Xxxxxx xxxx
Xx překážku xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 věty xxxxx x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx (xxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jejímu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx zamezit při xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx požadovat xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x skutečnost, xx působí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx rozumná xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vymyká xxxxxxxxxx, k nimž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dochází.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 7.9.2021, xx. xx. 35 Xx 223/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 10.3.2021, xx. zn. 42 X 164/2017, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx a) x x) se x xxxxxx žalobou xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 1 378 978 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx 9.2.2015 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx převod xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxxxxx č. 1 x xxxxxx xx xxxxxxxxxx částech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pozemcích x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „S“, x xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 4 642 558 Xx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx příslušná xxxxxx jednotka, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx sloužit xxxxxxx potřebám, jednotka xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ateliér, xxxx xxxxxxxx jednotka, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx spočívala x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tzv. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tuto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxx xxxxxx xx žalovaným xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx byt xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 ve věci xxxxxxx nejprve rozsudkem xx xxx 17.4.2019, x. j. 42 X 164/2017-471, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.6.2019, x. x. 35 Co 178/2019-505, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx 809 115,50 Xx x příslušenstvím x xx xx xxxxxx 569 862,50 Xx xxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x části, xxx xxxx žalobě xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2020, xx. xx. 25 Xxx 3788/2019, xxxxxxxxxxx pod x. 33/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 33/2021“), xxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
3. Obvodní soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx (x pořadí xxxxxx) ze dne 10.3.2021, x. x. 42 X 164/2017-561, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) x x) společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 809 115,50 Xx x xxx specifikovaným xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X), rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxx x) a b) xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx ve výši 4 640,70 Xx (xxxxx XX), xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 6 587,80 Xx (xxxxx XXX), a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům a) x x) xxxxxxxx x nerozdílně náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 305 516,10 Xx (xxxxx XX).
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 9.2.2015 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx základě které xxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx a x xxxxxxx ve xxxxxxx uvedeném) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x. 1 o xxxxx 70,40 m2 x podílu na xxxxxxxxxx částech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stání x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „S“ xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 4 642 558 Kč. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxx xxxxxxxxx budovy xxxx naměřeny x xxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1, hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx kolaudaci jednotky xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxx x. 272/2011 Xx., x ochraně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx). Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxx hlukové xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx během xxxxxx x xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx bloků. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx nosných xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxx jednotek x xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, x xxxxxxxx x. 1 však xxx dodatečné stavební xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hygienických limitů. X kolaudačním xxxxxxxx x xxxxxxxx předmětné xxxxxx (xxxxxx) xx xxx 25.11.2017 (xxxxxxx xx xxx 25.11.2016 – xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) proto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx zisku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx závazku x xxxxxxxx nemožnosti plnění xxxxxx 809 115,50 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx navržený žalovanou x posouzení otázky xxxxxxxxx liberačního xxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxxxx xx považoval xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxx xxx přesně identifikovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xxx zajistila splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bytovou x xxxxxxx jejího xxxxxxx ze xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nevyzvala x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx podmínky xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Udělením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na jednotku xxxx ateliér xxxxx x následné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx stal xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zanikla pro xxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, žalobci xxxxx mohou požadovat xx žalované xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxx porušení smluvní xxxxxxxxxx žalovanou (xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx. Za xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ceně, xxxxxx xxxx xxxxxxx zaplatit, x hodnotě, kterou xx ni xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxx xxx xxxxx smlouva xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2913 x. x. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřít xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx bytové jednotce. Xxxxxxxxxxxx xx žalovaná xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani přes xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx hygienických limitů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x mimořádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů x xxxxxxxxxxxxxxx překážku, xxxxx xxxxxx xxxxx předejít xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Těmto xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx maje za xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx developerem, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx nad xxxxxx xxxx xxx problém xx xxxxxxx hluku x vibrací. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x tíži xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx existující hlukové x vibrační podmínky x místě xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednotka mohla xxx xxxxx zkolaudována xxxx xxxxxxxx bytová. Xxxxxxxx nebyla nepřekonatelná, xxxx jí xxxxx xxxxxxxx splněním xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v případě xxxxxxxxxx xxxxxx splnění xxxxxxxxx x jiném xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx závazku žalované. Xxxxx žalovaná xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx řešila otázku xxxxx x xxxxxxx x provozu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vhodná xxxxxxxx xxxxx vibracím, xx xxxxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nešlo xxx x překážku xxxxxxxxxx xx xxxx vůli. Xxxxx x xxxx xxxxxxx opatření nedošlo xx xxxxxxx limitů, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věděla, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx.
6. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxx, xx xxxxxx zamítl (xxxxx I), x xxxxxx žalobcům xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx xx výši 11 228,50 Kč (xxxxx XX) a xxxxxxxx xx xxxx 426 430 Xx (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., Xx.X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. X něj xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx potřeby xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxx x xx jejím xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxx 4,5 % xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx, xx byla vyčerpána xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. i xxxxx xxxxxxx realizací xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx na xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výslednou xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. strukturálního xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx území xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx území. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx místo xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx jako xx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx obvyklými, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x koncentraci xxxxxxxx „xxxxxxxxx strukturálním xxxxxx“ nebyla xxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx x xxxxxx, xxx x náhodné x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přičítá x xxxxxxxx složka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx neidentifikovatelný. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx technickou xxxxxxxx xxxxxx bránící xxxxxxx xxxxxxxxxxx hygienických xxxxxx. Xxxxxx nesplnění je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx anomálií, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx identifikovány x xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x identifikaci x xxxxxxxx eliminaci xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x překročením xxxxxxxxx xxxxxxxx vibrací se x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx x. 1 xx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Šlo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x celém xxxxxx, xx. o „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx anomálií x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx hydrogeologické xxxxxxxx“, xxxxx přetrvala xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx zhodnotil xxx, xx xxx nemůže xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx uzavření smlouvy x xxxxxxx budoucí xxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx, x xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx musela xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, x se xxxxxxx xxxxx škody xxx xxxxxxxxx závazku. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx x právní xx xxx xxxxxxx“, xxxxx xx potřeba xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 o. x., xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stránka věci, xxxxxx xxxxxx vymezil xxxxxxx s xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxx artis, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx pak xxxx xxx, xx xx xxxxx x unikátní xxxx vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx jedinečnou“. Za xxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. z.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxx xxxx xxxxxx X) podali xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxxxxxx R 33/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2006, xx. xx. 33 Odo 557/2004, x xx xxx 18.5.2004, sp. xx. 26 Xxx 2237/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – na xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx, aby dovolací xxxx napadený rozsudek xx xxxxxx X xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxx §2913 odst. 2 o. x, xxxx řádně xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx povinností. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx negativního xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx povinností xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým odvolací xxxx odůvodnil napadené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahodilého šíření xxxxx x xxxxxxx x prostoru staveniště x konstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx znalcem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pevných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx hydrogeologického xxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxx x xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobců (xxxxxxx xxxxxx žalované – xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), x xxxxxx x xxxxxxxxxx nepředpokládatelnou xxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ nebyly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx údajná xxxxxx vada vyvolaná xxxxxxxx xxxxx. Shledal-li xxxxxxxx soud existenci xxxxxxxxxxx důvodu, xxxx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxx xx podle xxxxxxx xx X 33/2021, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx žalovaná xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx prokáže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxx závazek xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx překážky mimořádné, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx žalobců xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pojmů xxxxxxxxxxxx, nepředvídatelnosti a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §2913 xxxx. 2 o. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §2913 xxxx. 2 x. x., ačkoli xxxx xxxxxxx anomálie xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezávisle xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx za xx, xx žalovaná o xxxxxxxxxx riziku xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vytvářela xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vzniku xxxxxxxx, xxxxx proto o xxxxxxxx, která se xxxxxx xxxxxxxxxxxx běhu xxxx, je zcela xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx snad xxxx připravené x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx poukazují xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx závěrů xxxxxx xxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxxx) způsobila xxxxxxxx a nemůže xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx její xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že liberační xxxxx xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx okolnost, xxxxx xxxxxxxxxx nastane xxx ohledu na xx, xxxx poměr x xx xx xxxxxx – xxxx xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxx taková xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx výstavbu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x kterém xx xxxxxxx věděla, xx je xxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx blíže xxxxxxxxx tím, zda xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2913 odst. 2 x. x., tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nevysvětlil, proč xx xxxxx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx existence xx neexistence liberačního xxxxxx xxx §2913 xxxx. 2 x. x. nepřípustně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2006, xx. xx. 33 Xxx 557/2004, xxxxx xxxxx znalci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních otázek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považují xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx převzal úvahy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované, xxx xx xxxxx irelevantní x xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx.
12. Žalobci argumentují xxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jej xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatných xxxxxxxxxxx zrušit x xxx vrátit k xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18 5.2004, xx. xx. 26 Xxx 2237/2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxx xx xx xx xxxxxxx upozornil, a xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx znalce, x xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x porušující zásadu xxxxxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxx xxxx odmítnutí xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zamítnutí. Xxxxxxx xxxxx ní řádně xxxxxxxxxx předpoklady přípustnosti xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxx, xxxxxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, nýbrž xxxxx o skrytou xxxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornými xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx byla v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obvyklých xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxx znalce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx znalec xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudem, xx skutková x xxxxxx otázka se xxx xxxxxxx. Odkaz xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx skutkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx [xxxx. xx. XX bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční řád) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx], dále xxx „x. x. ř.“.
15. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx rozhodl, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na jejímž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž odvolacímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x namítají xxxx xxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx řízení xxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx); x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlédne x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx druhou x. x. x.).
17. Z xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2006, xx. xx. 33 Odo 557/2004, xx podává, xx xxxxxxx mají dovolání xx přípustné pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze přenechat xx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle 2913 xxxx. 2 x. x., tedy posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx, mimořádnosti a xxxxxxxxxxxxxxxxx překážky a xxxx nezávislosti xx xxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxx otázky xxxx dovolání přípustné, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx jejím xxxxxxxxx bezprostředně nezáviselo. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xxx xxxxxxx“ x xxxxxxx předpokladů xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx §2913 odst. 2 x. z., xx. xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxx liberace), x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx znalce xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Řešení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx x xx jeho xxxxxxxxxx xx jejím řešení xxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx přitom jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxx §2913 odst. 2 x. x., tj. xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škůdci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jeho xxxx ve xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. Xxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx zřejmá x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx vytýkají xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x této xxxx (R 33/2021), xxxxx měl xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx, nepředvídatelné, xxxxxxxxxxxxxx podle §2913 xxxx. 2 o. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazek xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí, aniž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x aplikovány xxxxx xxxxxxxxxxxx, nepředvídatelnosti a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx uvedené v §2913 odst. 2 x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že x širším xxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx skutečně odchýlil xx závěrů X 33/2021, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx posoudil xxxxxxx okolnosti relevantní x hlediska aplikace §2913 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxx x odkazovaném rozhodnutí xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré předpoklady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2913 odst. 2 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xx nesprávné (xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx oproti xxxxxxxxxxx žalobců xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx neřešenou, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebrání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání Xxxxxxxx xxxx vázán xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.7.2021, xx. xx. 23 Xxx 3752/2019, xxxxxxxxxxxx xxx x. 69/2022 Xx. rozh. xxx.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
20. Xxxxx §2913 xxxx. 1 o. x. poruší-li xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx vzniklou xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx, jejímuž zájmu xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně sloužit.
21. Xxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx škůdce zprostí, xxxxxxx-xx, že xx xx xxxxxxx povinnosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředvídatelná x xxxxxxxxxxxxxx překážka xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx. Překážka vzniklá xx xxxxxxxxxx osobních xxxxxx xxxx vzniklá xx x xxxx, xxx byl škůdce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodlení, xxx překážka, xxxxxx xxx škůdce xxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx, xx xxxx povinnosti x náhradě xxxxxxxxx.
22. X X 33/2021 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx liberace x xxxxxx překážky, xxxxx xxxxxx nezávisle xx xxxx vůli xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxx xxx xxxxx, jde-li x překážku xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx původ leží xx xxxx straně (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx, které podle xxxxxxx xxx povinen xxxxxxxx) x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x době xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx nasvědčujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
23. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §2913 x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v §373 x 374 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Odo 886/2006, x xx xxx 10.8.2017, sp. xx. 32 Cdo 3646/2015) a xxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Úmluva OSN x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx koupi xxxxx xxxxxxxxx xxx x. 160/1991 Sb. – xxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx „XXXX“ [xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x §2909 xx 2914) x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x §365 až 386) x xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, či Xxxxxx, X. xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx IX. §2894-3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 334]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. vzal x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto inspiračního xxxxxx x xxxxxxxxx xx též x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx odborné xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxx x smyslem §2913 xxxx. 2 x. z. je xxxxxxx škůdci, aby xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Možnost xxxxxxxx škůdce je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x negativními). Xxxxxx-xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx-xx naplněn xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxx) předpokladů xxxxxxxxxxx větou druhou xxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a taková xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx Bezouška, X. in: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014), 1. xxxxxx, 2014, x. 1565 – 1577]. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Melzer, op. xxx., s. 336). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx x příčinu xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxx například Xxxxxx, op. xxx., x. 340 xx Xxxxxxxxx xx: Schlechtriem/Schwenzer/Schroeter, Xxxxxxxxx xxx XX-Xxxxxxxxx (XXXX). 7. Xxxxxxx 2019. CISG Art. 79, Rn. 15]. Xxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlužníka vždy xxxxxxx xxxxx identifikovat, xxxx skutková okolnost (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §2913 odst. 2 x. z.
25. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vůli xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx sféru xxxx xxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxx, X., xx. xxx., xxxx. x. 45-47, Xxxxxx, X., xx. cit., x. 340-341, Xxxxxx, J. xx: Švestka, X. x kol. Občanský xxxxxxx: Komentář, Svazek XX, (§2521-3081). Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx k §2913]. Xxx vymezení xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xx xxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx se xxxx ale i xxxxxxxx zvyklosti, xxxxx x typická sféra xxxxxxxxxxxx škůdce, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, riziko xxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, xx. xxx., Xx. 11). Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vzniku dané xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnost, x xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xx xxx xx by překážka xxxxx nevznikla (conditio xxxx xxx non). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx současného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx rozlišit x každé x xxxx, zda spadá xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxxxxxx), či je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxx příslušné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zaviněně, xx nikoli. Xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vznikla (xxxxx) xxxx sféru xxxxxxxx xxxxxx, xxx uvažovat x xxxxxxxx liberačního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxx xxxx vznik xxxxxxxx xxxxxxxx x – xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx) – xxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Melzer, X., op. xxx., x. 336). Nejde xxxx x absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx primárně x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx překážky (ve xxxxxx jejího xxxxxxxxx, xx alespoň překonání xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzuje xxxxxxxxx toho, jaké xxxxx xxx po xxxxxx (xxxx. osobě x jeho postavení) xxxxxxx požadovat (xxxxxxx Xxxxxx, X., xx. xxx. x. 338, xx Bezouška, P., xx. xxx., 1565 – 1577, marg. x. 52, 53); x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2015, xx. xx. 32 Cdo 2019/2013).
27. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx překážky xxxx zjišťuje, xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vzniku) x době xxxxxxxx xxxxxxx x určitou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpokládat, x zda je xxxxxxxxx míra pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxx, aby xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx předvídatelnosti x xxxx zahrnuje zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, x nichž lze xxxxxxxx na určitý xxxxxxxx, xxxxxxx kauzálních xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx okolnost xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx, že xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx pohledu rozumné xxxxx v xxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznik xxxxxxx xxxxxxxxx působící jako xxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost x nemožností xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx) vznik překážky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. Melzer, X., op. cit., x. 285, 339; x xxxxxxxx právní xxxxxx obchodního zákoníku xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2017, sp. xx. 32 Cdo 3640/2017]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx úvahy soudu xxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx přihlédne x xxxxx smlouvy x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx pravděpodobností xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tím xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x hlediska objektivní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx (obdobně Xxxxxx, X. O příčinném xxxxxxx, 1904, x. 293 x Melzer, X, op. xxx., x. 288). Mohl-li xxxxxxx xxxxxxx překážku xxxxxxxxx, měl tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, předvídatelné xxxxxxxx představují jeho xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X., xx. xxx., marg. x. 50, obdobně Šilhán, X. Xxxxxx následky xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx občanském zákoníku, 1. xxxxxx, 2015, x. 192 – 208).
28. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se do xxxxxx xxxx xxxxxxx x kritériem xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zkoumá, xxx (xxx ohledu na xxxxxxxxxxxxxxx konkrétního následku x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx škůdce) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) objektivně x typově xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxx četností) xxxxxxx, či zda xx xxxx překážka xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obvyklému xxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vznik překážky xxxxxx nepravděpodobný (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx), že lze xx xxxxxx (dlužníkovi) xxxxxxxxx požadovat, aby xx proti jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx okolnost xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. (xxxxxxx xxxx. Melzer, X., xx. xxx., x. 340).
29. Lze xxxx shrnout, že xx xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, xxxxx působí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxx sféru xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx úsilí, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, její xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxxx, nemohla rozumná xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy předpokládat (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vymyká xxxxxxxxxx, k xxxx x xxxxxx podobných xxxxxxxxx dochází.
30. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx škoda, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx o xxxxxxx budoucí xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) zjistil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spočívala x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx jednotky), x níž měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouva, jejímž xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx následně xxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x tím x ke xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx měla splnit xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednotku x xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxx nemožnost splnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx xxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx místa (xxxxxxxxx části budovy, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2913 odst. 2 x. x.) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx jde x „xxxxxxxx vadu xxxxxxxx …“, xx x xxxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxx xxxx „unikátní xxxxx“ xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného místa xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x. V xxxxx směru se xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s námitkou xxxxxxx, xx odvolací xxxx řádně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx působící xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §2913 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxx xx konstatování, xx „nepochybně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx stránka xxxx, xx xxx znalec xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxxx kroky xxxxxxxx strana xxxxxx x tím, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx za xxxxxxx lege xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx, xx se xxxxx x unikátní xxxx xxxxxxxx kombinací xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxx.“ Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu §2913 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx nadlimitní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x daném xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx vybudována xxxxxxxx) xxx okolností, která xxxxx vznikla xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx všechny xxxxxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx xxxx externího xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx z xxxx xx přičitatelná xxxxxxxx (xxxxx skutkových xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx kombinací xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, komplikované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx anomálie x xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx zatížení xxxxxxxx x „odrazivá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“). X jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxx „o xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxx, zda takto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx tak xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx patrný závěr, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx možno xxxxxxx (xxx bylo xxxxx xx předem odvrátit, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx působení) xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxx xx osobě x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx posoudit xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx překročení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx místě x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx lokálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx ateliéry a xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxx takových „xxxxxx“ připravovaných xxxxxxxxx xxxx dána v xxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx. Odvolací xxxx také xxxxxxxxxxx, x xxxxx četností x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podobně konstrukčně xxxxxxxx bytových xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x blízkosti xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (vibroakustických) xxxxxx xxx x xxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx překážky lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx smyslu §2913 xxxx. 2 x. x.
32. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spokojil x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx znalec xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. x. řádně provedl xxx. X rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zřejmé (x zjevně xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx závěry znalce xxxxxxx jako xxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 22 Xxx 1365/2021, xx xxx 27.3.2007, xx. xx. 22 Cdo 1217/2006, či xx xxx 24.6.2020, xx. xx. 22 Xxx 1129/2020). Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnost (xxxxxxxx) splňuje jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x jemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pojmů) xxxxxxxxx x §2913 xxxx. 2 x. x. Xx na xxxxx, xxx znalci x xxxxx zadání znaleckého xxxxxxx položil takové xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx umožní xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx subsumovat xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x §2913 odst. 2 x. x.
33. X xxxxxx důvodů xx xxxxxx posouzení xxxx (posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro liberaci xxxxxxxx) xxxxxxx odvolacím xxxxxx neúplné a xxxxx xxxxxxxxx.
34. Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx důvodná. Xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolání, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx účinného v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx tzv. zásadě „xxxxxxxxxxxxxxxx civilního xxxxxxx“, xxxxx dosavadní xxxxxxxx xxxx opuštěno xx xxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx zákonem x. 59/2005 Xx., xxx xxxx ostatně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.9.2019, sp. xx. 22 Xxx 2079/2019, a tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 11.1.2011, sp. xx. 21 Cdo 3820/2009). Xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navrženým žalovanou xxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž xxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxx xxxxxxxxx.
36. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx provedeného xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x porušující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx předcházejícího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx argumentovat (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2001, xx. xx. XXX. XX 729/2000, xx dne 11.6.2007, xx. zn. IV. XX 321/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, sp. xx. 29 Xxx 300/2010, ze xxx 17.7.2014, sp. xx. 29 Cdo 914/2014, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.8.2014, xx. xx. 22 Xxx 2821/2014). Xxxxxx situace xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx řízení Nejvyšší xxxx neshledal. Na xxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx žalovaná x xxxxxxxx x x obsahu xxxxx xx xxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Za této xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx překvapivé, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na obsah xxxxxxxxxx posudku, který xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx možnost xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xx neměl xx potřebné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. §127 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx.
37. Žádné xxxxx vady řízení, x xxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zjištěny xxx x xxxxxx xxxxx.
38. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx jej xxxxx §243e xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. s. x.) xxxxxx x to xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx stupňů závazný (§243x odst. 1 xxxx xxxxx věty xx středníkem, xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 o. x. ř.).
Anotace:
Žalobci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx předmětem xxx xxx převod xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx společných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xx xx xxxxxxx zavázala, xx příslušná xxxxxxxx xxxx xxxxxxx bytovým xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxx projekční xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx žalobci po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 378 978 Xx z xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx x ušlém xxxxx, neboť x xxxx částku xx xxxxxxx xxxxxx vynaložit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxx 809 115,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §2913 o. x. xxx za xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 2913 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x tíži xxxxxxx, xxxxx podnikatelské xxxxxx xxxx žalovaná. Pokud x xxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxx soudu prvního xxxxxx dán xxxxx xxx liberaci xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx x daném xxxxx xxxx být splněny.
Odvolací xxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování x znalecký xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx činila, xxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx anomálií, xxxxxxx xx neodstranitelnou x xxxxxxxxxx, izolované xxxxx xxxxxxxxxxx výstaby. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 x. x.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval řešením xxxxxx naplnění podmínek xxx xxxxxxxx xxxxx §2913 odst. 2 x. z., xx. xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škůdci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na jeho xxxx xx xxxxxx §2913 xxxx. 2 xxxx první o. x.