Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx pro xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx země xx v xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx žádá x xxxxxxx podle čl. 20 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/801 o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, studia, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vzdělávacích xxxxxxxx x činnosti xx-xxxx, xxxx xxx xx určitých výjimečných xxxxxxxxx x obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx a ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizincem xx zcela zjevné, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pobytu xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx požádal x udělení xxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx. Ministerstvo xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx §56 xxxx. 5 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“) jej xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx žádostí x nové posouzení xxxxxx (§180x xxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6. 10. 2022 potvrdila závěr xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx ohledně zamýšleného xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybnosti, xxx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 20 xxxx. 2 xxxx. f) směrnice 2016/801. Xxxx xx xx, že se xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxx, x tím xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx studijní xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx. Xxxxx, xx vízum xx xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxx pobytu. Xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx pohovoru, na xxxxxx údajně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x také x xxxx, xx xxxxxxx obor xxxxxxxxxxxxxx x xxxx stávajícím xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxx žádosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, úspěšně absolvoval xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx x kvůli xxxxxxx se xxxxxxxx xx Indie, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx víza. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx úsilí, xxx, peníze x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx silné xxxxxxxx žít x xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
X mezinárodního i xxxxxxxxxx práva vyplývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se projevuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na čl. 26 Xxxxxxxxx deklarace xxxxxxxx práv, dle xxxxxxx má xxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx také xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2016/801, xxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxx, xxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, kteří xx xxxx za xxxxx xxxxxx přišli do XX.
Xxxxx xx. 20 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice 2016/801 xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxx xx v xxxx pobýval za xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx x přijetí. X xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx jiným xxxxxx. Žalovaná neuvedla, x xxxx jiný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx usiluje, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx se xxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxx xx xxx Xxxxxxxxx univerzita xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx pracovat, x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx neaplikovaly x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx pochybnosti xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx neudělení víza.
Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx §171 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xx xxxxxxxx přezkumu vyloučena xxxxxxxxxx o neudělení xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobého xxxx. Xxx případ, xx xx žaloba xxxxxx xxxxxxxxx, uvedla, xx žalobce pouze xxxxxxxxx námitky, kterými xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxx opětovně xxxxxx, x xxx x x xxxxxx důvodu xxxxxxxx pochybnosti, které xxxx natolik xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX.X Xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx
[25] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dopředu xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx x kvalifikovat. X xxxxxxxxxx podložené obavy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x neudělení xxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx x nové xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.6.2013, sp. zn. XX. ÚS 1149/13).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx jakožto xxxxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxx specifika. To xxxxx xxx xxxxxx xx skutečnosti, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, aby xxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx právní x skutkové xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 29.10.2015, xx. 5 Azs 89/2015-30). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx §180x xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx žádosti nemohou xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedoložil xxxx xxxxxxx v žádosti x xxxxxxx xxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxx vstupu xx xxxxx. Xxxxxx x nové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx víza xxx neslouží k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl xxx x xxxxxxx xxxxxxx či v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 21.5.2020, xx. 1 Xxx 79/2019-27).
[27] Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX, bylo xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx pouze x případě, že xx xxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxx. X xxxxxxx x xx. 20 xxxx. 1 xxxxxxxx 2016/801 xxxxxxx stát žádost xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obecné podmínky xxxxxxxxx x čl. 7, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 11, nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx získány xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xx. 20 odst. 2 pak směrnice xxxxxxxx několik fakultativních xxxxxx zamítnutí xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx, kdy xxxxxxx stát xx xxxxxx xxxx závažné x xxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx by x xxxx pobýval za xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx.
[28] Soud xx xx xxxxx, xx xxxxxxx aspekty xxxxxxx čl. 20 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2016/801 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Soudním xxxxxx (xxx Xxxxx, X-14/23). Xxxxxxx xxxx nicméně xxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 267 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX). Xxxx xxxxx xxx toto ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směrnice 2016/801 xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx domněnky zneužití xxxxxx za jiným xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx (xx. jeho příslušné xxxxxx). Xxxx xx xx xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xxxx mít xxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxx (x) xxxxxx xxxx (xx) xxxxxxx x objektivní xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxx by v xxxx pobýval xx xxxxx účelem, než xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx 2016/801 xxxxx „důkazy“ x „xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody“ xxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxx používají xxxxxx xxxxx xxxxxxxx verze xxxxxxxx (srov. anglická: xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx objective xxxxxxx, xxxxxxx: Beweise xxxx xxxxxxxxxx xxx sachliche Xxxxxxxxxxxxx, francouzská: xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx et xxxxxxxxx, italská: di xxxxx x xx xxxxxx xxxx e xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx: xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx perusteita).
[29] Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx postačující xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx požadovaným xxxxxxx může být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebude naplněn. Xxxxxxxxx jednoduchá xxxx x posouzení xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X podloženému závěru x xxxxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxx xxxx může xxxx x xxxxxxxx řady xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xx potřebné xxxxxx jazyk, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx schopen xxxxxxxxxx popsat xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx podrobně podmínky x průběh xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx, proč xx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx apod. X xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx, že cizinec xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úřadu stručně xx xxxxxx. V xxxxxx situaci xx xx xxxxxxxxxxxxxx úřadu, xxx xxxxxx volenými xxxxxxxxxxxx otázkami xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ministerstvu xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xx xxxxxxxxxx x příslušnou xxxxxxx xxxxxx) obstaraly xxxxx důkazy, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čl. 20 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2016/801 (xxxx. x xxxx xxxx 63 xx 67 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx Xxxx ze xxx 16.11.2023 ve xxxx Xxxxx).
[30] Správní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx právě na xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx dne 3.5.2022 xx Xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxx průběh byl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Ministerstvo x žalovaná xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, x proč x xxxxxxxx xxxxxxx nedostatečná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxx. X tímto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Žalobce měl xxxxx xxxxxxxxx úroveň xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedosahovala xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxx, univerzitě, vybraném xxxxxxxxx programu, průběhu xxxxxx, xxx xxxx xx vybral zrovna xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx žalobce vůbec xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx otázky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx sepsat svoji xxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx lze xxx hodnotit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bezpochyby k xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxx xxxx xxxxxx obdobně xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zamýšleného xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx správní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) podloženou xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxxxx účel xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 20 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 2016/801.
[32] Xxxxxx xxxxxx soud poznamenává, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce byla xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx. x důvodu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx údaj xxxxxxxx xx xxxxxxxx deklarovaného xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx ovšem xx xxxxxxxxxxxx případ xxxxxxxx. Pokud totiž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx cizinec xxxx xxxxx účel xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxx kterého ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxx §33 xxxx. 3) neudělí, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx stanoveného xxxxxxxxxxx xxxxx neopustí území xxxx xx dlouhodobé xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx víza. Xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxxx 2016/801; xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx pak xxxxx x xxxxxxx xx směrnicí xxxxxxxx xxx, xx správní xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx x objektivní xxxxxx. Xx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xx jakým xxxxxxxxxx xxxxxx hodlá xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 23.3.2018, xx. 6 X 85/2015-34). Žalobce xxxxxxx xxxx nezákonnost x žalobě xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 28.7.2009, xx. 8 Xxx 51/2007-87, x. 1926/2009 Xx. NSS).
[33] Na xxxxx xxxxxxx závěry xxx nemají xxxx xxx xxxxx námitky xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x nové xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx kladné xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti x xxxx dostatečné xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxx (§180x xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x pobytu cizinců).
[34] Xxxxxxx, xx čas, xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxx investoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx studiu, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx doložit x xxxxxxx x xxxxxxx víza xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §31 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxx, xxx žádost xxxx xxxxxxx povinné xxxxxxxxxxx, je předpokladem x tomu, xx xx jí ministerstvo xxxx xxxxx moci xxxxxxx. Xxxxxxx deklarovaného xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx pak následně xxxxx řízení x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx náležitostmi.
[35] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx to, že xx x žádosti xxxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxx pohovoru, xxxx xx něm Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovala xxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx, xx tato otázka xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx než xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx změnit závěr xxxxxxxx, neboť se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] X argumentaci xxxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2016/801 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx směrnice, xxxx xx být xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxx do EU xxx příslušníky xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxx ale xxxxxxxxx xx xxx 41 xxxxxxxxxx směrnice: „v xxxxxxx pochybností ohledně xxxxxx žádosti x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, programu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx-xxxx xx xxxxxxx xxxxx věnovat, x xxxxx xxxxxxx xxxxx zneužívání xxxx xxxxxxxxxxx využívání xxxxxx, xxxxx stanoví xxxx xxxxxxxx“. Naplňování xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxx zneužívána x xxxxx xxxxxx, jak xx lze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx xxx x odkaz xxxxxxx xx čl. 26 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxxxxx, soud x xx uvádí, xx xxxxxxx nikdo xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx studium x Xxxxx republice. Xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx studium x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vnitrostátní x xxxxxx podmínky, xxxxx žalobce xxxxxxxx.