Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx podstatného xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§47c xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx] je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závěrečná xxxxx studenta x xxxxxxxxx xxxx a xxx řádné xxxxxx xxxxxxx myšlenky x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přínos xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2917/2013 Xx. XXX, x. 3954/2020 Xx. XXX x x. 4051/2020 Xx. XXX; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2014 Xx. ÚS (sp. xx. X. ÚS 1671/13); x. 62/1973 Xx. XX.
Xxx: S. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x xxxxxx akademického xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxxxxxxxx xx dne 7.4.2021 podle §47c xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx státní xxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně obhajoby xxxx diplomové xxxxx Xxxxxx postavení xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxx odpovědnost xxxxxx xxx 28.5.2018 xx studijním programu Xxxxx x xxxxxx xxxx. Dospěl xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xx plagiátem a xxxx naplněna skutková xxxxxxxx uvedená x §47x xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx. Žalobkyně podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své práce x diplomové xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fakulty Xxxxxxxxxx Palackého v Xxxxxxxx K. Z. x x xxxxxxx xxxxxx, aniž je xx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.5.2023, xx. 5 X 68/2021-81, xxxxxx. Xxxxx, xx diplomová xxxxx X. Z. xx xxxxxxxxxx autorským dílem. Xxxxxx xx podrobně xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxx a ztotožnil xx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pasáže x xxxxx K. X., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obě xxxxx xxxx prakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přebírá i xxxxxxxxx myšlenkové pochody x xxxxx práce. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx x úmyslné xxxxxxx.
Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx standardní znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xx xxxx, xx xxx o xxxxxxxxx nebo opakované xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sice xxxx trestní sankcí, xxxx xxxxxxx xx xxx sankčnímu xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x době obhajoby xxxxxxxxx mechanismy, které xx měly případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání.
Řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 3 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 29.5.2018). X xxxxxxx odstupem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx deklarovaného xxxxxxxxxxxxxx diplomem do xxxxxxx se stavem „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2020 a rozhodnutí xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 8.4.2021, xxxx téměř xxx xxxx po úspěšné xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2019, xx. 2 Xx 123/2019-37, x. 3954/2020 Xx. XXX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nabytá xx xxx víře. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. Z. Xxxxxxxxxxxx, xx se x xx xxxxx xxx přípravě práce xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uvedena v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx obou xxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelčina úmyslného xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jedinečnosti díla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NS ze xxx 24.6.2015, sp. xx. 30 Cdo 360/2015). X xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx vyšší. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx téma. Xx xxxxx xxxxxxxx autorskoprávních xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx autora x xxxxxx xx xx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací na xxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx.
Xx zdánlivému xxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důvodovou xxxxxx k příslušné xxxxxx zákona o xxxxxxxx xxxxxxx (x. 137/2016 Sb.), podle xxx xxx zejména x případy, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxx obhájila a xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx x vedoucí práce. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práci hodnotit xxxxxxx X, xxxx xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx nebo opakovanému xxxxxxx xxxx podstatnému xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa stěžovatelka xxxxxxxx xx kritéria xxxxxxxxxx plagiátorství v xxxxxxxx rektora x. 13/2020 x xxxx xx rozsudek čj. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx xx nedopustila xxxxxxx systematické xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx práce se xxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxx xxxxxx. Soustavnost xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx dostatečně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pětileté náročné x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxx zkoušku. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx plyne, že xxxxxx veškeré znalosti, xxxxxxxxxx a dovednosti, xxxxx lze od xxxxxx studia xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx technické xxxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx několika xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nepřihlédli x xxxxxx stěžovatelkou získaných xxxxxxxx x zkušeností. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Šlo xxxx x xxxxx tvrdý, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx omlouvat xxxxxxxx xx kontrolní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Univerzity Palackého x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx časového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k zjištěnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx obtížně xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nešlo x xxxxxxxxx inspiraci.
Rozhodnutí rektora xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx zdánlivého splnění xxxxxxxx xxx konání x vykonání xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx situaci xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx dostavila k xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Rektor xxxxxx k závěru, xx jednáním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpracování xxxxx, xxxx že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřípustné x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dosáhla xxxxxxxx, xxxxx xx podmínkou xxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx společensky nepřijatelné, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pracovat xx jiných xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxx, XxXx., XXX (xxxx. v xxxx xxxxxxxxxx prof. XxXx. Xxx. Xxx Xxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xxx tvůrčí x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx srov. rozsudek XXX ze xxx 4.7.2013, čj. 7 Xx 41/2013-37, x. 2917/2013 Xx. XXX). Xx 1.2.2022 xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o rektorovi, xxxxxxx v kontextu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §47c xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx
[37] Xxxxxxxx xxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-37. Xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx jít x „xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx mravům“; jedním x příkladů xxxxxxxx xxxxxxx xx „úmyslné xxxxxxxxxxx užití díla xxxx xxxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx podmínkou xx, že xxxxx, xxx xx uvedeného xxxxxxx dopustila, „nesplnila xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx […] pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků některé xx xxxxxxxxxx podstat §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dále ještě xx, že xxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx xxx xxxxx alternativy. X xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jsoucí ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx. Posledním případem xx, že takovým xxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (body 14 xx 16 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37).
[38] X xxxxxxx věci xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx kladeno xx xxxx, že:
- x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx;
- xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpoklady xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zkušebním xxxxx xxx konání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x
- xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studijního programu.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx argumentace x xxxxx domnělému xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx poslední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jejího xxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxx neodpovídá obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx x xxxx, xx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx, není xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx školách – tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Totéž stěžovatelce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxx 55 napadeného rozsudku. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posouzení svého xxxxxxx xxxx opakovaného xx xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxx, které xx míjí x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodovacím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxxxx-xx xx xxx x xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kasační xxxxxxxx xxxx kvalifikovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 30.6.2020, xx. 10 Xx 181/2019-63, x. 4051/2020 Xx. XXX, bod 4). Xx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X následujících částech xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dílčím xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx zavinění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx X. X.; xxxxx xxxxx xxxxxxx xx jí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze označovat xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx znaleckého posouzení.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx a rektorem, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx městského soudu) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx, x xxxx tak učinila xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení x ověřit jeho xxxxxxxxx (v xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx). Přesto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx uvede několik xxxxxxxx zjevného xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx této xxxxx xxxxxxxx podstaty.
[43] Xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx lze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x následující tabulce:
Diplomová xxxxx K. X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
1.1 Moc xxxxxx a xxxx xxxxxx úprava
1.1 Právní xxxxxx moci xxxxxx
2.1 Xxxxx xxxxx odpovědnost
2.1 Xxxxx odpovědnost xxxx xxxxx
3.2.2 Podmínky pro xxxxxxxx x kárném xxxxxx
3.2.2 Členství v xxxxxx senátu x xxxx podmínky
4.2.1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxxxx x xxxxxxx
5.2 Xxxxx xxxxxxxx v xxxxx
5.2 Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[44] X x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou doslova xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxx několik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. X.
Xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx psaní xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx téma xxxxx soudnictví x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxx xx (ne)funkčnost českého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx závěru. (x. 7)
Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx ostré debaty x xxxxxxxx články xx strany xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx téma xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxx xxxxxxxxxxx (ne)efektivnost xx (xx)xxxxxxxxx českého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ohledně kterého xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. (x. 2)
Zavedení funkce xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x kárných xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „solidarita“ x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. (x. 24)
Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedle xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxxx úvahám xxx možnou nezávislostí xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xx oblasti xxxxx xxxxxxxxxxxx. (s. 31)
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Konkrétně xxx xxxx xxxxx nejčastěji xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajících x průtazích x xxxxxxxxxx, ale xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kárný soud xxxxxxxx xxxxx důležitou xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (x. 42)
Xxxx xxxxx lze spatřit xxxxxxx x morálním xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provinění, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxxxxxxx případy kárných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x nečinnosti. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důležitou xxxxxxxxx míra xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. (x. 48)
Xxxxxx xxxx xxxxx případů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přetrvávající xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti. (x. 50)
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx alarmující, xxxxxxx si dobře xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zeměmi. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti x xxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx zejména xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx vším xxxxx xxxx nedostatečná xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxx vytváření xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (s. 56)
[45] Xxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx shody x pracemi xxxxxx xxxxxx (xxxxx bod 50 rozsudku městského xxxxx) xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx (xxx 53 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolávající xx xx xxxxxx xxxxxxxxx inspiraci je xxxxx. Stejně tak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jedinečností xxxx.
[46] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx práce K. X. xx autorským xxxxx [§2 xxxx. 1 zákona x. 121/2000 Xx., x xxxxx autorském, x xxxxxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx a x změně některých xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); xxxx. dílo xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx]. Podobně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xx xx x xxxxxxxx důvodu o xxxxxxxx xxxx jednat xxxxxx, za účelovou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu xxx xxxx být.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx. Nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx rázu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx práv jiných xxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxx, xx stěžovatelčina práce xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxx posouzení x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajišťuje xxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xx. 18 xxxx. 3 Xxxxxxxxxx x zkušebního xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx nevznikly xxxxxxxxxxx, xxxxx by vyžadovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přímým xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, x jinak xx xxx zpravidla xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx objektivní xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx myšlení x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx vztah xxxxx x xxxxxxxx xxxxx chráněného zákonem (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, x. 62/1973 Sb. NS, xxxxxxx např. xxxxxxxx XX ze dne 28.1.2014, xx. xx. X. XX 1671/13, x. 2/2014 Xx. XX, bod 11).
[50] Xxxxxxx soud se xxxxxxx x xxxx 53 svého rozsudku xxxxxxxxx x rektorem, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx, jakým xxxx xxxxx cizích xxx xx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx posouzením xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxxxxx, než že xxx o xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 137/2016 Sb., xxxxx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v práci.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxx této xxxxx kasačních xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx důvodová xxxxxx x xxxxxx č. 137/2016 Xx. na x. 127 uvádí: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx konání x xxxxxxxx státní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxx.“ Jde xxxx xxxxx x jeden xxxxx příklad xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[53] Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v bodě 14 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37, xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx vyjadřuje následek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxx následkem (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) je, xx xxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx, vytvořila xxxxxxx, xxx se navenek xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zkoušku xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodného xxxxxxxxxx (xxx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[54] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vztahovat x xxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zkoušky přistoupit, xxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxx konání), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx být xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxx (podmínky pro xxxxxxxx). X případě xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx případ.
[55] Xxxxx xxxxxx, kdyby xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomové xxxxx znám pravý xxxx xxxx (tedy xx xxxx xxxxx xx xx značné xxxx plagiátem), xxxxxxx xx xxxx část xxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxxx pro organizaci xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxxxx xx xxx obhajoby (28.5.2018). Xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxx (§33 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx se, xx práce xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxx děkanovi xxxxxx x zahájení disciplinárního xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx předpisu. X xxxxxx věci nepřipadá x úvahu, že xx kvalifikační práce, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, mohla xxx xx právu obhájena.
[56] X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a skutečnosti, xxxxx x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx proto správný xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx situace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdánlivě, x xxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] K xxxxxxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx opakovanosti x xxxxxxxxxxxx vytýkaného jednání, xxxxx xx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx [40]), xxxx x podstatou xxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx úspěšné zakončení x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x na xxx xxxxxxxx profesní xxxxxxxxx. Upozorňuje xxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 2 Xx 123/2019-137 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx zkoušky důvod xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-137 detailněji xxxxxxxxx, xxxxx tehdejší xxx xx týkala podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx bod 20). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx absolventa xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx 19). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx do xxxx v podstatné xxxx xxxxxxxxxx (xxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[59] X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx absolventa xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx dovedností xxxxxxxxxx xxxxxx magisterského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypracovat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vlastní xxxxxx, xxx se xxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx x xxxx 56 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy jde xxxxx x pochybení xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx původní xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx, xxx x podstatné xxxx xxxxxx do práce xxxxxxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxx bodu 55 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxxxxx správní xxxx v bodě 12 rozsudku xx. 2 Xx 123/2019-137 xxx xxxxxxx situaci xxxxxxxx odlišil od xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osobou) xxxxxxxx xx xxx, xxxx xx k tomu xxxxxxxxxxx jí xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[61] Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx citací v xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxx části stěžovatelčiny xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx její vlastní xxxxxxxxx „vnos“. Xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x obhajování xxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů, nýbrž xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxx autorů, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxx xxxxxxxx uvedl xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně vypracovat xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx následné profesní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[63] Stěžovatelka v xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx, xx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ní xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nastaveny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stanovené lhůty x že xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
[64] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x městským soudem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx rektor xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx přitom x xxxxxx, x xxxx xxxxxx nedisponuje xxxxxxxx uvážením (srov. §47x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Pokud xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx, xx rektor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) ústavnímu xxxxxxx. Xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xx zapotřebí kumulativně xxxxxx xxxxxxx podmínek. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx nabytá ve xxx xxxx (xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137, xxx 11). Xxxxx jsou ale xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47c odst. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx xxx vykonání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx), řízení bylo x xxxx zákonné xxxxx nejen xxxxxxxx, xxx do 3 xxx od vykonání xxxxxxxx součásti státní xxxxxxx v něm xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx lhůtě xxx x jejím xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jistě xx žádoucí, aby xxxx xxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxx odhaleny xxx x xxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx následně. Nelze xxxx xxxxxxx, že xxxxx smyslem a xxxxxxxxxx účelem řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej upravuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx kontrolních mechanismů x pochybení xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl ve xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x byly xxx xx splněny všechny (xxxxxxx striktní) zákonné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nabýt xx xxx xxxx).