Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§47c xxxx. 2 xxxx. x) in xxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx] je xxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx řádné citace xxxxxxx myšlenky a xxxxxx jiných autorů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přínos studenta.
Prejudikatura: x. 2917/2013 Sb. XXX, č. 3954/2020 Xx. NSS x x. 4051/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2014 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX 1671/13); x. 62/1973 Xx. XX.
Xxx: S. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x xxxxxx akademického titulu, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2021 podle §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx soudce x České republice – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.5.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx plagiátem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §47x xxxx. 2 xxxx. x) citovaného xxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x diplomové práce xxxxxxxxx Právnické xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx K. X. x x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx práci xxxxxx.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2023, xx. 5 X 68/2021-81, zamítl. Xxxxx, xx diplomová xxxxx X. Z. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx komise. Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx pasáže x xxxxx X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx práce. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání.
Rektor xx xxxx rozhodnutí xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxx o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiléhavé a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) podala xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx kasační stížnost. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejných subjektivních xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxxx sankcí, xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x blíží xx likvidačnímu trestu. Xxxxxxxxxx měla xxx x době obhajoby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání.
Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx nejpozději xx 3 xxx xxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky (xxx 29.5.2018). X xxxxxxx odstupem xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Správní řízení xxxx zahájeno xxx 11.11.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2021, xxxx téměř tři xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Jak Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil x rozsudku xx xxx 31.10.2019, xx. 2 As 123/2019-37, x. 3954/2020 Sb. XXX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx chrání x xxxxx xxxxxx xx zlé xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx víře.
Nesprávné posouzení xxxxxx otázky městským xxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxxx x posouzení xxxxx xxxxxxxx xxxxx §47c xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx úmyslně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxxxxxxx, xx xx x xx mohla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxx x xxxxxxx použitých zdrojů. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jedinečnosti díla xxx jedinečností xxxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 24.6.2015, sp. xx. 30 Xxx 360/2015). V xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx míra přibližování xx textů xxxxx. Xxx diplomové xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx porušení autorskoprávních xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx převezme xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ho xx své, nikoli xxxxxxxxx částečnou inspiraci xxxxxxxxxx prací xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx zdánlivému xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. 137/2016 Xx.), xxxxx xxx jde xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx konala. Xxxxxxxxxxxx diplomovou práci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx i zbývající xxxxxxxx státní xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práce. Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X, xxxx xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx. Prokázala tedy xxxxxxxxx znalost problematiky, xxx dokládá x xxxx pracovní xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo podstatnému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plagiátorství x xxxxxxxx rektora č. 13/2020 x xxxx xx xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx práce xx xxxxxxxxxx xxxxx studia xxxxx jednou. Soustavnost xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Věcný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx povinností. Stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x intenzivní studium x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx soudce. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx veškeré xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx několika xxxxxx x diplomové práci. Xxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx stěžovatelčiných xxxx. Šlo sice x xxxxx xxxxx, xxxxxxx přiměřený. Xxxxxxxxxx xxxxx omlouvat xxxxxxxx xx xxxxxxxxx mechanismy xxxxxxxxxx. X důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx cíle, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx. Řízení bylo xxxxxxxx x zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx x zjištěnému xxxxxxx plagiování xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx inspiraci.
Rozhodnutí xxxxxxx xx podle žalované xxxxxxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx plagiování lze xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx dostavila x xxxxxxxx, xxxx by xxxxx napsala. Rektor xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx narušena xxxxxxx získat standardní xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx daného studijního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřípustné x xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx výkon regulovaného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxx takový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či pracovat xx jiných xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Zima, XxXx., XXX (resp. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. XxXx. Xxx. Xxx Xxxx, Xx.X., prorektor xxx tvůrčí x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 4.7.2013, xx. 7 Xx 41/2013-37, x. 2917/2013 Xx. XXX). Xx 1.2.2022 xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xx.X. Proto Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx hovoří x rozhodnutí rektora x x xxxxxxxxx, xxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx hovoří x xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §47c xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx
[37] Xxxxxxxx rozbor §47x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x vysokých xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xx xxxx xxxxxxxx čj. 2 As 123/2019-37. Xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx x „xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxx“; xxxxxx x příkladů xxxxxxxx xxxxxxx je „xxxxxxx xxxxxxxxxxx užití xxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx, xx osoba, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podmínky nebo xxxxxxxxxxx […] pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky xxxx její součásti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xx skutkových podstat §47x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x vysokých xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, xx výše xxxxxxx jednání xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X první řadě xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx toto jednání xxxxxxxxx. Posledním xxxxxxxx xx, xx takovým xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 14 xx 16 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37).
[38] V xxxxxxx xxxx xx x rozhodnutí rektora xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx, xx:
- x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx duševního vlastnictví;
- xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zkušebním řádem xxx konání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; a
- xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx část xxx xxxxxxx argumentace x xxxxx domnělému xxxxxx rektora, že x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soustavností xxxx opakovaností jejího xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[40] Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxx plně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx narušena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x daném xxxxxxx naplňovat xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxx §47c zákona x xxxxxxxx xxxxxxx – tj. podmínku xxxxxxxxxxxx xx opakovanosti xxxxxxx.“ Xxxxx stěžovatelce xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxx 55 napadeného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx posouzení svého xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx jen x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx v §103. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx uvedl, kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.6.2020, xx. 10 Xx 181/2019-63, č. 4051/2020 Xx. NSS, xxx 4). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je x xxxxx xxxxxxx nepřípustná. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx aplikované skutkové xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx vlastnictví
[41] Stěžovatelka xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx K. X.; podle xxxxx xxxxxxx xx jí xxxxx nanejvýš nevědomě xxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Otázka xxxxxx xx autorských xxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx městského soudu) xxxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx xxxxxxxxxxx prací) x xxxx, x xxxx xxx učinila xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (v případě XXX zprostředkovaně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Přesto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjevného převzetí xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které jednoznačně xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Jak xxxxxx rektor x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nápadnou xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxx x rektorem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky
1.1 Moc xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx
1.1 Xxxxxx xxxxxx xxxx soudní
2.1 Xxxxx kárná odpovědnost
2.1 Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx pro xxxxxxxx v kárném xxxxxx
3.2.2 Členství x xxxxxx senátu a xxxx xxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxxxx x xxxxxxx
5.2 Xxxxx xxxxxxxx v xxxxx
5.2 Xxxxx v oblasti xxxxxxx opatření
[44] X x textu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvede xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozbor xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx psaní této xxxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx x laické xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx soudnictví x xxxxx soudce. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxx xx (ne)funkčnost xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx diskuze xxx xxxxxxx xxxxxx. (x. 7)
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxx právě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x kritické xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x laické xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx téma xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x x ní xxxx xxxxxxxxxxx (ne)efektivnost xx (ne)funkčnost českého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx diskuze xxx xxxxxxx závěru. (x. 2)
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx má vést x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxx objektivitu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx mezi xxxxxx může vládnout xxxxxx „solidarita“ x xxxxxx tak postihováni xxxxxxxx. (x. 24)
Xxx xxx bylo výše xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx posílit xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a vedle xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úvahám xxx možnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx mnozí xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx promítá x do oblasti xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 31)
Xxxxxxx důtky je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x kterých není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx nejčastěji xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, ale xxxx x případě jiných xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uložení xxxxx míru sebereflexe, xxxxxx kárně obviněný xxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. (x. 42)
Xxxx xxxxx xxx spatřit xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pak je xxxxx xxxxxxxx například xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v průtazích x nečinnosti. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xx strany xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sebereflexe, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. (s. 48)
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx není x České xxxxxxxxx xxxxx znepokojující, neboť xx vedeme xxxxxxx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx výzkumů. Xxxx přetrvávající xxxxxxx xxxx vnímám nedostatečnou xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxx postupně xxxxxxx efektivní systém xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx. (x. 50)
Xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dobře xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxx kárné odpovědnosti x xxxx xxxx xxxxxxx jako zcela xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx jisté xxxx xxxxxxxx, že xx vším stojí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prevence xxxxx xxxxxxxxxxxx. (s. 56)
[45] Xxx upozornit xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x pracemi xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx 50 xxxxxxxx městského xxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxx (xxx 53 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx již x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Stejně xxx xxxx nepřiléhavé xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx jedinečností díla.
[46] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx K. X. xx xxxxxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zákon); xxxx. xxxx vědecké, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx se x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx účelovou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxx xxxx xxxxxx nepřiblížila, xxxx xx xxxx tak xxxx být.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x x tím, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejde o xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxx rázu, xxxxx x xxxxxxxx zásah xx práv xxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xx. 18 odst. 3 Xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx jiné xxxxx xxxxxxx pozorovat, xxxxx xxxxxx důkazem xxxx xxx xxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x kterých xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx myšlení x xxxxxxxxx xx usuzovat xx xxxxxxx vztah xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx dne 30.10.1973, xx. zn. Xxxx 51/72, x. 62/1973 Xx. NS, xxxxxxx xxxx. usnesení XX xx dne 28.1.2014, xx. xx. X. ÚS 1671/13, x. 2/2014 Sb. XX, bod 11).
[50] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx v xxxx 53 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z okolností xxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx posouzením se xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, než že xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něj xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx konání x xxxxxxxx xxxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx prvku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 137/2016 Xx., xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavedl, x dále xxxxxxxxxx xx komunikaci x xxxxxxx práce, xxxxxxxxx xxxxx stupněm X x xxxxx vlastního xxxxx x xxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx důvodová xxxxxx x xxxxxx x. 137/2016 Xx. xx x. 127 xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx úspěšné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx situací, xxxxx lze pod xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[53] Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 14 rozsudku čj. 2 Xx 123/2019-37, xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx prvku skutkové xxxxxxxx. Xxxxx následkem (x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek) xx, xx xxxxx, která xx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx situaci, xxx se xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zkoušku xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nesplnila, xxxxx xxxxx xxxxxxx docílila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[54] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x tomu, zda xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda se xxxxx xxxxx konat (xxxxxxxx pro konání), xxxx xx může xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx být xxxxxxx x příslušné xxxxx xxxxxx zkoušky xxxxxxx (xxxxxxxx pro xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx stěžovatelčiny diplomové xxxxx znám xxxxx xxxx věcí (xxxx xx xxxx xxxxx xx do xxxxxx xxxx plagiátem), nemohla xx tuto část xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx čl. 37 odst. 2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Právnické xxxxxxx Univerzity Karlovy xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx (28.5.2018). Xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxx (§33 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, bude xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx komise xxxx děkanovi xxxxxx x xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x bez xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpisu. X xxxxxx xxxx nepřipadá x úvahu, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[56] X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxx, za xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, diplomová xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rektora, xx xx xxxxxx situace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx úspěšné xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] X xxxxxxxxxx prvku skutkové xxxxxxxx uvádí stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx opakovanosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxxx (xxx [40]), xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce užita. Xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx průběh xxxxx studia x xxxx xxxxxxx zakončení x rámci všech xxxxx státní xxxxxxx, xxxxx i xx xxx následné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Upozorňuje xxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-137 x x případě xxxxxxxxxxxx podvádění x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxxx neshledal.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx podstatného xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozsudek xx. 2 Xx 123/2019-137 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tehdejší xxx xx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx xxx 20). X podmínce podstatného xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x bodě 19). Xxxxxxxxxxxx ji xxxxxx xxxx situaci, kdy xxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[59] X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx s městským xxxxxx x xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx absolventa došlo. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx přiléhavě uvedl, xx dovedností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx závěry, xxx xx však x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxx soud x xxxx 56 xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxx, kdy jde xxxxx x pochybení xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx citací x xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx případům, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx myšlenky x xxxxxx. V xxxxxx xxxx 55 xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx Nejvyšší správní xxxx x bodě 12 xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-137 xxx xxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx čistě xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osobou) vydávala xx xxx, xxxx xx k tomu xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ intelektuálního xxxxxx, byť x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[61] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxx citací x xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“. Naopak xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx X. Z., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxx xxxxxxxx xxxxx rektor xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxx xxxx. Na xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx profesní xxxxxxxx.
X proporcionalitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ní xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx likvidačnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx již x xxxx obhajoby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x že xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejích xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že dopady xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx. Jde přitom x xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvážením (srov. §47x xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx neodporuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x obecné rovině xxxxxxx vážení protichůdných xxxxx) xxxxxxxxx pořádku. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kumulativně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jisté xxxx chrání x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx (xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137, xxx 11). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxxx xxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxx §47c xxxx. 4 písm. x) xxxxxx o vysokých xxxxxxx může být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxxxx xx 3 let xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx), xxxxxx bylo x této zákonné xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx do 3 xxx xx vykonání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x něm xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x jejím xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx poukaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx žádoucí, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již x xxxxx procesu xxxxxx obhajoby, nikoli xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx pomíjet, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx účelem xxxxxx x vyslovení neplatnosti, xxx xxx upravuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx účelu xxxx x xxxx pro xx splněny xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx musela x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx).