Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§47c xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxx xxxxxx č. 111/1998 Xx., o vysokých xxxxxxx] xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx autorů x postrádá xxxxxxx xxxxxx přínos xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2917/2013 Xx. XXX, x. 3954/2020 Xx. XXX a x. 4051/2020 Xx. XXX; usnesení Ústavního xxxxx x. 2/2014 Xx. XX (sp. xx. X. XX 1671/13); x. 62/1973 Xx. XX.
Xxx: S. X. proti rektorce Xxxxxxxxxx Karlovy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxxxxxxxx ze xxx 7.4.2021 xxxxx §47c xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práce Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.5.2018 xx studijním xxxxxxxx Xxxxx x právní xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená v §47x odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx x diplomové práce xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Palackého x Xxxxxxxx K. X. x z xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx své xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx však rozsudkem xx dne 31.5.2023, xx. 5 X 68/2021-81, xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx autorským xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx závěry xxxxxxxxx komise. Xxxxxxxxx xxxxxxxx převzala pasáže x práce K. X., xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx mají prakticky xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx přebírá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úmyslné xxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx standardní znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx šlo x xxxxxxxxx xxxx opakované xxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx. Xxxxxxxxx rektora xxxx přiléhavé a x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx trestní sankcí, xxxx povahou se xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxx xx likvidačnímu trestu. Xxxxxxxxxx xxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání.
Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 3 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykonání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx 29.5.2018). X xxxxxxx odstupem slábne xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 11.11.2020 a rozhodnutí xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 8.4.2021, xxxx téměř xxx xxxx xx úspěšné xxxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2019, xx. 2 As 123/2019-37, x. 3954/2020 Xx. XXX, xxxxx o xxxxxxxx školách xxxxxx x práva xxxxxx xx xxx víře. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §47x xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxx xxxxxxx. Popírala, xx xx úmyslně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. Z. Xxxxxxxxxxxx, xx se x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx uvedena x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx absolutní (xxxxxxxx NS xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 360/2015). V řadě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx přibližování xx xxxxx vyšší. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zpracovány na xxxxxx téma. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací na xxxxxx xxxx. K xxxxxxxxx xxxx otázky xx navíc xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na důvodovou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx školách (x. 137/2016 Xx.), xxxxx xxx jde xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx diplom, xxxx xx státní xxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx diplomovou práci xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx celou xxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx práce. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx práci xxxxxxxx xxxxxxx X, xxxx xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 13/2020 x xxxx xx xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx systematické xxxxxx xxxxxxxxxxx ani opakovaného. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Soustavnost xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a organizovanější xxxxxx xxxxxxxxx. Věcný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náročné x intenzivní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx. Složila x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx plyne, xx xxxxxx veškeré xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zkoušky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx jsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx této zkoušky. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx několika citací x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ani xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xxxx naplněny podmínky §47x zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelčiných xxxx. Šlo xxxx x zásah xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Univerzity Palackého x Xxxxxxxx zahrnut xxxx cíle, které xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx xx časového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxx x zákonné xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu duševního xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle žalované xxxxxxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx plagiování xxx xx situaci xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, aniž by xxxxx xxxxxxx. Rektor xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx a dovednosti xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podmínku soustavnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpracování xxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x stěžovatelka tímto xxxxxxxx xxxxxxx vzdělání, xxxxx je podmínkou xxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx jiných xxxxxxx x justici.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal xxxx xxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxx, XxXx., XXX (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx prof. XxXx. Xxx. Xxx Xxxx, Xx.X., prorektor xxx tvůrčí a xxxxxx činnost, x xxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 4.7.2013, xx. 7 Xx 41/2013-37, x. 2917/2013 Sb. NSS). Xx 1.2.2022 xx xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxx. XXXx. Milena Xxxxxxxxxx, Ph.D. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxx kasačním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx x naplnění xxxxxxxx §47x xxxx. 2 písm. b) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx
[37] Xxxxxxxx rozbor §47x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx již ve xxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37. Xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx naplnit, jsou xxx. Xxxx xx xxxx vstupní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx x „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“; xxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx díla xxxx osoby hrubě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Další xxxxxxxxx xx, xx xxxxx, xxx xx uvedeného xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx […] xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx podmínkou xxxxxxxx znaků některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx. Xxxxx rozlišuje xxx možné xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx být úmyslné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx může xxx xxxx jednání xxxxxxxxx. Posledním xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 14 až 16 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37).
[38] V xxxxxxx xxxx je x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, že:
- x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx duševního vlastnictví;
- xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx školách, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx konání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky; x
- xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx studijního xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x proti domnělému xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx poslední xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx opakovaností xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rektora.
[40] Rektor xx svém rozhodnutí xxxxx: „Xxxxxxxx k xxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx komise, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatně narušena xxxxxxx získat standardní xxxxxxxx a dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx naplňovat podmínku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §47x xxxxxx x vysokých školách – xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x bodě 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se přesto xxxxxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx soustavného, xxx x námitky, které xx xxxx x xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §103. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx musí kvalifikovaným xxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 30.6.2020, xx. 10 Xx 181/2019-63, č. 4051/2020 Xx. XXX, bod 4). To však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx nečiní, a xxxxx je x xxxxx xxxxxxx nepřípustná. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypořádá stěžovatelčiny xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx K. X.; xxxxx svých xxxxxxx xx xx xxxxx nanejvýš xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To podle xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Otázka xxxxxx xx autorských xxxx je xxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx se o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx správního soudu (xxx městského xxxxx) xxxxxxxx detailní xxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx diplomových prací) x míře, x xxxx tak učinila xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ověřit xxxx xxxxxxxxx (x případě XXX xxxxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx). Přesto Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx uvede xxxxxxx xxxxxxxx zjevného xxxxxxxx xxxxxxxx K. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx této části xxxxxxxx podstaty.
[43] Xxx xxxxxx rektor x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx svého formálního xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumnou xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. Z.
Diplomová xxxxx xxxxxxxxxxxx
1.1 Xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx
1.1 Xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx
2.1 Xxxxx kárná odpovědnost
2.1 Xxxxx odpovědnost jako xxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v kárném xxxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx podmínky
4.2.1 Průtahy x nečinnost
4.2.1 Xxxxxxxxx x průtahy
5.2 Xxxxx xxxxxxxx x praxi
5.2 Xxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxx
[44] X x xxxxx stěžovatelčiny xxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxx pasáží, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvede xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx odkazuje xx detailní rozbor xx xxxxxxxxxx přezkumné xxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x kritické xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx i laické xxxxxxxxxx xx téma xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx soudce. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x (ne)efektivnost xx (xx)xxxxxxxxx českého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezesporu xxxxxxx, ohledně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx jasného závěru. (x. 7)
Podnětem pro xxxxxxx této diplomové xxxxx xxx xxx xxxx právě xxx xxxxxxx ostré debaty x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x laické veřejnosti, xxxxx xx vyjadřují xx xxxx českého xxxxxxxxxx x osoby xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x s ní xxxx xxxxxxxxxxx (ne)efektivnost xx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje bezesporu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx diskuze xxx jasného xxxxxx. (x. 2)
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx x posílení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věcech. Xxxxxx cílem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx vznik možných xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x nezávislosti rozhodování, xxxxxxx se objevuje xxxxx, xx mezi xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. (s. 24)
Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx posílit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxx xxxxxxxxxxxx x vedle xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx x zamezit xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx mnozí xxxxxxxxx, xx mezi soudci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 31)
Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx především morálního xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx provinění, x xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx. Konkrétně xxx xxxx xxxxx nejčastěji xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajících x průtazích x xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx velmi důležitou xxxxxxxxx xxx uložení xxxxx míru xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (s. 42)
Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x morálním xxxxxxxxxx soudce x xxxxxx se pochopitelně x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx ukládána xxxxxxxxx xx spáchání provinění xxxxxxxxxxxxx x průtazích x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. (x. 48)
Xxxxxx xxxx počet xxxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xx vedeme poměrně xxxxx x x xxxxx evropských výzkumů. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 50)
Obecně xxxx xxxxx xxxxxxx provinění xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti x xxxx xxxx xxxxxxx jako zcela xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a výše xxxxxxx problémy. Xxx xx do jisté xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx stojí xxxx nedostatečná xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx. (s. 56)
[45] Xxx xxxxxxxxx xxxx xx odhalené xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (blíže xxx 50 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx pasáže x xxxxxxxx x chybami (xxx 53 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx inspiraci je xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx nepřiléhavé odkazy xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx městský xxxx nemá pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xx autorským xxxxx [§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 121/2000 Sb., x xxxxx autorském, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx autorským x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx); xxxx. dílo vědecké, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxx]. Podobně jako xxxxxxx xxxx považuje Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dílo xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu tak xxxx být.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x x xxx, xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících xxxxx duševního vlastnictví x práci stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx rázu, nýbrž x rozsáhlý xxxxx xx xxxx jiných xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobuje, xx stěžovatelčina práce xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx primárně xxxxxxxxx komise, xxxxx xx složena x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, x xx x toho důvodu xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xx. 18 xxxx. 3 Xxxxxxxxxx a zkušebního xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti, xxxxx xx vyžadovaly xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku.
[49] Co xx xxxx úmyslného xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxx pozorovat, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x kterých xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx vnitřní xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem (xxxxxx xxxxxxxxx kolegia XX ze xxx 30.10.1973, xx. xx. Xxxx 51/72, č. 62/1973 Sb. NS, xxxxxxx např. usnesení XX xx xxx 28.1.2014, xx. zn. X. ÚS 1671/13, x. 2/2014 Xx. XX, xxx 11).
[50] Xxxxxxx soud se xxxxxxx x bodě 53 svého rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx, jakým byly xxxxx xxxxxx děl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx posouzením xx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx že xxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx splnění podmínek xxx konání x xxxxxxxx xxxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 137/2016 Sb., xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx, x xxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx stupněm A x podíl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
[52] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 137/2016 Xx. na x. 127 uvádí: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx x zdánlivé xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx úspěšné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx vydán vysokoškolský xxxxxx, aniž by xxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“ Jde však xxxxx x jeden xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx podřadit.
[53] Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x bodě 14 rozsudku xx. 2 As 123/2019-37, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx, xx xxxxx, xxxxx xx tohoto jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx situaci, xxx se xxxxxxx xxxxxx, xx splnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady xxx státní xxxxxxx xx její xxxxxxx, xxxxx ve skutečnosti xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[54] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vztahovat x tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přistoupit, xxxx xxx se xxxxx mohla xxxxx (xxxxxxxx xxx konání), xxxx se xxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xxx být xxxxxxx x příslušné xxxxx státní xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx pro xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx šlo x xxxxx jmenovaný xxxxxx.
[55] Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx (tedy xx xxxx práce xx do značné xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xx. 37 odst. 2 Xxxxxxxx pro organizaci xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx xxxxx xx xxx obhajoby (28.5.2018). Xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxx (§33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xx x xxxxxxx usnesení xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx student xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx děkanovi podnět x zahájení disciplinárního xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx x bez xxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx obhájena.
[56] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x skutečnosti, xxxxx k ní xxxxx, za xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx výše, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx správný xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdánlivě, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxx aproboval.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] X xxxxxxxxxx prvku skutkové xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se, jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx (xxx [40]), míjí x podstatou xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty nebyla xxxx stěžovatelce xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx průběh xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx státní xxxxxxx, xxxxx i xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx to, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx čj. 2 Xx 123/2019-137 x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx neshledal.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx podstatného narušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 detailněji xxxxxxxxx, xxxxx tehdejší věc xx týkala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx bod 20). X xxxxxxxx podstatného xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx 19). Xxxxxxxxxxxx xx shrnul xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx nevstřebal (xxx 11 xxxxxxxxxx rozsudku).
[59] X xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rektorem, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatnému xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx dovedností xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypracovat xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx myšlenky a xxxxxxxx vlastní závěry, xxx se však x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx x xxxx 56 xxxxxxxx xxxxxxx odlišil xxxxxxx, xxx xxx xxxxx x pochybení xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx citací x xxxxx původní xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxx xxxx 55 xxxxxxxx xxxx přiléhavě xxxxxxx xx skutečnost, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx 12 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx myšlenky (např. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxx, xxxx xx k tomu xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx splnění podmínek xxxxxxx nedostačujícího.
[61] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx situaci. Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce totiž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“. Naopak xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx kreativní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx K. X., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vypracovat xxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studijního programu Xxxxx a xxxxxx xxxx. Xx xxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx ní nepřiměřené x xx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx x xx by xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejích práv xxxxxxxx v xxxxx xxxx.
[64] Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxxx x městským soudem xxxxx, xx dopady xxxxxxxxxx rektora jsou xxx xxxxxxxxxxxx tíživé. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výše, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jde xxxxxx x řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvážením (xxxx. §47x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx jsou xxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx neodporuje zákonná xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti (xxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx protichůdných xxxxx) ústavnímu pořádku. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxxx. Xxxxx xx jisté xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxx xx xxx víře (xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-137, xxx 11). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxx, xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx časovém xxxxxxx od obhajoby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §47c xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxx zdánlivého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx poslední xxxxxxxx. Xxx plyne xx xxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx bylo x xxxx zákonné xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx součásti xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx strany rektora xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx univerzity. Xxxxx xx žádoucí, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx již x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx účelem řízení x vyslovení neplatnosti, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pochybení xxxxx. Xxxxxxxx tento zákonný xxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxx xxxx x byly xxx xx splněny xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) zákonné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxx (která xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx).