Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat xxxxxxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu [§47c xxxx. 2 xxxx. x) in xxxx xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx] je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx studenta v xxxxxxxxx xxxx x xxx řádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx autorů x xxxxxxxx vlastní xxxxxx přínos xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2917/2013 Xx. XXX, x. 3954/2020 Xx. XXX x x. 4051/2020 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2014 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1671/13); č. 62/1973 Xx. XX.
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxxxxxxxx ze xxx 7.4.2021 xxxxx §47x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obhajoby xxxx diplomové práce Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.5.2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx a právní xxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx uvedená x §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxx převzala xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx Právnické fakulty Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx K. X. x x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí žalobu x Městského xxxxx x Praze, který xx xxxx rozsudkem xx xxx 31.5.2023, xx. 5 X 68/2021-81, xxxxxx. Xxxxx, xx diplomová práce X. X. xx xxxxxxxxxx autorským xxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx tím, které xxxxxx x v xxxxx rozsahu byly xxxxxx a xxxxxxxxx xx se závěry xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx převzala xxxxxx x práce X. X., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx strukturu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x úmyslné jednání.
Rektor xx xxxx rozhodnutí xxxxxx x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §47x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spočívající v xxx, že jednáním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx šlo x xxxxxxxxx xxxx opakované xxxxxxx xxxxx dobrým xxxxxx. Posouzení rektora xxxx xxxxxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zasáhlo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zkoušky sice xxxx trestní xxxxxx, xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x blíží xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx měla xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání.
Řízení o xxxxxxxxx neplatnosti xxx xxxxxxx nejpozději do 3 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxx (xxx 29.5.2018). X xxxxxxx odstupem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 11.11.2020 a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.4.2021, xxxx téměř xxx xxxx po úspěšné xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2019, xx. 2 Xx 123/2019-37, x. 3954/2020 Xx. XXX, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nabytá xx xxx víře. Xxx xxxxx má xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx víře.
Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxx §47c xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Popírala, xx by xxxxxxx xxxxxxx x diplomové xxxxx X. Z. Xxxxxxxxxxxx, xx se x xx mohla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx použitých xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx, xx by xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx ochrana zdůrazňuje xxxxxxxxxxxxxxx jedinečnosti xxxx xxx jedinečností absolutní (xxxxxxxx XX xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 360/2015). X xxxx xxxxxxx včetně xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx označit xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x vydává xx xx xxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací na xxxxxx téma. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x příslušné xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (x. 137/2016 Sb.), xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxx diplom, xxxx se státní xxxxxxx vůbec konala. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkoušky. Xx celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxx komunikovala x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx i oponent xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx X, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx dokládá i xxxx xxxxxxxx působení.
K xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kritéria xxxxxxxxxx plagiátorství x xxxxxxxx xxxxxxx x. 13/2020 x také xx rozsudek xx. 2 As 123/2019-37. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxxxxxx x organizovanější xxxxxx xxxxxxxxx. Věcný xxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxxxx významný xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx studium x neopakovala xxx xxxxx xxxxxxx. Složila x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudce. X xxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dovednosti, xxxxx xxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani x případě napovídání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx technické xxxxxxxx xxxxxxxx x závěru, xx jsou splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vyslovení neplatnosti xxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxxx citací x diplomové práci. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své povolání.
Žalovaná xx svém vyjádření xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx do stěžovatelčiných xxxx. Xxx sice x zásah tvrdý, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukazem xx kontrolní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Univerzity Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx zahrnut xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx i argument xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx úspěšné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x zjištěnému xxxxxxx plagiování xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx. Nešlo o xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro konání x xxxxxxxx státní xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx napsala. Rektor xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovednosti xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxx, tedy že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyslovení neplatnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná považuje xx xxxxxxxxxxx nepřijatelné, xxx xxxxx takový xxxx vykonávat xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x justici.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxx. XXXx. Xxxxx Xxxx, DrSc., XXX (xxxx. v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. XxXx. Xxx. Xxx Xxxx, Xx.X., prorektor xxx xxxxxx x xxxxxx činnost, x xxxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 4.7.2013, xx. 7 Xx 41/2013-37, č. 2917/2013 Xx. NSS). Xx 1.2.2022 xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx. XXXx. Milena Xxxxxxxxxx, Xx.X. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x tomto xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rektora x x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx kasačním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
(…)
Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §47c xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx
[37] Podrobný xxxxxx §47x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx. 2 As 123/2019-37. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx x „xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxx“; jedním x xxxxxxxx takového xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx hrubě xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx, xx osoba, xxx se uvedeného xxxxxxx dopustila, „xxxxxxxxx xxxx splnila jen xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx […] xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obhajoby xxxxxxxxxx xxxxx“. Nutnou podmínkou xxxxxxxx xxxxx některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §47x odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx, xx výše xxxxxxx jednání xxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Zákon xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxx xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 14 xx 16 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37).
[38] V xxxxxxx věci xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že stěžovatelce xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx:
- x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx díla xxxx xxxxx xxxxx porušujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx;
- xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx studijním x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx vykonání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x
- xxxxx jednáním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx standardní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx programu.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx kasační xxxxxxxxxxx x proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto tvrzení xxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx rektora.
[40] Rektor xx svém xxxxxxxxxx xxxxx: „Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterým se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxx xxxxxxxxx narušena xxxxxxx získat xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx magisterského studijního xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §47x zákona x xxxxxxxx xxxxxxx – xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Totéž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxx x xxxx 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx přesto xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, které xx xxxx s xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx. Podle §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx v §103. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx musí kvalifikovaným xxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 30.6.2020, xx. 10 Xx 181/2019-63, č. 4051/2020 Xx. XXX, bod 4). Xx však xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxx těchto xxxxxxx nečiní, x xxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx vypořádá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k dílčím xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
X úmyslnému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx práce X. X.; podle svých xxxxxxx xx jí xxxxx nanejvýš nevědomě xxxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Otázka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx otázkou, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x rektorem, xx xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx. Není úkolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx městského soudu) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxx, v xxxx xxx učinila xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx správních xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení x ověřit xxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx XXX zprostředkovaně prostřednictvím xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Z. xx diplomové xxxxx xxxxxxxxxxxx, které jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx části xxxxxxxx podstaty.
[43] Xxx xxxxxx rektor a xxxxxxx soud, obě xxxxx vykazují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tabulce:
Diplomová xxxxx X. Z.
Diplomová xxxxx xxxxxxxxxxxx
1.1 Moc xxxxxx x xxxx xxxxxx úprava
1.1 Právní xxxxxx xxxx xxxxxx
2.1 Xxxxx xxxxx odpovědnost
2.1 Xxxxx odpovědnost xxxx xxxxx
3.2.2 Xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx
3.2.2 Členství x xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx
4.2.1 Průtahy x xxxxxxxxx
4.2.1 Xxxxxxxxx x xxxxxxx
5.2 Kárná xxxxxxxx x xxxxx
5.2 Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
[44] X x textu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx jsou doslova xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx namátkou xxxxxxxxx xxxxxxxx x x podrobnostech odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx práce X. X.
Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky
Podnětem xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxx xxxx xxxxx xxxxxx x kritické xxxxxx ze strany xxxxxxx x laické xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx soudnictví a xxxxx xxxxxx. Odpovědnost xxxxxx x (xx)xxxxxxxxxxx xx (ne)funkčnost českého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ohledně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx jasného xxxxxx. (x. 7)
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro mne xxxx xxxxx ony xxxxxxx ostré xxxxxx x kritické články xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx téma xxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudce x x xx xxxx xxxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx xx (ne)funkčnost xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx závěru. (x. 2)
Zavedení funkce xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodování, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx vládnout xxxxxx „solidarita“ x xxxxxx xxx postihováni xxxxxxxx. (x. 24)
Jak xxx xxxx výše xxxxxxx, xxx toto xxxxxxxx funkce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xx xxxxxx kárné xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zamezit úvahám xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx mnozí xxxxxxxxx, xx mezi soudci xxxxxx jakási xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x do oblasti xxxxx xxxxxxxxxxxx. (s. 31)
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx provinění, x xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx kárný soud xxxxxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx kárně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx. (x. 42)
Její xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce a xxxxxx xx pochopitelně x případě xxxx xxxxxxxxx provinění, x xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxx například xx spáchání provinění xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x nečinnosti. Xxx xxxxxxx důtky xx xx xxxxxx kárného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míra xxxxxxxxxxx, xxxxxx kárně xxxxxxxx xxxxxx během xxxxxx xxxxxxx. (x. 48)
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx není x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vedeme poměrně xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přetrvávající problém xxxx xxxxxx nedostatečnou xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. (x. 50)
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx evropskými zeměmi. Xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx odpovědnosti x naší zemi xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx zejména xxx xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx stojí xxxx nedostatečná xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx efektivního xxxxxxx prevence kárné xxxxxxxxxxxx. (x. 56)
[45] Xxx xxxxxxxxx také xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jiných xxxxxx (xxxxx xxx 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) či xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx (xxx 53 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx nepřiléhavé xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[46] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx městský xxxx xxxx pochybnosti x tom, že xxxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx [§2 xxxx. 1 xxxxxx č. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxxxxx zákon); xxxx. xxxx vědecké, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxx]. Podobně jako xxxxxxx soud považuje Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx z xxxxxxxx důvodu o xxxxxxxx xxxx jednat xxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ostatně xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proč xx tomu tak xxxx xxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx x xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx jiných xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelčina práce xxxx xx xxxxxx xxxx výsledkem její xxxxxxx xxxxxx činnosti.
[48] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem a xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxx posouzení v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součásti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, a xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xx. 18 xxxx. 3 Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx Karlovy). Xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx nevznikly xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyžadovaly xxxxxxx dokazování prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[49] Xx xx xxxx úmyslného xxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx života dané xxxxx, kterou jiné xxxxx xxxxxxx pozorovat, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dá usuzovat xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX xx xxx 30.10.1973, sp. xx. Xxxx 51/72, x. 62/1973 Sb. XX, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx XX xx dne 28.1.2014, xx. zn. X. ÚS 1671/13, x. 2/2014 Xx. XX, xxx 11).
[50] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx v bodě 53 xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x rektorem, xxxxx z xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxx cizích xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úmyslně. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Jiné xxxxxxxxxx, xxx xx xxx o úmyslné xxxxxxx, xxxxx něj xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx konání x xxxxxxxx xxxxxxxx
[51] Xxxxxxxxxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 137/2016 Xx., xxxxx řízení x xxxxxxxxx neplatnosti zavedl, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx této xxxxx kasačních xxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 137/2016 Sb. xx x. 127 uvádí: „Xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx úspěšné konání x vykonání státní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxx xxxxx xxxxx vysokoškolský xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx pod xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[53] Jak xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx 14 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-37, xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx definovaného v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxxxxx xxx státní zkoušku xx xxxx součást, xxxxx ve skutečnosti xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 15 xxxxxxxxxx rozsudku).
[54] Toto xxxxxxxx splnění podmínek xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx vůbec mohl x příslušné xxxxx xxxxxx xxxxxxx přistoupit, xxxx xxx se xxxxx xxxxx konat (xxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx měl být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (podmínky pro xxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx jmenovaný xxxxxx.
[55] Xxxxx xxxxxx, kdyby xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx znám xxxxx xxxx xxxx (xxxx xx xxxx práce xx xx xxxxxx xxxx plagiátem), xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx zkoušky úspěšně xxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx na xx. 37 odst. 2 Xxxxxxxx pro organizaci xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxx xx xxx obhajoby (28.5.2018). Xxxxx vnitřní xxxxxxx xxxxxxx (§33 zákona x xxxxxxxx školách) xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx práce xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „neprospěl“ x xxxxxxxx zkušební xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx i xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx předpisu. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx práce, xxxxxx lze jako xxxxx považovat za xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[56] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxx, xx relevantní. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx duševního vlastnictví. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx úspěšné vykonání xxxxxxxx xxxxx zdánlivě, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[57] K xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vytýkaného xxxxxxx, xxxxx se, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výše (xxx [40]), xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci všech xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Upozorňuje také xx xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku čj. 2 Xx 123/2019-137 x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx neshledal.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx získat standardní xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se rozsudek xx. 2 As 123/2019-137 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tehdejší xxx xx týkala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxx 20). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze nad xxxxx xxxxxxxxxx (zejm. x xxxx 19). Xxxxxxxxxxxx ji shrnul xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx dosáhl xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx ve skutečnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kvalifikaci x xxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[59] X nynější xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx absolventa xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepochybně i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci, přinést xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx však x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx.
[60] Xxxxxxx soud x xxxx 56 xxxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxx, kdy jde xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (opomenutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx do práce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxx xxxx 55 xxxxxxxx xxxx přiléhavě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx 12 xxxxxxxx xx. 2 Xx 123/2019-137 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odlišil xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx osoba xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx text sepsaný xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxx, aniž xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ intelektuálního xxxxxx, byť x xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[61] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx x posuzované xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x „opomenutí xxxxxxxx citací v xxxxxxxxx práci“. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx“. Naopak xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x obhajování xxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů, xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx X. Z., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
[62] Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx absolventa xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx
[63] Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti také xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rektora xxxx xxxx xx nepřiměřené x že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxx x xxxx obhajoby měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Také xxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx x že xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
[64] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx tíživé. Xxx xxx podrobně xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x řízení, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §47x xxxx. 2 xxxxxx x vysokých xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx rektor xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[65] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) ústavnímu pořádku. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zapotřebí xxxxxxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxxx. Xxxxx xx jisté xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx (rozsudek xx. 2 Xx 123/2019-137, bod 11). Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxx §47c odst. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx může být xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx zdánlivého vykonání xxxxxx zkoušky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zahájeno, xxx xx 3 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx součásti státní xxxxxxx v xxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxx lhůtě xxx x jejím xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nepřiměřeného.
[67] Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jistě xx žádoucí, aby xxxx xxxxxxxxxx kvalifikačních xxxxx odhaleny xxx x rámci procesu xxxxxx obhajoby, xxxxxx xx následně. Xxxxx xxxx pomíjet, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej upravuje xxxxx x vysokých xxxxxxx, xx zjednání xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x byly xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx to Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nepřiměřený xxxxx xx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nabýt xx zlé víře).