Xxxxxx věta
Smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265p xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx ani řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx obviněného (§304 xxxx. 1 tr. x. per xxxxxxxxx), xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxxxxXx. Xxxxxxx Xxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xx. xx. 40 X 16/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxx xxxxxxxx Martin Xxxxx x xxxx X. 1. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, xx
xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, XXX Pharmaservices, Lékárna Xxxxxx, Třebechovická Xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx představenstva společností XXX Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x době xx 25.10.2010 xx 9.7.2013 xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx úřadů daňová xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx „DPH“) x x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxx „DPPO“) xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plněních, xxxxx si xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxx xx xx xxxxxxxxxx obdržel xx xxxxxxxxxx X. X. a X. X., x xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxxx xx základě xxxxxx x F. X., xxxx xx xxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxxx plnění uvedenému xx xxxxxx fakturách xxxxxxx, a jednalo xx o faktury xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x XXX x XXXX a xxxx x xxxxx získat xxxxxxxx hotovost pro xxxxxxx potřebu, xxxx xxxxxxxxx platby, xx xxxxxxxx provize, mu xxxx xxxxxxx xxxx x hotovosti, ať xx přímo nebo xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnance X. X., xxxxxxx takto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech A., X., X., E., X., X, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX xx výši 16.300.848 Xx x xx XXXX xx xxxx 11.159.645 Xx, xx. xxxxxx xx xxxx 27.460.493 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxx celém xxxxxxx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §240 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx použití §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx let, xxxxx xxxxx mu byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1.000.000 Kč (200 xxxxxxx xxxxx xx 5.000 Xx) x xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx byl xxx xxxxxx, že by xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §71 odst. 1 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx v částce 270.300 Kč xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxx 5.3.2013, xxxxxxx hotovosti 4.115.000 Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx prostor xxx 5.3.2013 x xxxxxxx hotovosti xx xxxx 11.513.400 Kč xxxxxx xxx prohlídce xxxxxx xxxxxxx xxx 5.3.2013 z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČSOB xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2022, sp. zn. 3 Xx 121/2018, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx rozhodl x xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), x), odst. 2 xx. x. xxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
4. Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x uvedené xxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxx, xx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 Xx 121/2018, xx výroku xxx xxxxx II., xxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou část xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, aby xxx x rozsahu xxxxxxx x trestech xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 To 121/2018, nezměněn, xxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný Martin Xxxxx xxxxxx xxx 14.3.2021 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), m) xx. ř.
6. Podle xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jehož xx xxxxxx dne 31.10.2022 xxxxxxxxx, když dne 14.3.2021 xxxxxx, x xxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxx xx. 36 odst. 1, 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) a xx. 14 odst. 3 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx projednání xxx xxxx, xxxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx veřejnosti řízení. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx nemohl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.1994, xx. xx. Xx. XX 4/94, x xx xxx 20.4.2004, xx. xx. XX. XX 36/04).
7. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obhajoby nedostál, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zasedání, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. zákoníku, x němuž xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxxx ovládal, x xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx u xxxxxx společností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx. Vrchní soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný již x průběhu řízení xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uhrazení všech xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Již xx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemohl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x ani xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx byla xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny. Rovněž xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vznikly xxxxx uloženým trestům, x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x propadnutí xxxx, x tudíž xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx trestní xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 19.10.2021, xx. xx. 34 X 985/2021, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutečných majitelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.12.2021, x tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx následky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
8. Námitky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx zastaveno xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx může xxx xx smrti obviněného xxxxx rozhodnuto, řízení xxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx situaci, xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxx které xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Obviněný, xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x §33 xx. ř., x xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx x xxxx xxxx nestalo. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx x trestu xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, což xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Poukázal však xx xx, že xxxxx xxxx smrtí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 4.12.2020. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xx xxxxxx majetkových xxxx podle xx. 11 Xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x pozůstalosti. K xxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. zn. XX. XX 642/07, ze xxx 19.3.2009, xx. xx. XXX. XX 1396/07) a xxxxxx xxxxxx, kdo xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx obviněného nově xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. i) xx. x. obviněný xxxxxxx především proti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxx xxx naplněným x tom, xx xx xxx uložen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xx xxxxx při řešení xxxxxx dobytnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to x x xxxxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxx problematice se xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxx xxxxxxxxxx x roce 2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztahovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x roce 2022, s xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx trestu se xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx mít obviněný xxxxxxx x xxxxxx x xxx plynoucí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dospěl by x xxxxxx, xx xxx xxx nedisponuje, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx xxxxx doplňující xxxxxx přiznání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x příjmů, přičemž XXX xxxx řešena xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mu zajistil xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 15.068.597 Xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x peněžitém xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx s výkladem xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx opětovné uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx zemřel. Xxxxxxxx xxxx vrátil věc xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx, byť byl xxxxx xxxx pokynem x novému rozhodnutí, xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrok, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x uloženém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxx odvolání xxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx výroky xxxxx, xxxxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx vyhovění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx trestu x trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uhradil. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2022 xx xxxx doručeno xx xxx 6.2.2023 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, aniž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.10.2022, xx. zn. 3 Xx 121/2018, a xxxxx §265l odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
12. Státní zástupce (§265x xxxx. 2 xx. x.) se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxxx xxxx x za xxxxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. [xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 31.12.2021], x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, neodstranil xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxx, že xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx porušena xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zasedání. Zmíněný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jakékoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zasedání, xxx xxx x xxxxxx jeho nepřítomnosti, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. e) xx. ř. x §265x xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání. Xxxxxxxxx, xx i xxxx xx třeba respektovat xxxxx obviněného vystupovat xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx x č. x. 6 odst. 3 Úmluvy), xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (např. x xxxxxx proti uprchlému xxxxx §302 x xxxx. xx. x. xx.), xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x., je-li xxxxxx xxxxx řízení xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x §275 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxx §289 xxxx. c) xx. x. x §341x písm. x) xx. x. xx xxxxxxx rozhodnutí nálezem Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx výslovně stanoví, xx xxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx ustanovením [§257 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x xxxxxx speciality, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dovolávat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §257 xxxx. 1 písm. c) xx. ř. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce přitom xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení v xxxxxxxxx řízení, xxx xx trestní xxx x §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněnému, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxxxx případě musí xxxxxx, xx pokud xxxxx vyrozumění x xxxxxxxx xxxxxxxx doručit xxxxx, která xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx může xxx přímo dotčena, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx x xxxxxx xxxx uvedených nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x rozhodovací xxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.3.2016, xx. zn. 7 Tz 15/2016). Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání x x xxxxxxxxxxx x xxx xxx novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zemře xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx dovolání x jeho prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxx dovolání (xx xxx obviněným či xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx), x průběhu řízení x takovém xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx některého xxxxxx x po přikázání xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx do pravomocného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxx, xxx nutně xxxxxx xxx xxxxx zprošťující xxxxxxxx. Xxxx dojít x x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xx potrestání xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxx, xx takový trest xxxxxx xxxxxxx. X xxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxxx uložen xxxxx, xx pro xxx xxxx příznivé xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Projevem zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž to, xx nemůže dojít xx změně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx popsaná interpretace xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx mezí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx ani xxxx přítomnost xxxx xxxxxxx), byla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxxx řízení xx xxx zanechaném xxxxxxx xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxx věci.
16. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxx dovolatele naplněn xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx x době, kdy xxx xxxxx o xxxxx xxxxxx pravomocný, xxxx ještě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx vykonán. Xxxxxx x xxxxx xxx uložený xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Trest odnětí xxxxxxx xxx uložen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx sazbě xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxxx čin, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx konkrétně x výrokům o xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx, x tím xxxxx xx x xxxxx xxxxx mělo xxx respektováno, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx kasačním xxxxxxxxxx.
17. X důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx zástupce xxxxxxxx na xx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx obviněnému uložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zbytku xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx i xx xxxxxx x vině x výroku x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §256 xx. x., což je xxxxx xxxxxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xxxxxxxxxx-xx xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §254 tr. ř., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx i jen xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolání samostatným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x odpovídá x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, sp. zn. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Stejně tak xx s námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné x rámci dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx nemohou obstát x xxxxx je xxxxxxxx jinak než xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx všech xxxx vyslovených názorů xxxxxx zástupce neshledal xxxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx.
19. Vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx do dne xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx bylo podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx ve věci xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx to xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx ve xxxxxx §265a odst. 2 xxxx. a) xx. ř., xxxxx xxx upravil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
21. Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxxx věci, v xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx ho xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx prostřednictvím obhájce. X xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx již xxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx x §265p xxxx. 3 tr. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x konání řízení x xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx obviněného v xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx je podal xxx obviněný. Xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x. xxxxxx oprávněnou xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxx ani po xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xx. x., ale xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx obviněný xxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. x.), xxxxx i x obecných xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx takové xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxx práva. Xxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 xx. x. x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxx x dovolání xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §265d xxxx. 3 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 71/1980-X. Xx. rozh. tr.).
22. X xxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx shledáno, xx dovolání je xxxxxxxxx x podané xxxxxxxxxx osobou, tak xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x téže xxxxxxx xxxx poté, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxx omezeno xxx na rozsah, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3276).
23. X xxxxxx důvodu je xxxxx xxx další xxxxxxxxxx činnost Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx na xx, že Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxx 10.5.2020 (č. x. 40120 až 40127 xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo xxx 7.4.2021), xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx jeho xxxxxx xxx 14.3.2021). X xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelů) xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Xxx 340/2021, tak, že „xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II., xxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, uloženy. Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x trestech xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, nezměněn“.
24. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je faktický xxxxxx, x jakém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx plyne především x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx může x xxxx dalším dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, podle §256 tr. x. xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx X., body 143. xx 152., 170., 203.; část VII., xxxx 210. a xxxx. xxxxxxx bod 232. citovaného xxxxxxxx). Xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx (xxx xxx 24., 26. x 27.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 tr. xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a x xxxx části Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. část XXX., xxxx 305. xx 312.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 Xx 121/2018, xx vztahu k xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx.
25. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x přesto, že xxxx xxxxxxx xxx x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx náhradní hodnoty, xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxx (tzn. včetně xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkušební xxxx), x to xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx zrušil xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz bod 311.), učinil xxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x. 40/2011-II., x x. 10/1997 Xx. xxxx. tr. Xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxx xxx úplnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (viz XXXX, X., a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právech. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 784, xxxx. rozsudek xx xxxx Xxxxxx xxxxx Itálii xx xxx 23.3.2010, xxxxxxxx x. 36586/08, xx.) xxxxxxxxxxx, že žádné xxxxxx xxxxxxxxx xxx x ostatních xxxxxx xxxxxxxxxx uložených, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx nebyly napadány x vlastní přezkumná xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx netýkala.
26. Xxxxxxx-xx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 31.10.2022, xxx xx x xxxx obsahu xxxxxx, xx soud respektoval xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah, x xxxx xx xxxxxxx x Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx uložení x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxx němuž xxxxxxx odvolání obviněného Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, x jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokynů Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Městský soud x Praze x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle nichž xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpráv finančního xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, s. x. x., IPC Pharmaservices, x. r. x., Xxxxxxx Xxxxxx, s. x. x., Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. r. x., XXX Xxxxxxxxx, x. x., x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x., nejsou xxxxxxxxx xxxxxx nedoplatky, xxxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx. Výnos xxxxxxxxxx x popsané trestné xxxxxxxx, který pocházel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx neutralizován, xxxx xxxxxxxx následek trestného xxxx spočívající x xxxxxxx daní byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedoplatek v xxxx výši xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxxx účelem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx důvody, a xxxxx v této xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. body 11. xx 13. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
27. Xx xxxxxxx takto vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx, tak x Vrchního xxxxx x Praze xxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx přezkoumávanému xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, že xxxxxxxx takto xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vady x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podřazené xxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxx výše uvedených xxxxxx v xxxxxx x proto, že xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx vázán xxxxx ten orgán xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x sám xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (bez xxxxxx na to, xxx x xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxx předmětem xxxxxx x dovolání (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 15 Xxx 44/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x. 6/2004, x. 183). X tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zprostit xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudek, xxxxx xx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxx takové xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx shora xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx nemohl xxxxxxx x xxxxx xx něj xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxx xx xxx vydán xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Takovým rozhodnutím xx xxxxxxxx xx x xxxxx, xxxx xx xxxxxx jeden x xxxx původně xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xx x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx.
X.
X důvodům xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx
28. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovídají výhrady xxxxxxxxxx zaměřené proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podřadil xxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d), x), xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx a směřovaly xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxxxxxxxx x vydáním nyní xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Jejich xxxxxxxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxx dokazování bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx [§265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. X xxxxxxx příčiny xx xxxxxxx xx podkladě xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x.], a že xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 písm. x) xx. x.].
x) x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
29. Xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx obviněnému vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxx se zákonným xxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx již proti xxxxxxxxxx, který před xxxx posuzovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx být vedeno, x xxxx xxx x důvodu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx pod xxxxxxx důvod podřadit (xxxx. xxxxxxxxxx x. 38/2005 Xx. rozh. xx.), ale nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu soudu, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx 14.3.2021, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. x) tr. x.
30. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx, že xx xxxxx přisvědčit dovolateli x tom směru, xx obecně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx x osobou, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx (xx xx výjimku) překážkou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, protože xxxxxx xxxxxxx stíhání xx nepřípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pro xxxxxx xxx, a je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx osoba. Xxxxxxxx xxxx osoba xxx xxxxxxxx neexistuje, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání (xxxx. §160 odst. 1 xx. x.). Xxxx xxxxxx platí xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxx vybočil a xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx [xxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx, xx xxxx povolena obnova xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§289 písm. x) tr. x.], xxxx podáno xxxxxxxx xx prospěch obviněného (§265x xxxx. 3 xx. ř.), anebo xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxx, že xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§275 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.), případně xxxxx xx zrušení rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [§314x xxxx. x) xx. ř.]. X xxxxxx xxxxxxxxx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
31. V xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř., xx xxxxx základě postupoval Xxxxxxxx soud xxx xxx svém prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Tdo 340/2021, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než Xxxxxxxx xxxx x xxx (za jeho xxxxxx) xxxxxxx dovolání xxxxxxx, a dovolání xxxx podáno xx xxxxxxxx obviněného. Xxxx xxxx xxxxx nepřekážela xxxxxxxxx řízení na xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jde xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, bylo xxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zásada xxxxxxx, protože xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxxx xxxxx výsledek x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že není xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x x tomto xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx do xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného, x x řízení, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx to, že xxx xx xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx, musí xxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxx na samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xx navazující xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Jinak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, že x pro toto xxxxx řízení, které xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265p odst. 3 tr. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aplikovat x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx rozhodováno ve xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxx rovněž nebrání.
32. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx stejnou situaci xxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. x) xx. x., xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako §265x xxxx. 3 xx. ř., x Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 15/2016, uveřejněným xxx x. 2/2017 Xx. xxxx. xx., konstatoval, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxxxx xx §279 xxxx. d) tr. x. x xx xxxxxxxx z obecného xxxxxxxx. Dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx obnova xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx zemřel. Stejná xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx se musí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, x xxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X takto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx x trestu. Oprávněné xxxxx xxxxx proti xxxxxx rozsudku podat xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx však xxxxxxxxx, xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx důvodů xxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
33. Pro xxxxxxxx uvedeného xxxxxx x xxx dovolací xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 3281, 3282), xxxxx xxxxx xxxxxx x §265p xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx zemřelé osoby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o dovolání xxx novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx pouze v xxxx xxxxxxxx: a) xxxxx-xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem nebo xx xxxxxx dovolání xxx samým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dovolání, xxx i c) xxxxx-xx obviněný xx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozhodnutí xxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx se tu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Nejvyššího xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i další xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx uvedeném x §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., xx. xxxx. nové xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 nebo §265x odst. 1. xx. x. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx všech výroků, xxxx i xxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx xxxx výroku x trestu, x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx nebude xxxxxxx; xxx též §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxx-xx xxxx před xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx neprospěch xxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx ho xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxx částečném, x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo k xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku (§265x odst. 2 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx věci §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
34. X ohledem na xxxxx uvedené a x xxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx x Nejvyššího xxxxx, x xxxxx rámci xxxxx xx kasaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, šlo x tu, která xx xxxxxxx v xxxx x), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyloučeno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx dovozoval xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x po xxxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
35. X ohledem xx shora xxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxx xxxx, xxx ve xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného v xxxx xxxxxxxx byla xxx x dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) k xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
36. Xxxxxxxxx x xxxxxx předcházejícím xxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2022, xxxxx se proto, xx dne 14.3.2021 xxxxxx, nemohl xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xxxxx něj xxxxxxxxx x xxx, xx když xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastnit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx svá xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx vznesená xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., o xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx zasedání, xxx xx x hlediska xxxxxxxxxx situace xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2003, sp. xx. 5 Tdo 442/2003, xxxxxxxxxx xxx x. T 621 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx 26, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx Praha), xxxx xxxx xx uvažováno x žijícím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx tak xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx xx každý právo, xxx jeho věc xxxx xxxxxxxxxx … x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx, xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxx spočívajících x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxx soudem x xxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že právo xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxx 8 Směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (XX) 2016/343, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x §234 x xxxx. xx. x. Xx xxxxxxxx zastoupeno x v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx prvek práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 3.3.2009, xx. xx. XX. XX 215/09, xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 1996, §31; xx xx xxxx Vermeulen xxxxx Belgii xx xxx 20.2.1996, §33]. Xxxxx xx však xxxxxxxxx, xx toto xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx x xxxx šíře xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2016, xx. xx. XX. XX 771/2016).
38. Logickou xxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx výše xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx §257 odst. 2 xx. ř. xxx důvod xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxx §265x odst. 3 tr. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx jej xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx důsledkem xxxxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxx x výjimečnou situaci xxx xx, xx xxxxx xxxxxxx jinak xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 xxxx xxxxxxx Směrnice a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxxxx x §234 a xxxx. xx. x.
39. X xxxxxx spisového xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx den 31.10.2022 a obhájce xxxxxxxxxx x xxx xxx vyrozuměn dne 27.9.2022 (x. x. 40711 spisu). Z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 31.10.2022 (č. x. 40760 x násl. xxxxx) se podává, xx xxxxx při xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatovala, že xxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obhájce xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx xx xxx xxxxxxxx x aktivně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx zastupoval.
40. Takový xxxxxx nesvědčí o xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxx obhájce xxxxxxx X. X., xxx. XY, což xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 7.10.2022 (xxxx. x. l. 70 738 xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx možné přítomnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jako xx tomu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxxx xx. x.), lze xxx xxxxxx navazující xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce užít xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. §303 odst. 1 xx. ř., §304 xxxx. 1 xx. x., §306 dost. 1 tr. x.). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx provedeny, xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx provedené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx a podávat xxxxxxx prostředky. Ve xxxxxx k němu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 28/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx proti xxxxx, xxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx. Xxxxx xxxx musí xxx ustanovení trestního xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny, xx. xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx musí být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.1996, sp. xx. XX. XX 200/1996). X daném xxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx práva při xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, které zákon xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx x němu x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. XÜXX, X., XXXXXXXXXX, X., KMEC, X., XXXXX, D. x xxxxxxxx: Listina xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x, 161).
41. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx při veřejném xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
x) k xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. l) x x) xx. x.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxx §256 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxx xx xxxxxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx.
43. Podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxx. Chybějícím xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx obsažen x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx zákona xx xxx xxxx xxxxxxx xx výrokové xxxxx, x xx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některá xx xxxxx (např. státní xxxxxxxx xxxxxx uložit xxxxxxxx opatření, xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; učinit xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. chybějící xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx některému xxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx x. 34/2000 Xx. rozh. xx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2002, xx. xx. 7 Xxx 91/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 18, xxxxxx 2002, xxx číslem X-421.). Xxxxx soud druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité osoby xxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx směru, xx. xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x chybějící xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2002, xx. xx. 5 Tdo 388/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 17, ročník 2002, xxx xxxxxx T-417., x xxxxx).
44. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx u formulace xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx skutečnosti, xx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxx, co xxx jím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxx 26. xxxxx), Vrchní xxxx Xxxxx usnesením xx xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx x trestu propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vadný, x xxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. zrušil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obviněnému xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx napadený rozsudek xxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx odvolací soud xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx x odvolání jmenovaného xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx, do svého xxxxxxxxxx včlenil. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uplatněných x xxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nevhodně uložen, xxxxxxx další tresty xxxxxxxxx xx správné, xxxxx svého rozsudku x xxxxxx odvolatele xxxxxx xxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx část xxxxxx (xxx §258 xxxx. 2 xx. x.). Xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx §256 xx. ř., xxx xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx beze změn“, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o tom, xx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2002, xx. zn. 5 Xxx 388/2002). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavek xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Výrok xx xxxxxxxx tak, xxx x něho bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkoumatelným x neodporuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Xxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx opatření, o xxxxxxx xxxxx xxxx.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, ve zbývající xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx v xxxxxxxxxx vypořádá xx xxxxx podstatnými xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zjevné, xx xxxxx z xxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx naplněn ani xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx je xxxxx dovolání xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x.
48. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod v xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl i xxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) xx. ř., xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nemohou xxxxxx, x xxxxx x tento důvod xxxx opodstatnění.
VI.
Závěr
49. X xxxxxx xxxx rozvedených Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx obviněného není xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxx dovolací soud xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx svědčící x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx obviněného jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku.
Příslušný vrchní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx obviněnému xx výroku x xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Tento vrchní xxxx takto postupoval xxxx, co Nejvyšší xxxx v uvedené xxxx již dříve xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x podnětu xxxxxxxx obviněného podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx bylo xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x trestech, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx a přikázal xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x rozsahu xxxxxxx x trestech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx života.
V posuzované xxxx jde o xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265p xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx prvním xxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxx (xx jeho xxxxxx) xxxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxxxxx dovolání bylo xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx nepřekážela provedení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx vedeno xxxxx xxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neplatí, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx možný xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestu, x xxxxx xxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného ve xxxxxx §265p xxxx. 3 xx. x. xxxx xxx zprošťující xxxxx, xxxxxxx x x tomto xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxx xxx xx, kdy xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, x jehož xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx ze xxx xxxxx trestů, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlo, xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x. nevyplývá, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejenom xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, předně xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx x dovolání, xxxxx xxx řízení vedenému xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx, xxx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx obviněného (§304 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx navazujícím řízení. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.