Xxxxxx xxxx
Xxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx §265p xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxx zemřelého xxxxxxxxxx, který vykonává xxxxx obviněného (§304 xxxx. 1 xx. x. per analogiam), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx učiněným x xxxxxxx navazujícím řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxxxxXx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 To 121/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xx. xx. 40 X 16/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxx obviněný Xxxxxx Xxxxx x xxxx X. 1. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xx (zkráceně) xxxxxxxx xxx, že
jako xxxxxxxx společností Interpharmac, XXX Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Třebechovická Xxxxxxx x Lékárna Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxx od 25.10.2010 xx 9.7.2013 xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx „XXX“) x x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx „XXXX“) za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž cíleně xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx opatřil xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x R. X., x xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x X. X., xxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x DPH x XXXX x xxxx x xxxxx získat xxxxxxxx hotovost xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx platby, po xxxxxxxx xxxxxxx, mu xxxx xxxxxxx zpět x hotovosti, xx xx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx takto xxxxxx xx jednotlivé xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx A., X., X., X., X., X, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxx xx XXX xx xxxx 16.300.848 Xx x xx DPPO xx xxxx 11.159.645 Xx, xx. xxxxxx ve xxxx 27.460.493 Kč, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx obviněný Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx rozsahu.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx xxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx peněžitý trest xx xxxxxx celkem 1.000.000 Xx (200 xxxxxxx sazeb xx 5.000 Kč) a xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx byl xxx xxxxxx, xx by xxx nevykonal xx xxxxxxxxx lhůtě, vyměřen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §71 xxxx. 1 xx. zákoníku mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, x to peněžní xxxxxxxxx x částce 270.300 Kč xxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce x xxxxxxxxxx X. X. xxx 5.3.2013, xxxxxxx hotovosti 4.115.000 Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxx 5.3.2013 x xxxxxxx hotovosti ve xxxx 11.513.400 Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.3.2013 z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 31.10.2022, xx. zn. 3 Xx 121/2018, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 xx. ř. jej xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jinak xxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxx xxxx.
4. Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x uvedené xxxx již dříve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Xxx 340/2021, xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, ve výroku xxx xxxxx XX., xxxx bylo xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušenou část xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x rozsahu zrušení x trestech obviněného Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx ponechal xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx Martin Xxxxx zemřel xxx 14.3.2021 a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x), m) xx. ř.
6. Podle xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dne 31.10.2022 xxxxxxxxx, xxxx xxx 14.3.2021 zemřel, x xxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále „Xxxxxx“), stejně xxxx xx. 36 odst. 1, 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“) x xx. 14 xxxx. 3 písm. d) Xxxxxxxxxxxxx paktu x xxxxxxxxxx x politických xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx projednání své xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxxx veřejnosti xxxxxx. Xxxxxxxx byl tedy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx již nemohl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.1994, sp. zn. Xx. XX 4/94, x xx xxx 20.4.2004, xx. xx. XX. XX 36/04).
7. Xxxxxx soud x Xxxxx těmto xxxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx veřejné xxxxxxxx, x xxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 tr. zákoníku, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx společností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx aktivně přistoupil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxx však obviněný xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx účastnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ani xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx práva xxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx. Rovněž xxxxxx hovořit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx vznikly xxxxx uloženým xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vydáno xx xxx 19.10.2021, xx. xx. 34 X 985/2021, a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2021, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnotit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx lety.
8. Námitky xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx x xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud zemřel, xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 písm. c) xx. x. x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx obviněného xxxxx rozhodnuto, řízení xxxxxx xxxx pokračovat xx zrušení x xxxxxxxxx věci, tedy x xxxxxx xxxxxxx, xxxx v projednávané xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé ve xxxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x., xxx xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx x xxxx rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx zemřel, nemohl x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxxxx z §33 xx. x., x xxxxx by bylo xxxxx hovořit x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx došlo x vydání zprošťujícího xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx zemřel, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Poukázal xxxx xx to, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uhradil xxx 4.12.2020. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx k zásahu xx xxxxxx majetkových xxxx podle xx. 11 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trest se xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxx připomněl xxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. zn. XX. XX 642/07, xx xxx 19.3.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1396/07) x xxxxxx xxxxxx, xxx by xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného nově xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx pod důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxx uložen xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x ohledem xx xxxxxx, jakým xxxxx xxxxxxxxx výši a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, jimiž jsou xxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukládaného peněžitého xxxxxx, x to x x odkazem xx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxx problematice se xxxxxxxxxx. X trestu, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx 2017, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx vztahovat xx xxxxx novým poměrům xxxxxxx v roce 2022, s xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mít obviněný xxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Kdyby xxxxxxxx xxxx postupoval xxxxx §68 odst. 4 xx. zákoníku x xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx, xxxxxx by x xxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, přičemž xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doplňující xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na dani x xxxxxx, xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a finanční xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx 15.068.597 Xx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx zrušení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxx výnos x trestné xxxxxxxx, x měl opětovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx x výkladem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx správné xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx 42 tr. zákoníku x xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx by xx xxxxxx xxxxxx zabýval, xxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx uloženy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pouze xxxxxx xxxxx x uloženém xxxxxx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22, který xx xxxxxxxxx x tomu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx formulovány xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx dostatečné xxxxxxxxxx xxxx, jak se xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vznesl x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx k xxxxx trestům vyjadřoval, xxx xxxxxx dostatečné, x to x xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uhradil. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2022 mu xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2023 po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolacímu xxxxx.
11. Xxxxxxxxx poukázal x xx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. m) xx. ř., xxxx xxxxxxxxx naplněným x xxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx obviněného, aniž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, x xxxxx §265l odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx tomuto xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
12. Xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx, protože nezjistil x této trestní xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx l) ve xxxxx trestního řádu xxxxxxxx do 31.12.2021], x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
13. X xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxx, xx xx dán tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v jakékoli xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx zasedání, xxx xxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx konat xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obviněného.
14. Xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xx x důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. státní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx možné x hledisek xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x §265x odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení x dovolání. Xxxxxxxxx, xx i xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxx obviněného vystupovat xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x x. x. 6 xxxx. 3 Xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx zajištění xxxxxx účasti obviněného xxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxxxx příčin xxxxx (xxxx. v xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x. xx.), takovou výjimkou xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx stanovených x §265x odst. 3 xx. x., je-li xxxxxx xxxxx řízení xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx je tomu x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x §275 xxxx. 1 xx. ř. a xxxxxx xxxxxx xxxxx §289 xxxx. x) xx. x. x §341x xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx x těchto případech xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx ve vztahu x obecným xxxxxxxxxxx [§257 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xxxxxx xxxxxxxxxx, x obviněný xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx trestní xxx x §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx nestanoví. V xxxxxxxxxxx případě byl xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxxxx, která rozhodnutím x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dotčena, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obhájce, x xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx důvodnými xxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2016, sp. xx. 7 Xx 15/2016). Xxxxxxxxx, xx smrt xxxxxxxxxx nebrání xxxxxxxxxx x dovolání x x souvislosti s xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx obviněným xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx řízení x takovém xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxx, xxx nutně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy x xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o trestu, x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx vykonán. X xxxx rozhodnutí, jímž xx xxxxxxxxxx uložen xxxxx, xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§265x odst. 1, 2 tr. ř.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Projevem zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxxx změna x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx nemůže dojít xx změně rozhodnutí x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx mezí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx zachována, xxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx ani xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx), xxxx objektivní xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx strany xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx mimo meze, xxxxx xxxxxxx trestní xxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škodám, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx zanechaném majetku xxxxxxx, xxxx skutečnosti xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
16. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx naplněn xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx nedobytnosti peněžitého xxxxxx považoval v xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uhradil x době, xxx xxx výrok x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x když xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx i xxxxx xxx uložený podmíněně xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxx moderačního xxxxxxxxx xxxxx podle §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx sazbě xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Navíc xx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx v xxxxx směru xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx trestu peněžitého x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx kasačním xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxx zástupce xxxxxxxx na to, xx vada v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřována x xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx sice x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx výroku, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx propadnutí náhradní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx x do xxxxxx x xxxx x xxxxxx o xxxxxxx trestech, xxxxxxx xxxxx §256 tr. x., xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx §256 xx. x., xxxxxxxxxx-xx xxx xxxx x věcnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxxxxx x §254 xx. ř., xx xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i jen xxxx xxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně zbývající (xxxxxxx) xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný x xxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti. Xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx podruhé, xxxxxxx xxx ve svém xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacími námitkami xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx o vině, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, sp. zn. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Stejně xxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx základě všech xxxx vyslovených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x. x xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.
19. Vyjádření Xxxxxxxxxx státního zastupitelství xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž k xxxx xx xxx xxxxxx neveřejného zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx, že dovolání xx přípustné podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, x xxx xxxx rozhodl xx xxxxxx stupni x xxxxx xx připouští. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o jednom xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx ve xxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným a xxx mu uložen xxxxx. Není pochyb x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
21. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., podle něhož xxxx dovolání podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxx, a to xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce. X xxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx x §265p xxxx. 3 xx. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx již xxxxxxxxx obviněného v xxxx prospěch x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, jako xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx pravomocného skončení xxxx xxx xx xxxx smrti neztrácí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xx. x., ale je x tomto xxxxxxx xxxxx tím, proti xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, v němž xxxx xxx obviněný xxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxx analogicky xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx situace, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx dostatečně xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Pro xxxxxxx xxx xx xxxx situaci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx platí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a použít xxxxxxxxxx §304 xxxx. 1 tr. x. x v xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xx obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx §265d xxxx. 3 xx. x. xxxxxx práva xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 71/1980-I. Xx. xxxx. xx.).
22. X xxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxx xxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného obviněného Xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumáno. X xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3276).
23. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx další xxxxxxxxxx činnost Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodoval x dovolání obviněného Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxx prostřednictvím obhájce xxx 10.5.2020 (č. x. 40120 až 40127 xxxxx, x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dne 7.4.2021), xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxx života (xxxxxx xx xx jeho xxxxxx xxx 14.3.2021). X něm (kromě xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Tdo 340/2021, xxx, xx „xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, částečně xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265k odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx zrušení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 Xx 121/2018, nezměněn“.
24. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx zrušen xxxxx xx výroku o xxxxxxxx uložených obviněnému Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, xxx plyne xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx dalším dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxx z odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2021, xx. zn. 8 Tdo 340/2021, xxxxxxxxxxx, že jako xxxxxxxx soud přezkoumal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 29.11.2019, xx. zn. 3 Xx 121/2018, jímž xxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x týž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu). Dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx (xxxx. xxxx X., xxxx 143. xx 152., 170., 203.; část VII., xxxx 210. x xxxx. zejména xxx 232. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx tehdy xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x trestu (xxx bod 24., 26. a 27.), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xx. xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, x v xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx namítané xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx XII., xxxx 305. xx 312.). Xxxxxxx nedostatek x tohoto xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29.11.2019, sp. xx. 3 Xx 121/2018, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx.
25. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxx výrok x xxxxxx (xxx. včetně xxxxxxxxxx trestu x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), x to xxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx uložených xxxxxx (xxx xxx 311.), xxxxxx xxx x odkazem na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 40/2011-XX., x x. 10/1997 Xx. xxxx. tr. Xxxxxx xxxx dovolací xxxxxx xxx úplnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxx XXXX, X., x xxx. Evropská úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 784, xxxx. rozsudek xx věci Xxxxxx xxxxx Itálii xx xxx 23.3.2010, xxxxxxxx x. 36586/08, xx.) xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx neshledal ani x xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxx uložených, xxx xxxx xxx x xxxxxxxx nebyly napadány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx netýkala.
26. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 31.10.2022, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsah, x věcí se xxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní hodnoty, xxxx xxxxx x xxxx uložení x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xxxxxxxxx, xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxx jím provedeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx soudem, aktivně xxxxxxxxxx k úhradě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednoznačně vyplynulo, xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, s. r. x., IPC Pharmaservices, x. x. x., Xxxxxxx Atrium, x. x. o., Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x., XXX Xxxxxxxxx, x. x., x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedoplatky, xxxxx xx souvisely xx xxxxxx projednávanými x xxxxx trestním xxxxxx. Výnos xxxxxxxxxx x xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx uhradil. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx, neshledal xxxxx xxxxxx, x xxxxx x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx (xxxx. xxxx 11. xx 13. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
27. Xx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx x Vrchního soudu x Praze xxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, x jakém mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Posoudí-li se xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxxxxx takto daný xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx nebo trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx uvedených důvodů xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uplatnit, Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx dovolání xxx přezkoumávat xxxxxx, x xx kromě xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proto, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx ten xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx další senát xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxx xx to, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx změně v xxxx xxxxxxx), pokud xx tato věc xxxxx xxxxx předmětem xxxxxx x dovolání (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2004, xx. xx. 15 Xxx 44/2004, publikováno x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx č. 6/2004, x. 183). X tohoto důvodu xxxxxx možné se xxxxxxx výhradami, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx zprostit xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudek, xxxxx xx xxx xxxxxx v jeho xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nebyl xxx xxxxxxx, xxx x výkladu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, který xxxxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx jím nemohl xxxxxxx x xxxxx xx xxx zasahovat. Xxxxx přisvědčit názoru xxxxxxxxxx, xx xx xxx zprošťující rozsudek xxx tím, xxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 3 tr. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx x xxxx xxxxx, xxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutím xx prospěch je x výrok, xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx je x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx
28. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměřené proti xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d), e), xx. ř., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx a směřovaly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.]. Z xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xx neúplný [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], x xx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx xx napravil xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx [§265x odst. 1 písm. x) xx. x.].
x) k xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
29. Xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx použít, xxxx-xx xxxxx obviněnému vedeno xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx, xx trestní xxxxxx xxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zemřel, xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx být x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxx sice xxx xxxxxxx xxxxx podřadit (xxxx. rozhodnutí x. 38/2005 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx, xx byla xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx 14.3.2021, x xxxxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x.
30. Nejvyšší xxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx za nutné (x souladu s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx smrt obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxx spojen zánik xxxxxxx procesního vztahu xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x osobou, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zemřel, xx xx obecně (až xx výjimku) překážkou xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx určitý xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jej spáchala xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxx xx xxxx dále vedeno xxxxxxx stíhání (xxxx. §160 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxx xxxxxx platí pro xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedopadá xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vybočil x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx proto, že xxxxxxxx xxxxxx [xxx §11 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.] xxxx, co xxxx povolena obnova xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§289 xxxx. x) xx. x.], xxxx podáno xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (§265x odst. 3 xx. ř.), anebo xxxx, co xxx xxxxxx rozsudek v xxxxxx o xxxxxxxxx xxx porušení zákona x xxx, xx xxxxx byl xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx (§275 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x.), xxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [§314x písm. x) xx. x.]. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx situacích xxxx xxxxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud již xxx svém prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Tdo 340/2021, protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxx (xx xxxx xxxxxx) podaném xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxx xxxxx nepřekážela xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx však jde xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zásada xxxxxxx, xxxxxxx nedošlo xx zproštění obviněného, xxx by byl xxxxxx možný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestu, x xxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, protože x x tomto xxxxxx xx třeba vycházet x xxxxxxxx zásad xxx to, kdy xxx x xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx se do xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxx xx tří xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxx xxxxx, že xxx x rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx, xxxxx xx xx zrušení xxxxxxxxxx, proti xxx xxxxxxxxx obviněnému vedlo, xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxx to výslovně x ustanovení §265p xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, xxx x xx navazující xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxx xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxx, x xxxxx je xxxxx dovodit, xx x xxx xxxx xxxxx řízení, které xxxxxx z xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř., xx xxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z podnětu xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, smrt xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §265x xxxx. 3 xx. x., a Xxxxxxxx xxxx x xxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 15/2016, xxxxxxxxxxx pod x. 2/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxxxx, xx xx vztahuje xx případy, kdy xxxxxxxx xxxxxx až xxxx, co xxxx xxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §279 xxxx. d) xx. x. x je xxxxxxxx z obecného xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx případy, kdy xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu, xx zemřel. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X obnoveném xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žil, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X takto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnout x x xxxx x trestu. Oprávněné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx obviněný xxx. Xxxx však xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xx jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
33. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxx vyjádřený v xxxxxxx literatuře (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 3281, 3282), xxxxx xxxxx úprava x §265x odst. 3 tr. ř. xxxxxxxxxxx výjimku z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zemřelé xxxxx. Xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx: a) xxxxx-xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx podání xxxxxxxx xxx samým nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x) zemře-li xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x) xxxxx-xx obviněný xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx nejen xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 tr. x., xx. např. nové xxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx §265x odst. 1. xx. ř. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx výroků, xxxx i výroku x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx zřejmé, xx trest xxxxxx xxxxxxx; viz též §265x xxxx. 2 xx. x.). Zemřel-li xxxx před podáním xxxx po podání xxxxxxxx obviněný, x xxxxx neprospěch xxxxx xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx dovolání a Xxxxxxxx xxxx ho xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. ř. Zemře-li xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, x xx přikázání xxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x chybějícím xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku (§265x odst. 2 xx. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věci §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x orgán, xxxxx xxxx xxx přikázána, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
34. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x obsahu xxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx tím, xxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx x Nejvyššího soudu, x jehož rámci xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx uvedených xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x tu, xxxxx xx uvedena x xxxx a), x xxxxx xxxxx projednání xxxx xxxxxx vyloučeno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx dovozoval jeho xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx proběhnout xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxxx xxxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx.
35. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxx xxxx, aby ve xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. x podnětu dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx x bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
36. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2022, xxxxx xx xxxxx, xx dne 14.3.2021 xxxxxx, nemohl účastnit, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatňovat x xxx svá xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx vyplynuly.
37. Xxxxx vznesená xxxxxxx xxxx xxxxxx koresponduje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx porušena xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx absurdní. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2003, xx. xx. 5 Xxx 442/2003, uveřejněné xxx x. X 621 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx 26, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx Xxxxx), xxxx xxxx je xxxxxxxxx x žijícím xxxxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x rozporu xx zákonem bylo xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti obviněného, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx xxxxxxxxxx … x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxx plyne, xxxx účelem je xxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxxx soudem x tomu, co xx xx xxxxx xxxxxxxx kladeno xx xxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 8 Směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx (XX) 2016/343, xx nějž navazuje x xxxxxx xxxxxx x §234 a xxxx. xx. x. Xx významně xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx xxx 3.3.2009, sp. xx. XX. XX 215/09, xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxx Machado xxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 1996, §31; či xx xxxx Vermeulen xxxxx Belgii ze xxx 20.2.1996, §33]. Xxxxx xx však xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx x xxxx šíře xx xxxx xxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2016, xx. xx. II. XX 771/2016).
38. Logickou xxxxxxxxxx xx xx, xx x důvodů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možné, xxx odvolací xxxx xxxxx §257 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx řízení xxxxxxxx, je xx xxxxxx §265p odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného, jenž xx xxx xxx xxxx xxxx nemohl xxxxxxxx. X tato xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx z jinak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., která předpokládá x výjimečnou xxxxxxx xxx to, xx xxxxx dodržet jinak xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaručená xx. 8 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, a vymezená x §234 a xxxx. tr. x.
39. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxx 31.10.2022 a obhájce xxxxxxxxxx o xxx xxx xxxxxxxxx dne 27.9.2022 (x. x. 40711 spisu). X xxxxxxxxx o veřejném xxxxxxxx ze dne 31.10.2022 (x. x. 40760 x xxxx. xxxxx) xx podává, xx přímo při xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatovala, že xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. o xxxxxxxx obviněném. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Petr Xxxxx xx xxx xxxxxxxx x aktivně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupoval.
40. Xxxxxx xxxxxx nesvědčí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx M. M., xxx. XX, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxx 7.10.2022 (xxxx. x. l. 70 738 spisu). Xxxxxxxx k xxxx, xx trestní xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx přítomnost xxxxxxxxxx x soudního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zajistit, jako xx tomu x xxxxxx xxxxx uprchlému (§302 a další xx. ř.), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx pro xxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §303 odst. 1 xx. ř., §304 xxxx. 1 tr. x., §306 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx hledisek xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dodrženy. Xxxxxxxx xxx adekvátně xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx provedené xxxxxxxxxx x měl xxxxxxx zpochybňovat jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2007 Xx. xxxx. tr.). Xxxx bráno xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx osobě, xxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx aplikována xxx, xxx xx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx zneužívána x xxxxx účelům, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.1996, sp. xx. XX. XX 200/1996). X daném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x němu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládanou (xxxx. XÜXX, Z., XXXXXXXXXX, X., XXXX, X., XXXXX, X. x xxxxxxxx: Listina xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxx: Leges, 2022, x, 161).
41. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo porušeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ani k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
x) k důvodům xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x m) tr. x.
42. Dovolatel xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx, xx x přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §256 xx. ř. x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
43. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx možné xxxxxxxx xxxxx, jestliže v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxx. Chybějícím xx xxx některý xxxxx xxxx celek, xxxxx xxxx obsažen v xxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxx zákona xx xxx soud pojmout xx výrokové xxxxx, x xx popřípadě x z xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx některá ze xxxxx (např. státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx nebo xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněn xxxxx dovolání; xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku o xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x některém x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opravných prostředků, x nichž xxxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. chybějící xxxxx x zamítnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x více odvolatelů, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxx. rozhodnutí x. 34/2000 Sb. xxxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2002, xx. xx. 7 Xxx 91/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, svazek 18, ročník 2002, xxx xxxxxx X-421.). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx, xx. xx xx nevyhovění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x chybějící nebo xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2002, sp. xx. 5 Xxx 388/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 17, xxxxxx 2002, xxx číslem X-417., x xxxxx).
44. X xxxxxxxxxx xxxx nelze xxx u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx jím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Xxx 340/2021, zrušen x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxx 26. xxxxx), Xxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2022, sp. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x trestu propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx trestu propadnutí xxxxxxxx hodnoty xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Jinak xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxx změn. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xxx ve vztahu x odvolání jmenovaného xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx včlenil. Vyhověl xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxx nevhodně xxxxxx, xxxxxxx další tresty xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odvolatele xxxxxx jen xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx §258 odst. 2 xx. ř.). Xxxx druhého stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx výroku xx, xxx nově xxxxxxx. O zbytku xxxxxxxx xxx nerozhodoval (xxxx nepoužil §256 xx. x., xxx xx rozhoduje jen x xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx výrokem „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx změn“, xxxx vyjádřil xxxx xxxxx x xxx, xx xx ostatních xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx jít x chybějící nebo xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 388/2002). Xxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavek xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx x něho xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolání, x xxxxx je vydané xxxxxxxxxx xxxx přezkoumatelným x xxxxxxxxxx principům xxxxxxx a spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, xx. zn. Xx. ÚS-st. 56/22, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 1 Listiny ve xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x čl. 1 odst. 1 x čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, obsahuje-li xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. či xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx o xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxx apod.) x xxxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxxxxxxx vypořádá se xxxxx podstatnými námitkami.
46. Xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx za neopodstatněné.
47. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxx, xx zjevné, xx xxxxx z xxxx nebyly shledány xxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx je xxxxx dovolání podat, xxxx-xx rozhodnuto o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání uvedený x §265x odst. 1 písm. x) xx x) xx. x.
48. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), x), x) x x) xx. x., xx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a proto x xxxxx důvod xxxx opodstatnění.
VI.
Závěr
49. X xxxxxx výše rozvedených Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připojeného spisového xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že přezkoumávaná xxxxxxxxxx netrpí vytýkanými xxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx vrchní xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. xxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxx obviněnému xx výroku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxx §71 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Tento vrchní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co Nejvyšší xxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx usnesením xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 tr. x. zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl. Xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xx které xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 3 tr. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx při xxxx prvním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx o xxx (xx jeho xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx smrt xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxx dovolání. X xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx předmětného rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx zrušena část xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx vedeno další xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxxxxxx xxxxx, xx x takovém xxxxxx xxx xxxx uvedená xxxxxx neplatí, protože xxxxxxx ke zproštění xxxxxxxxxx, xxx xx xxx jediný xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, ale bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x tudíž mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxx jen zprošťující xxxxx, xxxxxxx i x tomto xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx zásad xxx xx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx se do xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci, x jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze tří xxxxx xxxxxx, které xxxx obviněnému xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, a x řízení, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlo, xxxx podníceno xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x. nevyplývá, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx projednání xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx nižšího stupně, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí zabýval xxxxx xxxxxxxx, předně xxx, xxx smrt xxxxxxxxxx nepřekáží podle §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx, jakož xxx řízení xxxxxxxx xx kasačním rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx, xxx obhájce zemřelého xxxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx toto oprávnění xxxxxxx potvrdil.