Právní věta
Smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265p xxxx. 3 xx. x. xxxxxx o xxxxxxxx xxx řízení xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného (§304 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx učiněným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxxxxXx. Martina Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.10.2022, sp. xx. 3 Xx 121/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx sp. xx. 40 X 16/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxx xxxxxxxx Martin Xxxxx x bodě X. 1. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx se (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx, že
jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, XXX Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, Třebechovická Xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, x xxxx xx 25.10.2010 xx 9.7.2013 xxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx úřadů xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx „DPH“) a x dani x xxxxxx právnických xxxx (xxxx „XXXX“) za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx faktury o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plněních, xxxxx si xxxxxxx xx předchozí xxxxxx x obviněným X. X., xxxx xx xx objednávku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x R. X., x xxxxxxxx xxxxxx roku 2013 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s X. X., jenž xx xxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx, x jednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx daňové povinnosti x XXX x XXXX x také x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx hotovost xxx xxxxxxx potřebu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, mu xxxx xxxxxxx zpět x xxxxxxxxx, ať xx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnance X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx jednotlivé xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx případech x xxxxxx X., X., X., E., X., X, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXX xx xxxx 16.300.848 Xx x xx XXXX xx xxxx 11.159.645 Kč, xx. xxxxxx xx xxxx 27.460.493 Xx, xx jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Martin Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx rozsahu.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx podle §240 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx zkušební dobu x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx celkem 1.000.000 Xx (200 xxxxxxx sazeb po 5.000 Kč) x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx pro xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, vyměřen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §71 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx uložen trest xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx x částce 270.300 Xx xxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce x xxxxxxxxxx X. X. xxx 5.3.2013, xxxxxxx xxxxxxxxx 4.115.000 Xx odňaté x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx IPC Xxxxxxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.3.2013 a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 11.513.400 Xx xxxxxx při prohlídce xxxxxx xxxxxxx dne 5.3.2013 z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ČSOB vedené xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx.
3. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxx xxxx.
4. Takto Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Tdo 340/2021, xxx, xx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xx xxxxxx xxx xxxxx II., xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 40 X 16/2015, xxxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušenou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x trestech xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jinak ponechal xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný Martin Xxxxx xxxxxx dne 14.3.2021 x xxxxxxxx xxxx jménem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 To 121/2018, x xxxxxxx xx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), l), x) xx. x.
6. Podle xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jehož xx xxxxxx xxx 31.10.2022 xxxxxxxxx, xxxx xxx 14.3.2021 xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) x x) Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxx xx. 36 xxxx. 1, 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Listina“) x xx. 14 odst. 3 xxxx. d) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx právo být xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nemohl xxxxxx x prováděným xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx trestním řízení (xxx nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.10.1994, sp. xx. Xx. XX 4/94, x xx xxx 20.4.2004, sp. zn. XX. XX 36/04).
7. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obhajoby nedostál, xxxxx xx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ovládal, x xx xxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxx společností nejsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prokázal, xx xxxxxxxx xxx x průběhu řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x uhrazení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neutralizoval xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx však obviněný xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx x provedenému xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx upřena xxxx xxxxx xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komplikacích, xxxxx xxxx společnostem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, x tudíž se xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vydáno xx dne 19.10.2021, xx. xx. 34 X 985/2021, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zapsáni xx xxx 31.12.2021, x xxxxx nemohli xxxxxxxxxx zhodnotit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx x xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 písm. x) xx. ř. x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx, řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x takové situaci, xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx. Místo xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxx xxxxx xx být rozhodným xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, nikoliv xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx, xxxxx zemřel, xxxxxx x xxxx probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x §33 xx. x., a xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což se xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx i poté, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nemohl uložený xxxxx již xxxxx xxxxxxx. Poukázal xxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uhradil xxx 4.12.2020. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přikázal xx, aby x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx manželce xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, a pokud xx xxx xxxxxxx, xxxxx x zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trest xx xxx stát aktivem x pozůstalosti. K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěry Ústavního xxxxx, xx plynutím xxxx zaniká legitimita xxxxxxx základních xxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.1.2008, xx. zn. II. XX 642/07, ze xxx 19.3.2009, xx. xx. III. XX 1396/07) a xxxxxx xxxxxx, kdo xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx odloženému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx naplněným x xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši x xxxxx jednotlivých denních xxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x s xxxxxxx xx aktuální judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx problematice xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x něm xxxxxxxxxx x xxxx 2017, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx vztahovat xx xxxxx novým xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2022, x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx vždy x době, xxx x xxxx ukládání xxxxxxx. Xx nepochybné, xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a výnosy x xxx plynoucí, xxxxx jeho xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §68 odst. 4 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx, xx xxx již nedisponuje, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx dani x xxxxxx, přičemž XXX byla xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx zajistil xxxxx xxxxxxxx ve xxxx 15.068.597 Xx, xxx například u xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx o peněžitém xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výnos x xxxxxxx činnosti, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx zemřel. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx, byť xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx takové rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ignoroval xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestů xxxxx §38 xx 42 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedobytné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx již xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx dovolatele xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx pouze xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxxxx odvolání xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx beze změn. Xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx způsobem xxxx xxx formulovány výroky xxxxx, xxxxx-xx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Usnesení xxxxxxxxxx soudu neobsahuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx x námitkami, xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxxxx trestu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx rozhodnutí pouze xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxx vyjadřoval, xxx xxxxxx dostatečné, x xx x xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný své xxxxxx nedoplatky xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2022 xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2023 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odvolacímu xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxx, x xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.10.2022, xx. zn. 3 Xx 121/2018, a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx přikázal xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
12. Státní zástupce (§265x xxxx. 2 xx. ř.) xx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx do 31.12.2021], x xxxxx dovolatel xxxxxxxxxxx jeho první xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx x rozhodl x xxx, xxxxxxxxxxx xxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. uvedl, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x jakékoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx nebo x veřejného xxxxxxxx, xxx jen x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1 písm. e) xx. x. a §265x xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx i xxxx xx xxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxx vystupovat xxxxxx v řízení xxxx soudem (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx x č. x. 6 odst. 3 Xxxxxx), existují xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 a xxxx. xx. x. xx.), takovou výjimkou xx xxxxxxx stíhání xxxxxxx osoby za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x odst. 3 xx. x., je-li xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x §275 xxxx. 1 xx. ř. a xxxxxx řízení xxxxx §289 xxxx. c) xx. ř. a §341x xxxx. c) xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x těchto případech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§257 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x.] x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx dovolávat xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §257 odst. 1 xxxx. c) xx. ř. v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přikázání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx trestní xxx x §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx případě byl xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to ve xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxx přiznává xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx doručit xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrozumět xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx.
15. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx z xxxxxx xxxx uvedených nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře, ale x v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Tz 15/2016). Xxxxxxxxx, xx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a x souvislosti s xxx xxx novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx prospěch, xxxxx xxxxxxxx zemře xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx podáním xxxxxxxx x xxxx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx kompletní řízení xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. V xxx xxxx může, xxx xxxxx nemusí xxx vydán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxx x xxxxxx x upuštění xx potrestání xxxx xxxxxx x trestu, x xx přesto, xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pro xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx přikázání xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí (§265x odst. 1, 2 xx. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Projevem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx podle §265s xxxx. 2 xx. x. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx, xx nemůže dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx popsaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx mezí. Podstata xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (xxx ani xxxx přítomnost xxxx xxxxxxx), byla objektivní xxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx, xxxxx stanoví xxxxxxx xxx, x xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxx ke škodám, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxxx, tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. Xxxxxxx xxxxx nedobytnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x době, xxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ještě před xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx podmíněně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx byl uložen xx xxxxxxx moderačního xxxxxxxxx xxxxx podle §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx právní xxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx dovolání námitky xxxxxxxxx, x tím xxxxx by v xxxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx vada x xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx spatřována x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx obviněnému uložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxxx o zbytku xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxx x výroku o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §256 tr. x., xxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Výrok x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xxxxxxxxxx-xx xxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněnosti odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x §254 tr. x., xx podle dlouhodobě xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxx. Pokud soud xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx části, odvolací xxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně zbývající (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný x této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX-xx. 56/22, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x této trestní xxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx uznávané soudní xxxxx, xxxx obsahuje xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx. Xxx-xx o odůvodnění xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx podruhé, xxxxxxx xxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxx do xxxxxx x xxxx, xxx do výroku x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 T 16/2015, xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací soud. Xxxxxxx obviněného uplatněné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
18. Xx základě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx názorů xxxxxx zástupce neshledal xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. m) xx. x. x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
19. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx doručeno obhájci xxxxxxxxxx, xxxx k xxxx do xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx připomínky.
IV.
Přípustnost x xxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxx
20. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. ř., xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx, x níž xxxx xxxxxxx ve xxxxxx stupni a xxxxx xx připouští. Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx ve xxxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx věci, x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., podle xxxxx xxxx xxxxxxxx podat xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx rozhodnutí, který xx xx bezprostředně xxxx, a xx xxxxx prostřednictvím obhájce. X xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx výjimky zákonem xxxxxxxxx v §265p xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx smrt xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx prospěch x xxxxx dovolání věcně xxxxxxxxxx tak, xxxx xx xx xxxxx xxx obviněný. Obhájce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xx splnění xxxxxxx podmínek uvedených x §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx xxx xx xx jejího xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx pravomocného xxxxxxxx xxxx ani po xxxx smrti neztrácí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xx. x., xxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, v němž xxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. x.), xxxxx x x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx x důvodů xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř., xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx se obviněný xxx nemůže dostatečně xxxxx x xxxxxxxxxx xxx práva. Xxx xxxxxxx xxx xx xxxx situaci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx §304 odst. 1 xx. x. x x souladu x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 71/1980-X. Xx. xxxx. tr.).
22. X xxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, v xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x téže xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumáno. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3276).
23. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.5.2020 (č. x. 40120 až 40127 xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo xxx 7.4.2021), xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx života (xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx 14.3.2021). X něm (xxxxx xxxxxxxx dalších dovolatelů) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Tdo 340/2021, xxx, že „xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxx XX., xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, uloženy. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxx zrušení x trestech xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 29.11.2019, sp. xx. 3 To 121/2018, nezměněn“.
24. Xxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx zrušen xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx uložených obviněnému Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, xxx plyne xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2021, sp. zn. 8 Xxx 340/2021, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.11.2019, xx. xx. 3 Xx 121/2018, xxxx xxxx jeho odvolání xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx (lze xxx xxxxxxxxxx, xx xxx x týž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx X., xxxx 143. xx 152., 170., 203.; xxxx XXX., xxxx 210. x xxxx. zejména xxx 232. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání proti xxxxxx o trestu (xxx bod 24., 26. a 27.), xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x v xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodným, x xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní hodnoty xxxxxxxx obviněného xxxxxxx (xxxx. xxxx XXX., xxxx 305. xx 312.). Xxxxxxx nedostatek x xxxxxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 29.11.2019, xx. xx. 3 To 121/2018, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx.
25. Xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx jen x tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), x to xxxxx, že xxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxx jeden z xxxx současně uložených xxxxxx (xxx bod 311.), xxxxxx tak x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 40/2011-XX., x x. 10/1997 Xx. xxxx. tr. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx XXXX, X., x xxx. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 784, xxxx. rozsudek xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 23.3.2010, xxxxxxxx x. 36586/08, aj.) xxxxxxxxxxx, že žádné xxxxxx neshledal xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx jím v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx jich netýkala.
26. Xxxxxxx-xx se nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 31.10.2022, xxx je x xxxx obsahu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx x Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx náhradní hodnoty, xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxxxx němuž xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx Mašáta směřovalo, xxxxxx, x jinak xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx postupoval xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Městský xxxx x Praze x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx, ještě za xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, s. r. x., IPC Xxxxxxxxxxxxxx, x. x. x., Xxxxxxx Xxxxxx, x. x. x., Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x., XXX Palladium, x. s., x Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Corporation, x. s., nejsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byl x xxxxx případě již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daní byl xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zabavení x xxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 11. xx 13. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
27. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx x Vrchního soudu x Praze jako xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, x jakém mohl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx přezkoumávanému usnesení xxxxx. Posoudí-li xx xxxx obsah xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx daný xxxxx nedodržel, pokud xxxxxxx vady x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Protože xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to kromě xxx xxxx uvedených xxxxxx x xxxxxx x xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx na to, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx složení), xxxxx xx tato xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovolání (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2004, sp. xx. 15 Tdo 44/2004, publikováno v Xxxxxxxxxxxxx revue x. 6/2004, x. 183). X xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výhradami, jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jej zprostit xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx jediný xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxx věci nebyl xxx prostor, jak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takové námitky xxxxxx proti výroku x xxxx, který xxxxx nemohl být xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x ten xx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx zprošťující rozsudek xxx xxx, xxxx xx byl xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxx, jenž xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xx x xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx x více xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx v xxxx posuzované xxxxxxx xxxx.
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx
28. Xxxx uvedeným xxxxxxx odpovídají výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx podřadil xxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), e), xx. x., xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x vydáním nyní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud nemohl xxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x shledával x xxx porušení xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, když před xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx [§265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.]. X xxxxxxx příčiny se xxxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 písm. c) xx. x. x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], a že xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxxx by napravil xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.].
x) k xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
29. Xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxx, bylo-li xxxxx obviněnému vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx, že trestní xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx. Uvedený názor xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx podřadit (xxxx. xxxxxxxxxx č. 38/2005 Sb. xxxx. xx.), xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tom, že xxxx, xx byla xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx, xxx xxx nemohl x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx 14.3.2021, x proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a mělo xxx xxxxxxxxx podle §257 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.
30. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné (x xxxxxxx s xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx k dovolání) xxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli x xxx xxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxxx smrt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx zánik xxxxxxx procesního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x osobou, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxx, je xx obecně (xx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxx xxxx x nezahájení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx trestní stíhání xx nepřípustné, xxxxx xxxxxxx stíhání xx xxxx xxx xxxxxx xxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jej spáchala xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxx xx xxxx dále vedeno xxxxxxx stíhání (xxxx. §160 xxxx. 1 xx. ř.). Tato xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích, xxxxx xxxxxxx nich xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zemřelé xxxxx vybočil a xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxx [viz §11 odst. 1 xxxx. e) tr. x.] xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx [§289 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. ř.), anebo xxxx, co xxx xxxxxx rozsudek v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxx porušen x neprospěch xxxxxxxxxx (§275 odst. 1 xxxx xxxxx tr. x.), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [§314x písm. c) xx. x.]. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x uvedených situacích xxxx rozhodnuto.
31. V xxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxx, xx xxxxx dopadá ustanovení §265x xxxx. 3 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxxx soud xxx xxx svém prvním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2021, xx. xx. 8 Tdo 340/2021, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než Xxxxxxxx xxxx x xxx (xx xxxx xxxxxx) podaném xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. Xxxx xxxx xxxxx nepřekážela xxxxxxxxx řízení na xxxxxxxx xxxxxx dovolání. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx, a obviněný xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx zproštění obviněného, xxx by xxx xxxxxx možný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. X xxxxxxx názorem xxxxx souhlasit xxxxxx xxxxx, že není xxxxxxxxxxxx x tom, xx rozhodnutím ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265p xxxx. 3 tr. x. xx xxx zprošťující xxxxx, xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx zásad xxx xx, kdy xxx x rozhodnutí xx prospěch obviněného. Xxxxx-xx xx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx, x xxxxx závěru xxxxxxxx soud zrušil xxxxx xx xxx xxxxx trestů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného, x x xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxx xxxxxxxxx obviněnému vedlo, xxxx podníceno xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx důvodem xx xx, xx xxx to xxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 3 tr. x. nevyplývá, musí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x na navazující xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx totiž předmětná xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxx je xxxxx dovodit, že x xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265p odst. 3 tr. ř., xx xxxxx uvedenou xxxxxxx aplikovat x xxxxxx x podnětu xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxx stejnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §289 xxxx. x) xx. x., které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §265x xxxx. 3 xx. x., a Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 7 Xx 15/2016, uveřejněným xxx x. 2/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na §279 xxxx. x) xx. x. x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx se musí xxxxxxxxxx, stejně jako xxxxx obviněný xxx, x xxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxx x xxxxxx. Oprávněné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx obviněný žil. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx než xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř.
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx názoru x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3281, 3282), xxxxx xxxxx úprava x §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněného nebrání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx: x) xxxxx-xx obviněný po xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podání xxxxxxxx xxx samým xxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx, x) xxxxx-xx xxxxxxxx x průběhu řízení x takovém dovolání, xxx x x) xxxxx-xx xxxxxxxx xx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx jde, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx míní xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx dovolání, xxxxx x další xxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx uvedeném x §265x xxxx. 1, 2 xx. ř., xx. xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx §265x odst. 1. xx. x. X xxxxx xxxxxxx proběhne xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx všech výroků, xxxx x výroku x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxx, i xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx nebude xxxxxxx; xxx též §265x xxxx. 2 xx. x.). Zemřel-li xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obviněný, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx dovolání x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §265p odst. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxxx-xx xxx takový xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, x xx přikázání xxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x chybějícím xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výroku (§265x odst. 2 xx. x.), brání xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x orgán, xxxxx xxxx věc přikázána, xxxxxxx stíhání zastaví.
34. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx tím, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx rámci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx situací, xxx x xx, xxxxx xx uvedena v xxxx a), x xxxxx další xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx meritorního xxxxxxxxxx x po zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
35. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. x podnětu dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prospěch xxxx xxx x dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx x x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx shledáno xxxxxxxxxx.
x) k důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. d) xx. x.
36. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal porušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2022, xxxxx xx xxxxx, xx xxx 14.3.2021 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx když se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatňovat v xxx svá práva, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x., o xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx zasedání, xxx xx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx předpokládá xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx umožněna xxxx xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2003, xx. xx. 5 Xxx 442/2003, xxxxxxxxxx xxx x. T 621 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 26, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx Praha), xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x žijícím xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na situace, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx líčení xxxx veřejné zasedání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měla xxx xxxx xxxxxxxxxx umožněna xxxx xxxxxxxxx, x xxx xxx zkrácen xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx věc xxxx projednána … x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxx však z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxx x xxxx, xx xx mu xxxxx xxxxxxxx kladeno xx xxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx 8 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (XX) 2016/343, xx xxxx xxxxxxxx x právní úprava x §234 a xxxx. tr. x. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvek xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx [srov. např. xxxxx xx dne 3.3.2009, xx. zn. XX. XX 215/09, xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxx Machado xxxxx Xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 1996, §31; xx xx xxxx Vermeulen xxxxx Xxxxxx xx xxx 20.2.1996, §33]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx může xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.10.2016, sp. xx. XX. XX 771/2016).
38. Logickou návazností xx to, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxx §257 odst. 2 xx. x. xxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx §265p xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxxxx konání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx obviněného, xxxx xx xxx pro xxxx xxxx nemohl xxxxxxxx. X tato xxxxxxxxxx je důsledkem xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxxx x výjimečnou situaci xxx xx, xx xxxxx dodržet xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaručená xx. 8 xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxxxxxx x §234 x xxxx. xx. x.
39. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je však xxxxxx, xx soud xx xxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx 31.10.2022 x obhájce xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxx 27.9.2022 (x. x. 40711 spisu). X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 31.10.2022 (x. x. 40760 x xxxx. xxxxx) se xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatovala, xx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. o xxxxxxxx obviněném. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Petr Xxxxx mu xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx vyjadřoval x xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxxx xxxxxx nesvědčí x xxxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx xxx o xxxxxxx práv xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx M. X., xxx. XY, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx dne 7.10.2022 (xxxx. x. x. 70 738 xxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx trestní řád xxx situaci, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v trestních xxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxx xxxxx uprchlému (§302 x další xx. ř.), xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. §303 odst. 1 xx. x., §304 xxxx. 1 tr. x., §306 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxx-xx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx provedeny, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x měl xxxxxxx zpochybňovat jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx prostředky. Xx xxxxxx k xxxx xxxx byla dodržena xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx proti osobě, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx postavit xxxx xxxx (mimo xxxx xxxxx, xx zemřela), xxxx xx značné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx. Xxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx aplikována tak, xxx xx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx být zneužívána x jiným účelům, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 21.11.1996, sp. xx. XX. XX 200/1996). X daném případě xx třeba xxxxxxxx x uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a smyslu xxxxxxxxxx práva při xxxx omezení x xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx, tedy dochází x xxxx x xxxxxxx s výjimečnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. XÜXX, X., XXXXXXXXXX, X., KMEC, X., XXXXX, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x, 161).
41. Xxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx zemřelého obviněného xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a nemohl xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx dokazování. Nedošlo xxxxx xxx x xxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x.
x) k xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x m) xx. x.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxx, xx x přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxx výrok xxxxx §256 tr. x. x zamítnutí xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2016, xx. xx. 40 X 16/2015, xxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak není xxxxxxx.
43. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx dovolání xxxxx, jestliže v xxxxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxx nebo xx xxxxxxx. Chybějícím xx xxx xxxxxxx výrok xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx zákona xx xxx xxxx pojmout xx výrokové části, x xx xxxxxxxxx x x důvodu, xx xxxx vyslovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx uplatněném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x penězích nebo xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx v xxxx zájmu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Chybějícím xxxxxxx v rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumává, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx o některém x xxxx souběžně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rozhodoval xxxx xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí napadeném xxxxxxxxx (např. chybějící xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxx odvolatelů, x xxxxx některému xxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx x. 34/2000 Xx. xxxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2002, xx. xx. 7 Tdo 91/2002, publikované v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx 18, ročník 2002, xxx xxxxxx T-421.). Xxxxx soud druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxx xxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru, xx. xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxx jít x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 388/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 17, ročník 2002, xxx xxxxxx X-417., x další).
44. V xxxxxxxxxx xxxx nelze xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.12.2021, sp. xx. 8 Xxx 340/2021, zrušen x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx zrušení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx bod 26. xxxxx), Xxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2022, xx. xx. 3 Xx 121/2018, napadeným dovoláním, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xx xxxxxx x výroku x xxxxxx propadnutí xxxxxxxx hodnoty, jenž xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x proto xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxx změn. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx x tom, xxx xx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vyhověl xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx uplatněných v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu, protože xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxxxx xxx nevhodně xxxxxx, xxxxxxx další tresty xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx část xxxxxx (xxx §258 xxxx. 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravnému prostředku xxx částečně x xxxxxxxx ve xxxxxx xx, jak xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx nepoužil §256 xx. x., tím xx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx“, xxxx vyjádřil svůj xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxx jít x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.7.2002, xx. zn. 5 Xxx 388/2002). Xxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxx závazný xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx x xxxx bylo xxxxxxxxxxx patrno, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolání, a xxxxx xx vydané xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxxxx x neodporuje principům xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx x souladu s xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.5.2022, sp. zn. Xx. ÚS-st. 56/22, xxxxx něhož není xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 40 xxxx. 1 Listiny ve xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx a čl. 1 xxxx. 1 x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §258 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx škody apod.) x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; podmínkou xx, xx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podstatnými námitkami.
46. Xxxxxxx obviněného uplatněné x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
47. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx z xxxx nebyly shledány xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v řízení xx předcházejícím dán xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx k) xx. x.
48. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, je xxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx dovolací důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d), x), i) a x) xx. x., xx však xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x tento xxxxx xxxx opodstatnění.
VI.
Závěr
49. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx. Tento závěr xxxx dovolací xxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x připojeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx svědčící o xxx, xx přezkoumávaná xxxxxxxxxx netrpí vytýkanými xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. zákoníku.
Příslušný xxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §71 odst. 1 xx. zákoníku.
Tento xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx z podnětu xxxxxxxx obviněného podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. zamítnuto odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxx v rozsahu xxxxxxx x trestech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx postupoval Xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx o xxx (xx jeho xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl, xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx již x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx vedeno další xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx výše uvedená xxxxxx neplatí, xxxxxxx xxxxxxx xx zproštění xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx možný xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x tudíž mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, protože i x tomto smyslu xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxx x rozhodnutí xx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx-xx se xx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx věci, x xxxxx závěru xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx uloženy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, x x xxxxxx, které xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx podníceno xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Byť to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxx postrádala xxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. řízení x xxxxxxxx, jakož xxx xxxxxx vedenému xx kasačním xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxx xxx tou, xxx xxxxxxx zemřelého xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného (§304 xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxx učiněným v xxxxxxx navazujícím xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.