Xxxxxx xxxx
Xxxxxx řízení x odpůrčí xxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx věci rozsudek xxx uznání (§153a xxxx. 2 x. x. x.).
Xx-xx xx, xx neúčinným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zprostí xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §595 o. x., xxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §597 xxxx. 1 x. x. xxx, že xxxxxxxx věřitelovu pohledávku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx věřitel xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §595 xxxx. 1 věty druhé x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.1.2023, xx. zn. 23 Xx 166/2022, a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2022, x. x. 7 X 390/2021-159 (vydaným xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx), Okresní xxxx Xxxxx–xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“):
[1] Xxxxx, xx xxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ideální poloviny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxx xxx 22. 1. 2020 xxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx X. H. (xxxx kupující) xx xxxx žalobci (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx x Praze) xxxxxx neúčinná (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 300 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.12.2021, x. x. 7 C 390/2021-149 – xxxxxx na xxxxxxx ustanovení §114b x §153x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxxxx (přes xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx usnesení xx xxx 29.12.2021, xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx dle §114b x. x. ř. (xx stanovené xxxxxxxxxxxx xxxxx) x jež xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2022.
4. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nárok xxxxxxxxxx kogentním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §153x odst. 3 x. x. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §114x o. x. x.; okresní xxxx proto (xxx xxxxxxxx xxxxxxx) rozhodl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.1.2023, x. x. 23 Xx 166/2022-204, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx tak, xx rozsudek xxx xxxxxx se xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1, §114x, §153x a §205x x. x. x. – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
7. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §589 x xxxx. xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (dále též xxx „x. x.“). Xxxxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxx se xxxxxxx žalobou, jež xx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), x to xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx odporovaným xxxxxxx xxxxxxxx ušly x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxxxx] je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx neúčinné jednání xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spojované x platným xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky (xxxx xx xxxxxx xxxx věřitelem a xxxxx xxxxxx, která xxxxxx majetek odporovaným xxxxxxx jednáním xxxxxxxx) xx xx tento xxxxxx xxxxx hledí, xxxx xx x xxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxx.
9. Dohoda, xxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, s xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx relativní neúčinnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx by xx tudíž xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci). X xxxx vyplývá, xx xxxxxx právo nepřipouští xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §42x xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 o. x. ř. (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx); xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 [xxxxxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx]. Xxx xxx x rozhodnutí x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy.
10. Xx poměry xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2019, xxx. xx. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxxx xxx číslem 31/2020 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 31/2020“), xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x x závěru, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o odlišné xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku).
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx žalobce [xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 26.6.2015, xx. xx. 64 Xx 257/2015, x xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx dílem Xxxxxx, F., Xxxx, X. x kolektiv: Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Svazek XXX. §419-654. Xxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxx, 2014 xxxx xxx „Xxxxxx, Tégl x xxxxxxxx“), str. 801 x xxxx., x xxx. 825)], xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 30 Cdo 2666/2007 xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx prosazovanou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx precizní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 2666/2007.
12. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, měl-li xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xx zákonný xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxx uznání xxx §153x x. x. x.). Xxxxxxxx soud xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x projednávané xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx smír (x tudíž xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §153a xxxx. 3 o. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §589 x násl. x. z.?
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 o. x. x.), x požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx současné xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 (xx kterého xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx). Xxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxxxx §589 odst. 2 x. x. xxxx xxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněna xxxxxxx žalobou, xxxxx (xxxxx) bez dalšího xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx x takové xxxxxx se nemohlo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xx xxxx (xxxxxx xxx) konstitutivní xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxx xx jím xxxxxxx xxxx (jiný) hmotněprávní xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx není; xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tu xxxx (xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §597 x. x.) bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxxx právního jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x prosadí xx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; např. xxxxx, xxxxxxxx pasivně legitimovaná xxxxx uspokojí xxxxxxxx (xx základě dohody xxxx xxx xx) xxxxxxxxxx. Soudní xxxxxxxxxx x neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ (§589 xxxx. 2 x. x.).
17. Xxxxxxxxx soudní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§99 xxxx. 3 věta xxxxx o. x. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx možné, aby xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx z xx xxxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx může xxx x xxxxxx soudního xxxxx. Xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxx, xxx xxxx skončit (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §153x o. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Žalovaná ve xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, majíc napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx, xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007 xx xxxxxx uplatní, což xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx §235 x násl. insolvenčního xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx §42x xxx. zák.) xxxxxxxxx x xxxxxx X 31/2020. X xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud formuloval xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §589 x násl. o. x. v xxxxxxxx xx xxx 20.1.2017, xx. xx. 21 Xxx 3914/2016, x x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2021, sp. xx. 24 Cdo 1415/2020), xx i xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxx věřitele xxxxxxx xx (výkonem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx exekucí) xxxxxxxxxx xxx pohledávky x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx majetku xxxx, xxxx třetí xxxxx (§595 odst. 1 x. z.).
19. Byť xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnosti uzavření xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §589 a násl. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud vedly (x xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2666/2007) x xxxxxx x nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxx xxx §42x obč. xxx., xxxxxxxxxx x odlišení xx xxxxxxx xxxxxx xxx §235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (x R 31/2020), xxxx uplatnitelné x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014.
20. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x argumentací, xxxxx které xxxxxxxxxx x (xxxxxx) odpůrčí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
22. Dovolání, xxxxx xxxxxxxxx proti žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. x. x., xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x. a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxx jde x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx dán dovolací xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx [xx xxxxx, xxx nedoznalo změn xx xxxxxx xxxxxx (xx 23.11.2021)] a xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx [xx znění, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx 22.1.2020)]:
§99 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx věci, xxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx účastníky; xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, upozorní xx na xxxxxx xxxxxx a na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxxx xxxxxxxx smírného xxxxxxxx xxxxx. Je-li to x ohledem na xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mediace xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x sociálních xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxxxx o xxx, zda xxxx xxxxxxxxx; neschválí xxx, xx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx smíru, je-li xxxx podle hmotného xxxxx xxxxxxxx. Návrh xxx xxxxx do xxx let xx xxxxxx moci usnesení x schválení xxxxx.
§114x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx to povaha xxxx nebo okolnosti xxxxxxx, xxxxx i xxxxx, bylo-li x xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §114a xxxx. 2 písm. x/ nebo nebylo-li xxxxxx xxxxx řádně x xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx usnesením uložit, xxx se xx xxxx xxxxxxx vyjádřil x xxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxx vylíčil rozhodující xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxx obranu, x x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx; xx xxxxxxx xx věcech, x xxxxx nelze xxxxxxx x schválit xxxx (§99 odst. 1 x 2), xxxx xx-xx xxxxxxxxx xx xxx zahájení řízení xxxx ke xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
(2) X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx než 30 xxx xx doručení xxxxxxxx. Bylo-li x xxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, určí xxxx xxxxx až xxx xxx uplynutí xxxxx x podání xxxxxx xxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo evropskému xxxxxxxxxx rozkazu.
(3) Xxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxx vydat xxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx věci.
(4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx být xxxxxxxxxx doručeno xx xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx; xx neplatí, xxxxxxxx-xx xx prostřednictvím veřejné xxxxxx xxxx do xxxxxx schránky. Xxxxxxxx xxxxx xxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
(5) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx nevyjádří x xxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx mu x xxx xxxxx, xx xx xx xx, xx nárok, který xx xxxxx němu xxxxxxx uplatňován, xxxxxx; x xxxxx xxxxxxxx (§153x xxxx. 3) xxxx xxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx žaloby.
§153a (x. x. ř.)
(1) Uzná-li xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok xxxx základ nároku, xxxxx xx xxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx.
(2) Rozsudek pro xxxxxx xxxxx vydat xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2).
(3) Xxxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxx xxxx xxxx tehdy, xx-xx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, uznal (§114x xxxx. 5 x §114x xxxx. 6).
(4) Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro uznání xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx.
§205x (o. x. x.)
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx pro uznání xxxx proti xxxxxxxx xxx zmeškání jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 xxxx. a/ x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx (§153a, 153x).
§589 (o. x.)
(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxx jednání xxxxxxxx uspokojení vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dlužníka není xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xx-xx právo xxxxx osoby již xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo-li xxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx (odpůrčí žaloba).
§593 (x. x.)
Xxxxxxx-xx si xxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx, exekutora xxxx xxxxx xxxxxx tomu, xxxx komu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx neúčinnosti xxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx xx pohledávka xxxxxxxxxxxx nestane.
§594 (x. x.)
(1) Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx lze xxxxxxx xxxxx tomu, xxx s dlužníkem xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx přímo nabyl xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx vůči xxxx, xxx xxxxx xxxxx při přeměně xxxxxxxxx osoby jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se lze xxxxxxxxxxx dovolat jen xxxxx, xxxxxxxx
x/ právnímu xxxxxxxx musely xxx xxxxx okolnosti, xxx xxx by se xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx,
x/ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx
x/ xx právním nástupcem xxxxx blízká, xxxxxx xx x době, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nabyla, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
§595 (x. z.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věřitelovo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx věřiteli xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxx jiný všeobecný xxxxxx xxxxxxxx však xxx xxxxx, xxxxxxxx xx musely být xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx se xxxxxxx mohl dovolat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věřitele x xxxxxx xxxxxx x rozsahu, x xxxx jím byl xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxx-xx se věřitel xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx, i kdyby xx xxxxx xx xxxxxx.
§597 (x. x.)
(1) Xxx má vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §595 xxxx 596, xxxx se jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxx xx dlužníkem. Xxxx tak xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxx.
(2) Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §595 xxxx 596, xxxx od xxxxxxxx požadovat vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
§1930 (x. x.)
(1) Xxxx xx xxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxx-xx dlužník xxxxxxxx plnění, xxxx xx věřitel xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to povaze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxx musel být xxxxxxxx alespoň zřejmý. Xxxxxxxx tím nevzniknou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nahradí věřiteli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
27. X xxxx věci xxx o to, xxx uznání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným [xxxxxxxxx, zda žalovaný xxxxx uznal svým xxxxxxxxx úkonem (§153x xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxx nastala xxxxx xxxxxx xxxxxx podle §153x xxxx. 3 x. x. x. xxx nečinnost žalovaného xxxx, xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §114x x. x. x.] xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, kde je xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx podle §589 x xxxx. x. x. Prostřednictvím xxxxxxxxxx §153x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx klade xxxxxx, zda rozsudek xxx xxxxxx xxxxx xxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx o xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx (§99 xxxx. 1 x 2 x. x. ř.).
28. Xxxxxxxxx xxx uznání xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jejichž povaha xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. V xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx, že povaha xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpravidla xx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx dvoustranném xxxxxx, xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxxxx uzavřít xxxx xxxxxxx xx věcech, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx návrhu, ve xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, a xx věcech, v xxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxx vyřízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Srov. x tomu v xxxxxxxxxx např. xxxx Xxxxxx, X., Bureš, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 643, x x xxxxxxxxxx např. xxx xxxxx zmíněné X 31/2020.
29. Xxxx xxx je procesním xxxxxxxxxx, xxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x sami xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxx xxxx, x tím, xx x xxx xx x podstata xxxxxxx xxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxxxx svůj xxxxx x v jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2006, sp. xx. 30 Xxx 641/2005, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 23/2007 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 23/2007“), xxxxx x X 31/2020.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx vyloučit, xxx xxxx upraveny i xxxx xxxxxx než xx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je tu xxxxxxxxx přípustnosti xxxxx, xxx povaha xxxx xxxxxxxx xxxxx připouštěla. Xxxxxxxx smír xxxx xxxxxxx upravuje xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jde x dispozici xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx účastníků, x xxx se xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx narovnáním, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 11.11.1986, Xxx 44/86, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/1987 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 16/1987“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.6.2015, xx. xx. 29 Cdo 1962/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2016 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 22/2016“), xxxx X 31/2020]. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxx; vždy xxxx x něho xxxx být patrno, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (R 16/1987, X 22/2016, X 31/2020).
31. Xxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx“) xxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x sporů x xxxxxx, zda xx xx xx xxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx majetku nebo xxxxxxx. Xxxx. xxxx. X 23/2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2017, xx. xx. 21 Cdo 1981/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 52/2018 Xx. xxxx. xxx., xxxx X 31/2020.
32. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §589 x násl. o. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxx důvodové zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6. volebním xxxxxx 2010-2013 jako tisk x. 362, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních jednání xxxxxxxx v §589 x xxxx. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx XXX. zákona x. 64/1931 Sb. x. x x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x odpůrčí (xxxx xxx „xxxxxxx řád x xxxx 1931“); xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy (K §589 xx 599). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x §42a xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „redukovaná x xxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanoveních §46 xx §52 zákona x. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. K xxxxxxx xxxxxx xxxxx §589 o. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx věřiteli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx titulem, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.10.2017, xx. xx. 21 Cdo 1079/2017, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 3, xxxxxxx 2019, xxx xxxxxx 27, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2018, xx. zn. 21 Cdo 2332/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 127/2019 Sb. rozh. xxx. (xxxx jen „X 127/2019“), xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 29 Xxx 2920/2022.
34. Xxxxxxx (xxxxxx) odpůrčí žaloby xxxxx xxxxxxxxxx §589 x. z. xx xxxxxx se (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domáhat nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxx jednáním ušlo x xxxxxxxxxx majetku (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, kdo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx kdo x právního xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx tomu, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. opět (xxx ve xxxxx xx xxxxx §594 x. x. x §595 odst. 1 xxxx první o. x.) X 127/2019 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Cdo 2920/2022.
35. Xxxxx xxxxxxxxxxx smysl (xxxx) xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx ničeho x xxx, zda (xxxxxxxx xxxxx způsobem) xxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (platnou) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx (x v xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace) xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x literatuře např. Xxxxx, X.: Problémy xxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx a hmotného. Xxxx, Masarykova xxxxxxxxxx 1993, xxx. 117 xx 127. V xxxxxxxxxx většinově převládá xxxxx, xx rozhodnutí (xxxxxxxx), jímž xxxx xxxxxx xxxxxxx žalobě xxxxxx xxxxx §589 x xxxx. x. x., xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ neúčinným); xxxx. xxxx. Xxxxxxx, J.; Xxxxxx, J.; Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Komentář. Xxxxxx X. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, XX, 2020, xxx. 1401, xxxx Xxxxxx, Xxxx x xxxxxxxx, str. 824 x xxxx., anebo Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x kol. Občanský xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019 (xxxx xxx „Xxxxxx, Xxxxxx, Beran, x xxx.“). Xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) srov. xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2022, xxx. 1897-1911 (xxxx xxx „Xxxxxxx, x xxx.“).
36. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx ohledně žalobou xxxxxxxxxxx nároku [jenž xx (xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx účinky] nelze xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxx. Xxxx. v xxxxx ohledu např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx §13 obč. xxx., představovanou xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 4296/2017. X xxxxxx praxi xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (totiž) xx xxxxxx jedné xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §13 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovena, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pochyb xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx vypořádat xxxxxxx (xxxxxxx xxxx).
37. Xx xxxx odpůrčího xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx) xx X 31/2020 xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2022, xx. zn. 29 Xxx 2917/2020. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxx x xxxxxx „insolvenční xxxxxxxxxxx“) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nárok xxx vypořádat dohodou (xxxxxxx xxxx), byť xxxxxxxx (ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 větu xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě podle §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 50. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.1.2022, xxx. xx. 29 XXxx 12/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 101/2022 Xx. xxxx. xxx.).
38. X xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §597 x. x.
39. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §594 x. z. [xxxxxxxxxx (typově) vůči xxxxx, která s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx osobě, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxx xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i z xxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§595 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. z.), xxxxxxxx (xxxx-xx xxxxx xxxxx uspokojit xx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z.). Xxxxx rovněž, xx xxxxx (dle §594 x. x.), xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §595 x. z. [xxxxxxxxx strpět, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, co xxxxxxxxx xxxxxxxx ušlo x dlužníkova xxxxxxx, xxxxxxxxxx (není-li xxxxx xxxxx uspokojit xx x xxxx, xx xxxxxxxxx jednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx odpovídající náhradu], xx této xxxxxxxxxx xxxx zprostit uspokojením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§597 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.).
40. Xx xx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §595 x. z., zprostit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx, xxxxx hodnotu, xx xxxxxxxx komentářová literatura xxxxxxx v xxxxxx, xx x zániku xxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx vůči xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. Xxxx. xxxx. Xxxxxx, Tégl x xxxxxxxx, xxx. 861, Xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx, a xxx., xxx. 670-671, xxxx Xxxxxxx, x xxx., xxx. 1931-1932. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vystihuje xxxxxxxxxx, xx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxx dříve (xx xxxxx na xxxxxxxxxx §1415 xxxxxx x. 946/1811 Sb. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx srovnatelnému ustanovení xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 (srov. xxxx. Xxxxx, J.: Xxxxxxxxx, vyrovnací a xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx. Xxxxx 1931, str. 617) xx x xxxxxxxxxx §1930 xxxx. 2 x. z. xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxx, neodporuje-li xx xxxxxx závazku xxxx účelu xxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx x označenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx-xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx výše věřitelovy xxxxxxxxxx za dlužníkem, xxxxxxx xx osoba, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §595 x. z., této xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §597 xxxx. 1 x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx ní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §595 xxxx. 1 xxxx druhé o. x.
42. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 2917/2020, xxxxxxxxx xx tam obsažený xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx dlužník xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxx, která xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xx xxxxxxxx x xxxxx §597 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §595 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxx to, že xxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx dosud není xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx (až) v xxxx, xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 3914/2016, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2021, sp. xx. 24 Xxx 1413/2020).
44. Xxxx-xx se osoba, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §595 x. x., zprostit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx má xxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním, xxx ovšem xxxx xxxxxxxxx, aby se xxx stalo xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx např. xxxx Xxxxxx, Xxxx x xxxxxxxx, str. 861, xxxx Xxxxxx, Výtisk, Xxxxx, x kol., xxx. 670-671. Xxxxxxx xxxxxx lze uzavřít x xx xxxxxx xxxxxxx žaloby věřitelem, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, aby tato xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x odpůrčí xxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a tudíž xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§153x odst. 2 x. x. x.).
46. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu bude xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v odstavci 45. xxxxx.