Xxxxxx věta
Uplatnění xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxxx x úřadu xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx podle §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1475 odst. 2 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 44 Xx 716/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 15 X 59/2007 xxxxx (xxxxx) žalovanému X. X. (manželovi), xxxxx později xxxxxx, x tvrzením, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v uvedené xxxx xxx dobu xxxx xxx 11 xxx x že xxxx konec xx xxxx v nedohlednu.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2018, x. x. 247 X 47/2017-72, xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx právo žalobkyně xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx době x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx řízení, xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxx xxx sp. zn. 15 X 59/2007 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 325 000 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 325 000 Xx xx 7.10.2017 do xxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx „odvolací soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxx II xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx I), xxxxx X xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xx žalobkyni xxxxxxxxxxx ani zadostiučinění x podobě xxxxxxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u Městského xxxxx x Brně xxx sp. zn. 15 X 59/2007 (xxxxx II), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx III).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 12.7.2006 xx 9.8.2010, x dvě xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od 22.11.2010 xx 5.10.2015 a xx 22.11.2010 do 30.11.2015. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxx též xxx 22.11.2010. Xxxxxxxx xxxx xxx za správné, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx rozlišil, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx. 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x 2) xxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
5. Xxxxx xxx o xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nalézacího xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx manželem xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně xxx 19.1.2016 x xxxxxx 250 000 Xx) se xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx manžela (dne 31.1.2016), na xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odškodňovacím xxxxxx, x to x xxxxxxx na zcela xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. z.“), xx xxxxxxx x §1475 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxx xx muselo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx manžela žalobkyně x xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx (x x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016) nešlo x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „OdpŠk“), by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx měla xxx podmínka xxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Měl xx xxxxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být jiný xxxxx xxx xxxx, xx. x pojetí xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §14 OdpŠk. Xxx výše uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x první xxxxxxxxx xxxx.
6. V souvislosti x xxxxxx fází xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Xxx 954/2009) přisvědčil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví xxxxxxxxx x řízení x žalobě na xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx žalobkyně xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx zemřelého xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx na obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X x XX xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx strany odvolacího xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, má xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxx x úřadu xx xxxxxxxxxx u xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §6 XxxXx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxx §12 x. x. x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx pamatuje xx „jiné“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. X x případě xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxx zákona č. 82/1998 Sb. má xxxxxxxxxxx za xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) judikoval (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017), xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx okamžik „xxxxxxxx xxxxxx“ považovat datum xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx naplněn §1475 xxxx. 2 o. x. X této xxxxxxxxxxx měla dovolatelka xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx názor odvolacího xxxxx, xxx předcházel xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxx moci, že xx xxxxxxxxxx manžela xxxxxxx součástí dědictví, xxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Cdo 954/2009. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
x. namítala, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalšího xxxxxx, x xx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Xxx 5189/2016;
x. dále xxxx xxxxxxxxxxx xx otázku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx dělení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dílčí, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ a xxxxxx x povolení xxxxxx) „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx posuzované xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx vždy xxxx xxxxx xxxxx;
x. xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxx následným uplatněním x soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x.;
x. xxx musel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x žalobě na xxxxxx xxxxxx;
x. zda xx výklad xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem ohledně xxxx, zda je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx pozůstalosti mého xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx;
x. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx nikoli a xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx si xxx xxx „xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (ze xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxx přerušit x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx, xx xx mělo být xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx x xxxxxxx odškodňování xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osobám ve xxxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zanikla, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx vycházel x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxxxxxxx x délce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx čl. IV x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.), xxxx xxx „o. x. ř.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Podle §241x o. x. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1, xxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čemž dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh) (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx 3).
15. X xxxxxxx otázky x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. Dovolací xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx, xx které xxxxxxx, xx k projednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx zřejmé, od xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odchýlil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešena xxxx xx rozhodována xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx dovolací xxxx má xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, sp. xx. X. XX 3524/13; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxx.xx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx nalus.usoud.cz). Xxxxxxx xxxx xx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2014, xx. xx. XXX. XX 1675/14 (srov. také xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16), xxx xxxxxxxxx vysvětlil xxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zavedení xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelů, xxx xx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx x dalších xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx vědoma xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x x. x. x.). Xxx výše uvedené xxxx dovolání xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxxx x), xx. xxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nárok xxxxxxxx na tvrzené xxxxxxxxxxx délce samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jak totiž xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. zn. 30 Xxx 5189/2016, xxx ve stanovisku xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, uveřejněném xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxxxx „XX. Stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx, xx lze zvýšit xxxxxxxx částku xx xxxxxxxxx xxxxxx úsek x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx kompenzační xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx x žalobce zvýšení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx však x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytnuto xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, např. již x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx smyslu §216 odst. 2 x. x. ř. (xxxxxxx soudce ve xxxxxx §14 odst. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vlastní nesprávný xxxxxx postup), nýbrž x navýšení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuto xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x protokolu o xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, že rozšíření xxxxxx o xxxxxx 150 000 Kč xxxxxxxxxxx požadavek žalobkyně xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z protokolu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx odkazované xxxxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 5189/2016, tudíž xxxx xxxxxxxxxxxx, jaký xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx změny xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxx“, xxxxx učinil xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc, xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 30 Xxx 2780/2015, který xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 112/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyložil, xx poněvadž xxxxxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx přičítány x tíži xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx tento mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nelze xxxxxxxx xx celkové xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx právní xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxxx, v xxxx je xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx obnoveno, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx původního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X případě, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx znovu xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.1.2017, xx. zn. 30 Xxx 4011/2016. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx řízení x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. x), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x dodatečném projednání xxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx své rozhodnutí xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) x x)] xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxx (manžela xxxxxxxxx), a z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx, x dílem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx [xxxxxxxxxx pod xxxxxxx d)].
19. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx x) x x) xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle §14 xxxx. 1 XxxXx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
20. Dovolání xxxx xxxxxxx.
21. Podle §242 xxxx. 3 x. x. ř. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx v něm xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx x klíčovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. Dovolatelkou xxxxxxx xxxx však dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx argumentaci (xxxxxxxxx) xxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pakliže xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx závěrů xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. III. XX 989/08, xx xxxxxxxx ze xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09, xxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 19.6.2012, xx. xx. 29 Cdo 2214/2010). Xxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §12 x. x. každý, xxx xx xxxx xx svém xxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx veřejné xxxx“). Xxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx něco jiného, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soud.
23. Xxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx a povinností xxxxxxxx výlučně na xxxx xxxxx, ledaže xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx uplatněny x orgánu xxxxxxx xxxx.
24. Podle §2009 xxxx. 2 o. x. smrtí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx.
25. Xxxxx §6 xxxx. 1 OdpŠk ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxx“).
26. Podle §14 XxxXx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Podle §15 OdpŠk xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx nároku (odstavec 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx uspokojen (odstavec 2).
28. Xxxxx §26 XxxXx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxx vztahy xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxx) osobní xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Cdo 3394/2010, ale zejména xxx xxxx III xxx 1 stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xx peněžitou (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nového občanského xxxxxxxx (srov. §2009 xxxx. 2 x. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015).
30. X xxxxxxxx nemajetkových xxxx xxxxxxxxxxx x zákoně x. 89/2012 Xx. xxxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 25 Cdo 3556/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 133/2018 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxx uspokojení nároku xxxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxx toho xxxxxxx xx pozůstalosti xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx., byla-li za xxxx života xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, sp. xx. 25 Xxx 293/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxx xxxxx sdílí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. např. Xxxxx, T. in Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X. Praha: Wolters Xxxxxx, a. x., 2014, xxx. 532, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x návrat x xxxxxxx, které x této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x roku 1811 (xxxx. §531 a §1325) a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx „xxxxxxxx jest zděditelné xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx smlouvou (smírem) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vymáháno“ (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalého xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx Xxxxx ze xxx 17.6.1913 Pres 169/13, judikát x. 204, Xxxxxxxx xxxxxx x. 1503, xx xx xxx odkazující xxxxxxxxxx XX Xx X 183/23, Xxxxxx xxxxxxxxxx, Vážný). Navíc x xxxxx ustanovení §335 xxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.1951 do 31.3.1964, xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xx xxxxxx k zákonu x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015, xxxxxxxxxxx, že „x xxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 o. x. … xxxxxxx, xx xx x x poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxx právo xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, omluvy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného zaniká. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1475 odst. 2 x. z., které xxxxxxxxxxx, xx právo xx relutární xxxxxxxxxx (x pouze xxxx xxxxx) se xxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud bylo xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx… [X]xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx formu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31x xxxx. 2 [OdpŠk], xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká, neboť xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nejde x xxxxx ve xxxxxx §495 x. x.).“
32. Xx xxxx sp. xx. 30 Xxx 89/2015 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx nebylo nutno xxxxx otázku, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřadu podle §14 xxxx. 1 XxxXx xx možno xxx xxxxx xxxxxxxx §1475 odst. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxx podle §6 xxxx. 1 XxxXx xx orgán veřejné xxxx podle §12 x. z.
33. Xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxxx není xxxxxxxxx x ústavním pořádku, x zákonech xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x §12 o. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmu, xxxxx xx v xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx zřejmé, xx ochrany xxxxx xxxx xx může xxxxxxx každý, xxx xx xx nich xxxx být xxxxxx, x orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx (x v souladu x čl. 4 x především xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx zákonem xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter, „xxxxx xxxxxx vynikne xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx sporné, xxxxxx xxxxxxxx orgánem xx být ochrana xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuta“, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx může xxxxx xxxxxxxx zpráva x tomuto xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, B. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I. §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxx. 207). Xxxx xxxx xxxxxxxxx uvádět, xx hovoří-li §1475 xxxx. 2 o. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxx, má xx xxx xx xxxxxxx s §12 x. z. na xxxxx (xxxxx) xxxx.
34. Xxxxx pojmu „xxxxx xxxxxxx moci“ xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx XXXX, xxxx uvedl, že xxxxxxxx mocí xx xxxxxx taková moc, xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx soudu XXXX xx dne 9.6.1992, xx. xx. X. XX 191/92, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 1, xxx. 10). Toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx usnesení ze xxx 25.11.1993, sp. xx. XX. XX 75/93 (xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, xxx. 201). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) pod xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zařazení x xxxxxxxx veřejné xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx „xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx…) a xxxxxxx xxxxxxxxxx do základních xxxx x xxxxxx… Xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx vystupuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dovolávat“ [Xxxxx, X. Xx: Bahyľová, X., Xxxxx, X., Xxxxx, X. a xxxxx. Ústava České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Praha, 2010 (xxxxxxxx x čl. 87 Xxxxxx XX)].
35. Xxxxxx xxxxx řečeno, xx xxxxx veřejné xxxx (v xxxxx xxxxxxx moci xxxxxx) xx považuje xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx soudní) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státu x rámci xxx xxxxxxxxxx x vydávat xxx tom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx (xxxx. Filip, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ústavního xxxxx. Xxxxxxxxxx univerzita, Brno 2001, xxx. 208). Xxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xx xxx xxxxx nebo zprostředkovaně, xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nezávisí od xxxx subjektu. Xxxxxxx x právním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, vykonávající xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx kompetenci x xx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxxxx (xxxxx Ústavního soudu xx dne 10.11.1998, xx. zn. X. XX 229/98).
36. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx správních úřadů (xxxx též xxx „xxxx“) při tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku u xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákona č. 82/1998 Xx. přejata xx zákona x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx §9 x 10 xxxxxx xxxxxx uvádí: „Xxx nedocházelo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx institut xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx x případech, kde xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx, x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxx xx vazbu a xxxxx xxxxx trestního xxxx a xxx xxxx důvodně předpokládat, xx xxxxx svůj xxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kde předpoklady xxxxxx xxxx xxx xxxx a kde xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx procesních xxxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx škody u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neformální xxxxxx, xxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx, že xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, P.: Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 185).
37. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompetence xxxxxxxxxx x xxxxx nároku xx správní orgány. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxxxxx), přísluší o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. §7 odst. 1 x. x. x. x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxxx xxxx zahájením soudního xxxxxx. Xxxxxxx příslušného xxxxxx poškozenému, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx nebude xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx občanskoprávnímu xxxxx (xxxx. právnímu xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§6 OdpŠk).
38. Xxxxxx výkladu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tak v xxxxxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x §6 XxxXx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx opodstatněnosti xxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx předejít xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů. Xx novele x. 160/2006 Sb. xx xxxxx režim xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx státu, xxxx x xx nároky x nesprávného úředního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx… Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx žádné procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx ani, xx xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx částku xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx; nesdělí-li poškozenému xxx xxxxxxxx stanovisko, xxxxxxx mu uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx). Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx specifický xxxxxxxx xx správní xxxxxx, xx xxxx xx se vztahovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx jednání) xxxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 xxxx. 3 SprŘ (xxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)]“. X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. zn. 30 Xxx 1776/2020, uveřejněném xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxx, xx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 1 x 3 XxxXx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné moci xx xxxxxx §648 x. z.
39. Xx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxx x §6 XxxXx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §14 XxxXx xxxxx xxxx xxxxxx orgán xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx rámci xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx, xx by xxxx x xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxx užití xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxx (xxxx mimo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx).
40. Není-li podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx §14 OdpŠk xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nároku x xxxxxx, xxxxx xx xxx pravomoc o xxxxx nároku rozhodnout xx xxxxxx výše xxxxxxxx, xxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx přiléhavé xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na osobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx komentářová xxxxxxxxxx x zákonu x. 82/1998 Xx. xxxxxx x xxxx xxxxxx uvedené otázky, xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxx §12 x. x. xxxxxxx x závěru, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx moci, x xxxxxxx xxxx být xxxxx uplatněn, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3). X xxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx nebude xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxx, xx se xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stane xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxx, x x případě, kdy xxxxxxxxx zemře v xxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xx xxx x xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx smrti, bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, F., Xxxxx, X., Korbel, F. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Kluwer (XX), Praha 2017, xxxxxxxx x §26].
42. X tohoto xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 OdpŠk x xxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x při aplikaci xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x., xxxx. xxx zejména x ohledem na xxxxxxxx xxxxx ustanovení §14 xxxx. 3 x §15 odst. 2 XxxXx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx §1475 odst. 2 x. z. xxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx s Xxxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zásadami, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x hodnotám, xxxxx xx tím xxxxxx.
43. X při řešení xxxx otázky Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x následujícím závěrům:
44. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxx „vyjednávání“ xxxx poškozeným a xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušného orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pokračuje x řízení (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1529/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §14 xxxx. 3 OdpŠk xx sice xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odškodnění x xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxx měsíců ode xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx se příslušný xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. (u xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx rovnou xx xxxxxxxxx vyčkal uplynutí xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xx xxxxx x obou případech xxxxx xx xxx xxxxxxxxx nároku u xxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10092/13 a šest xxxxxxx, xxx 133 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2020, sp. xx. 30 Xxx 3680/2019).
45. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §14 XxxXx xx xxx zásadně (xx xx výjimky) xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x úspěchem xxxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx), taktéž ESLP, xxx xxxxx něj xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx začíná xxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx krok xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadem x xxx smyslu, xx xx xxxx řízení x takto xxx x xxxxx uplatněném xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 30 Xxx 3680/2019).
46. Xxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxx předběžné projednání xxxxx tedy brát xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx běžně xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx procesně xxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx vyhovět nešlo. Xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčecí lhůtu, xxxx poškozený svůj xxxxx zpravidla xxxxxxxx x xxxxx tak xxxx xxx nejpozději xx 1 xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. §32 odst. 3 x §35 xxxx. 1 XxxXx).
47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x mimo xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x odstupem x xxxx xxxxxx xx xxx od xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skončení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má-li škůdce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu (xxxxxxx x xxxxxxx motorového xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x soudu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx-xx poškozený xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přechodu xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku u xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stanoviska, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx nezbývá, xxx xxxxxx xx xx, z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx.
48. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxxxx za nemajetkovou xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ztrácí svůj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dědic xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jaký xxx xx xx xxxxx vztah x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x jaký měl xx xx xxxxx x nemajetkové újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx s dědicem xx soud řeší xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx k xxxx xxxxx úmrtí xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx, x xxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx pohledávku xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxx nepožívá xxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxxxxx zakládaly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) a xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxx vůbec, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficit, xxxxxxx xx xx xx xxxx, aby xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §579 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx účinném xxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx x x současnosti xx přechod xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže byly xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Rovněž xxx xxxxxxx, xx xxxx může xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx vydělat, je xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx osobních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Účel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x rychlejšího xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x úřadu xxxxx §6 XxxXx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku na xxxxxx xxx, xx xx účelově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání, neboť xxxxxxxxx může kdykoliv x x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxx xxx xx xxxx xxxxxx x ostatní věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx kdyby xxxxxxxxxxx mínil xxxxxxxx xxxxxxx nároku x x xxxxxxx, xx x okamžiku xxxxx xxxx věřitel toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx či dokonce xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx takovou xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxx.
50. V podmínkách xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx, a xx x ve xxxxx xx svoji dosavadní xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx předběžně xxxxxxxx x úřadu xxxxxxxxxx překážku či xxxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx (x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smrtí xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 XxxXx xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle §12 a §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahům. Předběžné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k profitování xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nárok x okamžiku smrti xxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudu. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx jako xxxxxx x dlužník nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předběžnému uplatnění xxxxxx přivodit xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se smrtí xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx prakticky xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx nedostatek xxxxx xxxxxx). Xx okraj xx možno též xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §14 XxxXx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx xx smyslu §12 x §1475 xxxx. 2 x. z. xx kromě nastolení xxxxxxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx institutu x xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zániku či xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) stanoviska xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §15 OdpŠk. Xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx neměly xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx mezery, xxxxx xx xxxxx dalším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
51. X xxxxxxxx dané xxxx xx tedy xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx nalézacího xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. tím, xx byl uplatněn x xxxxx ve xxxxxx §6 x §14 OdpŠk.
52. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx správné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.