Xxxxxx věta
Uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x orgánu veřejné xxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 44 Xx 716/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobkyně (dále xxxx „xxxxxxxxxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 15 C 59/2007 xxxxx (tehdy) žalovanému X. X. (manželovi), xxxxx později zemřel, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx řízení xxxxxxxxx v uvedené xxxx pod dobu xxxx než 11 xxx a xx xxxx konec se xxxx x xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále jen „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2018, x. x. 247 X 47/2017-72, xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx době x xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 15 X 59/2007 (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx, kterou žalobkyně xxxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 325 000 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z částky 325 000 Xx xx 7.10.2017 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX), x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx X), xxxxx X soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx obnovu řízení, xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 15 X 59/2007 (xxxxx XX), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx. Nalézací xxxxxx probíhalo xx 12.7.2006 xx 9.8.2010, x dvě řízení x žalobách pro xxxxxxxxxx od 22.11.2010 xx 5.10.2015 x xx 22.11.2010 xx 30.11.2015. Xxxxxx na xxxxxx řízení byla xxxxxx též xxx 22.11.2010. Xxxxxxxx soud xxx xx správné, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx. 1) xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a 2) xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx.
5. Xxxxx jde x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx měl xx xx, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx nalézacího xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 19.1.2016 x xxxxxx 250 000 Xx) se nestal xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zanikla xxxxx manžela (xxx 31.1.2016), xx žalobkyni xxxxxxxx, a není xxx dána xxxxxxx xxxxx legitimace žalobkyně x uplatnění xxxxxxxxxx x odškodňovacím xxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx „o. z.“), xx spojení s §1475 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx soudu (x x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016) nešlo x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx měla xxx podmínka podle §1475 xxxx. 2 x. z. považována xx xxxxxxxx. Xxx xx nesprávnou xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx jiný xxxxx xxx soud, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §14 XxxXx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx týkalo xxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
6. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Xxx 954/2009) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxx procesní nástupkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx řízení v xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.6.2016, x. x. 15 C 59/2007-196, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx X a XX napadla žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx, měla xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (případně xxxxx xxxxxxx xxxxxx, má xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), pokud soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u úřadu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u orgánu xxx §6 OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §1475 xxxx. 2 o. x. Ustanovení §12 x. x. x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx pamatuje xx „xxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx než xxxx. X x případě xxxxxxxxxx xxxxxx „zahájení xxxxxx“ ve xxxxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxxxx za xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017), že xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba xx okamžik „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx datum xxxxxxxxxxx povinného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupnictví x xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx naplněn §1475 xxxx. 2 x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx za nesprávný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx uvedenému xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, že xx xxxxxxxxxx manžela xxxxxxx xxxxxxxx dědictví, xxxx xx měl xxxxxxxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Xxx 954/2009. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
x. xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx dalšího xxxxxx, x xx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkázala xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Xxx 5189/2016;
x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx dělení posuzovaného xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x „zmatečnostní“ a xxxxxx o povolení xxxxxx) „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxx vždy jako xxxxx xxxxx;
x. xxx xx xxxxx uplatněný xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či nikoli xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 o. x.;
x. zda xxxxx xx nemusel odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Brně ze xxx 16.6.2016, x. x. 15 C 59/2007-196, kterým byla xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x žalobě xx xxxxxx řízení;
e. xxx xx výklad ustanovení §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx pozůstalosti xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx;
x. xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x faktu, xx xxxxx xxxxxx rozhodnuto x probíhajícím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nároku, xxx je předmětem xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx „xxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x jaké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxx na xxxxxxx závěti, xxxxxxxxx x obou xxxxxx xxxxxx) dědické xxxxx xx xxxxxxxxxxx“, anebo xxx xxxxxx přerušit x xxxxxx rozhodnutí x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
9. Žalovaná xx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx být xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx orgánu veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx osobám xx xxxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxx uplatněna x xxxxxx xxxxxxx xxxx. X otázce rozšíření xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x také souhlasila x postupem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x judikatury xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx se xxxxxxxxxx x délce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 o. x. x.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §241x o. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1, věta xxxxx). X xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu dovolání, x xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) a xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3).
15. X xxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxxxx nepředkládá (krom xxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) žádný předpoklad xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. Dovolací soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx, xx xxxxx vyplývá, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x něj xxxx zřejmé, od xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxxxxx xx kterého (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, sp. xx. X. ÚS 3524/13; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2014, xx. xx. III. ÚS 1675/14 (srov. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je podle Xxxxxxxxx soudu „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx problematicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelů, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývali“. Xxxxxxx x dalších částí xxxxxxxx je zřejmé, xx si xxxxxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxxxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§241x x. x. x.). Xxx xxxx uvedené xxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x), xx. xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx již z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.7.2017, sp. xx. 30 Cdo 5189/2016, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx „XX. Xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úsek x xxxxxxx, xxx xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhé x xxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nový xxxxx ve smyslu §216 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx však xxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx rozšíření xxxxxx x xxxxxx 150 000 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 5189/2016, xxxxx xxxx předpokládat, jaký xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx změny xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx b), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxx“, které učinil xxxxxxxx soud při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc, xx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 30 Cdo 2780/2015, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 112/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx poněvadž okolnosti, xxx xxxxx být xxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxx být přičítány x tíži xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. státu, xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, že xxx xxxxx zahrnout xx xxxxxxx délky xxxxxx. Xxxxxxxx-xx právní xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“) prolomit xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nejistotě xxxxxxx jeho výsledku. X případě, že xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxx dojde x xxxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. zn. 30 Xxx 4011/2016. Xxxxx xxxxxxx stupňů tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx písm. x), xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx předčasnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vzhledem x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x) x x)] zániku xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx), a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, x dílem na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [sporovaném xxx xxxxxxx x)].
19. Dovolání xx však xxxxxxxxx x xxxxxxx otázek xxxxxxxxx pod xxxxx x) x e) xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §14 xxxx. 1 XxxXx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx soudem xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Podle §242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými xxxxxx zpochybňovala správnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dovolací xxxx neshledal. Dovolatelka xx xxx argumentaci (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx vyloží xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxx závěrů xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, či xxxxxxxx ze dne 14.6.2012, xx. zn. XXX. ÚS 3122/09, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 2214/2010). Xxx jiné vady xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §12 x. z. xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vykonávajícího veřejnou xxx (dále xxx „xxxxx veřejné xxxx“). Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx orgánem xxxxxxx moci soud.
23. Xxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx osobu, ledaže xxxx jako dluh xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x orgánu veřejné xxxx.
24. Podle §2009 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx jeho xxxxx.
25. Xxxxx §6 odst. 1 XxxXx ve xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx ústřední xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx“).
26. Xxxxx §14 XxxXx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Uplatnění xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Xxxxx §15 OdpŠk xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx měsíců xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx jeho nárok xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
28. Xxxxx §26 XxxXx pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxx vztahy xxxxxxxx v tomto xxxxxx občanským xxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxx povahy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2011, xx. xx. 30 Cdo 3394/2010, xxx zejména xxx část III xxx 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2009 xxxx. 2 o. x. x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015).
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zákoně x. 89/2012 Xx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 25 Cdo 3556/2016, uveřejněném xxx xxxxxx 133/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx §1475 xxxx. 2 o. z. xxxxxxx xx pozůstalosti x subjektivní práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jako xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že to xxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxxx xxxx přejdou xx pozůstalosti xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx., xxxx-xx za xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, sp. xx. 25 Cdo 293/2018, xxxxxxxxxx pod číslem 50/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxxx xxxxx sdílí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, srov. xxxx. Xxxxx, X. xx Xxxxxxx, J., Dvořák, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, a. x., 2014, str. 532, xxxxx které xxx xxxxxx x návrat x xxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1811 (xxxx. §531 x §1325) x které x tehdejší xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx jest xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, bylo-li xx xxxxxx poškozeného xxx smlouvou (smírem) xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx Vídni xx xxx 17.6.1913 Pres 169/13, xxxxxxx č. 204, Xxxxxxxx xxxxxx x. 1503, xx xx xxx odkazující xxxxxxxxxx XX Xx X 183/23, Sbírka xxxxxxxxxx, Xxxxx). Xxxxx x podle ustanovení §335 xxxxxx x. 141/1950 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.1951 xx 31.3.1964, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Ve xxxxxx x zákonu x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015, konstatoval, xx „x ustanovení §2009 xxxx. 2 x. x. … xxxxxxx, xx xx x x poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx formě konstatování xxxxxxxx xxxxx, omluvy xx relutární satisfakce xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1475 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x pouze xxxx xxxxx) xx stává xx xxx smrti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx… [X]xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zadostiučinění xx xxxxxx §31x xxxx. 2 [XxxXx], xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká, xxxxx xxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx (nejde x xxxxx xx smyslu §495 o. z.).“
32. Xx xxxx xx. xx. 30 Xxx 89/2015 byl nicméně xxxxxxxxxxxx nárok již xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx nebylo nutno xxxxx xxxxxx, zda x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx podle §14 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxx xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x. x.
33. Xxxxx „xxxxx xxxxxxx moci“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pořádku, x xxxxxxxx ani x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x §12 o. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx se v xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx každý, kdo xx xx nich xxxx být krácen, x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxx xx (x x xxxxxxx x čl. 4 x především xx. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. I xxxxx xxxxxxxxxxx literatury xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je sporné, xxxxxx veřejným xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuta“, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx může xxxxx xxxxxxxx zpráva x tomuto ustanovení (xxxx. Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxx. 207). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx hovoří-li §1475 xxxx. 2 o. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx tím xx xxxxxxx x §12 x. z. xx xxxxx (xxxxx) soud.
34. Xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx moci“ xxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx XXXX, xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx taková moc, xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vůči ní x xxxxxxxxxxxx postavení x obsah rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jejich xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ČSFR xx dne 9.6.1992, xx. xx. X. XX 191/92, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 1, xxx. 10). Toto xxxxxx bylo převzato x v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.1993, xx. xx. XX. XX 75/93 (xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 2, xxx. 201). Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (orgánu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx „povaha xxxx xxxxxxxx.“ Důležité xxx „je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx…) a možnost xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx… Xxxxx v xxxx xxxx může xxxxxxxxxx x fyzická osoba, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a naopak xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx subjekt, xxxxx xx může základních xxxx xxxxxxxxx“ [Filip, X. Xx: Xxxxľxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxx, P. a xxxxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxx Praha, 2010 (xxxxxxxx x čl. 87 Xxxxxx XX)].
35. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx veřejné xxxx (x tomto xxxxxxx xxxx státní) xx xxxxxxxx jen xxxxxx orgán, xxxxx xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxx a je xxx plnění xxxxxx xxxxxx (zákonodárné, výkonné xx soudní) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx právně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx donucení (xxxx. Xxxxx, J. Xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx ústavního xxxxx. Xxxxxxxxxx univerzita, Xxxx 2001, str. 208). Xxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx, xx xxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx subjekt, x xxxxx právech nebo xxxxxxxxxxxx orgán veřejné xxxx xxxxxxxxx, není x ním x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x právním xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Ústavního soudu xx dne 10.11.1998, xx. xx. I. XX 229/98).
36. Xx xx týče postavení xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx“) při tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 XxxXx, xxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu byla xx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 58/1969 Sb. Xxxxxxxx xxxxxx x ustanovením §9 a 10 xxxxxx zákona uvádí: „Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx sporům, xxxxxx xx institut xxxxxxxxxxx projednání nároku x případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxx odškodnění za xxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx institut se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku u xxxxxx, který je xxxxxxx o něm xxxxxxxxxx, xx. x xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx již xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx procesních předpisů.“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zastáván xxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx ústředního orgánu xx xxxxxxxxxx povahu, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx žádné procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx Vojtek, X.: Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 185).
37. Odtud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx orgánu nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nároku xx správní orgány. Xxxxxxx xxx x xxxxx soukromoprávní xxxxxx (xxx má většinou xxxxxx x právu xxxxxxxx), xxxxxxxx o xxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxx. §7 xxxx. 1 x. s. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, sp. xx. 30 Cdo 1728/2011). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tak slouží xxxxx x formulaci xxxx státu ohledně xxxxxxx dobrovolného odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx nebude xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx organizační xxxxxx xxxxx (§6 XxxXx).
38. Xxxxxx výkladu xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 27.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 1084/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[s]myslem předběžného xxxxxxxxxx nároku je xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §6 XxxXx xxxxx posoudil x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sporů. Xx novele č. 160/2006 Sb. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx… Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx ani, že xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx; nesdělí-li poškozenému xxx odmítavé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxx xx xx xxxx). Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx nárok xxxx (xxxxx nebo xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx správním xxxxxxxxxxx, xxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 xxxx. 3 XxxX (xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx)]“. X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx §14 xxxx. 1 x 3 XxxXx xxxx řízením xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §648 x. x.
39. Xx xxxx zřejmé, že xxxx xxxxxxxx x §6 XxxXx sice xxx xxxxxxx podle §14 OdpŠk xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uložené xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx právní xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx své státně xxxxxxxx (vrchnostenské) pozice xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx, xx xx úřad x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nespadá do xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
40. Xxxx-xx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx §14 XxxXx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx nároku u xxxxxx, který by xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnout xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx veřejné xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx podle §1475 odst. 2 x. z. xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uplatněná xx nestávají součástí xxxxxxxxxxxx.
41. Xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx komentářová xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx i jiné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx ustanovení §12 x. x. xxxxxxx x závěru, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx, u xxxxxxx musí být xxxxx uplatněn, xx xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x soudu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3). K xxxxxxxxx účelu §1475 xxxx. 2 x. x., kterým je xxxxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxx, že xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx-xx uplatněn x xxxxx, a x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zemře x xxxxxxx předběžného projednání xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx býval x xxxxx xxxxxxxx, nebýt xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx uplatnění nároku x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx projednání“ [Xxxxx, P. xx Xxxxxxxx, F., Simon, X., Xxxxxx, F. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxxxxx. Wolters Xxxxxx (XX), Praha 2017, xxxxxxxx x §26].
42. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx §14 XxxXx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 XxxXx x zodpovědět otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. z., xxxx. xxx zejména x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 3 x §15 odst. 2 XxxXx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1475 odst. 2 x. x. xxxxxxx od ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ve smyslu §2 odst. 1 x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec, xx xxxxxxxx, xx xxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx x hodnotám, xxxxx xx tím chrání.
43. X xxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
44. Xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2011, xx. zn. 30 Xxx 1529/2011). Uplatnění xxxxxx u příslušného xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 OdpŠk xx xxxx xxxxxxxxx xxx případné uplatnění xxxxxx u xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ode xxx uplatnění xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx, xxx xx příslušný xxxxx x xxxx xxxxxx vyjádří (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (u nároku xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx vyčkal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx a xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx závěr ve xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10092/13 x xxxx xxxxxxx, xxx 133 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2020, sp. xx. 30 Xxx 3680/2019).
45. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §14 OdpŠk xx tak xxxxxxx (xx na výjimky) xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx s úspěchem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxx xxx), xxxxxx XXXX, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx začíná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku x úřadu, má xxxxx krok xx xxxxxxxx zahájení soudního xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x úřadu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sp. zn. 30 Xxx 3680/2019).
46. Xxx šestiměsíční xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx brát xxxx překážku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby se xxxxx nároku xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx běžně xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhoví xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx vyhovět xxxxx. Xxxxxxx x ohledem xx poměrně krátkou xxxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx zpravidla uplatnit x xxxxx xxx xxxx tak xxxxxxxxxx xx 1 xxxx xx jeho xxxxxx (xxxx. §32 odst. 3 x §35 xxxx. 1 XxxXx).
47. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx události, xx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx ustálení svého xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojistné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu (typicky x xxxxxxx motorového xxxxxxx). Xxxxxx prodleva xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx uplatněním x soudu xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx specifického xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx chce-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx mimosoudních jednání, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
48. X xxxx xx nutné xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxxxx charakter. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem (xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx nevýznamné, jaký xxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jaký xxx xx má xxxxx x xxxxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx x dědicem xx xxxx řeší xxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx svého úmrtí xx žalovaným státem xxxxxxxxx pohledávku z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx ano, x xxxx výši. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx než xx xxxxxx x zůstaviteli x k xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx k dědici xxx xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxx ostatní xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx zakládaly na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. bolestné) a xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. nedědily xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §579 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platný §2009 odst. 2 x. z. Xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xx přechod xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x pravidla xxxxxx xxxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx osobních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx než dosažení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rychlejšího xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx případného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xx xxxx s ohledem xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx předběžného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §6 XxxXx xxxx xxxx xxxx okolnost xxxxx, xxxxxx xxxx (xxxx) jednostranně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání, neboť xxxxxxxxx xxxx kdykoliv x x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatit x xxxxx. Xxx jak xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xx zažalovány, xxxxxxxx. Xxxxxxx kdyby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ani neuplatnil, xxx xx takovou xxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxx.
50. X xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. tak xxxxxxxx xxxx, x to x ve xxxxx xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx (x xxxxxxxx předejití xxxxxx dluhu xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu neshledává xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 OdpŠk x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §6 OdpŠk xxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. oproti ostatním xxxxxxxxxxxxxxx vztahům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxx neshledává ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ze smrti xxxxxxxxxxx, alespoň xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xx tomu x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nárok x xxxxxxxx smrti xxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x předběžnému uplatnění xxxxxx přivodit xxxxx xxxxx dluhu xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť ten xxx xxxx u xxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx okraj xx xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §14 XxxXx jako xxxxxxxxx nároku x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 o. z. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a téhož xxxxxxxx institutu a xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva x xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxx xx xx obdržení xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) stanoviska xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §15 XxxXx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neměly xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx mezery, xxxxx xx potom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
51. X xxxxxxxx dané xxxx xx tedy xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu, xx nárok zesnulého xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx nebyl xx xxxxxx uplatněn x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. z. xxx, xx xxx xxxxxxxx x úřadu xx xxxxxx §6 x §14 XxxXx.
52. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx, dovolací xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.