Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx zůstavitelem x xxxxx uvedeného x §6 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx uplatněním xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1475 odst. 2 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 44 Xx 716/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx (xxxx xxxx „dovolatelka“) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Městským xxxxxx x Brně xxx sp. xx. 15 X 59/2007 xxxxx (tehdy) xxxxxxxxxx X. J. (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tvrzením, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxx řízení ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pod xxxx xxxx xxx 11 xxx a xx xxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2018, č. x. 247 X 47/2017-72, xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projednání x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xx obnovu řízení, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 15 X 59/2007 (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaná xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx částku xx xxxx 325 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 325 000 Xx xx 7.10.2017 do xxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx X), xxxxx X soudu prvního xxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx řízení, xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx sp. xx. 15 X 59/2007 (xxxxx XX), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
4. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 12.7.2006 xx 9.8.2010, x dvě xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx 22.11.2010 xx 5.10.2015 x xx 22.11.2010 xx 30.11.2015. Žaloba na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 22.11.2010. Odvolací soud xxx xx správné, xx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozlišil, x ohledem na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx soudy, xx. 1) fázi xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a 2) fázi xxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx jde x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx měl xx to, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 19.1.2016 x xxxxxx 250 000 Xx) xx nestal xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě zanikla xxxxx manžela (xxx 31.1.2016), na xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx legitimace žalobkyně x uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „x. x.“), xx spojení x §1475 odst. 2 x. z., xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soudu. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx (x x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 25 Xxx 3556/2016) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xx x případě xxxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „OdpŠk“), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úřadu měla xxx xxxxxxxx xxxxx §1475 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxx xx splněnou. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx xxxx xxxxx než soud, xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §14 OdpŠk. Xxx výše uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx uvažované xxxx.
6. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx o žalobě xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, sp. xx. 33 Xxx 954/2009) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované, podle xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx ani xxxx xxxxxxx věcnou legitimaci x uplatnění předmětného xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx manžela xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx vyplývá x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx I x XX napadla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx, měla dovolatelka xx xx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázek, má xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx), pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xx projednání x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x orgánu xxx §6 OdpŠk xx nárok uplatněn xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxxx §12 x. z. v xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx pamatuje xx „jiné“, od xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx. X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „zahájení xxxxxx“ xx věcech xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. má xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „ESLP“) xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 1084/2017), xx xxxxx x ohledem xx zmíněnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba xx xxxxxxx „zahájení xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx povinného xxxxxxxxx xxxxxx. Při výkladu xxxxxx právního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxx xx xxxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. X xxxx xxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx manžela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.4.2009, xx. xx. 33 Xxx 954/2009. Xxxxxxxxxxx formulovala xxxxxx xxxxxxxxxx:
x. namítala, xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx odškodnění xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxxx řízení. Odkázala xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Xxx 5189/2016;
x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxx na xxxxx, xxxxxxxxxx a jednotlivé xxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxx nalézací x „xxxxxxxxxxxx“ x xxxxxx o povolení xxxxxx) „jednolitého“ soudního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx celek;
c. xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §1475 xxxx. 2 x. x.;
x. xxx musel xx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.6.2016, x. x. 15 X 59/2007-196, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx účastnice xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx;
x. xxx xx xxxxxx ustanovení §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx, xxx je xxxxx uplatněný x xxxxx soudním řízení xxxxxxxx pozůstalosti xxxx xxxxxxx, správným xx xxxxxx;
x. zda xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x faktu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x dodatečném projednání xxxxxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx nikoli a xxx xxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx „xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx majetek, popřípadě x xxxx ceně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx svědčí (xx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x obou těchto xxxxxx) dědické právo xx zůstaviteli“, xxxxx xxx xxxxxx přerušit x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx.
9. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx tak, xx xx xxxx být xxxx nepřípustné odmítnuto. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x procesu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 a §1475 odst. 2 x. x. Uplatnění xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx. Pohledávka manžela xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx uplatněna u xxxxxx xxxxxxx xxxx. X otázce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx souhlasila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x judikatury xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x povolení obnovy.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. IV x XXX zákona x. 287/2018 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“
11. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §241x o. s. x. xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1, věta xxxxx). X dovolání xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x xxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pokládá xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3).
15. X xxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. Dovolací xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx judikaturu Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx, xx které vyplývá, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x něj xxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx otázka hmotného xx procesního práva xx být dovolacím xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxx (xxxxx dříve xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.2014, sp. xx. X. XX 3524/13; xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2014, sp. xx. XXX. XX 1675/14 (srov. xxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolatele xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx působení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelů, xxx xx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Ostatně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xx vědoma xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§241x x. x. ř.). Xxx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxxx x), xx. xxx xxx xxxxxxxx xxxx připustit rozšíření xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změny xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19.7.2017, xx. xx. 30 Cdo 5189/2016, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx „XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx časový xxxx x xxxxxxx, kdy xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhé x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx délku posuzovaného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, např. xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x odškodnění xx nepřiměřenou délku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx xx xxxxxx §216 xxxx. 2 x. s. ř. (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §14 odst. 1 x. s. x. xxxxxx odškodňovat xxxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx nebylo žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx vyplývá x protokolu o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dotazu soudu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 150 000 Xx xxxxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 5189/2016, tudíž xxxx xxxxxxxxxxxx, jaký xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx změny xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx x), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc, xx nevymyká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 1.6.2016, xx. xx. 30 Cdo 2780/2015, který xxx xxxxxxxxxx pod číslem 112/2017 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxx xxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxx xxxx obnoveno, xx nikoliv, xxxxx xxxxxxxx xxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí, xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlížet. Xxxxxxx xxxxx xxx znovu xxxxxxxxx např. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 30 Xxx 4011/2016. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozlišily xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x následně xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx obnovy řízení.
18. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. f), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právním xxxxxxxxx [sporovaném xxx xxxxxxxx c) a x)] xxxxxx xxxxxxxxx xx té doby xxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx nepřiměřenou délku xxxxxx v důsledku xxxxx věřitele (xxxxxxx xxxxxxxxx), x x xxxx vyplývající xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x dílem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [sporovaném xxx xxxxxxx d)].
19. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu otázek xxxxxxxxx pod xxxxx x) a x) xxxxxxxxx ve své xxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx §14 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť tato xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vadnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, protože xx x xxx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zpochybňovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx samostatné xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §1475 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolatelka xx své xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx staví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx správnosti xxxx xxxxxx xx xxxx x sobě xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xx xxxxxxxx xx xxx 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.6.2012, sp. xx. 29 Xxx 2214/2010). Xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §12 x. x. každý, xxx se xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx ochrany x xxxxxx vykonávajícího xxxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“). Xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx orgánem xxxxxxx xxxx soud.
23. Xxxxx §1475 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zůstavitele, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx dluh xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
24. Xxxxx §2009 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx jeho osobu.
25. Xxxxx §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxx“).
26. Xxxxx §14 XxxXx se xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
27. Xxxxx §15 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx škodu do xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xx xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
28. Xxxxx §26 XxxXx pokud není xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx právní vztahy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxx) xxxxxx povahy (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, sp. xx. 30 Cdo 3394/2010, xxx zejména xxx část XXX xxx 1 stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxxxx pod x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), x xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve formě xxxxx na peněžitou (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §2009 xxxx. 2 x. x. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015).
30. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení ze xxx 27.4.2017, sp. xx. 25 Xxx 3556/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 133/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xx pozůstalosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouze na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx pozůstalosti xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxxxxxxx v penězích xxxx., xxxx-xx xx xxxx života uznána xxxx zažalována (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, xx. xx. 25 Xxx 293/2018, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 50/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. Xxxxx, X. xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. s., 2014, xxx. 532, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, které x této xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx Xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxx 1811 (xxxx. §531 x §1325) a které x tehdejší judikatura xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxx xxxx zděditelné xxxxx tehdy, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx smlouvou (xxxxxx) xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalého xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx Xxxxx xx xxx 17.6.1913 Xxxx 169/13, xxxxxxx x. 204, Xxxxxxxx xxxxxx x. 1503, xx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX Rv X 183/23, Xxxxxx xxxxxxxxxx, Vážný). Xxxxx x podle xxxxxxxxxx §335 xxxxxx x. 141/1950 Xx., občanského xxxxxxxx, účinného od 1.1.1951 do 31.3.1964, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zohyždění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx již xxxxxxxxxx uplatněn.
31. Ve xxxxxx x zákonu x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.4.2017, xx. xx. 30 Cdo 89/2015, konstatoval, že „x ustanovení §2009 xxxx. 2 x. x. … xxxxxxx, xx xx x x poměrech xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku nadále xxxxxxx závěr, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaniká. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx představuje xxxx xxxxxxxx ustanovení §1475 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx satisfakci (x xxxxx xxxx xxxxx) se xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx… [X]xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích, xxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §31a xxxx. 2 [XxxXx], xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx součástí xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xx xxxxxx §495 x. x.).“
32. Xx věci sp. xx. 30 Cdo 89/2015 byl nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxx, zda x x případě xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx x xxxxx xxxxx §14 xxxx. 1 XxxXx xx možno xxx xxxxx aplikace §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxx podle §6 xxxx. 1 XxxXx xx xxxxx veřejné xxxx podle §12 x. z.
33. Xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxx definován x xxxxxxxx pořádku, x zákonech xxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx v §12 x. z. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx na xxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým xx (x x souladu x xx. 4 x především čl. 90 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) x pochybnostech xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx komentářové xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxx xxxxxx vynikne xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xxxxxx veřejným xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx“, který xxxx xxxxx důvodová xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx (xxxx. Dvořák, B. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, xxx. 207). Xxxx xxxx xxxxxxxxx uvádět, xx xxxxxx-xx §1475 xxxx. 2 o. x. x xxxxxx xxxxxxx moci, xx xx xxx xx xxxxxxx s §12 x. x. xx xxxxx (pouze) xxxx.
34. Xxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxx“ xxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxx Xxxxxxx xxxx ČSFR, xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx taková xxx, xxxxx (xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxx xx jejich xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XXXX xx dne 9.6.1992, xx. xx. X. XX 191/92, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 1, xxx. 10). Toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (srov. např. xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.1993, sp. xx. II. XX 75/93 (xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 2, xxx. 201). Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (orgánu, xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx) pod xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxx, nýbrž „xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“ Důležité xxx „xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx…) x xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx… Xxxxx x xxxx xxxx může xxxxxxxxxx x fyzická xxxxx, xx kterou stát xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x naopak xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxx xxxx „vrchnost“, nýbrž xxxx xxxxxxx, xxxxx xx může xxxxxxxxxx xxxx dovolávat“ [Filip, X. In: Bahyľová, X., Filip, J., Xxxxx, P. a xxxxx. Ústava České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxx, 2010 (xxxxxxxx k čl. 87 Xxxxxx XX)].
35. Xxxxxx slovy xxxxxx, xx orgán xxxxxxx xxxx (x tomto xxxxxxx moci xxxxxx) xx považuje xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní moci xxxx x xx xxx xxxxxx těchto xxxxxx (xxxxxxxxxxx, výkonné xx soudní) vybaven xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jménem státu x rámci své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx právně xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx donucení (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxx kapitoly xx xxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxx 2001, xxx. 208). Xxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxxxx rozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx právech xxxx xxxxxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx rozhoduje, není x ním x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx výkonu činnosti (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.1998, xx. zn. I. XX 229/98).
36. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx“) xxx xxx. xxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxx §14 XxxXx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxxxxxx xx zákona x. 58/1969 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x ustanovením §9 x 10 xxxxxx zákona xxxxx: „Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a trest x ústředního orgánu. Xxxxx institut xx xxxx osvědčil x xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx podle trestního xxxx x xxx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx splní svůj xxxx x v xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x něm xxxxxxxxxx, xx. x xxxxx. Xxx x xxxxxxx neformální xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx předpoklady xxxxxx xxxx xxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx je zastáván xxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xx xxxxxxxxxx povahu, xxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx ani, xx xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx za škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 185).
37. Odtud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx orgánu nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nároku xx správní orgány. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx v právu xxxxxxxx), přísluší x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 1 x. s. x. x také rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Xxxxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x formulaci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobrovolného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx uplatněný xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx, není správním xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§6 XxxXx).
38. Xxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx v xxxxxxxx xx dne 27.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 1084/2017, Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v §6 XxxXx xxxxx posoudil x v xxxxxxx xxxx opodstatněnosti xxx xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudních sporů. Xx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxx xxxxx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxx státu, tedy x xx xxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy předběžnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx… Předběžné xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx ně xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx x nepředpokládá xx ani, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx požadavku vyhoví x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx tak xxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx odmítavé stanovisko, xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx na xxxx). Xxx spíše xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx nějž xx xx vztahovala xxxxxxxxxx správního xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx xxxxx bude (xxxxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxx uspokojen, xxxx správním rozhodnutím, xxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx jednání) xxxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx. Aplikace xxxxxxxxx xxxx xx xxx tento případ xxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 xxxx. 3 SprŘ (xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx)]“. X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2020, xx. xx. 30 Xxx 1776/2020, uveřejněném xxx xxxxxx 60/2021 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 odst. 1 x 3 OdpŠk xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §648 x. z.
39. Je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x §6 OdpŠk sice xxx xxxxxxx xxxxx §14 XxxXx jedná xxxx xxxxxx orgán xxxxxx xxxxx, xxxx xxx trvale xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kterých xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx (vrchnostenské) xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx užití xxxxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pojmu (xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxx).
40. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §14 OdpŠk xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nároku u xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 x. z. xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nestávají součástí xxxxxxxxxxxx.
41. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx komentářová xxxxxxxxxx k xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx ustanovení §12 x. x. xxxxxxx x závěru, xx „[x]xxxxxx citované ustanovení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx, že možnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx x soudu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§14 xxxx. 3). X xxxxxxxxx xxxxx §1475 xxxx. 2 o. x., xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx nebude xxxxxxxxxx xx xxxxx poškozeného, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §1475 odst. 2 o. x. xxx, xx se xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx, je-li xxxxxxxx x xxxxx, x x případě, xxx xxxxxxxxx zemře v xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx uplatnil, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ [Xxxxx, X. xx Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, F. Xxxxx x odpovědnosti xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. Wolters Xxxxxx (XX), Xxxxx 2017, xxxxxxxx x §26].
42. X tohoto xxxxxxx xx xxx nutno xxxxx zvážit charakter xxxxxxxxxxx projednání xxxxxx xxxxx §14 XxxXx x postavení xxxxx xxxxx §6 OdpŠk x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obstát x xxx aplikaci xxxxxxxxxx §1475 odst. 2 x. x., xxxx. xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §14 odst. 3 x §15 odst. 2 XxxXx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1475 odst. 2 o. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxx, xxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 x. z. byl xxxxxx označených xxxxxxxxxx xx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxx pořádkem vůbec, xx zásadami, xx xxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxx.
43. X xxx řešení xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx primárně xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dospěla x následujícím xxxxxxx:
44. Xxxxxxxxx nároku u xxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2011, xx. xx. 30 Xxx 1529/2011). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 OdpŠk xx sice xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x předtím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx vyjádří (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 1728/2011). Proto xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxxxxx řízení podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. (u nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xx byl xxxxx x xxxxx xxxxxxxx rovnou xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, dies a xxx xx třeba x xxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx závěr ve xxxxxx k Xxxxx xxxxxxxxx potvrdil ESLP x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2018, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 10092/13 a xxxx xxxxxxx, bod 133 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2020, sp. xx. 30 Xxx 3680/2019).
45. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §14 OdpŠk xx xxx xxxxxxx (xx na xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxx (xxxxxxxx sine qua xxx), xxxxxx XXXX, xxx xxxxx něj xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx posuzování xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatnění nároku x xxxxx již xxxx uplynutí šestiměsíční xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx úřadem x xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxx uplatněném xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx vyčká xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 3680/2019).
46. Xxx šestiměsíční lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby se xxxxx nároku domáhal x xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xx procesně xxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx krátkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxxx poškozený xxxx xxxxx zpravidla uplatnit x xxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxxx xx 1 xxxx xx xxxx xxxxxx (xxxx. §32 xxxx. 3 x §35 xxxx. 1 XxxXx).
47. Xxxxx přitom xxxxxxx, xx x mimo xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx x odstupem x xxxx xxxxxx xx xxx od xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx stav, xxxx mimosoudní jednání xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojistné události xxxxxxxxxxx, má-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (typicky x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nároku x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx tedy xxxx nic neobvyklého xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. Xxxxxxx chce-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přechodu xxxxxx na dědice, xxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, z xxxxxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxx xxxxxxx.
48. X xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx přechodem xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx svůj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dědic xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxx vztah x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xx má xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx měl k xxxx xxxxx úmrtí xx xxxxxxxxx státem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, a xxxxx xxx, x xxxx xxxx. Xxx xxxx zděděnou xxxxxxxxxx xxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx k dědici xxx xxxxxxxx jiné xxxxxxx než ostatní xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx poměrech zůstavitele (xxxx. bolestné) x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx vůbec, xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx deficit, xxxxxxx ne do xx míry, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §579 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx platný §2009 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xx přechod xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx byly xxxxxx xxxx zažalovány, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §2009 xxxx. 2 x. x., xx smrtí xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx zániku svého xxxxx vydělat, xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx osobních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxx dosažení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rychlejšího xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx by xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx již x xxxxxxx předběžného projednání, x úřadu xxxxx §6 XxxXx xxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx stát (xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx kdykoliv x x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatit x xxxxx. Xxx jak xx xxxx učinit x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávek, které xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxx nároku x x xxxxxxx, xx x okamžiku xxxxx xxxx věřitel toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dokonce xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxx.
50. V xxxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. tak xxxxxxxx xxxx, x xx x xx vazbě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nárok předběžně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok x xxxxx xxxx (x xxxxxxxx předejití xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Proto tuto xxxxxxxx uplatnění xxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx předběžného projednání xxxxx §14 XxxXx x postavení xxxxx xxxxx §6 XxxXx xxxxxx xxx dosavadní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahům. Předběžné xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx neshledává xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smrti xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx větší xxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předběžnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zánik xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjde xxxxxx). Xx okraj xx možno xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění podle §14 XxxXx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx veřejné moci xx smyslu §12 x §1475 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx nastolení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx i znepřehlednění xxxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxxx x řešení x další xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx poškozeného xx xx obdržení xxxxxxxxxxx (xx částečně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 XxxXx. Xxxxx by přitom xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
51. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx (výchozí) právní xxxxxxxxx odvolacího soudu, xx nárok zesnulého xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení x řízení o xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx nebyl za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §12 x §1475 xxxx. 2 x. z. xxx, xx byl xxxxxxxx x úřadu ve xxxxxx §6 x §14 XxxXx.
52. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx co do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.