Právní věta
I. Xxxxx xxxxxx zvuk naměřený x xxxxxxx dobu xx určitém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxx místo xxxxxxxxx x. 272/2011 Xx., x xxxxxxx xxxx nepříznivými účinky xxxxx a vibrací, x současně xx xxxxxxx o xxxxxxxx x výjimek xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx č. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx se předpokládá xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx zdraví.
II. Xx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (§10 xxxx. 2 xxxxxx x. 255/2012 Xx., o xxxxxxxx) x předcházení xxxxxx xxxxxxxxxxxx hluku.
III. Xxxxxxx limity (xxxxxxxx x. 272/2011 Xx., x xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na xx, x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx územního xxxxx) xx nachází xxxxx hluku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 30/2019 Xx.
Xxx: XXXXX XX, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx v této xxxx xxxxx přestupek x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů. Xxxxxxx xx jak xxxx skutkovou xxxxxxxx, xxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx hygienická stanice Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „hygienická xxxxxxx“) xxxxxxxxxxx ze dne 30.3.2020 xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naplnit xxx, že x xxxxxxx x §30 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb. xxxxxxxxxxx, aby nebyl xxxxxxxxx stanovený hygienický xxxxx hluku. X xxxx kontroly zahájené xxx 12.9.2018 mezi 4:00 xxx. x 5:00 xxx. dne 13.9.2018 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjistila, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx provozovně xx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx bytového domu xx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx hygienického limitu xxxxx o 5,1 xX.
Xxxx xxxxxxxx hygienická xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx jako xxxxxxxxxxxx osoba v xxxxxxx s §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxxxx protokolu x kontrole písemnou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92x xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 80 000 Kč.
Současně xxxxxxxxxx xxxxxxx uložila xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxxx na zjištění xxxxxx xx xxxx 20 570 Xx x xxxxxxx řízení xx xxxx 1 000 Xx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2022 xxxxx formulačně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx částech xx xxxx potvrdil.
Žalobkyně xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx přestupku xxxxxxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxxxx x měření, xxxxxx hygienická xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vyvodily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěry. Xxxxx xxxxxxxxx z xxx xxxxx jednoznačně xxxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx strojů, xxxxx xxxx tu xxx x provozu, kterýkoli xx zaměstnanců, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, nemůže xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx stanice xxxxx xxxxxx schopna xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pak xxxxx xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxx xxxxx nespecifikovanému xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nejlepší vůli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zprávu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X téhož xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nežádoucí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvuku, xxxxx xxxx xxx xxx dosažení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku xx určitou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xx xxxxxxx zvuk xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx dokazováním x xxxx xxxx závěry, xx xxxxxx došel x xxxxxxxxxx, odůvodnit. X xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neprovedla xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx provedla, xxxxxxxx by, xx xxxxxxxxxx 47,1 xX xxxxxxxx xxxxx tiché xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x malých x xxxxxxxxx podnicích – Xxxx, Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx; Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx – xxxxxx, stříhání a xxxxxxx xxxxxxx), závažnost xxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nachází v xxxxx xxx průmyslovou xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx x platného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx legitimním očekáváním, xx zde xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nebudou xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx – pro žalobkyni xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx dům, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společenskou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx při stanovení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, x to xxx ústním xxxxxxx xxx 12.12.2019. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx seznámila x metodikou a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx, xx xx neprokázalo, xx hluk způsobila xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opakovaně. Xxx xxxxxx xx zjistili xxxxxxxxxx hygienické xxxxxxx, xxxxxxx ostatní xxxxxxxxxx x průmyslové zóně xxxxxx v xx xxxx v xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx souhlasil x xxxxxxxxx, xx xxxxx x ochraně veřejného xxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx x stanoví xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx považovat za xxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx zvířat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxx x zařízení. Xxxxxxxx vlády č. 272/2011 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) hygienické xxxxxx limity xxxxx xxx vymezené xxxxx xxxxxxxx. Xxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, které jsou xx xxxxxxxxxx vystaveny. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx o 5,1 xX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadlimitním xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x šustěním xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx – jak již xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx dům, u xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx limity xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx veřejného xxxxxx x vyhláškou x. 272/2011 Xx. x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zdroje xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nachází x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx výroba x hlavním xxxxxxxx xxx nerušící výrobu x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx využít i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze v xxxxxxx, xx nedojde x xxxxxxxxxx imisních x xxxxxxxxx limitů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx neshledává xxxxxx polehčující xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkaz záznamem x měření xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedla, xxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxx hodnotila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx areál xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zvuk xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – jak x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx prokázáno, xx xxxxxxx provozovny xxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxx ni (xxxx. provoz xxxxx xx xxxxxxxxxxx koridoru).
Žalobkyně xxxxxx xx xxx, xx i xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx formálně. Hluk xx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx definován xxxx (x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx (b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx lidské xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Druhé kritérium xxxxxx nemohlo xxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odlišné limity xxx obytné xxxx xxxxxxx x průmyslových xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obytného xxxx (podle názoru xxxxxxxxx nesystémově x xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
X xxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxxx
[22] Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dopustila xxxxx xxx.
[23] Xxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x 12. xx 13.9.2018, o xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dnem 27.9.2018. X xxx xx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x žalobkyniny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx p. x. 84/12 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Strančice x x. x. 494/1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx pozemcích x xx venkovních pracovištích xxxxxxx xxxxxxx stříhání x xxxxxxx betonářské xxxxx (xxxxxxx). X xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx až po xxxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx/xxxxxxxx x ohýbání xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, reagovala hygienická xxxxxxx xxx 12.12.2019, xxx xx xxxxx xxxxxxx obou pracovníků Xxxxxxxxxxx ústavu xx xxxxxx v Ústí xxx Labem Xxx. X. X. x Xxx. X. X. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx jeden ze xxxxxxxxxxx zapisuje xx xxxxxxx místě xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx mohli xxxxxxx xxxxxxxxxx, a druhý xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx rušivé xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx měření x xxxx z 12. xx 13.9.2018. Xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxx, xx xxx jiné zdroje xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x svědkyně Xxx. X.
[24] Xx věci xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx fungovala. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. do xxxxxxxxx. Ten dokonce xxxxx, xxxxx jeřábů x xxxxxxxxx fungovalo x xxxxxxxxx která x xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jasné, xxx x tomu xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx 13.9.2018, kdy xxxx zaměstnanci Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxx žalobkyniny provozovny, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. V. x Mgr. X. xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x ani xxxx xxxxxx zdroje xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxx x dopravy, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měření xxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 12.12.2019. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx neobstojí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx její xxxxx.
[25] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx přesně v xxxxx areálu hluk xxxxxxxxx. Mohl to xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx určit xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sankci, xxx xx ní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[26] Požadavek žalobkyně xx xxxxxx určení xxxx, xx x xxxxx jejího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxx §92x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xx mj. xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdroj xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx. tím, že x rozporu x §30 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx překročen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Není xxxxx určovat, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeden jeřáb) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nich xx xxxxxxxxx.
[27] To xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx, xx hygienická xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx, který měření xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxx míře xx xxxxx část (popř. xxxxx) žalobkynina provozu xxxxxx na naměřeném xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustné xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolované xxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxx potřeby xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxx podílí xx celkové xxxxxxxxx xxxxxxx), což xx xxxx x xxxxxxx x povahou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x logiky xxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxx důvodem xx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx hluk x její xxxxxxxx x přilehlých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hluku. Právě xxxxxxxxx má – xxxx by xxxx xxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Jen xxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx nutné xxxxxxx x xxxxxx armatury x xxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxx x provozu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podrobnou xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx, x tedy xx své xxxxxxx (x nikoli na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[29] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx je xxxxxxx xxxx hlukem (x xxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx x dlouhodobém xxxxxxxxx xxxxxx lidskému xxxxxx. Konkrétní hodnoty xxxx xxxxxx nařízením xxxxx x. 272/2011 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx práva na xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x kterého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx hluk xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx z 12. xx 13.9.2018 xxxxxxxxxx areál xxxxxxxxx. Xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx část xxxxxx xxxx způsobuje. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx žalobkyně
[31] X xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx část xxxxxx xxxxxx) je xxxxxxx naměřeného xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx zprávu o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[32] Povinností xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx jejím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxx xxxx mají xxxxxxxxx. Xxxxxx tomu, xxx xx xxxx řečeno, xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx ohýbat armatury x xxxx nočního xxxxx, přesune výrobu xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx), je xx xx ní. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx stanice x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx [28] xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Hygienická xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx §10 xxxx. 2 kontrolního xxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jí x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávu x odstranění nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako hluk
[34] Xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx stanovené limity, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx negativní xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx 47,1 xX xxxxxxxx hluku tiché xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxx. To platí xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vysokorychlostní xxxxx xxxxxx hluk, xx srovnání s xxxx xx hluk x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Maximální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxx dobu je xxxxx §12 odst. 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxx x. 3, částí A, xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 40 dB. Xxxxxxxx, jakým xx x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.12.2018, sp. xx. Pl. XX 4/18, č. 30/2019 Xx. V xxx xx xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 272/2011 Xx. Xxxxx xxxxxx. Současně xx xxxxxxx zabýval x xxxxxx úpravou ochrany xxxx hlukem a xxxxx smyslem, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx 45-59 xxx. xxxxxx). Xx tento vyčerpávající xxxxxx soud odkazuje x xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hluku xx lidské zdraví xx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx skutečnost, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx společnost xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx regulovat. Není xxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx hluk xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozuje, xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx odborných xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx soudy xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx technické, xxxx. xxxxxxx záležitosti. Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozumnou (xxxx xxxxxxxxxxx).
[36] Krajský xxxx xxxxxxxxxx k právním xxxxxxxxx upravujícím xxxxxxx xxxx xxxxxx shodně xxxx Ústavní xxxx. Xxxxxxxxx hlukových xxxxxx xx úkolem vlády, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx limity xxxxxxxx x nařízení xxxxx x. 272/2011 Xx., xxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx mohlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 5,1 dB x xxxxx posuzované xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx domu.
[37] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx stanici, xxx xx xxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxx xxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx, xxxxx xx – xxx xx xxxx xxxxxx – založena xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázáno x xx xxxxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxx x xxxx místo xxxxxxxxx x. 272/2011 Sb., x současně se xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přičemž xxxx sporné, xx x xxxxxx případ x xxxx xxxx xxxxx), pak je xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx už xxxx xxxxx prokazovat, xxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vláda xxx xxxxxx citovaného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx přestupkových xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxx), zda xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx lidské xxxxxx xxxxxxxx (x tím xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx nedostála xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx samotné xxxxxxxxxx má samo x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx lidské xxxxxx.
[38] Žalobkyniny xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx 47,1 xX xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxxx vysokorychlostní xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxx xxxxx mnohem xxxx, xx xxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlukem nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. X dodává x xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxx 47,1 xX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x chráněném xxxxxxxx xxxx neměl xxx xxxx 4:00 xxx. x 5:00 hod. xxx 13.9.2018 xxxxxx xxxx pocházející x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxxxx xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx vlády x. 272/2011 Sb., xxxxx xxxxxx xxxx x tuto xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxx lidské zdraví. X toho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkaz Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x středních podnicích – Xxxx, Xxxxxxxxxxxx x vyhodnocení rizik; Xxxxxxxxxx xxxxxxxx autorů X. x D., xxx xxxxxxx žalobkyně. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx čtenářů uvádí, x čemu xxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx příručka xxxxxx hlukem na xxxxxxxxxx, což je xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx posuzované xxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx platí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §3 - §10 nařízení xxxxx č. 272/2011 Xx.).
[40] Xxxxxxxxxx, že xx obyvatele domu xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx místě xxxxxx hluk x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx x dodržení xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx x xxxx (xxx ochranu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx odlišná xxxxxxxx x xxxx hygienické xxxxxxx limity; srov. §12 x xxxxxxx x. 3 nařízení xxxxx č. 272/2011 Xx.). Xxxxxx neplatí, xxx xx domnívá xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx nedůvodné.
Umístění bytového xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxx xxxxx, nejsou xxx věc xxxxxxxxx
[42] Xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx polehčující xxxxxxxx xxxxxxxxx umístění xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nachází v xxxxx xxx průmyslovou xxxxxx, xxx je xxxxxx historický omyl, xx xxxxx není xxxxx xxxxxxx žalobkyni. X průmyslové xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx areál. Xxxxxxxx přestupek vykazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] X xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxxxxxx (rozhodnutím Xxxxxxxx úřadu xx xxx 1.4.1998), xx xxxxxxx xxx je xxxxxx dům, x xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hlukové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 272/2011 Sb. Pro xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zóny, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx mají xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx kdokoli xxxx. Stejně tak xxxx podstatné, xx xx xxxxxxxxxxx provozovna xxxxxxx x průmyslové xxxx, v určité xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce Strančice xxxx v ulici x názvem Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx limity xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ať xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Lze xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxx xxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx. (…)
1) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým rozsudkem xx xxx 2.5.2024, xx. 6 As 313/2023-32.