Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxx zvuk xxxxxxxx x xxxxxxx dobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovené xxx tuto dobu x xxxx místo xxxxxxxxx x. 272/2011 Xx., x ochraně xxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxx xx tento xxxx xxxx hlukem, x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxx stanice, navrhnout xxxxxxxx (§10 xxxx. 2 xxxxxx x. 255/2012 Xx., o xxxxxxxx) x předcházení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x. 272/2011 Sb., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hluky x vibrací) je xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx na xx, x jaké xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx nachází xxxxx hluku xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor.
Prejudikatura: xxxxx Ústavního soudu x. 30/2019 Xx.
Xxx: XXXXX CZ, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxx xxxx řešil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x překročení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného správními xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx stanice“) xxxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2020 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92g xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naplnit xxx, že v xxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb. xxxxxxxxxxx, aby nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx hygienický xxxxx hluku. V xxxx kontroly xxxxxxxx xxx 12.9.2018 xxxx 4:00 hod. x 5:00 hod. xxx 13.9.2018 xxxxxxxxxxxxx měřením xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx umístěných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx době x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bytového domu xx Strančicích k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o 5,1 xX.
Xxxx shledala hygienická xxxxxxx xxxxxxxxx vinnou x přestupku podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) kontrolního xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naplnit xxx, že jako xxxxxxxxxxxx osoba v xxxxxxx x §10 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 15 dnů xx doručení xxxxxxxxx x kontrole xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxx prevenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §92g xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 80 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 570 Kč x náklady xxxxxx xx xxxx 1 000 Kč.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.8.2022 xxxxx formulačně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ona. Xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítala xxxxxxx xxxxx, vyvodily xxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx. Xxxxx žalobkyně x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xx jeho xxxxxxx. Zdrojem xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx strojů, které xxxx xx noc x provozu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx areálu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx způsobuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx obstát. Xxxxx hygienická xxxxxxx xxxxx nebyla schopna xxxxxx xxxxxxx zdroj xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z téhož xxxxxx nemohla xxxxxxxxx xxx nejlepší vůli xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X téhož xxxxxx xx nemohla xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxx žalobkyně argumentovala, xx xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zvukem x xxxxxx. Xxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx fyzikální xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdroje zvuku, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx určitých xxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku xx xxxxxxx dobu xxxxxxxx xxx lidské xxxxxx. Xx, xxx xx hlasitý zvuk xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx dokazováním x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. X protokolu x xxxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxxx hygienické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx 47,1 dB xxxxxxxx xxxxx tiché xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx novin, jak xxxxx x Příručky xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx podnicích – Xxxx, Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx; Navrhovaná xxxxxxxx. X kdyby xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tohoto xxxxx xx provoz xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx kovů – xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mizivá. Xxxxx xxxx dotčeným xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vede xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx jezdí xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx x x nočních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spáchaného přestupku xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Dotčený xxxxxx xxx se xxxxxx xxxx provozovna xxxxxxxxx nachází x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provozovnu xxxxxx xxxxxxxxxx očekáváním, xx xxx xxxx xxxx provozovat výrobní xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany před xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společenskou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx to xxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedla xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a xx xxx xxxxxx jednání xxx 12.12.2019. Přitom xxxx žalobkyni xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx odborný xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx neprokázalo, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx zjistili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ostatní provozovny x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx v xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx potřebné, xxxxx xxxx stejného xxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx případy, xxx nelze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxx například x xxxxxxx xxxxxx xxxx výstražné xxxxxxx. Xxxxxx však o xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hluku xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx soustavném xxxxxxxxxxxx může dojít x ohrožení zdraví xxxx, xxxxx jsou xx dlouhodobě xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stanice měřením xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx o 5,1 xX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x šustěním xxxxx.
Xxxx xxxxxxxx uvedl, xx – jak již xxxx řečeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx dům, x xxxxx xxxxxx proběhlo, xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x. 272/2011 Xx. x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Ostatně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxxx řemeslná výroba x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx využitím xxxx manipulační xxxxxx. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx x xxx průmyslovou výrobu, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovny xx xxxxx neopravňuje xxxxxxxxx zákonné limity. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stanice xxxx xxxxx záznamem x xxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xxx skutečnosti x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxxx by xxxxx xxxxx neprovedla. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jen na xxxxxx (xxxxxxxxxxx) hygienické xxxxxxx. Xxxxxx závěr xx nepřezkoumatelný, protože xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zvuk xxxxx způsobit xxxxxx xxxxxx – xxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hluk nevydávaly) x mimo ni (xxxx. provoz xxxxx xx xxxxxxxxxxx koridoru).
Žalobkyně xxxxxx na xxx, xx i xxxxx xx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Hluk xx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Druhé kritérium xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxx xxxxxx domy xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx), není spravedlivé xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
X xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
[22] Xxxxxxxxx namítá, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx dopustila xxxxx xxx.
[23] Xxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx x 12. xx 13.9.2018, o xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 27.9.2018. X něm xx xxxxx, že xxxxxxxxx měření xxx xxxx z žalobkyniny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx p. x. 84/12 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxxxxxx x x. x. 494/1 v katastrálním xxxxx Svojšovice. Xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stříhání x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (armatur). V xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxx x jeden xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx až xx xxxxxx – pozn. xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxx provoz, tj. xxxxxx/xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívající x xxx, že xxxx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.12.2019, xxx se konal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx Mgr. X. X. a Xxx. X. X. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx místě xxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx zaměstnanců xxxxxx xxxxx a xxxxxx, xxx zde nejsou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx postupovali x při xxxxxx x xxxx z 12. xx 13.9.2018. Xxxxx obešel svědek Xxx. X. a xxxx závěr, xx xxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. X.
[24] Xx věci xxxx xxxxxx, že xxx noci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Potvrdil xx xxxxxxx i xxxxxxx provozovny Xxx. X. X. do xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx která x xxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxx xxxxx, kdy x xxxx xxxxx, xxx xxx odhadovat, xx xx xxxx xxxx 13.9.2018, xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fotografie xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx Xxx. X. x Xxx. K. xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx nefungovaly x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx hluku x okolí xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx, xxxxx mohl podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx výslechu xxx 12.12.2019. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiného než xxxxx její xxxxx.
[25] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx areálu xxxx xxxxxxxxx. Mohl to xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx určit xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sankci, xxx xx ní xxxxxxxxx, xxx navrhla xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx určení xxxx, xx v xxxxx jejího areálu xxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx. Xxxxx §92x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx. právnická xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx provozuje xxxxx xxxxx, dopustí xxxxxxxxx xx. xxx, xx x xxxxxxx s §30 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud souhlasí x žalovaným, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobní xxxxx xxxx xxxxx. Není xxxxx určovat, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdroje xxxxx xxxx xxxxx druhu (xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx stanoviště x xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nich je xxxxxxxxx.
[27] Xx xx xxxxxxx xxxxxx. Prvním x xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zdravotnický xxxxx, který měření xxxxx prováděl, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx se xxxxx xxxx (popř. xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx by vyžadovalo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdrojů xxx xxxxxxx zjištění, xxx xx který x xxxx podílí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxx x rozporu x povahou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx z xxxxxx xxxx probíhat xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby.
[28] Xxxxxx důvodem je, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx – xxxx xx xxxx xxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xx x jejím xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx hlučné (xxx xx xxxxxxxxxxxx předepsaných xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x výjimečnou situaci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx některého xx xxxxxxxxxxx). Jen xxx xx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve své xxxxxxxxxx (zda je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá podrobnou xxxxxxxxx o xxx, xxx hlučné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, pak si xx xxxx xxxxxxx xxxx, a tedy xx své xxxxxxx (x nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů).
[29] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §92x xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je ochrana xxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Zákonodárce xxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v dlouhodobém xxxxxxxxx xxxxxx lidskému xxxxxx. Xxxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. X hlediska xxxxxx obyvatel xxxx xx Xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxx předpisů je xxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[30] Krajský xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx měření x noci z 12. xx 13.9.2018 xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně. Xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx hluk způsobuje. Xxxxxxx xx nedůvodná.
Navrhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně
[31] S xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanice xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (která xxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hluku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx hodlá xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. X tudíž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[32] Povinností xxxxxxxxxx stanice v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx hygienického limitu xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolovaným xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx mají dosáhnout. Xxxxxx tomu, jak xx xxxx řečeno, xxxxxxxx, xxx hluk x xxxx činnosti x přilehlých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době nočního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx), xx xx xx xx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nastínil x bodě [28] xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxxx, protože xx domáhá xxxx, xxx xx ni xxxxxxxxxx stanice xxxxxx xx, xx xx xx zákona povinna xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx §10 xxxx. 2 kontrolního xxxx xx žalobkyni xxxxxxxxxx, xxx xx x určené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitka xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx naměřené xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako hluk
[34] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx nezabývaly tím, xxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx. Zvuk xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx limity, xxx xxxxxxxxxx stanice xxxxxxxxxx, xxx má xxxxxxxx negativní vliv xx xxxxxx zdraví. Xxxxxxxxxx 47,1 xX xxxxxxxx hluku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x domem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vysokorychlostní xxxxx xxxxxx xxxx, xx srovnání x xxxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[35] Maximální xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostory xxxxxx x xxx xxxxx xxxx je xxxxx §12 xxxx. 3 xx xxxxxxx x xxxxxxxx x. 3, xxxxx X, xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanoven xx 40 xX. Xxxxxxxx, jakým je x Xxxxx republice xxxxxxxx ochrana xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx nálezu xx xxx 18.12.2018, xx. xx. Pl. XX 4/18, č. 30/2019 Xx. X xxx xx xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Sb. Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx hlukem a xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx (body 45-59 cit. xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx, že Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hluku xx lidské zdraví xx xxxxxxxxx (obecně xxxxxx xxxxxxxxxx, již xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxx regulovat. Xxxx xxxxx objektivně stanovit xxxxxxx, od xxxxx xxx hluk xxxxxx xxxxxx prokazatelně poškozuje, xxx s ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů xx založeno na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby soudy xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědecké xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. odborné záležitosti. Xxx xx má xxxxxxxx administrativní x xxxxxxxx xxxxxx vláda. Xxxxxxx xxxx hodnotí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rozumnou (xxxx xxxxxxxxxxx).
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx upravujícím xxxxxxx xxxx hlukem xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx hlukových xxxxxx xx xxxxxx vlády, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poznatků. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx limity xxxxxxxx x xxxxxxxx vlády x. 272/2011 Xx., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitů x 5,1 xX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx stanici, xxx xx xxxx xxxxxxxxx. To xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před hlukem, xxxxx xx – xxx xx xxxx xxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxxx prevence. Xxxxxx totiž shoda xx tom, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx lidské xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx takové xxxxxxx zakázáno a xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx určitý xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx a xxxx místo nařízením x. 272/2011 Xx., x současně xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví (xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx případ x xxxx věci xxxxx), pak xx xxxxx xxxx vždy xxxxxx. Za xxxx xxxxxx úpravy xx xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxx xxxx mít xxxxxxxxx vliv xx xxxxxx zdraví. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vláda xxx xxxxxx citovaného xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx už xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxx, že je xxxxxx skutečně poškodil). Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx má samo x sobě xxxxxxxxx xxxx xx lidské xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx x xxxxxxxxxx 47,1 xX lze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx x okolí beztak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vlaky, xxxxx xxxx obyvatele xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xx tak xxxxx xxxx x xxxxxxxxx věci.
[39] Krajský xxxx xx ztotožňuje x žalovaným, xx xxxxxxxxxxx expozici xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx x šustěním xxxxx. A xxxxxx x xxxx, že xx navíc xxxxxxxx xxx významu, x xxxx lze xxxx 47,1 xX přirovnat. Xxxxxxxxx xx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neměl být xxxx 4:00 xxx. x 5:00 xxx. xxx 13.9.2018 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx provozovny vůbec xxxxxxx, protože xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb., xxxxx xxxxxx zvuk x tuto xxxx xx xxxxx místě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx zdraví. X toho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx – Xxxx, Identifikace x vyhodnocení rizik; Xxxxxxxxxx xxxxxxxx autorů X. x X., xxx navrhla žalobkyně. Xxxx autoři xxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvádí, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx hluk o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx příručka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx platí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §3 - §10 xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx.).
[40] Xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx domu xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxxxxxxx škodlivost xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xx určitém místě xxxxxx xxxx z xxxx zdrojů, xx xxxxx tím xxxxx xxxx o dodržení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx z xxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x dopravy xxxxx xxxxxxx pravidla x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; srov. §12 x xxxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxx č. 272/2011 Xx.). Xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx rezignovat.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx
[42] Xxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx bytové domy xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx legitimně xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx zóně xxxxxxxxxx xxxx výrobní areál. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společenskou škodlivost.
[43] X zde xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení xx xxxxxxxxx (rozhodnutím Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.4.1998), xx xxxxxxx dům xx xxxxxx dům, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hlukové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 272/2011 Xx. Pro xxxx limity xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxx xxxxxxx x těsné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zóny, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx územního plánu xxxx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx mají xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx provozovna xxxxxxx x průmyslové xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Strančice xxxx x ulici x xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[44] Lze shrnout, xx xxxxxx z xxxxxxxxx skutečností nelze xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx. (…)
1) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým rozsudkem xx xxx 2.5.2024, xx. 6 As 313/2023-32.