Právní xxxx
Xxxx xxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx x společníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxxxx do závažných xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožujících xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), reálně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx této xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx osobní problém, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky za xxxxxx nevýhodných xxxxxxxx, xxxxxx xxx tlakem xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx x nereálným xxxxxxxxxxx záměrem.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 51 X 5/2014.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I.)/1) návodem xx zločinu vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx tří xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 odst. 1 xx. zákoníku xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx X.)/1), 2) xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/3), 4) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx X.)/5) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx pěti let. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1, 2, 3, 4 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 500xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx, přičemž podle §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx vykonán, stanoven xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx měsíců. Xxxxx §70 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci, x xx finanční xxxxxxxxx xx xxxx 3 932 249 Xx. Xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx typově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Luger x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, zajištěných xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.6.2013 x xxxxxxxx xxxx č. x. XY x xxxx XY, xxxxx XX. V dalším xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. a xxxxxxxxxx X. S. [§226 písm. c) xx. ř.] xxx xxxxxx, v xxxxx xxx spatřován xxxxxxxxxxx xxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obvinění [xxxx XXX./1), 2)], dále xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. A. x x vině a xxxxxx obviněného X. X.
2. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem odvolání. Xxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxxxx všechny xxxxxx x xxxx, které xx xxxx týkaly, x x důsledku xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx brojil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výroku x xxxx pod xxxxx X./1), xxxxxx x trestu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX./1) x xxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx x zprošťujícímu xxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Rozsudkem Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. Z. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. zrušen xx xxxxxx x vině xxx body X./1), 2), v xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx výroku x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, x podle §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx rozhodnuto tak, xx xxxxxxxx X. X. byl xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx let, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 240 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx případ, xx xx tento xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxx nově xxxxx xxxxxx pod bodem 1) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx čin x dále xx xxxxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx X./3), 4) výroku napadeného xxxxxxxx] a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X./5) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] byl xxxxx §175 odst. 2 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 400 denních sazeb xx 600 Xx, xxxx x celkové xxxx 240 000 Xx, přičemž xxxxx §69 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Podle §70 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, a xx xxxxxxxxxx částek xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX ráže 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx nábojů xxxx 38 Special, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Luger x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx prohlídce konané xxx 24.6.2013 v xxxxxxxx domě x. x. XY x xxxx XY, části XX. Xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx skutek, v xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnuta.
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxxxxx xxxxxxxx J. X. x X. Z. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, xxx napadený rozsudek xxxxxxxx soudu podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx
– x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xxx bodem 1), xxxx byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx výroku, xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx nezměněn xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 13.9.2019, xx. zn. 51 X 5/2014, xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [pod xxxxx X./3), 4)] x xxxxxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §279 odst. 1 tr. xxxxxxxx [xxx xxxxx I./5)], x v xxxxx xxxxxx x trestu, x
– x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxx pod xxxxx 1), jímž xxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zločinu vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx x trestu.
Podle §265x odst. 2 xx. x. byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx věc obviněných X. X. x X. J. v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 51 X 5/2014, xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými X. X. a X. X. xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxx body I.)/1) x v xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Z. xxx xxx xxxx X.)/3) – 4), x důsledku toho xxx x celém xxxxxx x xxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxxx II) xxxxxxxx lichvy podle §218 odst. 1 xx. zákoníku, obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku ve xxxxx účastenství, x xx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx [pod bodem X. 5) xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx] xxx xxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx dvou let x xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxx x šesti xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400xxxxxxx xxxxx xx 600 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 240 000 Xx. Xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxxxxx pistole xx. WALTHER XX, xxxx 7,65 mm Xxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 33 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 38 Xxxxxxx, 68 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů xxxx 9 mm Xxxxx x 87 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané dne 24. xxxxxx 2013 x xxxxxxxx xxxx xx. XY x xxxx XY, xxxxx XX. Xxxxxxxx J. X. xxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx odsouzen xxxxx §211 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx, §58 xxxx. 2 xxxx. x), odst. 6 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tří xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxx xxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 400 xxxxxxx xxxxx po 600 Xx, xxxx xxxxxx xx výši 240 000 Kč. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 7.3.2022, xx. xx. 50 X 11/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 7.3.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Naproti xxxx byl xxx xxxxx XXX) xxxxxxxx X. X. podle §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx. Pod xxxxx XX) xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. návodu xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku [xxx X) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] x xxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx [xxx X) rozsudku xxxxxxxxxx soudu], xxxxxxx xxxxxx podle §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [bod II) xxxxxxxx odvolacího xxxxx] x přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx [xxx I./5) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx] dopustili xxx, xx:
X) xxx xxxxxxxx
x) xxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxx tehdejší xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. X., XX XX, xx sídlem XY, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx počátku xxxx 2011, xxxxxxxxxx xxxx xxx 11.3.2011, xxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., se xxxxxx XY, xxxxxxxxx xxx pohledávky z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx E. X. x xx době x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu společnosti X. X. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opakování xxxxxxxx xxxxxxxxxx spol. X. X. x to x xxxxxx xx xxxxxxxx 6 faktur x. 290900052 xx xxxxxx 1 428 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 4. 2. 2010, xxxxxxx č. 290900063 xx xxxxxx 286 808 Xx, xx xxxxxxxxxx xx dne 11.3.2010, xxxxxxx x. 290900064 xx xxxxxx 1 150 730 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 16.3.2010, xxxxxxx x. 290900066 xx xxxxxx 309 400 Kč, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xxxxxxx x. 1001013 na částku 540 000 Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2010, x xxxxxxx č. 1001010 xx xxxxxx 497 640 Kč, se xxxxxxxxxx do dne 18.6.2010, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx 4 212 578 Kč, a x xxxxxx xxxxxxxx xxx majetek xxxxxxxxxxx X. X. sdělil xxxxxxxxxx X. Z., xxxxx v xxxx xxxx usiloval o xxxxxxxxx vstup do xxxx xxxxxxxxxxx a xxx zájem xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx X. X., xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x když xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, s. x. o., x xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx vzbudil x xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx x xxxxx jednání X. X., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. – X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. obviněného X. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxx byl xx X. xxxxxx, přičemž xxxxxxxx Z. x xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx xx xxxxx 2011 V. B. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx telefonicky, x xxx pohrůžkami xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx jiné xxxxx za přítomnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xx spol. X. X. odprodala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx částku 250 000 Kč x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Volkswagen Xxxx v xxxxxx xxxxxxx 160 000 Xx, xxxx poškozené xxxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 3 802 578 Kč,
b) xxxxxxxx x období xx listopadu 2011 xx ledna 2012, xxxx, xxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. B. x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx Xxxxxxxxxxxx úřadem Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXX XX, x. s., xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx směnku xx xxxxxxxxx J. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 950 000 Xx, a xxxxxxxx proto xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 13.10.2011 xxxxxxxx xxxxxx, x. x. 024 EX 4562/08-122, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního řízení, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx s obviněným X., aby x xxxxxx jednání B. xxxxxxxx, x proto xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx opětovně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x nadále xxxxxx xxxx z xxxx směnky xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, načež xxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx vyvolaly xxx předchozí výhrůžky, xxxxxxx mu xxxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx obviněný X. X. předložil x podpisu, přičemž xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností padělkem,
II) xxxxxxxx X. X.
xx xxxx roku 2006 x úmyslu získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx půjčky, xxxxx xx xxxx, xx xx poškozený X. K., podnikající xxxx společník xx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., nachází xx xxxxxxxx tísni, neboť xxxx. X. nezískala xxxxxxxxxxxx úvěr od xxxxxxxxxx institucí k xxxxxxxxx další xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx hrozilo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x poškozeným X. X. smlouvu x xxxxxx na xxxxxx 500 000 Kč xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úrok xx xxxx 10 % xxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, přičemž x poskytnutí půjčky x xxxx výši xxx xxx 16.5.2006 x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx zápis xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx. xx. XX 307/2006, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx poškozený X. X. si od xxxxxxxxxx Z. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 600 000 Xx, xx xxxxxxxxxx dva xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx 1 980 Xx za xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 494 000 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx půjčku ve xxxxxxxxxx xxxxxxx vrátit, xxxxxxxx mu xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 10 % x xxxxxxx částky, konkrétně xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xx xxx xxxxx výše xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,33 % xxxxx, x xxxx poškozený xxxxxxxxx x xxxxxxxx x letech 2006 xx 2007 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 050 000 Xx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx splácení xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx peníze, byl xxx 8.4.2009 obviněným X. X. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X.,
X. 5) xxxxxxxx X. Z.
od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 24.6.2013, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxxx x místě xxxxx tehdejšího xxxxxxxx x XX, x xxxxxxxx domě xx. XX, xxxxxxxxxxx střelbyschopnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. XXXXXXX XX xxxx 7,65 xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx 100793P, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 6 xxxx xxxxxxx pistolových xxxxxx xxxx 7,65 xx Browning, xxxxxxx 46 xxxx ostrých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 38 Special, 78 xxxx ostrých xxxxxxxxxxx xxxxxx ráže 9 xx Xxxxx x 97 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nábojů ráže 7,65 xx Xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu Xxxxx xx dne 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, podali xxxxxxxx J. J. x X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx rozsudek spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx X. J. xxx uznán xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxx proti explicitně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozsudek nalézacího xxxxx, xxxxx jde x výrok o xxxx (xxxxxxxxxx P. X.) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxx mínění xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx pokyny Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx 24., 31., 34.) x xxxxxxxxxx na podstatné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 14.–19. x 28. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx dne 12.2.2020. X xxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, s xxx se xxxxxx xxxx nevypořádal.
9. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Vrchního xxxxx x Praze xx dne 23.7.2020, xx. xx. 2 Xx 6/2020, neposkytoval xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke zločinu xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx. Jestliže xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx ze dne 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x porušení zmíněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. Xxxxx xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že nové xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dřívějšího rozhodnutí xxxxx být xxx xxxxxxxxxx nepříznivější, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxx, xx již xxxx xxxxx znaky předmětného xxxxxxx xxxxxxxxx. Vrchní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §265x odst. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx publikované pod x. 22/1999 Xx. xxxx. xx.).
10. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x., ani obviněný X. X. se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx založeny xxxxxx xxxxxxxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx A. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx E. X., xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., jakož x důkazy prokazující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, uplatnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x odposlechu xxxx xxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx X. X. xx podává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx padělané xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014, xxxxx naopak xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx poškozený X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx. Xxxxxx poukázali xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zejména x xxxxxx zajištěných xxxxxxxxxx, výpovědí xxxxxx X. M., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X., X. X. x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému X. X. nedopustili x xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zjištění, xx xxxxxxxxx V. X. nepodal xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxx x u xxxxxxxxx X. X., X. X. Obvinění xxxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx xxx x xxxxxx údajné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx V. X., došlo x xxx. zjevnému xxxxxxx xxxxxx provedených důkazů x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx měli xx xx, že x řízení bylo xxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxx, soudní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx 42. xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx o škodu, xxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx než 50xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx V. B., xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x vyvrcholení xxxxxxx xxxxxxx poškozeného došlo xxx jeho výslechu x Vrchního soudu x Praze x xxxxx veřejného zasedání xxxxxxxx dne 25.2.2022, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx koleno.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx částku 3 802 578 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx částkou 6 xxxxxx xx xxxx 4 212 578 Xx x 250 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. poškozenému X. X. x xxxxxxx xx xxxx 160 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx převzatého xxxxxxx XX Golf. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nalézací xxxx neprovedl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výši xxxxx od nalézacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na relevantní xxxxxxxxxx, důkazní xxxxxx x obhajovací argumentaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x obsahu xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, XXXX Xxxxx, oddělení Xxxxxxx, x. j. XXXX-23298/XX-2010-040272, xxxxxxx úplná xxxxxx xxxxxx. Úhrada xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zaplacením, xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx A. X. a X. X., ke xxx 31.12.2009, opatřené xxxxxx xxxxxxxx X. B. (xxx xxxxxxxx posudek Xxx. Xxxxxx Xxxxxx). X listiny xxxxxxxx xx x. l. 7115–7118 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.5.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 1 841 000 Xx. Xxxx pohledávky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx odvolací soud, xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx byla vzata xxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx sdělení xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx 17.5.2011, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx faktur označených xx xxxxxx x xxxx xx pohybují x xxxxxxx xxxxxxx xx 4.2. do 18.6.2010 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 4 212 578 Xx. Xxxxxx xxxx x Praze ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, sp. xx. 2 To 76/2018, xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pod xx. xx. KSLB 76 XXX XX je xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X. X. za xxxxxxxxxxx E. J. xx xxxx 4 215 578 Kč (xxxxxxx 4 212 578 Kč), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., jímž xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x. o. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 27.7.2016. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2014 x 4.1.2015 obsahuji xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Pohledávky xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 6 xxx xx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx by xxxxxxx procházely xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v daňových xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx zcela xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx pohledávky xxxx zaplaceny, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx č. x. 8129, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx, xxxxx již x xxxx podání xxxxxx xxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dovolatelé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx E. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhrazené x A. X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pobytu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx XXX apod., xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx došlo x jiné dny, xxx xx uvedeno xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jednotlivými xxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx poznamenali, xx jim svědčí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx vydírání. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxx X. B., xxxxx xxx x cenu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obviněného X. X., zněl xx xxxxxx xx výši 1 500 000 Xx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 488.). Xxxxxx 1 500 000 Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. požadoval xxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxx xx J. J. x xxxxxxx L. X. Z uvedeného xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx by xx xxx xxxxxxxx X. X. dopustit xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx být oprávněně xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxx z xxxxxx 1 500 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxx bylo x xxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx dopustili xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 6 fakturami xx xxxxxxxx xxxxxx 250 000 Kč x hodnoty xxxx XX Xxxx.
14. Xxxxxxxx X. X. dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. zákoníku.
15. Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx bodem XX) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. po xxx xxxxxxxxx půjčení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx účely v xxxxx podnikání. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2001, xx. xx. 7 Xx 226/2001, xx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. zn. 5 Xxx 1282/2004) vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, stalo xx xxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx vzájemném xxxxxxxx, xxx musí xx xxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, tíživá xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxx následkům. X naléhavé xxxxxxx xxxx xxxxx uvažovat xx situace, xxx xxxxxxxxx, xxxxx nedisponuje xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx, přijme xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Potřeba xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx nemá xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxx, xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodl-li se xxxxxxxxx, xx stav, xxx xxxx prostředky xx podnikání, překoná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxx o xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxxxx x tíseň. Xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx mu xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx dokonce xx xxxxxx profesionálů (xxxxxxxx x xxxxxx), x xxxxxx xxx x xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx nevrácení prostředků xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x roce 2013 xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx shledána správnou, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku trestní xxxxxxxxxxx za takový xxxxxxx xxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx P. X. se xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.5.2006. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxx skutek xxx dne 6.12.2013. Xxxxxx přerušení promlčecí xxxx jsou xxxxxxxx x §34 odst. 4 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 17.5.2006, xxxxxxxxx. Tříletá xxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxx 17.5.2009.
16. Xx se xxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 xx. xxxxxxxx [xxx X. 5) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxx obviněného xxxx xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxx Xxxxxxxx xxxx například x usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, kdy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx střelnou xxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxx lítosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dobrovolně vydal xxxxx xxxx zahájením xxxxxxx prohlídky, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin x domovní prohlídka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaměřena. Xxxxx xxxxxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vydírání, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx dat xxxx.).
17. Xxxxxxxx proto xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 To 6/2020, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
18. Státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx z obsahu xxxxxxxx xx patrno, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. ř. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx soudu nalézacího, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu chtěli xxxxxxxxxx patrně napadnout xxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx poznamenal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx nalézacím xxxxxx x xxxxxx shrnuli xx xxxxx odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxx xxxxxxxxx xxx částečně. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., na xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kterou xxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x bodech 27. xx 30. svého xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhověl. Podle xxxxxxxx zástupce je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx skutku, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 písm. x) k §175 xxxx. 1 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius. X xxxxx námitkou xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx J. J. xxxxxxxxx stejně xxxxx xxxx popis xxxxxxx. Xxxxxxx vada xxxxxx xxxxxx xxx zůstala xxxxxxxxx x x xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx proto xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx návodu x předmětnému zločinu xxxxxxxx. Xx pokyn Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxx pokusil xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx neodpovídá, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. J. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx 497. svého xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxx x vydírání xxxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx x souhlasil x xxx. Xxx xx xxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx ve skutkové xxxx rozsudku. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxx vydírání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxx, x popisu xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vadu xxxxxxxxxxx x x rámci xxxxx dovolání výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxxxxx v této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolání. Xxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx poškozenému xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x přiměřené“, státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §28 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §29 xx. zákoníku. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nenamítají a xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okolností – xxxxxxxxx či útok xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obecně xxxxx, xx je xxxxxxxx xx nenaplněné x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx xxxxx vyjádřit. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxx vyjádřit xxx x xxxxxxx „xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx x provedeným dokazováním“.
22. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxx xx xx xxxxxx x rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x nyní xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, kdy byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svědecké výpovědi xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxx xxxxxxxxx i odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spíše xxx xxxxxxxxx zásadu xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže. Xx se xxxx xxxxxxxxx důkazních návrhů xxxxxxxx, x xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 49. x 50. xxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. V xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
24. Námitka, prostřednictvím xxxxx dovolatel P. X. xxxxx proti xxxxxxxxx svého jednání xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx přečinu xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Právní xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx (xxx xxxx 70. až 73. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o potřebě xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx judikaturní xxxxxxxxxx. X xxxxxxx prvního xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxxx, že xx xxxxxxxxx nacházeli x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prokázat. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx lidí – xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx situaci považoval xxxxxx zástupce x xxxxxxxx znaku „tíseň“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prvého judikátu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx poškození xxxxx xxxxxxx x podnikáním xxxxxxx. Proto je xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxx x potřeby xxxxx x dokončení xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx poškozeného X. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxx, xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx tak v xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx počíná xxxxxxxxx xxxx běžet xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ukončení xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, že dovolatel X. X. xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xx xxxx 2007 a xxxxxxx xxxx xxxxxx vymáhal xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxx 8.4.2009. Své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx 2009. Xxxxxx xxx xx jara 2011 xx měl dopustit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X) a) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestem, xxx jaký hrozil xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §34 xxxx. 4 písm. b) xx. zákoníku xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přerušuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx „xxxx 2011“ xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „na jaře“ 2014. X xxxx 2013 však již xxxx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx dovolání by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx. V každém xxxxxxx xx se xxxxxxx x námitku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx nebylo.
26. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx I. 5) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, x xxxx xxxxxxx xx xxxx 78. x 79. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním řízení x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx může xxx uplatněna. Xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx zbraně x xxxxxxxxxx nalezeny v xxxxxxxxxxxxx období, xxx xxxxx xx. II xxx 1. xxxxxxxxxx xxxxxx č 170/2013 Xx. xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, že „podmínkou xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx č. 170/2013 Sb. x xxxxxxx tzv. zbraňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbraně xx xxxxxxx policie xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považoval, xx xxxxxxxxx xxxxx zbraň x střelivo xxxx xxxxxxxxx domovní prohlídky xxxxxx xxx 24.6.2013, xxx xxxxxxx x xx xxx xxxxx xx xxxx dovolání. Xxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxx xxx xxxx – xxx 1.7.2014. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx činu xxxxx §279 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxx xxxxx právní předpis xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx se tak x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dovolatele, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. Proto jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.5.2022, xx. xx. Xx. XX – st. 56/22, x xx xxxxxxxxxx, xx se soud xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx 78. x 79., xxx xxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx x xxxx X. 5) xxxxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx uvedené dovolatelem X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnému dovolacímu xxxxxx x xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, x podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xx uveden x §265x xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx včas (§265x xxxx. 1 xx. ř.) jako xxxxxxxxx osoby [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.] x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx konkrétně uplatněných xxxxxxx, x něž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x tr. ř., xxxxxxx xxx formální xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
31. Xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx závažné xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxx podřaditelná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
32. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Východiskem pro xxxxxxxxxx, zda je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx právních xxxxxxx).
33. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx poznamenat, xx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx promlčení trestní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§59 odst. 1 xx. ř.) považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx. Obecně xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. x. xxxx x §11a xx. ř., pro xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx zahájit, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx najevo – xxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xx. x., §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. či §314p xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxx §314x xxxx. 5 xx. x., x místo xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx méně xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx tedy xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, 2 x 5 tr. x. xxxx xxxxx §11x xx. ř., protože xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní řád xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx vady, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 3162). Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
34. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxx. Výtkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.
35. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obvinění x xxxxxxxx naznačili, xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrhy x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 20.5.1997, xx. xx. X. ÚS 362/96, xxxxxxxx xx xxx 25.8.2005, xx. xx. X. XX 152/05) xxxx soud v xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx důkaznímu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx, xxxxxxx provedení x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, odpovídá povinnost xxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. ze xxx 16.2.1995, sp. zn. XXX. XX 61/94, xx xxx 12.6.1997, xx. xx. XXX. XX 95/97, xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, ze xxx 10.10.2002, xx. zn. XXX. ÚS 173/02, x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxx založit xxxxx důvody: Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x jejímuž xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxxxxxx důkaz, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx řízení. Dalším xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxx vyvrátit xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx xxxxx na xxxx tvrzení nedisponuje xxxxxxxxxx potencí. Konečně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxx ověření xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx obviněných xxxxxxxxx xxxxx úplnosti provedeného xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vadou opomenutých xxxxxx, neboť Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx vyložil, xxxx některým návrhům xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx důkazní návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx většině opakovaní xxxxxx již provedených xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§263 xxxx. 6 xx. x.), přitom xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx prostředky, x to x xxxxxxxx xxxxxx V. X., X. X. x S. X. x x listinné xxxxxx, které se xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx proto, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx, xx byly-li xxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx logický xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (připomínat), xxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahu důkazů xxx provedených, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxx potřebném x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx důvodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx základ xxx xxxxxxxxxx xx věci x stran xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (9 xx 16 xxx) xxxxxxx xxxxxx opakovaných, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 49. xx 50. xx xxx ztotožnit x přihlédnutím x xxxx zmíněnému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx vypořádány x xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxx opomenutých.
K xxxx X) xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxxxx
37. Xxxxxxxx soud xxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxx 481. xx 510. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, body 61. xx 66. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx §125 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx, jak se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx nevybočily x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nekoresponduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důvodem a xxxx o sobě xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého procesu x x nezbytnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rámec xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dne 4.8.2021, xx. xx. 8 Xxx 362/2021, zrušil xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2020 xx. x x xxxx 1), xxxx xxxx vyslovena xxxx xxxx obviněných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaků (objektivní x xxxxxxxxxxx stránky) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x obviněného X. X. Vytčena byla x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škody x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V podrobnostech xxx xxxx 27. xx 31. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. V případě xxxxxxxxxxx, aktuálními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx (až xx vadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §259 xxxx. 3 x §263 xxxx. 7 xx. x., aby xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x způsobem, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odkázal x xx xxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx verzi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxx x přes xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aspekty xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx pokusu xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. – viz skutek xxx xxxxx X) x).
39. Xxx dovolatelé xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného, xx xxxxx proti xxxx xxxx použito xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, že existovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxx x souhrnné xxxx 4 212 578 Kč, xxxxxx xxxx faktury byly xxxxx xxxxxxxx. Na xx xxxxxx z xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx zejména že xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx je vadný x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxx náhradu xxx xxxxx, xxxx x podstatně xxxxx xxxx.
40. Stran xxxxxx xxxxxxxx uhrazení předmětných xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx údajné platby x xxxxxx k xxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx. zn. XXXX-23298/XX-2010, x xxxxx xxxxxxx xx nalézací soud xxxxxxxx vypořádal x xxxx 501. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx konvenuje x x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Š. X., xxxxxxxx xxxxxx formální xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. G. Xxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx s X. B. existenci xxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx nátlak, xxx pohledávky xxxxxxxx xx co nejnižší xxxx, x xxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho nelibosti xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx Š. X. zaregistrovala v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x údajných xxxxxxxx faktur, xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámení, xxxxxxx xxxxxx však bylo xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Rumburk xxxxxxxx doklady x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx poškozený x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x data úhrady x hotovosti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx částky, které xxxxxxxxx xxxxxxx limit xxxxxxxxx zákonnou úpravou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hrazených v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 254/2004 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx X. J. xxx nalezen licenční xxxx x přístupu xx účetnictví X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx A. X. xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byl nalezen xxxxxx faktur vydaných X. G. xxxxxxxxxx x faktury předmětné (xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nejméně xx jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x letadle směřujícím xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx data úhrady xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx x obsahu xxxxxx (xxxx, xx předchozí xxxxxxx xxxx vypořádána) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve svém xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nepostrádá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, na xxx xxxxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx 61. rozsudku), x nichž xxxxxxx xxxxxxxxx snaha xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. J. závazně xxxxxxx, že „X. xx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx X. X. přinese“ (xxxxx xxxxxxxxxx z 12.5.2011 11:25 hod.). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, čímž se xxxxxxxx cítili xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (hovoří x telefonátech x xx zjevném xxxxxxxx x poškozeným X. X. o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx společnosti X.“ xxx.). Nakonec samotné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X) x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx vůle xxxxxxxxxx xxxx xx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx na kompletní xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx závěru xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarují xxxxxxx, xxxx. poukaz xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poškozeným xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, sice xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x automobil x celkovém xxxxxxxxx xxxxxxx 410 000 Xx.
41. Soudy xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx na postupu xxxx poškozenému, který xxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x poškozeným, x xxxxxx xxx xxxxxx x výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podporující, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx vědomy xxxxxxxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxxx x poškozeným, x něhož zejména xxxx zjištěno v xxxxxxx xxxx X) x) nekalé xxxxxxx xx xxxxxxx x xx, xx tvrdil-li xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Právě xxxxx se poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xx předchozích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. tomuto xxxx xxxxxxx, absolvoval (xxxxx xxxxxxxxx nerozporovanou x xxxxxxxx X. X. potvrzenou) xxxxxx xx xxxxxxx L. X., na něhož xxx fingovaně po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx při xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx X. X. a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záznamech telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx krátce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zjevné, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nátlakového xxxxxxx x zlomení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx dosaženo, xxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx popsaným způsobem xx 250 000 Xx x vozidlo XX Golf. Xxxxxx xxxxxxxxx telefonická komunikace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Z. neobsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, výhrůžky xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx ve xxx xxxxxxxx podpořen xxxxxxx i xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svědkyň X. X. x X. L. Xxxxxxxx xxxx analyzoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx též vzájemné xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxx, x čehož xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx opatřené xxxxxx xxxx. při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídkách x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx body 61. xx 62. xxxxxxxx) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x souladu x xxxxxxxx obviněného X. X. x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx eliminaci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxx obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx P. X. xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. participovat. Xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxx xx podsvětí, schopná xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx líčeného násilí, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx explicitně xxxxxxxxxx obviněného X. X. na možnost xxxxxxxxx stíhání pro xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody a xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx osobě x xxxxx telefonátu. Xxxx xxxxxx se xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx E. J. xxx xxxxxxxxxx, donutí xxx xx xxxxxxxx xxxxx zapomenout x xxxxx xxxxxxx existující xxxxxxx o xxxxx xxxxx. Poškozený xx xxx X. X. xxxxxxxxxx xx schůzkám, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za 1,5 xxx. Xx, poškozený xxxx xx pravosti x existenci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx J. J. xxxxxx spoluobviněného, aby xx záležitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je x tomu nucen xxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i nelegálních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx okamžité xxxxxxxx nápravy a xxxx xx v xxxxxx xxxxxxx podat xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx. X. X. xxx xxxxxxx příležitostech xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx ponižujících, xxxx. x xxxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx muset xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., z xxx x P. X. xxxxx xxxxxxx zisku x tím i xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx vymáháním xxxxx. Xxxxxx poškozenému předvídají xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxx xx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a o xxxxxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavřenou x xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxxxx). V podrobnostech xxxx. viz x. x. 706 xx 714.
42. Xx xxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxx obsahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vytknout xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx závěry x xxx, xx se xxxxxxxx P. Z. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx I) xxxx xxxxxxxxxxx dopustil x xx xx tak xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x obviněným X. X., xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx ilustrativně, o xxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxxxx a s xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx logickým xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx a)] x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx b)].
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx dostatečná (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. III. XX 989/08, usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09, xxxx. ze xxx 1.4.2014, sp. xx. X. ÚS 162/13, x xx xxx 13.8.2015, xx. xx. XX. XX 750/14). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx obhajoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zabývat xx každou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx argument (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx odvolání v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx převzetí xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 18.12.2008, sp. xx. XX. ÚS 2947/08, x xxxxxx rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx Xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 21.1.1999, x. 30544/96, §26 x rozsudek ESLP xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 19.12.1997, x. 20772/92, §59–60). Podmínkou xxxxxxxx postupu xx xxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx patrné, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx x xx xx nespokojil s xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxx instance (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/2017), xxx xxxxxxxx xxxx x přezkoumávané věci xxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxx co xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx body xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří x valné části xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před nalézacím xxxxxx. Pakliže poukazovali xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemného odvolání (xxxx než 50 xxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentačně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
44. Dovolatelé výslovně xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx (jak je xxxxxxxxxx xx oba xxxxxxx x bodu 10. xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí ze xxx 19.5.2022 xxx „xxxxxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx tento xxxxxx (xxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako návod xx zločinu xxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx nebyl xxxxx jejich mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutek xxxxxxxx xx obviněného X. X. xxx, xx xxxxxxxxx znaky xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx předmětný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx iniciovaného xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx není, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx peius, tedy xxxxxxx zákazu změny x horšímu, vyjadřuje x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx, x to xxx xxxxx x opravném xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výhradně x její prospěch. Xxxxx x xxxxxxx xxxx nastat ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, str. 3085 xx 3088, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2013, xx. xx. 5 Xxx 741/2013). X xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxx soud x Xxxxx po xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. změnu x xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti je xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2023, xx. xx. XX. ÚS 3470/22, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který (xxxxxx x xxxxxxx xx §265s xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. Xx 22/1999) spatřoval porušení xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx zprostit xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Povinnost nezhoršit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxx neznamená x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx skutku, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx dojít xxx xxxxx, činí-li x xxxxxxxx xxxxxx soud, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vázán, zcela xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx popisu skutku. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx popisu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obecný xxxx učinil. Podle Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx soud nedopustil xxxxxx neústavního, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx xx popisu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx. X porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx svobod tak xxxxx nemohlo.
47. Xxxxxxxx-xx xx výše uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxxx porušením xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 19.5.2022, xx. xx. 2 Xx 6/2020, totiž ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž rozhodoval Xxxxxxx soud, v xxxxxxxxx pokynů Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutek, xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx tom xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. skutková xxxxxxxx, xx vše xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) vyjadřoval xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vydírání xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přijal xxx xxxx nastoupením xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx komplexně prezentoval xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. X xxxxx odvolacím xxxxxx xxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsah xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx, rozsah xxxxxxx xxxxx xxxx. (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2000, xx. xx. 5 Tz 162/2000, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2004, xx. zn. 11 Xxx 902/2003). Xxxxx xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxx by jinak xxxx porušení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, xx. xx. X. ÚS 670/05).
48. Pod dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx, neboť ze xxxxxx poškozeného xxx x xxxxxxxxx jednání x xxxxx xx xxxxxxxxxx konkurzu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v exekučním xxxxxx, x že xxxxx x nesprávné xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx však Nejvyšší xxxx nepřisvědčil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx protiopatření xxxx xxxxxxxxxxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxx vypořádat a xxxxxxxx se k xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxx XXX tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností prokazovala. Xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x něčemu, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x co xxxxxxxxx není povinen xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, opominutí xxxx xxxxxx, xxx xxxx tak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx cíli, xxxxx xx být xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 24/2003-X 571 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1) b), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu xxxxxxx x pohrůžkami xxxxxx či xxxx xxxxx újmy x xxxxx jej xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sporů xx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poškozeného. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání obviněných xxx xxxx xxxxxxxx x její xxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx, xxxxx obvinění sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx spočívající xx výhrůžkách xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxx dosažen. Xxxxxxx xxxxx postupy, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx považovány xx xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxxx, tentokráte xxx xxxxxxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 66.), xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. J. z xxxxxx xx výši 4 212 578 Xx ponížená o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. společnosti X. G. xxxxxxx, xx. 250 000 Xx x hotovosti x xxxxxxx v xxxxxxx 160 000 Xx). Dovolatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx veličinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx údajného uhrazení (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx i x odkazem xx xxxx xxxxxxxxxxx odprodat xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx uplatněné xxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx 1 500 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx kalkulace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxx snížila xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx (1 090 000 Xx), xxxxxx použitá právní xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxx xx §138 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §175 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx částkou xx nárokově xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx řízení xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxx dluh xxxxxxxxx xxxxxxx či uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxx-xx prokázáno, xx pohledávka x xxxxxxxxxxx faktur xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx poškozený xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přinucen x xxxxxx prodeji xx xxxxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxx částky x xxxxxxx vozidla, je xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx výpočtu xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxx, považovat nadále xxxxxxx xxxxxx částek, xx které byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xx) x xxxxxxxxx sféře xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výše xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výše škody xxxxxxxxx trestným činem. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znali, xxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx uplatňována, přesto xx svého jednání xxxxxxxxx, tudíž ani x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx (zavinění) xx xxxxxx x následku xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx XX. výroku x vině xxxxxxxxxx X. X.
50. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx lichvy, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx P. Z., xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádného xxxxxxxxx. Přečinu xxxxxx xxxxx §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx hodnota xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 1) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu obviněný X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dal xxxx poskytnout xxxxxx, xxxxx hodnota je x xxxxxxx vzájemného xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Obviněný xx xxxxxx x přečinu xxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx naléhavou x xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pro poškozeného X. X. xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx shodě xx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
52. X xxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25 9.2001, xx. xx. 7 Tz 226/2001, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze jeho xxxxxxx charakterizovat jako xxxxx, ale jako xxxxxx málo xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxx překonat získáním xxxxxxxxxx prostředků i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jaké mu xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxx 96 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), nejednal xxxxxxxxx v xxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx nebyli xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo nezbytně xxxxx uspokojit x xxxxx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vážnými xxxxxxxx. Chtěli xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxxx nenaplnění xxx xx mělo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Podnikání xxxx xxxxx příjmů xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx obdobném xxxxxx, dávkami xx xxxxxxxxxx zabezpečení apod. Xx xxxx vedené xxx xx. zn. 5 Tdo 1282/2004 (xxx xxxxxxxx ze xxx 12.1.2005), na xxxxxx xxxxxxxx taktéž xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx s obviněným xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
53. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx a x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xx zjevné, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx absentovala xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx x relevantnímu hmotněprávnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 7 Xx 226/2001 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx plnit. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx sloužila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X rozhodné xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx x nebylo xxxxxxxxxxx nijak rozporováno, xxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxx společníků xxxx veřejné obchodní xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxx subjektů zabývajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxxxx institucí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx bank, tyto xx ale xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxx. Firma měla xxxxx xxxxxx zaměstnanců x xxxxxxxxx xxxxx xxxx východisko. Xxxxx xx xxxxxxxxxx peníze xx xxxxx nepřinesl, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože by xxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx poskytnout odstupné, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx x naléhavá xxxxxxxxxx xxxxxxx financování probíhajících xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x projednávané xxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 226/2001, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx nacházel xx xxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxx tíživé xxxxxxx vyvolané xxxxxxx xxxxxxxxxx, naléhavou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx možnostech. Xxx x hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vážně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxx společníků x xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx zneužití xxxxxxxx xxxxx tísně xxx xxxx podstatné, zda xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zapříčinil xxx xxxx x němu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 5/2001 Xx. xxxx. tr.). V xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx zamýšlený xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rychlého x xxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxx zisku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx překlenutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nutno odmítnout. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naději, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx v xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx souvislostech není xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
55. Pokud xxx x dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx podle §218 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx zaniká x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež xxxx tři xxxx. Xxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxxxx účinek xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx okamžiku, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele.
56. Xxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.12.2013 (x. x. 186, xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručeného). Nelze xx xxxx ztotožnit x jeho xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx 16.5.2006 (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx), x xx xxxxxx xxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx z výše xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §34 odst. 2 xx. xxxxxxxx, běh xxxxxxxxx doby je xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx druhému možnému xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx. Ustanovení §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx něčí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx rozrušení, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nepoměru. Přitom „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xx být plněn x xxxxx neupřesněném xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a bezprostředně xxxxxxxxxx xx sjednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxx věci xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx sepis notářského xxxxxx xx svolením x xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, xxxxx xxxxxxxxxx postupné xxxxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxx 2006 xx 2007 x xxxxxxxx xxxxxxx 1 050 000 Xx na xxxxxxx. Jak tedy xxxx přiléhavě xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x hrubém xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx znaku má xxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §218 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx „xx xxxx slíbit xxxxxx“ xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx alternativy „xx xxxx poskytnout xxxxxx“ xxx xxxxx xxxx účinku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxx způsobené xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x ublížení na xxxxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx majetkové škody, xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2016, sp. xx. 3 Tdo 1434/2015). Xxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pachatele. Xxxxx xxxx může xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účinkem xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx běží xx xx xxxxxx účinku. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx lichevního xxxxxxx dne 16.5.2006) xxxxxxx xxxxxx spočívající x plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 2006 xx 2007, xxxxxxxxxxxxx vyčíslený xxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx u trestného xxxx obviněného stanovit xx smyslu §34 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx znaku „xxx xxxx poskytnout plnění“. X těchto souvislostech xx pak xxxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx, xxxxx níž xxxxx toho, xx xxxxxxxxx sám xxxxx x uvedeném období, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úroků xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxx 8.4.2009 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx lichvářský xxxxx, x xx nutno xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx x xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx pokračování obohacování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úkon xxxxx xxxx xxx považován xx součást jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
58. Xxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx na nařízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §218 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx, naplněním xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ není xxxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx xx smyslu §218 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. jednání xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx, aby xxxxxx x xxxxx, nezkušenosti, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedený xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx pachatel xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx je v xxxxxx nepoměru k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x poté takovou xxxxxxxxxx sám uplatnil, xxxxxxx se mu x hlediska xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1, xxxxxx xxx xxxxx alinea 2 – srov. xxxxxxxxx rozhodnutí publikované xxx x. 52/2005 Xx. rozh. tr.
59. X xxxx rozvedených xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od 8.4.2009, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx. Xxxxx od xxxxxxxxx xxxx počala xxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 písm. b) xx. zákoníku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x promlčecí době xxxxxxx xxx xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx trest přísnější. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx od xxxx xxxx 2011 xx xxxxx 2012 xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx I) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx zločinem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody od xxxx xx xxxx xxx (přičemž pro xxxxxx xxxxxx podle §218 odst. 1 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx na xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Od xxxxx 2012 xxxx xxxxx §34 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxx. Xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx lichvy xxxxx §218 odst. 1 xx. zákoníku [xxx XX) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx xxxx 6.12.2013, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplynutím. Xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx dovolateli, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přečin xx smyslu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx neoznačený xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx, je-li přihlédnuto xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 278. xx 285. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z. X., xxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx nařízení exekuce xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxxxx xx dne 24.9.2009, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla získána xxxxxx 3 900 000 Xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2010 xxxxxx ke splácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx ve xxxx 583 365,76 Xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx podstata byla xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pokračoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx až xx 21.9.2010.
X xxxx X. 5) výroku x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
60. Obviněný X. X. dále v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. nesouhlasil x tím, xx xxx uznán vinným xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1 tr. zákoníku. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxx beztrestné. Xxxxxxxx xxxx xxxx přesvědčení xxxxxxx.
61. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.10.2017, xx. xx. 15 Xxx 1740/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 20/2018 Sb. rozh. xx., které se xxxxxxxx zánikem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx přičinění xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx. XX xxxx 1. věty xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (dále xxx xxxxx x. 170/2013 Xx.), lze xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx spojeny x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx čl. XX xxxx 1. věty xxxxx zákona x. 170/2013 Xx. v xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odevzdání nelegálně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx jednání, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zbraň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx státu.“ Xxx xxxx x xxxxxxxxxx judikaturního rozhodnutí xxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx dovodit možnost xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx před započetím xxxxxxx xxxxxxxxx.
62. Xxxxx xx. XX xxxx 1. xxxx xxxxx xxxxxx x. 170/2013 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx přechovává xxxxx xxxxxxxxx X, X, X anebo X, xxxx xxxxxx část xxxx střelivo, zaniká, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kterémukoli xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo přenechá xx prospěch státu. Xxxxxxxx zákon x. 170/2013 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2014, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 1.1.2015. X xxxxxx xx 1.7.2014 xx 1.1.2015 xxx bylo xxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestnosti nedovoleného xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x. 170/2013 Xx., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zabývalo, xxxxxx xxx v xxxxxxx dovolatele xxxxxx. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konané xxx 24.6.2013, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhověl podmínkám xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 170/2013 Sb. xxxxx xxxxx xxx xxxxxx (x tomu xxxxx až xxx xx xxxx), xxxx xxxxxxx trestného činu xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx trestného xxxx přípustná xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx podle obecného xxxxxxxxxx §33 xx. xxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
63. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx podstatné xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chybí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx, podle něhož „xxxxx zůstává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxx x odkazem na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx některý xxxxx chybí nebo xx neúplný. Tento xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx výrokovou xxxx neúplnou, nebo xx určitý xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx xxxx úplný. Xxxxxxxx xx takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost stanovenou xxxxxxx, xxxx. xx-xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx uvedena xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx. právní xxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx a xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 3174, 3175). X xxxxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxx z xxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu Xxxxxxxx soud neshledal). Xxxxxxx i xxxxx xxx učinil, bylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxx – který xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 13.9.2019, sp. zn. 51 X 5/2014, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx podaných odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. J. xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx X. 1) x v případě xxxxxxxxxx P. X. xxx xxx xxxx X. 3) x 4), x důsledku xxxx xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. znovu xxxxxxx – xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. pochybení, které xx v xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Rovněž Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2022, sp. xx. Xx. XX (xx. 56/22), xxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 40 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx spojení s xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 a xx. 2 odst. 3 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx není, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 2 tr. x. či dovolacího xxxxx ve xxxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx škody apod.) x neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxx zamítající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx zbývající xxxxx; podmínkou xx, xx se v xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx podstatnými námitkami.“. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.2022, xx. zn. 2 Xx 6/2020, obsahuje xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx 78. a 79.) xxxxxxxxx xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxx výroku x xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx. X xxxx pasáže xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zůstává xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o uvedený xxxxxx, fakticky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx činy x xxxx za přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxx ad X/5 xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku)“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. „xxxxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx doporučit, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x náhledu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
65. Xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil, xxxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněné, xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), xxxx. x) tr. x., xxxx naplněny xxxxxx. Xxxxxxxx obviněných jako xxxxxx neopodstatněná xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Xxxxxx xxx x neveřejném xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.