Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx uzavřít x o xxxxxxx x xxxxxx soutěže.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxxx. 1, §2 odst. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 10.10.2022, xx. xx. 3 Cmo 35/2022, xx výrocích XX x XXX x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Vrchní soud x Praze (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10 10.2022, č. x. 3 Xxx 35/2022-306, xxxxxxx pod xxxxx X opravil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 22.3.2022, č. x. 2 Xx 24/2016-272, x xxxxxxxx xxxxxxxx x záhlaví; výrokem xxx bodem II xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx bodem X x xxx xxxxxxxx znění, že xxxxxxxx xxxxx Rozhodčího xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx České xxxxxxxxx x Agrární komoře Xxxxx xxxxxxxxx vydaný 26.9.2016 xxx xxxxxxx Xxx 132/16 se xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. a) zákona x. 216/1994 Xx., xxxxxxx xxx xxxxx XXX rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. b), x), x) zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 30.11.2016 (xxxx též xxx „XXX“), xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 23 Xxx 2563/2019, xx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx opomněly xxxxxxx tím, xxx x xxxxxx věci xxxxxxx k uzavření xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx byla rozhodčí xxxxxxx, obsažená x xxxxxxxxxx podmínkách, xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Albertina objednávka“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx podle xxx xxxxxx.
3. Xxxxx vyšly xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, listinu „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx neunesla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx X. X. na xxxxxxxxx listině je xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx důvodnou xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xx xx důvodný její xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx nálezu, neboť xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xx na věc xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nevztahuje x xx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 písm. x) XXX, xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závěru, že xxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 písm. x) XXX, xxxxx dopadá xx případy, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx svěření xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx či stálému xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx §2 XXX, z xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, aby xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xx x budoucnu xxxxxx x určitého xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobě z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx (srov. §2988 xxx. č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxx nevyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx XX Xxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v hospodářském xxxxx v souladu x dobrými xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitelům x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soudům x tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx kvalifikací důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx žalobní xxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §31 písm. x) XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podpisu). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx, xx soud prvního xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. a) XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadla žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx s tím, xx xxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx:
x) Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx styku x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx soutěže x xxxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2976 xxxx. 1 občanského zákoníku, xxxxxxxxxxxxxx xxx xx?
x) Xxxx nearbitrabilní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xx smyslu ustanovení §2988 xxxxxxxxxx xxxxxxxx? Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx majetková povaha?
c) Xxxxxxxx spor xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx spor ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx?
5. Dovolatelka xxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2021, sp. xx. 23 Xxx 2563/2019, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve zrušujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx vliv xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Dovolatelka xx též xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proto, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud věc xxxxxxxxx posoudil, xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx o xxxxxxxx uplatněných z xxxxxx ohrožení nebo xxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xx sporem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo přinejmenším xx xxxxxxxx xxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2016, xx. xx. 25 Xxx 4840/2014, ze xxx 23.9.2010, sp. xx. 20 Cdo 476/2009, x ze xxx 16.6.2022, sp. xx. 23 Xxx 1216/2022), x xxxxx Xxxxxxxx xxxx aproboval xxxx xxxxxxxxxxxx spory x takové xxxxxx, xxxxx vyplývají xxxxx xxxxx xx smluvních xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx účastnicemi plně xxxxxxxxxxxx. Povaha xxxxx xx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sféry, xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx §2 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx extenzivně (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2017, xx. xx. 23 Xxx 2741/2016).
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
8. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx navrhla odmítnutí xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nebyla xxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxx předmětného sporu, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx této xxxxxx, xx jejímž řešení xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, nemohl xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx otázky x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené, xxxxxxx arbitrability xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx spor o xxxxxxxx uplatněných x xxxxxx ohrožení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahu dovozovaného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx má xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx formulované xxxxxx, jako xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které by xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x toho, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od analogické xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx v obchodních xxxxxxxxxx, xxxx součásti xxxxxxx xxxxxx, nedopadá xx soutěžní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §10x x. s. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda je xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx ohlašuje, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx (srov. §41 xxxx. 2 x. x. x.) je xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx samé. Dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu pod xxxxx I.
11. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není xxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx tvrdí, že xxxx splněna kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dovolací xxxx, který xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 x. s. x.), dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání uvedená x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx jsou.
14. Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, jakož x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx při řešení xxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx rozsudku. Dovolatelka x této souvislosti xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 24.2.2021, č. x. 23 Xxx 2563/2019-241, xxxx byl zrušen xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tím, zda x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínkách, tím xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (dodavatel), které xxx určen návrh xxxxxxx (listina xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx objednávka“), xxxxx akceptovala xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §31 písm. a) XXX. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právního xxxxxx již xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx součástí měla xxx x rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založeno.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx pod písmeny x) xx c), xxxxx tyto xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx je x xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky, xxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x hospodářském xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nezpůsobovat xxxx xxxxx soutěžitelům nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxx není xxxxxxx.
20. Xxxxx §2 xxxx. 1 XXX xx strany mohou xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, s výjimkou xxxxx vzniklých v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx byla xxxx xxxxxxxx soudu xxxx x xxxxx xx stanoví zvláštní xxxxx, má rozhodovat xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx §2 xxxx. 2 ZRŘ xxx xxxxxxxx xxxxxxx platně xxxxxxx, jestliže xxxxxx xx mohly o xxxxxxxx xxxxx uzavřít xxxx.
Xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ xxxx xx návrh kterékoliv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx, x xxx nelze xxxxxxx platnou rozhodčí xxxxxxx.
21. Podmínkou arbitrability xxxx xx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx sporu by xxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx mohly x předmětu sporu xxxxxxx xxxx.
22. X xxxxx xxxxxxx nepochybně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx soudu. Xxxxx tedy xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
23. X xxxxxxxx xx xxx 5.4.2017, sp. xx. 23 Xxx 2741/2016, Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, xx co xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx teorie (xxxxxxx Xxxxxx, X., Bureš, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §106, xxxxxxxx, 1. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, 706 x.) xxxxxxx x závěru, xx jde, xxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx disponovat (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.9.2010, xx. zn. 20 Xxx 476/2009).
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že “xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxx něhož xxxxx xxxx má xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx majetkové xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je koupě xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Může xxxx xxx x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx anebo x ohledem xx xxxxxxxxxx nebo odporovatelnost. Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxʽ xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxʽ podle xxxxxx x rozhodčím xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx široce, xxx se xxxx xxxxxx o všechny xxxxx, které mají xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xx. spory, xxxxxxx předmět xxx xxxxxxxx x majetkových xxxxxxxxx, tedy pokud xx xxx ocenit x xxxxxxxx jejich xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx shodně XXXXXXXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, 2. Xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, 2012. x. 117)”.
25. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx pouze xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx hodnotu, příp. xxxxxxxx jejich cenu, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx kategorie xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx autorské xxxx xxxx, xxxx právo xx odměnu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx díla, xxxxxx xx obchodních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx-xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx ,xxxxxxxʽ xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx představuje xxxx xxxxxx aktiv, xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx.“ (Bělohlávek, X. X. §2 [Xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx]. In: Xxxxxxxxxx, X. J. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2012, x. 114, xxxx. x. 02.23).
26. Xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx před nekalou xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxx xxxxxx majetkových zájmů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (x nikoli xxxxx) záměrem. Hospodářská xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniká xxxx mezi těmi, xxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx všude xxx, xxx xx xxx, xxxx je xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. (X povaze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx ze xxx 20.9.2010, sp. xx. 23 Xxx 2343/2009, xx dne 17.6.2014, xx. zn. 23 Xxx 1526/2011, x xx dne 28.1.2016, xx. xx. 23 Xxx 3459/2015, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 23 Xxx 2143/2016).
27. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soutěžitelů, vyplývá xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x generální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§2976 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xxxxx xxxx jít o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx děje x xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx), x nikoli xxxxx, xxxxxxxxx styku.
28. Xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ podle §2 xxxx. 1 XXX pak xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx definičně x xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přivodit xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx nemajetkové xxxxxx (xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x.) xx x xxxxxxx xxxxxxx odvíjí xxxxx xx hospodářského (x xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. od účasti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx svůj (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx není xxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxx xxxxxxxx vzniklá xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiným xxxxxxxx).
29. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx strany xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxx řízení soudním xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx věci.
30. Xxxxxx xxxx připouští xxxxxxxx xxxxx zpravidla xx xxxxxx, v nichž xxxx účastníci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx hmotněprávní úprava xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dispozitivními xxxxx. X uvedeného xxxxxxx, že povahou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx smír xxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxx zahájit xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxx řád X, XX. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2009, x. 641).
31. X xxxxxxx sporů x nekalé xxxxxxx xxxx dána xxxxx x xxxxxxxxxxx podmínek, xxx xx vylučovala xxxx xxxxxxx. Povaha xxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx smíru ve xxxxxx nekalé xxxxxxx. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2010, s. 220).
32. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x x sporech z xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx; xxxxx odvolacího xxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx správný.
33. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xxxxxx xxx například x xxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 20 Xxx 476/2009, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx nemovitosti xxx xxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, a x xxxxxxxx ze xxx 9.3.2016, xx. xx. 25 Xxx 4840/2014, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zadržel xxxx, které x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu.
35. Nejenže xxx x v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x důsledku nekalosoutěžního xxxxxxx xx přednost xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II x x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení [xxxx. §242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř.] xxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx x. x. x. xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx, xxx podle §243e xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx věc v xxxxxx xxxxxx projednal xxxx senát xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.