Xxxxxx věta
Rozhodčí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxxx. 1, §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 216/1994 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.10.2022, sp. xx. 3 Xxx 35/2022, ve xxxxxxxx XX x III x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10 10.2022, x. x. 3 Xxx 35/2022-306, xxxxxxx xxx xxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 22.3.2022, x. x. 2 Xx 24/2016-272, x označení žalované x záhlaví; xxxxxxx xxx bodem XX xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxx xxx bodem X v tom xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxxx xxxxx při Hospodářské xxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx 26.9.2016 pod značkou Xxx 132/16 xx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) zákona x. 216/1994 Sb., xxxxxxx xxx bodem XXX xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Oba soudy xxxxxxxxxxx x žalobě, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení předmětného xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxx. b), x), f) zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.11.2016 (dále xxx xxx „XXX“), xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 23 Xxx 2563/2019, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pokud soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxx uzavřena smlouva xxxxxx, jejíž součástí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx tím, xxx x řešené xxxx xxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxxx, obsažená v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxx určen návrh xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx něj xxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. (jednatele xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx listině xx xxxx xxxxxx podpisem, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, že xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a zároveň xx na xxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodčího xxxxx nevztahuje a xx důvod xxx xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxx §31 xxxx. x) XXX, xxxxxxxx xxxx žalobu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. a) XXX, xxxxx xxxxxx xx případy, kdy xxxx nelze projednat x rozhodčím xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx nejsou splněny xxxxxxxx xxx svěření xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx stálému xxxxxxxxxx soudu. Odvolací xxxx při posouzení xxxx vzal x xxxxx xxxxxxxxxx §2 XXX, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx, xxx xx jednalo o xxxxxxxxx spor xxx xxxxxxx nebo x xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků. Spor xxxxxxx xxxxxx uplatněných x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §2988 xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxx „o. x.“ xx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxx nevyplývá xx závazkového vztahu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x využívání xxxxxxxx Albertina XX Xxxx Xxxxxxx. Odvolací xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx sporů o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazníkům xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tuto jurisdikční xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx tom xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx tvrzené nekalosoutěžní xxxxxxx spočívá x xxxxxxxx smluvních povinností. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací důvodu xxx zrušení rozhodčího xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §31 písm. x) XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx soudu prvního xxxxxx nemůže xxxxxx xxx proto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řadu důkazů, xxxxx žalovaná nabízela (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nemá xxxx na věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx (byť x xxxxxx důvodu), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, jen x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyřešených, x xx:
x) Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nekalé xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2976 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxx xx?
x) Xxxx nearbitrabilní xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx omluvu x xxxxxxx xx xxxxxxx nekalosoutěžního jednání xx smyslu xxxxxxxxxx §2988 občanského xxxxxxxx? Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povaha?
c) Xxxxxxxx xxxx vyplývá x porušení xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx automaticky xxxxxxxx xxxx posouzení dle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tedy považován xx spor ze xxxxxxx podléhající rozhodčí xxxxxxx?
5. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx, že oba xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx vyslovený xx zrušujícím rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2021, sp. xx. 23 Xxx 2563/2019, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadřízeného xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nedostatek xxxxxxxxxx x tomto xxxxx nemá xxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx xx též za xx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx spor x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nekalou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvou xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že spor x porušení licenčních xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, který xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx smlouvou xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.3.2016, xx. xx. 25 Xxx 4840/2014, xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 20 Xxx 476/2009, x ze xxx 16.6.2022, sp. xx. 23 Xxx 1216/2022), v nichž Xxxxxxxx xxxx aproboval xxxx xxxxxxxxxxxx spory x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx zákonem. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx týká hodnoty, xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sféry, xxxxx-xx se o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xx smyslu §2 xxxx. 1 ZRŘ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx extenzivně (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.4.2017, xx. zn. 23 Xxx 2741/2016).
7. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx x dalším xxxxxx k projednání xxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxxx soud nerespektoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
8. X xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx při xxxxxxxxxx této xxxxxx, xx xxxxxx řešení xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx jiné právní xxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xx to, xx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x závislosti na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx spor o xxxxxxxx uplatněných x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxxxx dovozovaného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Albertina xxxxxxxxxx“. Dovolatelka xx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx, nejsou právními xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x toho, že xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při posouzení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x projednávané xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nedopadá xx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx (jako xxxx xxxxxxxx xxxxx §10x o. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx, zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zda xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxx, xx x xxxx dovolatelka xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 o. x. x.) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxx nákladovými xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxx X.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. s. x. xxxx založena xxx tím, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x tomto ustanovení. Xxxxxxxxxxx dovolání nastává xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx, který jediný xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx zkoumat (srov. §239 x. x. x.), dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx jsou.
14. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, jakož i xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
15. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx otázky vázanosti xxxxxxx názorem vysloveným xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka x této souvislosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx závazný xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, x. x. 23 Xxx 2563/2019-241, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx pokud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx rozhodčí doložka, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla rozhodčí xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že druhá xxxxxx (xxxxxxxxx), které xxx určen návrh xxxxxxx (listina xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx akceptovala tak, xx xxxxx něj xxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxxxxxx svoje xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sporu xxxxx §31 písm. x) XXX. V xxxxxxxx xxxxxx svého právního xxxxxx již xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx licenční xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx písmeny x) až x), xxxxx xxxx otázky xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
18. Odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nevyplývá z xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky, xxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxxxxxxx styku x souladu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. Rozhodování takových xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx soudům x xxxx jurisdikční xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx tvrzené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxx není xxxxxxx.
20. Podle §2 xxxx. 1 XXX xx xxxxxx mohou xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, s výjimkou xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx jinak xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxx x xxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxxx soud (xxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxx §2 odst. 2 XXX xxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx uzavřít xxxx.
Xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zruší xxxxxxxx xxxxx, jestliže byl xxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx je, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx výjimku x xxxx arbitrability, x xxxxxxxxxx sporu xx xxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx.
22. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o zákonnou xxxxxxx x arbitrability xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xx jinak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx posoudit, xxx jde x xxxxxxxxx xxxx x xxx xx strany xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uzavřít smír.
23. X xxxxxxxx xx xxx 5.4.2017, sp. xx. 23 Xxx 2741/2016, Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, že co xx majetkový spor, xxxxx o rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx teorie (srovnej Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní řád X. §106, xxxxxxxx, 1. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, 706 x.) xxxxxxx x závěru, xx xxx, xxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxx v majetkové xxxxx stran a xxxxxx se subjektivních xxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2010, xx. zn. 20 Xxx 476/2009).
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxx, že “majetkovým xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) vztahu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xx úplatu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx věci, využitá xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty. Xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx odporovatelnost. Xxxxxxxxx právo xx xxxxxx, majetkového xxxxxʽ xxxxxx, sporu x xxxxxxxxx xxxxxʽ xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx x všechny xxxxx, které xxxx xxxxx x majetkové xxxxx účastníků právního xxxxxx, tj. spory, xxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx xx lze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. v xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXXXX, X. Zákon o xxxxxxxxx řízení a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, 2. Vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, 2012. x. 117)”.
25. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx dospěla x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx uchopit, nejsou xxxxxxxx xxxxxxxx, dokážeme xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx možné xxxxx xxxxxx xxxxxxx, příp. xxxxxxxx jejich cenu, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, jeho xxxxx xx odměnu při xxxxxxxxx xxxxxxx díla, xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xxx, xxxxx tichého xxxxxxxxxx podle ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku xxxx. Xxxxx ,majetekʽ xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx sporu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jde x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.“ (Bělohlávek, X. X. §2 [Xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx smlouva]. In: Xxxxxxxxxx, A. X. Xxxxx o rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : C. X. Beck, 2012, x. 114, xxxx. x. 02.23).
26. Skutečnost, xx xxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, vyplývá ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxx xx hospodářské xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx (x nikoli xxxxx) záměrem. Hospodářská xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx styku jednotlivých xxxxxxxxx soutěže, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniká xxxx xxxx těmi, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxx příčin, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tam, xxx xx xxx, xxxx xx určen xxxxx, prostorem x xxxxxxxxx. (X povaze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xx xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. 29 Xxx 106/2001, uveřejněný xxx xxxxxx 49/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx 20.9.2010, xx. xx. 23 Xxx 2343/2009, xx xxx 17.6.2014, xx. xx. 23 Xxx 1526/2011, x xx xxx 28.1.2016, xx. xx. 23 Xxx 3459/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2016, sp. xx. 23 Xxx 2143/2016).
27. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soutěžitelů, xxxxxxx xxx x definice xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soutěže (§2976 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx), x nikoli xxxxx, xxxxxxxxx styku.
28. Ve xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx sporu“ xxxxx §2 xxxx. 1 XXX xxx není xxxxxxxxxxx, zda důsledkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx definičně x xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xxxxx xx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxx přivodit xxxxxxxxx újmu (či xxxxx xxxxxx újmy) xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx přímo xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx nemajetkové povahy (xx xxxxxx §2894 xxxx. 2 o. x.) xx x xxxxxxx xxxxxxx odvíjí xxxxx xx hospodářského (x xxxxxx xxxxxx) xxxxx dotčených xxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxx ani xxxxxxxx, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiným xxxxxxxx).
29. Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx strany xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx vyjít x xxxxxxxxxx §99 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxxx účastníci xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx věci.
30. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxxx xxxx účastníci v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dispozitivními xxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, ve xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx x osobním xxxxx x xx xxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci dohodou xxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x kol. Občanský xxxxxx řád X, XX. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2009, x. 641).
31. X xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Povaha xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx nekalé xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (srov. XXXXXXXXX, X. Xxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Kluwer XX, a. x., 2010, s. 220).
32. Xx tedy xxxxx xxxxxxx, že i x xxxxxxx x xxxxxx soutěže xxx xxxxxx uzavřít xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx nejsou xxxxx §2 odst. 1 XXX arbitrabilní, není xxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxx, že xxx xxxxxx porušení xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) povinnosti xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, učinil xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 23.9.2010, xx. xx. 20 Cdo 476/2009, xxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti lze xxxxxx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, x x xxxxxxxx ze xxx 9.3.2016, xx. xx. 25 Xxx 4840/2014, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx budoucí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx souhlasem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájemcem xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xx deliktní xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x porušení smluvních xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu.
35. Nejenže xxx x x xxxxxxx sporu x xxxxxx soutěže platně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx, xxx navíc xxxx oba nároky x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nárok xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má přednost xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx výroku xxx xxxxx XX a x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx III x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. §242 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.] zrušil x podle §243x xxxx. 2 xxxxx xxxx o. x. x. xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
37. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxx projednal xxxx senát xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.