Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxxxxx straně, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalobce xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx dne 3.2.2022, xx. xx. 53 Xx 320/2021, a xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Rozhodčího xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx ČR x Xxxxxxx xxxxxx XX (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (xxxx také xxx „xxxxxxxx rozhodčí nález“). Xxxxxxx, xx rozhodčí xxxx xxxxxxx ze xxx 31.10.2016, xx. xx. Rsp 808/15 (xxxx také xxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný) xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. X návrhu xxxxxxxx na přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxx přezkumný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxx x xxxxxx se xxxxxxxx. Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. c) x xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx rozhodčích nálezů (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx neměl xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 18.11.2020, xx. zn. 23 Xxx 1337/2019, uveřejněným xxx xxxxxx 90/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.12.2018, č. x. 53 Xx 301/2018-239, a věc xxxxxx Městskému soudu x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx (v pořadí xxxxxx) ze dne 2.6.2021, x. x. 19 C 48/2017-326, xxxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx komoře XX x Xxxxxxx xxxxxx XX ze dne 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (xxxxx X.), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 35.148 Xx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce (xxxxx XX.).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x majetkové xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx.
x. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx nevznesli v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxx. X., XX.X., XXXx. X. a XXXx. X., xxxxxxxxxx pro xxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxx.
x. Předseda xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., xxxxxxx xxxxxx rozhodčímu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxx xxxxxx, poskytla xxxxxxxx právní pomoc.
d. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodčího xxxxx, nebylo doručeno xxxxxxxxxx xxxxxx.
x. Žalobci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 19.5.2017.
x. Žalobce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxx žádostí uplatněných xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx R. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx R. L., x xxx je XXXx. Xxx. M. X., XX.X., jednatelem x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxx právnickým osobám xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx.
x. Xxxxxxx se domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx z xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX pro xxxxxxxxx rozhodce XXXx. Xxx. X. X., XX.X., x JUDr. X. X. x xxxx podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) XXX xxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti xxxxxxxx xxxxxx, xxx neprovedení xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. x.“).
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx shledal xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) XXX. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XX.X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx, neboť byl xxx xxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučen. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxxxxxxxxx veškeré xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabývají. Xxxxxx, účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce a xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodčího řízení xxxx.
6. X tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx než xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dodržel. X dokazování x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kancelář X. X., v xxx xx xxxxxxxx XXXx. Ing. X. X., XX.X., jednatelem x společníkem, xxxxxxxx x právnickým xxxxxx, xxxxx xxxx x xx propojeny, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx – XXX, MF x XXX, vyplynulo, že xxxxxx této právní xxxxxx xx xxxxxx; xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx minimálně xxxxx x dobu nikterak xxxxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxx xxxxxx pomoc xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx advokátní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXX x Směrnice XXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014) řadí xx tzv. červeného xxxxxxx [„Advokátní xxxxxxxx xxxxxxxx xx významný xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze xxxxx xx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx straně, která xxxxxxxx jmenovala, nebo xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx x takovou stranou, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx advokátní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“]. Xxxxxxx xxxxxxxx advokátní kanceláře X. L. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XX.X., x rozhodování xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přikročil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 xxxx. x) XXX.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2022, x. x. 53 Xx 320/2021-368, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (první xxxxx), x rozhodl, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 52.118,50 Kč xx xxx xxx xx právní moci xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx Xxx. M. X. (xxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že rozhodce XXXx. Xxx. M. X., LL.M., byl xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předsedy rozhodčího xxxxxx přímo x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xx stran xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti, xxx xx rozhodce xxxxxxxxxxx podjatým xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx podjatosti rozhodce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx začal xxxxxx xx xxxx xxxx.
10. X tomu xxxxxxxx soud vyšel xx zjištění, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx 13.1.2017 XXXx. Xxx. X. O., LL.M., xxxxxxx rozhodčímu xxxxx xxxxxxx sdělení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx prohlásil, že xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, které xx xxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx nepodjatosti, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx „Xxxxxxxxx xxxxxxxx R. X., ve xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ČMZRB xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx informačního XXX xxxxxxx. Toto poradenství xxxxxxxxx x předmětem xxxxx, xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx soudu pod xx. xx. Rsp 1119/16. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X rozhodčího spisu, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxxx, xx xxx x lednu 2017 xxxx xxxxxx x složení xxxxxxxxxx xxxxxx informovány, xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxx 17.1.2017.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xx xxxx mohly být xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 písm. x) XXX, žalobě xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx tento důvod xxxx zrušení žalobce xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
12. Uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si toho, xx řízení xx xxxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx po xxxx xxxxx než jeden xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx takového xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx argument žalované, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, seznámit xx x prohlášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx informace x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx JUDr. X. xxxxxxxx smluvně pracuje xxx druhou xxxxxx xxxxx. Jakkoli v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx kanceláře předsedy xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poradenství a x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx vznesena xx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x advokátní xxxxxxxxx, xxxxxx xx společníkem, xx poskytování služeb, xxxxxxxxxxx x zastoupení xxxxxxxxxxxx ovládajících xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx časově xx xxxxx xxxxxxxxx postupů xxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníku, xxxxx má xxxxxxxxxxx x nepodjatosti rozhodce, xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil x xxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
15. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx ustanovení §237 x. s. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, že odvolací xxxx nesprávně:
a. klade xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, neseznámil xx s prohlášením xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx XXXx. Xxx. X. X., LL.M., xx xxx 13.1.2017 a xxxxxxxxx xxxx podjatost xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx,
x. klade žalobci x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XX.X., xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na ministerstva xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxx. M. X., XX.X., a xxxxxxxxxxxx, xxxxx žalovanou ovládají, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x hospodářsky xxxxxxxx,
x. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx informace o xxxxxxxx xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, XXX, XXX x XX,
x. xx xxxxx xxxxxxxxx zásadně xxxxx postup xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Ing. X. X., XX.X., který xx x extrémním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vrátil věc xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx k dovolání xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx dovolání postrádá xxxxxx xxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx a včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzděláním ve xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxx ustanovení §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx týkající xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxx §33 XXX, jde-li x xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xx xxx důvodné.
Rozhodná xxxxxx xxxxxx
25. Podle §8 XXX rozhodce xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx, jestliže se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxx, xxx má xxx xxxx byl xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx by byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2).
26. Podle §11 XXX xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx již xxxxxx nebo jmenovaný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §8.
27. Podle §12 XXX xxx xxxxxx xxxx jmenovaný xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxxx x §11, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vzdát (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx funkce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxx rozhodl xxxx (xxxx. 2).
28. Xxxxx §31 XXX xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx
x) xxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu,
b) rozhodčí xxxxxxx xx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx,
x) xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx ani podle xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx povolán x xxxxxxxxxxx, xxxx neměl xxxxxxxxxxx xxx rozhodcem,
d) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x plnění xxxxx tuzemského xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx,
x) xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx které lze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádat o xxxxxx řízení.
29. Podle §33 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se opírá x xxxxxx §31 xxxx. b) xxxx x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce
30. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx určitého xxxxxx.
31. X xxxxxx xxxxx xxx přitom xxxxxxxxxx xxx období vývoje. Xxx připomíná xxx xxxxxxxx xx xxx 18.11.2020, sp. zn. 23 Cdo 3972/2019, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 48/2021 (xxxx xxx „X 48/2021“), do xxxx 2010, od xxxx 2010 xx xxxx 2017 a xxxxxx následné. Přibližně xx xxxx 2010 xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčích xxxxxxx, zejména xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodců. Ke xxxxx došlo po xxxx 2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx appointing xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.5.2009, xx. xx. 12 Xxx 496/2008, xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 45/2010), xxxx Xxxxxxxx xxxx sjednotil xxxxxxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010 (xxxxxxxxxxx xxx č. 121/2011 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek). K xxxxxxxxx posuzování neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 31 Cdo 958/2012 (xxxxxxxxxxx xxx x. 92/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
32. X v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx X 48/2021 x xxxxxxxx ze xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Xxx 1337/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 90/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx jen „X 90/2021“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxx x právním důsledkem xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodce, příp. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxx řízení, mj. xxxxxxxxxx toho, kdo xx xxx xxxx xxx určen xxxx xxxxxxxx rozhodcem, xxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx x pro xxx xx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §8 xxxx. 2 XXX).
33. Nejvyšší xxxx xxxxx xxx x předchozím (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, x xx X 90/2021, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §8 XXX xxxxxxxx nikoli xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům x s tím xxxxxxxx důvodnou pochybnost x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxx význam x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, jestliže v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxx 27 a 28 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx R 48/2021 xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxxxx xxx x xxxx neplatnost samotné xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx současně xxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx dokazování. Xx xxx na xxx, xxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx takové xxxxxxxxx prokázal.
Nedostatek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
34. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy zásadně xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx platí bez xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx staví x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx postupu xx xxxxxxx a pragmatický. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx základních xxxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 218, s. 140).
35. Xxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x §33 věta xxxx XXX xxxxxxxx vyjadřuje, xx je x xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx mohla xxxxxxxx, xxxxx neučinila, x xxxxx strana xx tak díky xxxx nečinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx řízení. Xxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak x rozporu x xxxxxx vírou a xxxxxx jistotou. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxx §33 XXX xxx objektivní xxxxxxxxx x dostatečný xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy strana, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (srov. Bělohlávek, X. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů. Komentář. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, §33, m. x. 33.10).
36. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 písm. x) XXX x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xx tedy x xxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxx §31 xxxx. x) xxxx c), xxxxxxxx strana, která xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx, xx mohla, xxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx účastník začal xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s úspěchem xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zrušení rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx.
37. Avšak xxxxxxx, xxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx námitky v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nevěděla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx úmyslně xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, opodstatňuje xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx (R 90/2021, xxx 34 xxxxxxxxxx).
38. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx x první xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxx xxxxx pochybovat x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx by měl xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, splnit svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodce xx vzdát (§8, §11 x §12 xxxx. 1 XXX).
39. Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxxx oznamovací xxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxx seznámen s xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodce x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům a xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxx dovolací xxxx xxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxx X 90/2021, jde x základní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx posléze xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či nestranného xxxxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx maximum informací, xxxxx xxxxx by xxxx xxx strany xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxxxxxxxxx §33 XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xx důvody podjatosti, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx známy v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx úprava §33 XXX xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce [§31 xxxx. c) XXX], xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx, xx mohla, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx začala jednat xx xxxx samé). Xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx mohla takový xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce (xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx okolnostech xxxxxx, xx xxxxx xxxxx). Xxxxx §8 odst. 2 ZRŘ xxx, xxx má xxx xxxx byl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx odkladu xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx oprávněné pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx něž xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx rozhodce (xx xxxxxxxxxx xxxxx) mu xxxxx xxx §8 xxxx. 2 ZRŘ xxxxxxx xxxxxxx informace, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x věci, x xxxxxxxxxx nebo x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx nelze xxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx informace xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci
42. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dostatečným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx zapojení předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx společníkem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx před xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx informací“. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx chápat xxx, xx xx měl xxxxxxxxxxx zjišťovat, čím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jmenuje xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týká“.
43. Xxxxx soudem prvního xxxxxx odkazovaný xxxxxxx xxxxxx se projevuje x x uvážení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se možného xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx, xx sám xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx, poskytla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zprostředkováno xxxxxxxxxx řízení.
44. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxx xxxxxx, neodůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx.
45. Podle §8 xxxx. 2 XXX xxx, kdo xx být xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx odkladu xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti a xxx něž xx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxx §8 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx (xxxxxx) xxxxxxxx, potom xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxx soudem. Xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xx svědecké xxxxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XX.X., xxxxxxxxx, že ten xxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxx) stranám xxxxxxxx.
46. Xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx x §33 XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 2 XXX nutno xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx náležitě xxxxxxxx, xxx uplatní xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx x xxxxx podjatosti rozhodce xx xxxxx včas xxxxxxx, nelze dovodit, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx spisu. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx sdělil rozhodčímu xxxxx konkrétní okolnosti x xxxx xxxxxxxxx x účastníkům. Dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.1.2012, sp. xx. 23 Cdo 2924/2010 (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 31 x 32 xxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
47. Xxxxxxxxx (§30 ZRŘ) xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxxx do xxxxx xx realizací xxxxx (nikoli xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxxxxx považovat za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx doručena xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx vyvíjena xxxxx xxxxxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2.2.2022, xx. xx. 27 Xxx 348/2021, x xxxxxxx závěr týkající xx xxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2021, xx. zn. 28 Xxx 1524/2020).
48. Xxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx namítat podjatost xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxx xxxxx. X. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx provádět nějaká xxxxxxx, xxx důvod xxxxxxxxxx existuje xx xxxxxx. Xxxxxxxx řády xxxxxxxx potenciálním xxxxxxxxx, xxx vedle xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x písemnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx stranám sporu x xx xxx xxxxx, xxx xx x xxx vyjádřily (x poukazem xx §11 odst. 2 Xxxxxxxxxx pravidel ICC xx: Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx: C. H. Xxxx, 218, x. 141).
49. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, takový xxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx začala xxxxxx ve věci xxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, že x xxxxx důvodu xxxxxxxx (xxxxx rozhodce xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx úmyslně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnost xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxx xxxxxxx podle judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx. Již x xxxxxxxx xxxxxxxx R 90/2021 bylo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx neměla možnost xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce (xxxxxxx-xx xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx okolností xx xxxx x situace, xxxxx-xx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx x možné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možnost podjatost xxxxxxxx namítat.
50. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx podle §33 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx dán xxxxx, jestliže xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. X toho důvodu xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.). Protože xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nekončí, xxxx x o xxxxxxx nákladů tohoto xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x konečném rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx soudu.