Právní xxxx
Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, xx xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx smlouvy o xxxxxxxxx zastoupení, nýbrž xxxxxxx, které xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trvání xxxxxxx xx xxxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.11.2019, xx. zn. 72 Xx 302/2019, x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Žalobce xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx mu xxxxxx 2 023 799 Xx x xxxxxx x prodlení.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 v pořadí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2015, x. x. 60 C 100/2014-232, nejprve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.3.2016, x. x. 72 Xx 52/2016-296, toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem xx xxx 30.1.2019, x. x. 60 X 100/2014-816, tentokrát žalobu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) xxxx dne 1.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nabídka x xxxxxx telekomunikačních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX 450 x GSM, xxxxxxx x prodej xxxxxxxxx telefonů, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x účastníky. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxx smlouvy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxx uzavřel xxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2006 x 2007 xxxxxxx sice xxxxxxxx pro žalovanou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákazníky xxxxxxxx další smlouvy, xxxx. na xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ani xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxxxxx datum 31.3.2010. X xxxxxx xxx 2008 x 2009 xxxxxxxx xxxxx 31.3.2010 xxxxxx 431 závazků, x xxxxx nových xxxxx xxxx 155 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 276.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx činnost xxx xxxxxx xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xx žalobci dále xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx žalovaná x xxxxxxxxxx obchodů xx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tedy, xx xx xxxxxxxx xxxx xx zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhody. Soud xxxxxxx stupně dodal, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok X), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (výrok XX) x xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxx §669 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x 1.1.2014 (xxxx též xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy ztratil xxxxxxx, které vyplývají x xxxxxxx uskutečněných xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx významně xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx obchodů xxxx xxxxxxxx xxxx jednorázové x xxxxxxx xxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx, x vyjádřil xxxxx, xx žalobcova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx už xx stávajícími xx x xxxxxx zákazníky, xxxxx na odškodnění xx smyslu §669 xxxx. zák. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx obchod xx xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx výhody i xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tyto obchody xxxx xxxxxxx zaplatila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. x již x xxxxxx důvodu nelze xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxx samé napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívá jednak xx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx ztracenými xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) obch. zák. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „jinak x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dostával“, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. zn. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 32 Xxx 534/2012, a xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015 (xxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx citovaná, xxxxxxxx xx jeho webových xxxxxxxxx), xxxxx x x řadě dalších xxxxxxxxxxxx rozhodnutích. Poukazuje xx xx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zaplatila, xx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx měla xx ukončení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx získal xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Prosazuje xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tu má xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx smlouvy, x xxx to musí xxx xxxxxx provize xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neuzavřel x xxxxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zástupce xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx obchod, xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx dovolatele odpovídá xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x xxxxxxxxx xx. 17 xxxxxxxx Rady x. 86/653/XXX xx xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxxxxxx x signalizované xxxxxx procesního práva xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx ze xxx 9.10.2018, xx. zn. XX. XX 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 91/2018 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx) x Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xx dne 30.5.2006, xx. xx. 29 Xxx 1177/2005, x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, sp. xx. 28 Xxx 116/2011), xxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 30.1.2019 xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu (usnesení xx xxx 4.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 4834/2016) lze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx xxxxx, byly-li xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důkazy navržené xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx, jimiž xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázány. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2014, xx. xx. 30 Cdo 2822/2013) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xx xxx odchýlit xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xx nálezu xx xxx 29.1.2019, xx. xx. II. XX 968/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 92/2019 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xx xxxxxx xx dne 29.8.2017, xx. xx. XXX. XX 593/17, xxxxxxxxxxxx xxx x. 86/2017 xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho argumentací xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx též x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x §226 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle jejího xxxxxxxxxxx není namístě, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx, xx xx má xxx xx provizích vyplaceno, xxx mu xxxxxxxxx xxxx, a xx x souladu x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalované xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx množstvím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 [xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční řád) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx] (xxxx jen „x. x. ř.“).
15. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx zabýval nejprve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxx senát x. 23, xxxxx měl xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx zástupce ztrácí xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák., xxxx xxxxxxx za xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx trvalo, s xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx zastoupeného xxxxxx xxxx s dosavadními xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od toho, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx dne 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, ze xxx 27.10.2015, sp. xx. 23 Cdo 1531/2015, ze dne 28.11.2018, sp. xx. 32 Cdo 6020/2016, x ze xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021. Xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx senát pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx názoru přijatého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.).
21. Xxxxx §652 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zastoupeného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxx“) xxxx sjednávat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zastoupeného x xx jeho xxxx.
22. Xxxxxxxxxx §659a odst. 1 obch. xxx. xxxxxxx, xx zástupce xx za xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx provizi, x) xxxxxxxx byl xxxxxx uzavřen v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů tohoto xxxxx.
23. Xxxxx §659x xxxx. zák. xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx ukončení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenými x §659x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx zástupcem před xxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §660 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx dohoda xxxxx §661, vzniká právo xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x) xxxxxxxxxx splnil závazek xx xxxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx c) třetí xxxxx splnila závazek xx xxxxxxx.
25. Podle §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v případě xxxxxxxx smlouvy xxxxx xx odškodnění, jestliže
a) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákazníky x xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodů s xxxx, a
b) placení xxxxxx odškodnění je xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §672x.
26. Podle čl. 7 odst. 1 xxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 86/653/XXX xx xxx 18. xxxxxxxx 1986, x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“), xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx činnosti xxxx x) xxxxxxxx byl xxxxxx uzavřen s xxxxx osobou, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx dříve xxxxxx jako xxxxxxxxx xxx obchody xxxxxxxx xxxxx.
27. Podle xx. 8 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení, x) xxxxxxxx xx obchod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 7 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxx objednávku xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení.
28. Xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxx: x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) xxxxxxxxx xxx splnit xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; x) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx nejpozději xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx by xx xxxxxxx, pokud by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (odstavec 2). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední xxx xxxxxx následujícího xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx stane xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx náhradu škody xxxxx xxxxxxxx 3.
30. Xxxxx xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice má xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx odškodnění, xxxxxxxx
– xxxxxxxxxx přivedl nové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obchodu xx stávajícími xxxxxxxxx x zmocnitel má x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obchodu x xxxxxx zákazníky, x
– zaplacení xxxx xxxxxx xx spravedlivé x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z obchodu x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx mezi xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 20.
31. X xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, vyslovil Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx provizemi xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. zák. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx zástupce „jinak x již uskutečněných xxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ustálil x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 25.2.2016, xx. xx. 23 Cdo 4957/2015, xx xxx 27.10.2015, xx. zn. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Xxx 1605/2017, ze dne 19.6.2018, sp. xx. 23 Xxx 228/2018, xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, a xx xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021).
32. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx formulovaná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. zák., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, že xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce přichází“, xxxxxxx x xx. 17 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“) zodpovězena, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, x. j. 23 Xxx 2310/2020-1023, dovolací xxxxxx přerušil x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
x) Xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxx článku 17 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Směrnice vykládat xxx, xx takovými xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx?
x) Xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx platí tento xxxxx x ohledně xxx. jednorázových xxxxxxx xx uzavření smlouvy?
33. Xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xxx X-574/21, xxxxxxxxxx Soudní xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxx určování xxxx xxxxxxxxxx upraveného x xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxx zohlednit xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hypotetického xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx – xxxx, xx tato xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx x xxxxxx zákazníky, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx rozhodl xxx, xx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx provize, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x obchodů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnitel x xxxxxx zákazníky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx této xxxxxxx podstatně xxxxxx xxxxx obchodu, xxxxxx x xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx tohoto čl. 17 odst. 2 xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídají paušální xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xx xxxxxx x xxxxx otázce Xxxxxx xxxx vysvětlil, že „xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xx xxxxxx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx jsou xxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zánikem. X xxxxxx xxxxx xxxx (xxx 59) Xxxxxx dvůr zdůraznil, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Směrnice.
35. X xxxxxxxx xx druhou x xxxxxx Soudní xxxx xxxxx, že „xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxx jednu xx skutečností, kterou xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; volba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx provize xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměně xx každou novou xxxxxxx uzavřenou prostřednictvím xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákazníky, xxx zákaznická xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozvinutá xxxxxxxx xx x xxxxxxx, kdyby smlouva x xxxxxxxxx zastoupení xxxxxx ukončena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakládajících xxxxx xx vyplacení xxxxxxx. Xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxx) jednorázové xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx provize, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x které xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx po zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těmito zákazníky.
36. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx přímý xxxxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx x. Southhampton, 152/84, x xx xxx 14.7.1994, Xxxxx Xxxxxxx Xxxx x. Xxxxxx Xxx, X-91/92), xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx možno xx xx xxxx takové xxxx němu dovolávat (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx adresáty xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx původ v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx však xxxxxxx při uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx právo v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx a účelu xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx xxx Xxxxxx x. Xxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxx, 14/83, a xx xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx XX v. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX., X-106/89). Xxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxx pravomoci, tím, xx vezmou x xxxxx veškeré xxxxxxxxxxxx xxxxx x použijí xxxxxx výkladu xxx xxxxxx, xxx aby xxxxxxxxx plnou účinnost xxxxxxx směrnice x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx x. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (XXXX), X-212/04].
37. Xxxxxxxxx souladného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx vzniká x x xxxxxxxxx, xxx implementační xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx výkladů x xxxxxxxxxxxx xxxx určuje xxx, xxxx požaduje xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx požaduje, xxx xxxxxxxxxxxx soudy při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx a xxxxx předpisu, jehož xxx x úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx implementace xxxxxxxx [xxxx. XXXXX, X., XXXXX, X., HUBKOVÁ, X. Vnitrostátní aplikace xxxxx Xxxxxxxx xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 330, x důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2017, xx. xx. 31 Cdo 1704/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „Sb. xxxx. xxx.“)].
38. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 15.1.2014, Xxxxxxxxxxx xx médiation sociale, X-176/12, xxx 38, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.7.2000, Centrosteel Srl x. Xxxxxx XxxX, X-456/98 (xxxx xxx „xxxxxxxx Centrosteel“), xxx 17]. Ze xxxxxx xxxxxxxxx účinku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je neslučitelný x xxxx směrnice [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 4.2016, Dansk Xxxxxxxx (XX), C-441/14 (xxxx xxx „xxxxxxxx XX“), bod 33, x Centrosteel, xxx 17].
39. Unijní xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx slouží xxxx xxxxxxx pro xxxxxx národního práva, xxxxx xxxx vykládané xxxxxxxxxx přijato xx xxxxxx sbližování xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 3229/2017, xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2021, xx. zn. 25 Xxx 3073/2020, xxxxxxxxxxxx xxx x. 38/2022 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx však x logiky věci xxxxxxxx do xxxxx xxx za předpokladu, xx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx lze x takovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx 32, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 370/2000 Xx., jímž byla Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx x xxxx 348 xxxxxxxxxx se §669 xxxx. zák. xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo x xxxxxxx se Směrnicí. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenaznačují, x proklamované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovat x přihlédnutím x xxxxxxx evropského xxxxx.
41. Xxxxx Xxxxxx Evropské xxxxxx xx xxx 23.7.1996 x uplatňování xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx xx. 17 xxxx. 6 xxxx xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 17 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xx-xxxxxxxxxx of the xxxx of xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (86/653/XXX)“ [xxxx xxx „Xxxxxx Evropské xxxxxx“], která xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx (xxx. 1 xxxx. 6 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) x z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které zastoupenému x xxxxxx plynou x xxxxx obchodního xxxxxxxx. Xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx provizi xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxx 7 a 8 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xx xxxxxxx sice xxxxxxxx, leč xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního zástupce [xx. 7 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxxxx], xxxxx nelze xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxxx [tj. x) xxx xxxxxxxxx splní xxxxxx; b) nebo xxx xxxxxx obchod xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se třetí xxxxxx; x) xxxxx xxxxx splní xxxxxx], x nárok xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxx xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxxx má xxx xxxxx „splatný xxxxx xx xxxxxxx“ zaplacen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx kterém xx xxxx „xxxxxxxx“.
43. Xxxxxx dvůr xxxxxxx x bodě 53 xxxxxxxx X-574/21, že xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jiný xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 7 x 8. Článek 17 xxxx. 2 xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provize, které xx měly být xxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx čl. 7. Xxxxx xxx vykládat xxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxx – xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedené v xx. 7 a 8 xxxx totiž xxxx povahou nabytými xxxxx x nepodléhají xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 17 a 18 Směrnice.
44. X xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx obchodnímu xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxxxx náležely, kdyby xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx týká xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
45. X evropského práva xx tedy podává, xx xxxxxxxxx ztracených xxxxxxx, které xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx provize x xxx uskutečněných xxxxxxx, xx-xx obchodní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nárok. Xxx xxxxx smluvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7, xxxx. xx. 8 Směrnice. Xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §669 xxxx. 1 obch. xxx.
46. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx odpovídá xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxx pochyb x tom, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx x českém xxxxxxx prostředí (xxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx ze xxx 28.11.2018, sp. xx. 32 Cdo 6020/2016, x ze xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Cdo 2374/2021, xxx 34).
47. Xxxxxxxxx, xxx placení odškodnění xxxx xxxxxxxxxxx, konkretizuje xxxxxxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. – xx xxxxx evropského xxxxx – cestou xxxxxxxxxxx xxxxx několika xxxxxxxx, xxxx která xxxxx xxxxxxxxx „provize, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx plně vyhovuje xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x provize, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx uzavřeny xx xx zániku xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod, xxxxxxx xx provize, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §659x x §659b xxxx. xxx. xxxxxx Směrnici xxxxxxxxxxx o „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“), z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 370/2000 Xx. se xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 x 8 Xxxxxxxx, aniž xx xxxxxx slovnímu xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx o obchodním xxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §652 odst. 1 xxxx. zák.), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx z xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxx ukončení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náleží provize, xx smyslu xxxxxxxxxx §659x x §659x xxxx. zák. se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx který má xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynout xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx Soudní xxxx x souvislosti x xx. 7 a 8 Směrnice x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxx právem obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659a, §659x a §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxx. zák., xx xxxxxxxxx xxxxxxx („uskutečněním xxxxx“ xx xxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) právo, xxxxx se stává xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xx tom, zda xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx ustanovení §660 xxxx. 1 písm. x) xx c), xxxxxxxxxx xxxxxxx ujednání xxxx xxxxx xxxxxx xx provizi.
50. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx zastoupení“ (§667 x xxxx.), xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení, tj. x §652 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx ze xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx za „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxx (§659a xxxx. zák.), xxx xx určitých xxxxxxxxx xxx xx „xxxxx“, xxx xxxx učiněny xx xx xxxxx xxxxxx (§659x xxxx. xxx.). Xxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxx úkon uskutečněn xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx smlouva xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx xxxxxxx [§659x písm. x) xxxx. xxx.], xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659a obch. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxx [§659x xxxx. x) obch. zák.].
51. Xxxxx xxxxxxxx provize xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx xx xxxxxx §659x xxxx §659x xxxx. zák., xxxxx x ně xxxxxxxxxx (xxxxxxxx je). Provize, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ztracenými xxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce na xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání xxxxx.
52. Lze tedy xxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxx něhož xxxxxxxxxx provizemi ve xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů xxxxxxxx, nemůže xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. zák., xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, xx xxx má xxxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx, xxxxx xx obdržel x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx významně obchod.
53. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odvolací soud x xxxxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx dovolateli (obchodnímu xxxxxxxx) měly náležet xx xxxxxxx, jež xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu. Výslovně xxxxxx odmítl, že xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal nárok xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx novými xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx xxxx nesprávné x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxx, xxx nebylo řízení xxxxxxx vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) a §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx. xxxxxx vadami xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Námitky, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x xxx ze xxxxx se xxxx xxxx nepodávají.
55. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x neunesení xxxxxxxxx břemene a xxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalobu xxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx, že x xxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx stávajícími, xx xxxxxxx xxxxx mít xxxxxxxx výhody i xx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §669 odst. 1 xxxx. b) obch. xxx., jestliže xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaplatila xxxxxxx, xx xxxxx mu xxxxx xxxxxxx vznikl xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx které xx obchodní zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodů xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebo s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), se xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
56. Výtky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx námitky ani xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem, xx xxxxxxxx x xxxxxx, zda žalovaná xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zastoupení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obchodů xx zákazníky, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
57. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx změnu xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx je (s xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX), aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), podle §243e xxxx. 1 x. x. ř. zrušil, xxxxx xx závislými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), x xxx podle §243x odst. 2 xxxx první x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
58. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x odst. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. x.).
59. X xxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vysvětlovací x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Xxx 883/2010, xx xxx 21.10.2020, sp. xx. 27 Cdo 2564/2019, a ze xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Cdo 440/2013).