Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, které xxxxxxxx zástupce xxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx., xxxxxx provize x xxx uskutečněných xxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx zástupce právo xx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx obchody uskutečněné xx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx rozvinul významně xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx výroku XXX xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 72 Xx 302/2019, x xxx x tomto xxxxxxx vrátil Městskému xxxxx x Praze x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx ve xxx xxxxxxx xxxx domáhal x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 2 023 799 Xx s úrokem x prodlení.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 x pořadí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2015, x. x. 60 C 100/2014-232, xxxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.3.2016, x. x. 72 Xx 52/2016-296, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 30.1.2019, x. x. 60 X 100/2014-816, tentokrát xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“) xxxx dne 1.1.1998 xxxxxxxx smlouva o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byly nabídka x prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX 450 x GSM, xxxxxxx a prodej xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x případně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxx. Xx xxx 31.3.2010 xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x této smlouvy. Xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx odměny xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2006 x 2007 žalobce xxxx xxxxxxxx xxx žalovanou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákazníky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx jiný xxxxxxx, xxxx s xxxx prodlužoval xxxxxxx, xxxxx ty ani xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx x xxxxxx letech xxxxxx 30 xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx 31.3.2010. X xxxxxx xxx 2008 x 2009 xxxxxxxx datum 31.3.2010 xxxxxx 431 závazků, x xxxxx nových xxxxx bylo 155 x xxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx číslo 276.
5. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx získal nové xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodů xx, xxx neučinil, x xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx zákazníků xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx podrobněji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx, xxx xx spravedlivé.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (výrok X), xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
7. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx podle §669 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k 1.1.2014 (xxxx též xxx „xxxx. zák.“), zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy ztratil xxxxxxx, xxxxx vyplývají x obchodů uskutečněných xx zákazníky, které xxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx jednorázové x xxxxxxx byly xxxxxxx řádně xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx už xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx odškodnění xx smyslu §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výhody x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx obchody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) obch. zák. x již z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, kterou xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Nejvyššího xxxxx.
9. Xxxxxxxxx polemizuje x právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx „xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, a ze xxx 27.10.2015, sp. xx. 23 Xxx 1531/2015 (xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), jakož x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xx výhody z xxxxxxx, xxxxx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx xx xxxxxx xxxx x nimiž xxxxxxxx xxxxxx. Prosazuje xxxxx, že ztracená xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obchody, neboť xx xx xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx smlouvy, x xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx měl zastoupený xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxxx obchod, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal, xxxxx xxxxxxxx zastoupení. To xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxxxx xx dne 23.7.1996 x provádění xx. 17 xxxxxxxx Rady x. 86/653/XXX xx xxx 18.12.1986, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající xx nezávislých obchodních xxxxxxxx.
10. V xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx procesního práva xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxx 9.10.2018, sp. xx. XX. ÚS 1891/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 91/2018 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) x Xxxxxxxxxx xxxxx (od rozsudku xx xxx 30.5.2006, xx. zn. 29 Xxx 1177/2005, x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2011, xx. xx. 28 Cdo 116/2011), xxxxx navzdory odvolací xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhy xxx xxxxxxx dne 30.1.2019 zamítl pro xxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x následně rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx strany. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4834/2016) xxx xxxxxx rozhodnout xx xxxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ledaže xxx x xxxxxx, jimiž xxxxxxx xxx rozhodné xxxxxxxxxxx prokázány. X xxxxxxx s judikaturou xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2014, sp. xx. 30 Xxx 2822/2013) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx proto, xx xxxxxxxx soud nevzal xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xx xxxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. zn. XX. XX 968/18, xxxxxxxxxxxx xxx x. 92/2019 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, x xx nálezu xx xxx 29.8.2017, xx. xx. XXX. XX 593/17, uveřejněného xxx č. 86/2017 xxxxxx) xxxxxx v xxx ohledu, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx řízení. Pochybit xxx xxx x xxx, xx nikterak xxxxxxxxxx xx to, xx se soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx s §226 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neřídil xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Dovolatel xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx namístě, xxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, jak požaduje xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx trvání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To, xx xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací praxí. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx provedení důkazů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podstatné xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x namísto xxxx xxxx zahrnul xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 [srov. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o změně xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé další xxxxxx] (xxxx xxx „x. x. x.“).
15. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x. oprávněnou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští.
17. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
18. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ztrácí xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx., xxxx provize xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obchodní xxxxxxxxxx trvalo, s xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx získal xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozšířil xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 27.10.2015, sp. xx. 23 Cdo 1531/2015, ze xxx 28.11.2018, sp. xx. 32 Xxx 6020/2016, x xx xxx 8.3.2023, xx. zn. 23 Cdo 2374/2021. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx senát pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
19. Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
20. Xxxxxxxx xx zároveň xxxxxxx, xxxxx ve světle xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. s. x.).
21. Xxxxx §652 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezávislý xxxxxxxxxx zavazuje dlouhodobě xxx zastoupeného vyvíjet xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx určitého druhu xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“) nebo xxxxxxxxx x uzavírat obchody xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx účet.
22. Xxxxxxxxxx §659a odst. 1 xxxx. zák. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx úkony xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxx na provizi, x) xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx činnosti, xxxx b) jestliže xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx účinností xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal jako xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx obchodů xxxxxx xxxxx.
23. Podle §659x xxxx. zák. xxx-xx x úkony xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zástupce xxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, je-li smlouva xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §659x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zastoupeným nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy.
24. Xxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxxx-xx xxxxxxxx dohoda xxxxx §661, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx a) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx x třetí xxxxxx, xxxx x) xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
25. Podle §669 odst. 1 xxxx. xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx zástupce xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odškodnění, xxxxxxxx
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozvinul xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx, x
x) xxxxxxx xxxxxx odškodnění xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxx, zejména xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x která xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx; tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nepoužití xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §672x.
26. Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 86/653/XXX xx xxx 18. xxxxxxxx 1986, x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nezávislých xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx provizi z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx osobou, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zákazníka xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxx čl. 8 Směrnice má xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx uzavřených xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení, a) xxxxxxxx xx obchod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, x xxxxxxxx xx obchod xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx zániku xxxxxxx, xxxx b) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenými x článku 7 xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx obdržel xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zánikem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx čl. 10 Xxxxxxxx je provize xxxxxxx, jakmile xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx: a) xxxxxxxxx xxxxx obchod; b) xxxxxxxxx xxx splnit xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx; x) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx obchodu xxxx by xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poslední den xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx stane xxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
29. Xx. 17 odst. 1 Xxxxxxxx ukládá členským xxxxxx přijmout opatření xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odškodnění xxxxx odstavce 2 xxxx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxxxx 3.
30. Xxxxx čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx
– xxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxx objem xxxxxxx xx stávajícími xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obchodu x xxxxxx xxxxxxxxx, x
– zaplacení této xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx provize, x xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 20.
31. X xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 32 Xxx 3359/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx názor, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx „jinak x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“ Tento xxxxx, který xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 32 Xxx 534/2012, xx xxx 25.2.2016, xx. xx. 23 Xxx 4957/2015, xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 23 Xxx 1531/2015, xx xxx 30.1.2018, xx. xx. 32 Xxx 1605/2017, xx xxx 19.6.2018, sp. zn. 23 Xxx 228/2018, xx dne 28.11.2018, xx. xx. 32 Xxx 6020/2016, a xx dne 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021).
32. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §669 obch. xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxxx xx českého xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jinak xxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xx xxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxx, xxxxxx doposud xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále jen „Xxxxxx dvůr“) xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, x. x. 23 Xxx 2310/2020-1023, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxx xxxxxxxxx otázky:
a) Xx třeba výraz „xxxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx smyslu xxxxxx 17 xxxx. 2 xxxx. x) druhé xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxx, s xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x nimiž xxxxxxxx xxxxxxxx obchod?
b) Pokud xxx, xx jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. jednorázových xxxxxxx xx uzavření xxxxxxx?
33. Xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2023, xxx C-574/21, xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx. 17 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxxx xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx xxx určování výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 17 odst. 2 Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx provize, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx – xxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx smlouvy, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že xx. 17 xxxx. 2 xxxx. x) Směrnice xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx provize, o xxxxx obchodní zástupce xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx po zániku xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx uskutečnil zmocnitel x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přivedl xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podstatně xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výše odškodnění xxxxx tohoto xx. 17 xxxx. 2 xxxxxxxxx, jestliže tyto xxxxxxx odpovídají xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obchodního zástupce x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx smyslu čl. 17 odst. 2 xxxx. a) xxxxx xxxxxxx Směrnice xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdyby smlouva x obchodním zastoupení x nadále xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X závěru svých xxxx (xxx 59) Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx provize xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx Směrnice.
35. X xxxxxxxx na druhou x xxxxxx Soudní xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxx jednu xx xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spravedlivosti xxxxxxxxxx; volba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx předpokladu, xx xxxxxxxxxxx provize xxxxxxxxxx xxxxxxxx odměně xx xxxxxx novou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x novými xxxx stávajícími xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx základna xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, kdyby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx obchodů xxxxxxxxxxxxx xxxxx na vyplacení xxxxxxx. Xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx) jednorázové xxxxxxx by nepokryly xx xxxxxxx, x xxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
36. X judikatury Soudního xxxxx xxxxxxx, xx xx vztazích mezi xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx účinek (xxxx. rozsudky xx xxx 26.2.1986, Xxxxxxxx x. Southhampton, 152/84, x ze xxx 14.7.1994, Xxxxx Xxxxxxx Xxxx x. Xxxxxx Xxx, X-91/92), xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx jednotlivci xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx možno xx xx xxxx xxxxxx xxxx němu xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx poměru xxxx adresáty xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx xxxxx, jsou xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx možná xxxxxxxxx xxxxxxx ve světle xxxxx a účelu xxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky ze xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx xxx Kamann x. Xxxx Nordhein-Westfalen, 14/83, x xx xxx 13.11.1990, Marleasing XX x. Xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx XX., X-106/89). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx učinily xxx, xx xxxxx do xxxxxx pravomoci, xxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [srov. xxxxxxxx xx dne 4.7.2006, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxx v. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (ELOG), X-212/04].
37. Povinnost souladného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx vzniká x v případech, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxx být xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx existuje xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxx požaduje, xxx xxxxxxxxxxxx soudy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx implementačních xxxxxxxx, xx účelem x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxxxxxx směrnice [xxxx. BOBEK, X., XXXXX, X., HUBKOVÁ, X. Xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx Evropské xxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 330, x xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2017, sp. xx. 31 Xxx 1704/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 6/2019 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní (dále xxx „Xx. xxxx. xxx.“)].
38. Xxxxxxxxx konformního xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2014, Association xx xxxxxxxxx xxxxxxx, X-176/12, xxx 38, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx vnitrostátní judikatury [xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2000, Xxxxxxxxxxx Xxx x. Xxxxxx XxxX, X-456/98 (dále xxx „xxxxxxxx Centrosteel“), bod 17]. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx změnit ustálenou xxxxxxxxxx, vychází-li z xxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x cíli xxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 19. 4.2016, Xxxxx Xxxxxxxx (XX), C-441/14 (xxxx xxx „rozsudek XX“), bod 33, x Centrosteel, bod 17].
39. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxx xxxxxx xxxx vodítko xxx xxxxxx národního práva, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijato xx xxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2018, xx. zn. 25 Xxx 3229/2017, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.5.2021, xx. zn. 25 Cdo 3073/2020, xxxxxxxxxxxx pod x. 38/2022 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxxx eurokonformní xxxxxxxxxxxxx varianty xxxx x logiky věci xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx lze x takovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx DI, xxx 32, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
40. Z xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 370/2000 Xx., jímž xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxx 348 xxxxxxxxxx se §669 xxxx. xxx. xxxxxx, xx vnitrostátní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx Směrnicí. Xxxx xxxx zakotvením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sleduje, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nenaznačují, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §669 xxxx. xxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovat x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva.
41. Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.7.1996 o uplatňování xxxxxx 17 xxxxxxxx Xxxx x koordinaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx. 17 odst. 6 xxxx xxxxxxxx, „XXX (1996) 364: Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 17 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx the xx-xxxxxxxxxx of the xxxx of xxx xxxxxx xxxxxx relating xx self-employed xxxxxxxxxx xxxxxx (86/653/XXX)“ [dále xxx „Xxxxxx Evropské xxxxxx“], která má xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx (xxx. 1 odst. 6 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx) a x xxx konstantně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxx, xxxxx zastoupenému x xxxxxx xxxxxx x úsilí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx smlouvy x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx goodwillu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xx xxxxxxx odškodnění za xxxxxxxx x obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Články 7 a 8 Xxxxxxxx xxxxxxx situaci, x níž právo xx provizi xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 7 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx], ještě nelze xxxxx, xxx nastane xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 10 odst. 1 Xxxxxxxx [tj. a) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; x) nebo xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxx se třetí xxxxxx; c) třetí xxxxx xxxxx xxxxxx], x xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stane „xxxxxxxx“. Xxxxx xx. 10 xxxx. 3 Xxxxxxxx xx xxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx“ zaplacen xxxxxxxxxx poslední xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx „splatným“.
43. Xxxxxx xxxx uzavřel x xxxx 53 xxxxxxxx X-574/21, xx xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx 7 x 8. Xxxxxx 17 xxxx. 2 xx xxx nemůže vztahovat xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx neobdržel xxxxxxx provize, které xx xxxx být xxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx spadají do xxxxxxxxxx čl. 7. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxx, že xx uplatní na xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xx xx xxx – xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xx. 7 x 8 xxxx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoveným x xxxxxxxx 17 a 18 Xxxxxxxx.
44. X xxxx se xxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx náležely, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx odškodnění xx xxxxx xxxx jen xxxxxxx naposledy xxxxxxxxx.
45. X evropského xxxxx xx tedy podává, xx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxx, které hrají xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxx provize z xxx uskutečněných xxxxxxx, xx-xx obchodní xxxxxxxx xx xxxx provize xxxxxxx nárok. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 7, resp. xx. 8 Xxxxxxxx. Tyto xxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx.
46. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxx odpovídá čl. 17 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx institutu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx vychází Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx ze dne 28.11.2018, xx. zn. 32 Cdo 6020/2016, x ze xxx 8.3.2023, xx. xx. 23 Xxx 2374/2021, xxx 34).
47. Požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivé, konkretizuje xxxxxxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. – xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – cestou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi která xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx, xxxxxx obchodní zástupce xxxxxx x která xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx“. Takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx obchodnímu xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se zákazníky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zastoupeného xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupeného, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx „o xxxxxxxxxx obchodech“), x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx č. 370/2000 Xx. xx nicméně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 a 8 Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx slovnímu xxxxxxx „xxxxxxxxxxx úkon“ xxxxxxx xxxxxxxx význam. Předmětem xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřující x uzavírání xxxxxxx (xxxx. §652 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxx provize, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náleží, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx x něj xxx xxxxxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx „xxxxxxxxxxxx úkonem“ xx dobu trvání xxxxxxxxx vztahu, xxxx. xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provize, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §659x x §659x xxxx. xxx. se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení plynout xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxx-xx Soudní dvůr x souvislosti s xx. 7 x 8 Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxxxxxx být) xxxxxxx právem obchodního xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx obchodní zástupce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx taková xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §659x, §659x x §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxx. zák., xx xxxxxxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu §659x x §659x xxxx. xxx.) nabývá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx („čekatelské“) právo, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho jmění. Xxx xx toto xxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx tom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx §660 xxxx. 1 xxxx. x) xx c), xxxxxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxx xxxxx nároku xx provizi.
50. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx právo xx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxx zastoupení“ (§667 x násl.), nýbrž xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení, tj. x §652 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxxx xxxxx xx provizi xxxxx za „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx smlouvy (§659x xxxx. xxx.), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx „úkony“, xxx byly xxxxxxx xx xx jejím xxxxxx (§659x obch. xxx.). Xxx je xxxx xxxxx, jestliže xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xx-xx smlouva xxxxxxxx x rozumné lhůtě xx xxxxxxxx smlouvy [§659x písm. x) xxxx. xxx.], xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedenými x §659a xxxx. xxx. byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obchodním xxxxxxxxx před ukončením xxxxxxx [§659b písm. x) xxxx. xxx.].
51. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podmíněný („xxxxxxxxxx“) xxxxx xx xxxxxx §659x nebo §659x xxxx. zák., xxxxx x ně nepřichází (xxxxxxxx xx). Provize, xxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx provizemi xx smyslu §669 xxxx. 1 písm. x) xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodním zastoupení xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx smluvního ujednání xxxxx.
52. Lze tedy xxxxxxx, xx názor, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x podle něhož xxxxxxxxxx provizemi xx xxxxxx §669 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jinak x xxx uskutečněných xxxxxxx xxxxxxxx, nemůže ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xx smyslu §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx obchodní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obdržel x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchod.
53. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x judikatorního xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx překonán. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx. považoval xxx xx provize, xxxxx dovolateli (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odmítl, xx xx xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxx by dovolatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx už se xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx tedy nesprávné x xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vadami uvedenými x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x b) x §229 odst. 3 x. x. ř., xxxx. xxxxxx vadami xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Námitky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozhodovací praxe Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxx. Xxxxxx zamítl xx xxxxxxx právního xxxxxx, že x xxxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx obchod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx ukončení xxxxxxx, xxxxxx by odškodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §669 xxxx. 1 xxxx. x) obch. xxx., jestliže žalovaná xx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx mu xxxxx xxxxxxx vznikl xxxxx. Názor, xxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx získal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxx významně rozvinul xxxxxx, přijmout odmítl. Xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx měla x xx ukončení smluvního xxxxxx ze zákazníků xxxxxxxxx žalobcem), se xxx xxx vůbec xxxxxxxxx.
56. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx neřídil xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx, xx vztahují x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx žalovanou xxxxxx, nebo z xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx skutečnosti xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující, xxxxx x xxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
57. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx změnu xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx nenapadeného xxxxxx XXX), xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.), x věc xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
58. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §226 xxxx. 1 o. x. x.).
59. S xxxxxxx na xxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx, Nejvyšší soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx judikatorní xxxxxx stran vysvětlovací x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010, xx xxx 21.10.2020, xx. xx. 27 Xxx 2564/2019, a xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 29 Cdo 440/2013).