Právní xxxx
X. Nelze-li xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podkladů, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okrsků, hrubé xxxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxxx (§57 odst. 2 xxxxxx x. 62/2003 Sb., x xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx volební xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení o xxxxxx ovlivnění výsledků xxxxx kandidáta (§57 xxxx. 2 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xx xxxx má xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „vyhasne“ x xxxx návrh xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3162/2015 Xx. XXX, x. 3682/2018 Xx. XXX x x. 3717/2018 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 140/2005 Xx., x. 53/2019 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 4178/18) a x. 140/2019 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 4241/18); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 18.2.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 24833/94) a xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx č. 310/15).
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xx xxxxxx: 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu.
V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx kandidátce xxxxxxx XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx – xxxxxxx xxxxxx – xxxx získat přibližně x 5 600 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné pro xxxxxxx mandátu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přezkoumal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací (xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.6.2024 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sčítání xxxxxxxxxxxx xxxxx xx hlasovacích xxxxxxxx xxxxxxx SPOLU (xxxxxxx xxxxxxxx XXX, XXX-XXX a XXX 09) ve xxxxxxx xx Evropského parlamentu xxxxxxxx xx xxxxx 7. a 8.6.2024.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxx xxxxxxxxxxxxx přidělily x xxxxxx o xxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xxxxxx kandidátovi, xxxxxxxx xx nezapočetly. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx hranici 5 % přednostních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXXXX (§48 xxxx. 5 x 6 xxxxxx x xxxxxxx do XX). Dle vyhlášených xxxxxxxx xxxxxxx 32 447 xxxxxxxxxxxx hlasů x x překročení xxxxxxx 5% xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx XXXXX jde o 33 063 hlasů) xx xxxxxxx pouhých 616 xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zvolenou xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, x xxxxxx xx nebyl xxxxxx xxxxxxxx řízení 2), Xxx. Ondřej Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přidělený xxxxxxx XXXXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx Xxx. Xxxxxxx Koláře x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx analýzu, xx které poukázala xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx oproti xxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019 v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx této xxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx xx 5 560 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům x x xxxxx xxxxxxx xx jí xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxx počtu. Xxxxx toho xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx okrsky x xxxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxxxx přednostních xxxxx xx svůj xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x. 1; Uherský Xxxx x. 14; x Horní Lideč x. 1, všechny xxxxxx Zlínského xxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx hlas x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019. X xxxxxxxxx uvedených tvrzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prohlášení od xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlas xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx uvedla, xx si xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přednostní xxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx čestné prohlášení.
Obdobnou xxxxxxx provedla xxxx x kandidáta Mgr. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xx hlasovacím xxxxxx uveden xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x. 8, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx x. 9). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx komise xxxxxx přidělily přednostní xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2019; xxxxx x xxx navrhovatelka založila xxxxxxxx přednostních hlasů xx xxxxxxxxxxxxx korelaci x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX a xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 927 xxxxxxxxxxxx xxxxx na úkor xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž by xx postačovalo k xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx parlamentu.
Navrhovatelka měla xxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxx ovlivnilo xxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx. Proto xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výsledek xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnost, že Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx alespoň více xxx xxx. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navrhla eventuálně xxxxxxxxx všechny xxxxx xx xxxxx volebních xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2024 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx jeho xxxxxx obdržela xxx x-xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, že jí xx xxxxxxx udělili xxxxxxxxxx hlas, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxx započítán. Xxxxxxx xx o okrsky Xxxxx 6 x. 6002, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, a Oslnovice x. 1, Jihomoravský xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx okrscích xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx na území xxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 1), tedy Xxxxxx volební xxxxxx, xx svém vyjádření xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 1 v xxxx Xxxxx xxxx 6 xxxxx, x xxxxx jeden byl xxxxxxxxx koalicí XXX x Trikolora. Xxxxxxxx xxxxxx x. 1 x xxxx Horní Xxxxx xxxx 8 xxxxx, z nichž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX. Předseda, xxxxxxxxxxxxx i zapisovatel x obou dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zásadám xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx ani Ministerstvo xxxxxx xx doposud xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x metodického xxxxxxxxx xxxxx přijala xxx v xxxxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2017, čj. Xxx 58/2017-187, x. 3682/2018 Xx. XXX, xx spolupráci s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx, xxxxxx započítávání xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx tato xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; povinné xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx postavení zapisovatele (xxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx metodických a xxxxxxxxx xxxxxxxxx směrem x xxxxx uživatelské xxxxxxxxxxxx; instruktážní xxxxx xxx členy xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tužek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; společná práce xxxxx xxxxx xxxxxx; x konečně xxxxx xx pečlivost, nikoliv xx rychlost xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Xxxxxx Kolář, xx x návrhu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xx EP xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx voličů xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx z xxx x každá xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“). Xxxxx xx xxxxx xxxxx nejpozději 10 xxx xx xxxxxxxxx výsledků xxxxx Xxxxxx volební komisí. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel, xx-xx za xx, xx xxxx porušena xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx oprávněnou, xx xxxxxx x xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx chránit xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo (xxxxx ÚS xx xxx 23.7.2019, xx. xx. XX. XX 4241/18, č. 140/2019 Xx. XX, bod 56; xx xxxxxxxx XXX čj. Xxx 58/2017-187, xxx 28). X proto xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) výsledek xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xx XX; xxxxxxxx NSS xx xxx 15.2.2018, čj. Xxx 16/2018-33, x. 3717/2018 Xx. XXX, xxxx 20 až 22).
[15] Xxxxxx slovy: xxx xxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnění, xxx xx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx skutečnosti související x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výsledků xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx komplexní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx určeném pro xxxxxx přezkum; xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxx volebního xxxxxxx – xxxxxxxxxx zkušenostem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx pravdivosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález XX xx xxx 2.4.2019, xx. xx. X. XX 4178/18, x. 53/2019 Xx. XX, xxxx 75 a 76; ve xxxxxx x xxxxxx do Xxxxxxxxxx parlamentu xxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 25.6.2019, čj. Xxx 17/2019-122, xxx 14).
[16] Toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx 3 Protokolu x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx volby xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 18.2.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 24833/94, body 45 xx 54). X xxxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx nevyhnutelně ohroženy xxxxxx chybou nebo xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx principy xxxxxxxx, transparentnosti, nestrannosti x nezávislosti xxxxxxxxxx x xxxxxx voleb. Xxxxxxxx volby xxx xxxxx xxx ohroženy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx voličů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 310/15, bod 72). I z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lidskoprávních xxxxxxx je tak xxx zpochybnění xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx míra xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx význam x zásadní postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xx měl xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hrubě xxxxxxxx výsledek xxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, bod 38). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hrají xxxxxxx xxxx x z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx a xx. 22 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx delegovat xxxxx x xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, body 28 až 30; xx. Vol 18/2014-46, xxxx 38 x 39; xx xx xxx 20.11.2014, čj. Xxx 23/2014-110, x. 3162/2015 Xx. XXX, xxx 27).
[18] Při xxxxxxxx výsledků xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x presumpce xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx volebních xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázán xxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx předložit xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítá (xxxxx XX xx xxx 26.1.2005, sp. xx. Xx. XX 73/04, x. 140/2005 Xx.; xxxxxx xxxxxxxx XX ze xxx 19.1.2016, sp. xx. Xx. XX 26/14, xxx 26). Je xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení x břemeno důkazní. X ohledem xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx dokumentaci, však xxxxxxx, nabídne-li xxxxx xxxxxx významnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx orgány (xxxxxxxx XXX xx xxx 28.11.2006, xx. Vol 82/2006-51; xxxx xx. Xxx 58/2017-187, xxx 33). Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx voličů, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx započten xxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 27 x xxxxxxxxxx xxx citovaná). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx indicie (usnesení XXX xx. Vol 18/2014-46, bod 29).
[19] Xx xxxxxxx počítání xxxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxx sečte xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidátům (§42 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx do XX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx platných xxxxxxxxxxxx xxxxx odevzdaných xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx [§44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx xxxx xxxx pravda, že xxxxxxx komise nezapočítala xxxxxxxxxx hlas, který xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x neuvedla xxx xx svém zápisu (xxxxx nemohl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx x rozporu xx zákonem. Xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx absolutní xxxx xxxxxxxxx procesu, xxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx konkrétního xxxxxxxxx (xxxxx XX sp. xx. Xx. ÚS 73/04).
XXX.x Xxxxxxxx indicie x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx – xxxxxx, její přednostní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxx. Filipu Xxxxxxx); x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůbec nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, než xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházející x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx x xxxx 2019, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přednostní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx – xxxx by x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zvolení xxxxxxxxx Xxx. Ondřeje Koláře. Xx xxxxxxx indicii xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x soud xxxxx xxxxxxxxxx k ověřování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxxxx, xx onu xxxxxxxxx xxxxxxx zažehává xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a faktu, xx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx chybělo 616 xxxxxxxxxxxx hlasů – xxx xxxx ověřil x vyhlášených výsledků. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx XX), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navrhovatelka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx mít xxxx xx xxxxxxx výsledky xxxxx. Zároveň také xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx – jde x xxxxx samozřejmý xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx lišit x také xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX ze dne 7.11.2018, xx. Vol 78/2018-63, xxx 38). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxx ani zpochybnění xxxxxxxx voleb xx xxxxxxx statistické xxxxxxx (xxxxxxxx XXX čj. Xxx 18/2014-46, xxx 29). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx indicii způsobilou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx navrhovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x jejich xxxxxxx x x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xx – x xxxxxxx xxxxxx potvrzení – mohly představovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (usnesení XXX xx. Xxx 58/2017-187, xxx 36).
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx okrsků xxxxx označených xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se soud xxxxxxx xx hlasovací xxxxxx odevzdané xxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxx udělené kandidátům Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), Xxx. Filipu Xxxxxxx a navrhovatelce. (…)
[25] Na xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx orgány začala xxxxxxxxxx. Xx všech xxxxx zkoumaných okrscích xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx přednostní xxxxx (xxxxxx 93 xxxxx), xxxxx xx vyhlášených xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tří hlasů (96 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx x 93 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x x jiném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxx xx EP). Xxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx předčily navrhovatelkou xxxxxxxxxxxxx zisky přednostních xxxxx – ve xxxxxxxx xxxxxx Lhota xxxxxxxxxxxxx xxxx 13 xxxxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxxxxx xxxx obdržela 27), xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Lideč xxx xxxxxxxxxx 27,7 xxxxx (xxxxxx 32 xxxxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 18,5 xxxxx (oproti 34 xxxxxxxxx).
[26] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. V xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxx navrhovatelku, xxxxx xxxxxx součet xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx Xxx. Filipu Bendovi. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů pro xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx strany, politická xxxxx a xxxxxxx xx volebním xxxxxx, xxxxx okrsková xxxxxxx xxxxxx odevzdává Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zapsány xx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí xx xxxxxxxxxxxxxxx hypotézy ukázaly xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ vady xxxxxxxx přednostních hlasů – xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx být xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti volebních xxxxxxxx (xxx [18] xxxxxx usnesení) xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xx ohledně xxxx xxxxxxx (bod [20] tohoto xxxxxxxx).
XXX.x Xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx k širšímu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx – za xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 97 xxxxxx. Klíčem xxx vyžádání byl xxxxxxxx počet xxxxxxxxxxxx xxxxx, které dle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx získat oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxx x x nich, xxxxxx xxxxxxx přednostních xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohl xxx xx 921 hlasů, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx jednalo x xxxxxxx okrsky xx Xxxxxxxx kraji, ke xxxxxxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx počet jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. (…)
[30] Z xxxxxxxx xxxxxx okrsků xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Volební xxxxxxx XXXXX xxxxxxx ve xxxxxxxxxx okrscích x 10 xxxxx více xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, Xxx. Filip Xxxxx xxx x 56 přednostních xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xx xxxxx 100 soudem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: (…)
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okrscích xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. o 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx více, xxx xx uvedeno xx zveřejněných výsledcích xxxxx. Xxx. Filip Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x 152 přednostních hlasů xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx hlas méně.
III.d Xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx nedostatky xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx navrhovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepotvrdily a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx vedl x dalšímu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. K xxxx vedly xxxxxxx xxxxx následující xxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx, založená xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx XXX.x xxxxxx usnesení), vedla xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx XXX.x tohoto xxxxxxxx), xx však xxx xxxxxx xxxxxx xxx počítání xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X 73 xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy skoro xx třech xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx:
- Xxxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Kostelec x Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Rovensko x. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx Xxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx x. 66, Zlínský xxxx;
- Xxxxxx Xxxxxxx x. 3, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxxx x. 3, Xxxxxxx xxxx.
[34] V xxxxxxx 15 xxxxxxxx xx volební xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx počítání; xx xxxx pro navrhovatelku xxxxxxxxx dohromady xxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxx – Nový Lískovec x. 17003, Xxxxxxxxxxxx xxxx; nebo Xxxxxxx x. 4, Zlínský xxxx) xx xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxx xxx Sázavou č. 2, xxxx Vysočina; Xxxxxxxx Budějovice x. 5, kraj Xxxxxxxx; xx Xxxxxx pod Xxxxxxxxx x. 9, Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Některé x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatelce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx. Xxx například o xxxxxx Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxx xxxx; xxxx Xxxxxx x. 2, Xxxxxxx kraj.
[35] Xxx v 10 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Filipu Xxxxxxx. Šlo xxxx xxxx x xxxxxx:
- Xxxxxx nad Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxxxxx kraj;
- Xxxxxxx x. 10, Olomoucký xxxx;
- Xxxxxxxxx č. 1, Zlínský kraj;
- Xxxx x. 13, Xxxxxxx kraj; x
- Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx kraj.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Brno – Xxxxx Lískovec x. 22004, Jihomoravský xxxx; x Xxxx x. 36, Zlínský kraj, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně zapsaly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 19 Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x. 10 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXX.
[36] Xxxx xxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxxx, xxx oba xxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[37] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okrskové xxxxxxx xxxxxx nesprávně přiřadily x jinému xxxxxxxxxxx (xxx [20] xxxxxx xxxxxxxx), v 12 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 100 xxxxxx xx potvrdila. Xx xxxxxx stranu x xxxxxxxxx 88 okrscích xx nepotvrdila. V 73 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x 15 se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xx jak xx xxxxxxxx, tak x neprospěch xxxxxxxxxxxxx.
[38] Xx této situace xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx dalších okrsků xxx xxxxxxxxxxxxxxx klíče, xxxx x xxxx, xxx neměla xxxxxxx xxxxx přednostní hlas, x Mgr. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obdržel. X xxxxxxx by xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, kde xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Rozdíl jednoho xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx být, x x případě xxxxx, xxxxxxxx mnoha xxxxxx faktory nesouvisejícími x hypotézou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxx 174 okrsků x xxxxxx počtem hlasů (x rozmezí xx 3 xx 8 xxxxx) xxx Xxx. Xxxxxx Bendu. Xxxx xxxxxx xx primárně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx města Prahy (40 xxxxxx)1, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 xx 7 xxxxx xxxxxx xxxx navrhovatelky x xxxxxx 170 xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx počet xxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx (44 xxxxxx).2 X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v rozmezí 3 až 6 xxxxx oproti xxxx xxxxxxxxxxxxx, celkem 161 xxxxx. X xxxx xx dá xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvažovat x xxx, xx nulový xxxxx přednostních xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx přednostních xxxxx xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx mají xxxx logické vysvětlení – xxxx že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě Mgr. Xxxxxx Xxxxx oproti xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxx vyplývá x bodu [36] xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přednostních xxxxx xxx navrhovatelku x Xxx. Xxxxxx Bendu xxxxxxxx tehdy, xxx xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hlasů xxx Xxx. Filipa Xxxxx, x okrscích, xxx xxxxxx alespoň 3 xxxxxxxxxxx xxxxx, jednalo xx opět xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxx Xxxxx (422 xxxxxx),3 x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx (133 xxxxxx).4 X xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx měl Mgr. Xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx [22] tohoto xxxxxxxx), xx x xxxxxxxxx x okrsků x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxx. Filip Benda. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, odkud xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i sama xxxxxxxxxxxxx, xx svém xxxxxxx ohledně Xxxxxxxxx xxxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, x xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx i v xxxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx Zlínského kraje, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx není xxxxxxx. Xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx největší xxxxxxxxxxxxxxx udělení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x predikce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2019, xx tak xx většině xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx oproti xxxx x xxxxxxx okrsků xxxx, minimálně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx tu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx přistoupil k xxxxxxxx dalších xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kandidátům xx xxx nepotvrdila x xxxxxxxxxx xxxx, xxx x ohledem na xxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[41] Xx xxxxxx x xxxxx hypotéze považuje xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx s pokračujícím xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zkoumaných xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelka 93 xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx 59 předpokládaným xxxxxx navíc, xx xxxxxxx 97 xxxxxxxx xxxx xxxx jinak. X nich navrhovatelka xx xxxxxxxxxxx získala xxxxxx „xxx“ 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx očekávala xx 862 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xx vzorku 100 xxxxxx bylo ve xxxxxxxxxxx jen 192 xxxxxxxxxxxx hlasů navíc, xxxxxxx navrhovatelka xxxxxxx xx 921 xxxxx. Xx poukazuje na xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx xxxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxx. Xxxxxxx xxx vyhasíná, xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x přiměřené xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepotvrzoval xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[42] Xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxx x těchto xxxxxxxx (xx. 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx navrhovatelku) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019 (xx. 1 421 přednostních xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x 739 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. To xx xxxxxxxxxxxxx přirozenými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxx. přelétavostí (xxxxxxxxxxx) xxx. Xxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx listině xxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX, zatímco xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx proměnných xxxxxxxxxx xxxxxxx nepočítala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x roce 2019. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ať už x xxxxxxxxxxx důvodu) xxx preference. Xx xxxxxx k analýze xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx přednostních xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx dostatečná xxxx. X xxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX. Ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xx xxxxxx situace jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx popřeny x xxxxxx xxxx, xx xx volební xxxx xxxxxxxxx xx nepotvrzené. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx x závěru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X dalších xxxxxxxxx okrscích, xxxxx xx podle předložené xxxxxxx (x x xxxxxx xxx předpokladu xxxxxxxxxx zisku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx – x xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx indicii xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx soud xx xxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přednostní xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená to xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotézy xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybily, nejsou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx nadále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx odchylka xxxx xxxxxx přednostních xxxxx xxx navrhovatelku a xxx Xxx. Filipa Xxxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx okrscích xx již xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx XXX.x tohoto xxxxxxxx), posláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx hlasy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx, xxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zvolení určitého xxxxxxxxx, anebo kontrolovat xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx volebních xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx indicie xxxxxxxx xxxx, xx xx výsledek byl xxxxxx jiný.
[46] Xx xxx xxx nemění xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxxxxxxx další xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx navrhovatelky by xxx x ohledem xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx rozhodující. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx navrhovatelka v xxxxxxx předpokládá xxxx xxxxx 3, xxxxxxxxxx 1,2 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxx případ xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přednostních xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx kraji xx volbách xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx XX x xxxx 2017. Xxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x s tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx volebního xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzovala, x volební soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dokumentace pokračoval (xxxxxxxx NSS čj. Xxx 58/2017-187, xxxx 36 xx 39 x 90). V xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (uvedené x xxxxxx [33] x [34] tohoto usnesení) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsah x xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx komisí. (…)
1 Xxxxxxxxx Xxxxx 9 x. 9038; Xxxxx 3 x. 3004 x 3020; Xxxxx 6 č. 6002; Xxxxx-Xxxxx x. 53002; Xxxxx 10 x. 10095; Xxxxx 13 x. 13017; Xxxxx 4 x. 4063 x 4048; x Xxxxx-Xxxxxxxx č. 33001.
2 Xxxxxxxxx Xxxxx x. 1; Xxxxxxxx č. 3; Králův Xxxx x. 8; Xxxxxxx x. 1 x 2; Xxxxxxxxxx x. 3; Kněžmost x. 1; Kladno č. 22; Sluštice x. 1; Xxxxxxxx č. 1; x Xxxxxx x. 2.
3 Například Xxxxx 7 č. 7008 Xxxxx 14 xxxxx, Xxxxxxxx 3 xxxxx; Praha 6 x. 6096 Xxxxx 13 xxxxx, Xxxxxxxx 5 hlasů; Xxxxx 4 č. 4001 Xxxxx 12 hlasů, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 1 x. 1019 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Praha 6 x. 6066 Benda 11 xxxxx, Šojdrová 5 xxxxx; Praha 2 x. 2017 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxx 4 x. 4113 Xxxxx 10 xxxxx, Šojdrová 2 xxxxx.
4 Xxxxxxxxx Jesenice x. 6 Benda 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx x. 1 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 7 xxxxx; Xxxxxxx x. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxx Xxxxx x. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 4 xxxxx; Xxxxxxxx x. 1 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxxxxxx x. 4 Xxxxx 8 hlasů, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxx č. 19 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxxxxxxxxx č. 3 Xxxxx 7 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx.
5 Xxxxxxx x. 1; Xxxxxxx x. 1; Xxxxxx x. 7 x 10; x Xxxxxx x. 1.