Právní xxxx
X. Xxxxx-xx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, hrubé xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 2 xxxxxx č. 62/2003 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x „xxxxxxxxx“ indicie zpochybňující xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx volební xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) stanou xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xx xx xxxx má xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx závažná xxxxxxx „vyhasne“ x xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3162/2015 Xx. XXX, č. 3682/2018 Xx. XXX x x. 3717/2018 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 140/2005 Xx., x. 53/2019 Xx. ÚS (xx. xx. I. ÚS 4178/18) x x. 140/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 4241/18); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 18.2.1999, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 24833/94) a xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 310/15).
Věc: Xxx. Michaela Šojdrová, xx xxxxxx: 1) Xxxxxx volební xxxxxx x 2) Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx volbách xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx senát Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxx stížností Ing. Xxxxxxxx Šojdrové (kandidující xx xxxxxxxxxx koalice XXXXX) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a několika xxxxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxx, xx – xxxxxxx řečeno – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 5 600 xxxxxxxxxxxx xxxxx více. Xxxxxx xx jí xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx x překročení xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu namísto Xxx. Xxxxxxx Koláře, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx navrhovatelčina xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů udělených x xxxx xxxxxxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěním z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací (xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.6.2024 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx sčítání xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX (xxxxxxx xxxxxxxx ODS, XXX-XXX a XXX 09) xx xxxxxxx xx Evropského parlamentu xxxxxxxx xx xxxxx 7. a 8.6.2024.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v rozporu xx zákonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zápisu o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se tak, xx xxxxxxx xxxxxxx 5 % přednostních xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx hlasů odevzdaných xxx xxxxxxx XXXXX (§48 odst. 5 x 6 zákona x volbách xx XX). Dle vyhlášených xxxxxxxx xxxxxxx 32 447 xxxxxxxxxxxx xxxxx x k překročení xxxxxxx 5% hranice (x xxxxxxx koalice XXXXX xxx x 33 063 hlasů) xx xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přednostní xxxxx správně, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX. Navrhla proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Ondřeje Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xx velké xxxxxxxx xx vyhlášených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů oproti xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2019 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dle xxxx xxxxxxx mohla navíc xxxxxx xx 5 560 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx jí xxxxxxx i xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx na xxxxxxx analýzy označila xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx x. 1; Uherský Xxxx x. 14; x Xxxxx Xxxxx x. 1, xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxx však xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odchylek xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2019. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlas xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okrscích. Ke xxxxxxx okrsku xxxxxx, xx xx xx xxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přednostní hlas, xxxxx s ohledem xx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx provedla xxxx x kandidáta Xxx. Xxxxxx Bendy, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (č. 8, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx č. 9). Xxxxxxxxxxxxx měla xx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx komise xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx získala ona. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2019; xxxxx x xxx navrhovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX a xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 927 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž by xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx, xx tu existují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx vyhlášeného výsledku xxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx volebních xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnost, xx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xx xxxx navrhovatelky. Xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volební okrsky, xxx xxxxx nejspíš xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dva. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx předpokládaná xxxxxxxxx, navrhla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxx xx xxxxx volebních xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2024 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx doplnění xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x-xxxxxxx zprávy, x xxxxx xxxxx voliči xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxx Xxxxx 6 x. 6002, Hlavní město Xxxxx, x Oslnovice x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx. Navrhovatelka požádala, xxx soud přezkoumal xxxxxxx dokumentaci xxxx x těchto xxxx xxxxxxxxx okrscích, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx analýzy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxx republiky.
Účastnice xxxxxx 1), tedy Xxxxxx xxxxxxx komise, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okrsků, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zjistila, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 1 v xxxx Xxxxx xxxx 6 xxxxx, z xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx koalicí SPD x Xxxxxxxxx. Okrsková xxxxxx č. 1 x xxxx Xxxxx Xxxxx měla 8 xxxxx, z nichž xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX. Předseda, xxxxxxxxxxxxx i zapisovatel x obou dotčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx zjišťování x xxxxxxxxxx výsledků xxxxx. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodala, xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb xxxxxxx xxx v návaznosti xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2017, xx. Xxx 58/2017-187, č. 3682/2018 Xx. XXX, xx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxxx x nelegislativní xxxxxxxx, která xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku hlasování, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x uplatňují xx xx xxxxx xxxxxxxxx okrscích. Jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; povinné xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a místopředsedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapisovatele (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x největším xxxxxxx xx xxxxxxx problematiky) x xxxxxxxxx členy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx materiálů směrem x xxxxx uživatelské xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx videa xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx negumovatelných xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tužek xxx zapisování výsledků xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx rychlost při xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Ondřej Xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[12] Xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx do XX xxxxx, xx podáním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx ochrany x soudu xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xxxxx xxxxx zapsaný xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx do Xxxxxxxxxx parlamentu xxxx xx výpisu z xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“). Xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxxxx 10 dnů xx xxxxxxxxx výsledků xxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisí. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx neplatnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx za xx, xx byla porušena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx, xx včasný a xxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx především zajistit xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo (xxxxx XX ze xxx 23.7.2019, sp. xx. XX. ÚS 4241/18, č. 140/2019 Xx. XX, bod 56; xx xxxxxxxx XXX čj. Xxx 58/2017-187, bod 28). X xxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pravidla upravující xxxxxxx proces porušena xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx) výsledek volby xxxxxxxxx (§57 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xx EP; xxxxxxxx XXX xx xxx 15.2.2018, xx. Xxx 16/2018-33, x. 3717/2018 Sb. NSS, xxxx 20 xx 22).
[15] Xxxxxx slovy: xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokázat. Volební xxxxx přitom mají xxxxxxx možnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx související x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx závěr x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx komplexní xxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxx x omezeném xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx tvrzení o xxxxx přidělení xxxxxxx – xxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxx volebního xxxxxxx – odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxx života x xxxxxx xx x xxxxxx pravdivosti vnitřně xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález XX xx xxx 2.4.2019, xx. zn. X. XX 4178/18, x. 53/2019 Xx. ÚS, xxxx 75 a 76; ve xxxxxx x volbám xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2019, xx. Xxx 17/2019-122, xxx 14).
[16] Toto pojetí xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx 3 Protokolu x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx volby xx Xxxxxxxxxx parlamentu (xxxxxxxx xxxxxxx senátu Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 18.2.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 24833/94, xxxx 45 xx 54). X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyhnutelně xxxxxxxx xxxxxx chybou nebo xxxxxxxxxxxxxxx xx volebním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx, transparentnosti, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx organizace x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx být ohroženy xxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou způsobilá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx úrovni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 310/15, xxx 72). X z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx zpochybnění xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyšší míra xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx volebním xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx připomíná xxxxxx x zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx. Xxxxxxxxx průběhu xxxxx x zjišťování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; volební xxxx xx měl xx volebního procesu xxxxxxxxx pouze výjimečně, x xx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx výsledek voleb (xxxxxxxx XXX xx xxx 22.10.2014, čj. Xxx 18/2014-46, xxx 38). Volební komise xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx a xx. 22 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx kandiduje (xxxxxxxx NSS ze xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, xxxx 28 xx 30; xx. Xxx 18/2014-46, xxxx 38 x 39; xx xx xxx 20.11.2014, čj. Xxx 23/2014-110, x. 3162/2015 Sb. XXX, xxx 27).
[18] Při xxxxxxxx výsledků xxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxx, xxxxx-xx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x vyvrácení xxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx předložit xxxxx xxx, kdo xxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxx (xxxxx XX xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Pl. XX 73/04, x. 140/2005 Xx.; xxxxxx xxxxxxxx XX ze xxx 19.1.2016, xx. zn. Xx. ÚS 26/14, xxx 26). Xx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx dokumentaci, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 28.11.2006, čj. Vol 82/2006-51; xxxx xx. Xxx 58/2017-187, bod 33). Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx. Vol 18/2014-46, xxx 27 a xxxxxxxxxx tam citovaná). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na pouhé xxxxxxxxxxx odchylky, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 29).
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přednostní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivým kandidátům (§42 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x volbách xx XX). Takto xxxxxxxx xxxxx platných přednostních xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kandidáty pak xxxxx x zápisu x xxxxxxx x xxxxxxxx hlasování [§44 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx xxxx xxxx pravda, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlas, xxxxx xxx navrhovatelce xxxxxx, x neuvedla xxx xx svém xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků), xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx nezákonnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesu, xxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX sp. xx. Xx. ÚS 73/04).
XXX.x Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx předložila xxx hypotézy – xxxxxx, xxxx přednostní xxxxx xxxxxxxxx okrskové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kandidátovi (xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx); a xxxxxxx, xxxx přednostní hlasy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výrazně xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxx hypotézy xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházející x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx do Evropského xxxxxxxxxx x roce 2019, a sedmi xxxxxxxx prohlášeními voličů, xxxxxxx xxxxxxxxxx hlas xxx xxxxxxxxxxxxx očividně xxxxx započten.
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx fázi nemohl xxxxxxxx xxxxx zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx – čímž xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zpochybněno x zvolení kandidáta Xxx. Xxxxxxx Koláře. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb, x soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx indicii xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxx x faktu, xx navrhovatelce xx xxxxxxx chybělo 616 xxxxxxxxxxxx hlasů – xxx soud ověřil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx stát xxxxx xx xxxxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx xxxxx volební xxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xx EP), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx okrscích, xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokládá xxxxxxxx prohlášeními, spíše xxxxxx xxxx x xxxx mít xxxx xx celkové výsledky xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nevysvětlitelnou anomálií, xx některý xxxxxxxx xxxxx více či xxxx xxxxx x xxxxxxxx volebním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx – xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx lišit x také xx xxxxxxxxxx liší (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.11.2018, čj. Xxx 78/2018-63, xxx 38). Xxxxxxxxxxx indicii xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb na xxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzy (xxxxxxxx NSS xx. Xxx 18/2014-46, xxx 29). Předložení xxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx prohlášení by xxx xxxxxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx x zpochybnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x i x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xx – x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledků xxxxx. Xxxxxxxx x rozsáhlosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu případné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nezbytné, xxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx. Vol 58/2017-187, xxx 36).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ověření platnosti xxxxxxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx volebních xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovatelkou. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na hlasovací xxxxxx odevzdané xxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x navrhovatelce. (…)
[25] Na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 93 xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx patřily navrhovatelce. Xxxxxx tří xxxxx (96 xx vyhlášených xxxxxxxxxx pro Mgr. Xxxxxx Xxxxx a 93 x hlasech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx počítáním x xxxxxx z xxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx o xxxxxxx do XX). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předčily xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxx okrsku Lhota xxxxxxxxxxxxx zisk 13 xxxxxxxxxxxx hlasů (xx xxxxxxxxxxx xxxx obdržela 27), ve xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx 27,7 xxxxx (xxxxxx 32 xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx okrsku x Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx jen 18,5 xxxxx (oproti 34 xxxxxxxxx).
[26] X xxxxxxxx xxxxxxxx volebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx volební xxxxxx se dopustily x těchto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx sčítání xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx správně xxxxxxxx přednostní xxxxx xxx navrhovatelku, avšak xxxxxx xxxxxx zapsaly x Xxxxxxxx sčítacím xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Bendovi. X druhém případě xxxxx k chybě xxxxx x xxxxx xxxx později, x xx xxx přepisování xxxxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx strany, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okrsku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Českému xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx byly její xxxxxxxxxx xxxxx zapsány xx kandidátovi Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení okrskových xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx hypotézy ukázaly xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx přednostních xxxxx – xxxxxxxxx že xxxxx mohly xxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (bod [18] xxxxxx xxxxxxxx) tak x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx [20] xxxxxx usnesení).
III.c Xxxxxxxx z dalších xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k širšímu xxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom x analýzy předložené xxxxxxxxxxxxxx x vyžádal xx – xx xxxxxxxxxxx příslušných krajských xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 97 okrsků. Xxxxxx xxx vyžádání xxx xxxxxxxx počet přednostních xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxxxxxxx získat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx návrhu. Xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxx x x nich, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx 100 okrsků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xx 921 xxxxx, xx. xxxx než xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxx xxxxxx. Současně xx xx většině xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx okrsky xx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tedy xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxxxx. (…)
[30] X xxxxxxxx xxxxxx okrsků xxxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx koalice XXXXX získala ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 10 hlasů xxxx xxxxxx zveřejněným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Mgr. Ondřej Xxxxx získal x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, Mgr. Xxxxx Xxxxx xxx o 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx xx xxxxx 100 xxxxxx přezkoumávaných xxxxxx xxx shrnout xxxxxxxxxx: (…)
Navrhovatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 682 přednostních hlasů, xx. x 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx více, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výsledcích xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. x 152 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
XXX.x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx indicie
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x dalšímu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. X xxxx vedly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx přezkumu tří xxxxxx (část XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), vedla xxxxx x potvrzování xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx přednostní xxxxx byly připsány xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx okrscích, xxxxx xxxx xxxxxxx následně (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxx rozsah xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X 73 xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy skoro xx třech čtvrtinách x přezkoumaných, soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebním xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x okrsky:
- Xxxxxxxxxx x. 1, Jihomoravský xxxx;
- Kostelec x Xxxxxxxx č. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x. 1, Olomoucký xxxx;
- Hutisko Solanec x. 1, Zlínský xxxx;
- Zlín x. 66, Zlínský kraj;
- Xxxxxx Xxxxxxx x. 3, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxx x. 1, Zlínský xxxx;
- Zámrsky č. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 3, Xxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxx 15 okrscích xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx chyb xxx počítání; ty xxxx pro navrhovatelku xxxxxxxxx dohromady xxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxx – Xxxx Xxxxxxxx x. 17003, Xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx Xxxxxxx x. 4, Zlínský xxxx) xx xxxxx (xxxx. okrsky Xxxxx xxx Xxxxxxx x. 2, xxxx Xxxxxxxx; Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. 5, xxxx Xxxxxxxx; xx Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx č. 9, Xxxxxxx kraj) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. Xxxxxxx x těchto chybujících xxxxxx naopak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednotky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byl soudem xxxxxxxx počet x xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx. Xxx například x xxxxxx Xxxxxxxxxx č. 2, Olomoucký kraj; xxxx Xxxxxx x. 2, Zlínský xxxx.
[35] Xxx x 10 xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxx Mgr. Filipu Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x okrsky:
- Xxxxxx nad Kunštátem x. 1, Jihomoravský xxxx;
- Xxxxxxxx nad Xxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxxxxx kraj;
- Litovel x. 10, Xxxxxxxxx xxxx;
- Kudlovice č. 1, Zlínský xxxx;
- Xxxx x. 13, Xxxxxxx xxxx; a
- Xxxxxxxxxx č. 2, Xxxxxxx kraj.
V xxxxxxx xxxx dalších okrsků, xxxxxxxxx Xxxx – Xxxxx Lískovec x. 22004, Jihomoravský kraj; x Xxxx x. 36, Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 19 Xxx. Xxxxx Šilar, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x. 10 Xxx. Lukáši Xxxxxxx, XXX.
[36] Xxxx xxx nezjistil, že xx v xxxxxxxx xx zkoumaných okrsků xxxx xxxxxxxx („přehozeny“) xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Bendu v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlas.
[37] Pokud xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx [20] xxxxxx xxxxxxxx), v 12 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 100 xxxxxx xx potvrdila. Na xxxxxx stranu x xxxxxxxxx 88 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. V 73 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x 15 xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chyb, x to xxx xx prospěch, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[38] Xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx si nevyžádat xxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx, xxx neměla vykázán xxxxx přednostní hlas, x Mgr. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx vyžádat dokumentaci x xxxxxx, xxx xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxx počet xxxxx. Rozdíl jednoho xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx být, x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nesouvisejícími x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx okrsků, xxx xxxx xxxxxxxx zjistil xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 174 okrsků x xxxxxx xxxxxx hlasů (x xxxxxxx xx 3 xx 8 xxxxx) xxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxx xx primárně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (40 okrsků)1, ve xxxxxxx získal x xxxxxxx 3 xx 7 xxxxx xxxxxx xxxx navrhovatelky x xxxxxx 170 xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxx (44 okrsků).2 X xxxxxx okrscích xxxxxx v xxxxxxx 3 xx 6 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 161 xxxxx. V xxxx xx xx xxxx x nemalou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx počty xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – tedy že xxxxxx xxxxxxx výrazněji xxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Jak vyplývá x bodu [36] xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Filipa Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx preferenční hlasy xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx situace xxxxxxx, x seřadil xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxx 3 xxxxxxxxxxx hlasy, jednalo xx xxxx zejména x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze (422 xxxxxx),3 a xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx (133 xxxxxx).4 V xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx měl Xxx. Xxxxx Benda více xxxxxxxxxxxx hlasů než xxxxxxxxxxxxx. Nabízí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx [22] xxxxxx xxxxxxxx), že x xxxxxxxxx x xxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, a naopak xx xxxxxx právě Xxx. Filip Benda. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, což xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx zejména x Praze, x xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx přirozeně propojen. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx i x xxxxxxx Mgr. Ondřeje Xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx xxxx přednostních xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx kraje, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tomu xxxxx xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xxx Xxx. Filip Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hlas x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vycházel x případě xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2019, se tak xx většině xxxxxx xxxxxx jako chybný. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x dalších xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysvětlení rozdílu x počtu xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx odůvodňovala, xxx xxxx přistoupil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxxxxx první xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, aby x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx analýze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[41] Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx navrhovatelky xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již dále xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 93 xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc xxxxxx 59 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx 97 xxxxxxxx xxxx xxxx jinak. X xxxx navrhovatelka xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx“ 99 xxxxxxxxxxxx hlasů navíc, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 862 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx tak xx vzorku 100 xxxxxx bylo ve xxxxxxxxxxx xxx 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrdila xx 921 xxxxx. Xx poukazuje xx xxxxxxxx vypovídací xxxxxxx xxxxxxxxxx analýzy a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx analýzy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx analýzou, nepotvrzoval xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[42] Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x xxxxxx okrscích (xx. 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x vyhlášených xxxxxxxx xxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx x xxxx 2019 (xx. 1 421 přednostních hlasů) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zkoumaných xxxxxxxx xxxxxxx poklesla. Xxxxxx xxx navrhovatelka xxxx získala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx jen xx xxxxxxxxxx okrscích, x 739 přednostních xxxxx xxxx. Xx je xxxxxxxxxxxxx přirozenými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxx. přelétavostí (volatilitou) xxx. Zároveň tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx listině xxxxxxxxx xxxxxx KDU-ČSL, zatímco xxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasy xx tak xxxxxxxxxx xxxx tři xxxxx xxxxxxxxx subjekty x xxxxxx vybírali xxxx xxxxxx množstvím výrazných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxx x xxxxxx proměnných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x predikci xxxxxxxxxxxx xxxxx založila xxxxxxx xx výsledcích xxxxx x roce 2019. Xx xxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xx x jakéhokoliv důvodu) xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx predikci xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx chyběla dostatečná xxxx. X xxxx xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX. Ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx míře.
[43] Za xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx popřeny x xxxxxx xxxx, že xx volební xxxx xxxxxxxxx za nepotvrzené. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpochybňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx mohla xxxx x závěru x xxxxxx ovlivnění výsledku xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxx. V dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx předložené xxxxxxx (x v xxxxxx xxx předpokladu xxxxxxxxxx zisku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) přicházely v xxxxx, xxx navrhovatelka xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx – x xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zveřejněným xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xx zjištěními xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Vyhasnutí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx nesprávně xxxxxxx přednostní hlasy xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx volební komise xxx počítání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost volebních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx aby xxxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přednostních hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx a xxx Xxx. Filipa Xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx hypotézy x xxxxxx okrscích xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x tak xxxxxx ziskům přednostních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxx XXX.x tohoto xxxxxxxx), xxxxxxxx volebního xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tu xxxxxx xxxxxxxxxx silné xxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx xx výsledek byl xxxxxx xxxx.
[46] Xx xxx xxx nemění xxx další xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx návrhu. Xx xx sice xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dva xxxxx odevzdané xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxx x xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx okrscích xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 3, respektive 1,2 xxxxxxxxxxxx hlasu xxxxxx vyhlášeným výsledkům.
[47] Xxxxxxxxx nepotvrzením xxxxxxxx, xxxxx xx zpočátku xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx případ xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přednostních xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx XX x xxxx 2017. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx předložená xxxxxxx (x x xxx xxxxxxx systémové pochybení xxxxxxxxxx volebních xxxxxx x podobě nesčítání xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx vzorku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x volební soud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokračoval (xxxxxxxx NSS čj. Xxx 58/2017-187, body 36 xx 39 x 90). X xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx [33] x [34] xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x intenzitu pochybení xxxxxxxxx xxxxxx. (…)
1 Xxxxxxxxx Xxxxx 9 x. 9038; Praha 3 x. 3004 x 3020; Xxxxx 6 č. 6002; Xxxxx-Xxxxx x. 53002; Xxxxx 10 x. 10095; Praha 13 x. 13017; Xxxxx 4 č. 4063 x 4048; x Xxxxx-Xxxxxxxx č. 33001.
2 Xxxxxxxxx Xxxxx č. 1; Xxxxxxxx č. 3; Xxxxxx Xxxx x. 8; Libušín x. 1 x 2; Xxxxxxxxxx č. 3; Kněžmost x. 1; Kladno x. 22; Xxxxxxxx x. 1; Obecnice x. 1; x Pyšely x. 2.
3 Xxxxxxxxx Xxxxx 7 x. 7008 Xxxxx 14 xxxxx, Xxxxxxxx 3 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6096 Xxxxx 13 xxxxx, Xxxxxxxx 5 xxxxx; Xxxxx 4 x. 4001 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 1 x. 1019 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Praha 6 x. 6066 Benda 11 hlasů, Xxxxxxxx 5 xxxxx; Praha 2 č. 2017 Xxxxx 10 hlasů, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxx 4 x. 4113 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx.
4 Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x. 6 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx x. 1 Benda 10 xxxxx, Xxxxxxxx 7 hlasů; Chýňava x. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxx Xxxxx x. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 4 xxxxx; Xxxxxxxx x. 1 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxxxxx x. 4 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxxx č. 19 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxxxxxxxxx x. 3 Xxxxx 7 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx.
5 Xxxxxxx x. 1; Xxxxxxx x. 1; Xxxxxx č. 7 x 10; x Xxxxxx x. 1.