Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx č. 62/2003 Xx., x xxxxxxx xx Evropského xxxxxxxxxx), xxxxx k „xxxxxxxxx“ xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx voleb x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xx navrhovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 xxxxxx x. 62/2003 Xx., x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu) xxxxxx xxx ověřování jeho xxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxxxxx v takové xxxx, že xx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, dostatečně závažná xxxxxxx „vyhasne“ x xxxx návrh zamítne.
Prejudikatura: x. 3162/2015 Sb. XXX, x. 3682/2018 Xx. NSS x x. 3717/2018 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 140/2005 Xx., č. 53/2019 Xx. XX (xx. xx. X. XX 4178/18) x x. 140/2019 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 4241/18); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ze xxx 18.2.1999, Matthews xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 24833/94) a xx dne 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 310/15).
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx Šojdrová, xx xxxxxx: 1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) Mgr. Xxxxxxx Koláře, o xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx ve volbách xx Evropského xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx stížností Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx statistické xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx – xxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 5 600 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namísto Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx prospěch x dostatečné xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx určitá xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků.
Navrhovatelka xxxxxxxx xxx 22.6.2024 Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx návrh, xxxxxx xx domáhala xxxxxxxx sčítání xxxxxxxxxxxx xxxxx na hlasovacích xxxxxxxx xxxxxxx XXXXX (xxxxxxx xxxxxxxx XXX, XXX-XXX a XXX 09) ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx parlamentu xxxxxxxx xx dnech 7. x 8.6.2024.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxx přednostní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kandidátovi, xxxxxxxx xx nezapočetly. Xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx 5 % xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx hlasů odevzdaných xxx xxxxxxx XXXXX (§48 xxxx. 5 x 6 zákona x volbách xx XX). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získala 32 447 xxxxxxxxxxxx hlasů x x překročení xxxxxxx 5% hranice (x xxxxxxx koalice XXXXX xxx x 33 063 hlasů) xx chybělo pouhých 616 hlasů. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx započetly přednostní xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxx, a xxxxxx xx nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Xxxxxx Kolář, xxxxx získal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Koláře x xxxxxxxxx volby xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx doložila xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výsledcích xxxxxxxxxxxx hlasů oproti xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 2019 x xxxxxxx xxxxxxxxx okrscích. Xxxxxx xxx této xxxxxxx mohla xxxxx xxxxxx až 5 560 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům x x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx analýzy xxxxxxxx xxx volební xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přednostních hlasů xx svůj prospěch (xxxxxxxxx okrsky Xxxxx x. 1; Uherský Xxxx x. 14; x Xxxxx Xxxxx x. 1, xxxxxxx xxxxxx Zlínského xxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx hlas a xxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx jednu z xxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx voleb z xxxx 2019. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okrscích. Ke xxxxxxx okrsku xxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx přednostní hlas, xxxxx s xxxxxxx xx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx obstarat xxxx čestné prohlášení.
Obdobnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxx, který xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx (č. 8, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x. 9). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx pravděpodobné, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přidělily xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx získala xxx. X xxxxxx kandidáta xxxxxxx xxxx z xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2019; proto u xxx navrhovatelka založila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx předpokládané xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX a xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx kandidát xxxxxx 927 přednostních xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx její předpoklad xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyhlášeného xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx Xxx. Xxxxx Benda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx navrhovatelky. Xxxxxxxxx navrhla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okrsky, xxx xxxxx nejspíš xxxxxx xxxxxxx nějakou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx více xxx xxx. V xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, navrhla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx volebních xxxxxxxx.
Xxx 28.6.2024 zaslala xxxxxxxxxxxxx xxxxx doplnění xxxxxx. Od xxxx xxxxxx xxxxxxxx dvě x-xxxxxxx zprávy, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxx zveřejněného xxxxxxxx xxxxx započítán. Xxxxxxx xx o xxxxxx Xxxxx 6 x. 6002, Xxxxxx xxxxx Xxxxx, x Xxxxxxxxx x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx. Navrhovatelka xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx volebních xxxxxxxx xx území xxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 1), tedy Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx si xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů. Zjistila, xx okrsková xxxxxx x. 1 v xxxx Lhota měla 6 xxxxx, z xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx č. 1 x xxxx Horní Xxxxx xxxx 8 xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXXX. Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx dotčených xxxxxxxxxx volebních komisí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx a k xxxxxxx zjišťování x xxxxxxxxxx výsledků xxxxx. Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxx stížnost.
Státní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx organizačně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2017, čj. Xxx 58/2017-187, x. 3682/2018 Xx. XXX, xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx statistickým xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxx x řádnému xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxx, xxxxxx započítávání xxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxx xxxxxxxx se klade xxxxx a uplatňují xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx tištěné xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx pro zapisovatele, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx problematiky) x ostatními xxxxx xxxxxxxx volební komise; xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálů směrem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx členy xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tužek xxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx; x konečně důraz xx pečlivost, xxxxxxx xx rychlost při xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx 2), Xxx. Ondřej Kolář, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xx XX xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx neplatnost xxxxx kandidáta xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zapsaný xx seznamu xxxxxx xxx volby xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx výpisu z xxx a každá xxxxxxx strana, jejíž xxxxxxxxxx listina xxxx xxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“). Xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxxxx 10 dnů xx xxxxxxxxx výsledků xxxxx Xxxxxx volební komisí. Xxxxx odstavce 2 xxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hrubě xxxxxxxx výsledek xxxxx xxxxxx kandidáta.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx osobou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.x Východiska přezkumu xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb xx především zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx volební xxxxx (xxxxx ÚS xx xxx 23.7.2019, xx. xx. IV. XX 4241/18, č. 140/2019 Xx. ÚS, xxx 56; xx xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, xxx 28). X proto xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ovlivnil (xx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§57 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xx EP; xxxxxxxx NSS xx xxx 15.2.2018, čj. Xxx 16/2018-33, č. 3717/2018 Xx. XXX, xxxx 20 xx 22).
[15] Xxxxxx xxxxx: xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnění, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx možnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx klíčové komplexní xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx přezkum; xxxx xxx zvažuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přidělení mandátů – xxxxx xx xxxxxx došlo k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozumných xxxxxxxxxxx (xxxxx XX xx dne 2.4.2019, xx. xx. I. XX 4178/18, x. 53/2019 Sb. ÚS, xxxx 75 x 76; ve vztahu x xxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2019, čj. Xxx 17/2019-122, bod 14).
[16] Xxxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxx i mezinárodním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 3 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (x. 209/1992 Xx.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx volby, xx vztahuje x xx volby xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.1999, Matthews proti Xxxxxxxxx království, stížnost x. 24833/94, xxxx 45 až 54). X pohledu xxxxxx xxxxx xxxxxx svobodné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx chybou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nezávislosti xxxxxxxxxx x správy voleb. Xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxx ohroženy xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou způsobilá xxxxxx vyjádření svobodné xxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum (xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Belgii, xxxxxxxx x. 310/15, xxx 72). X x xxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěná xx volebním xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx připomíná xxxxxx x xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx komisí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx okrskových xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, x xx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hrubě xxxxxxxx xxxxxxxx voleb (xxxxxxxx NSS xx xxx 22.10.2014, xx. Xxx 18/2014-46, xxx 38). Volební xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x principů xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 Xxxxxx x xx. 22 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx ve xxx judikatuře vyzdvihl xxxxxx xxxxx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradníky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx kandiduje (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.11.2010, xx. Xxx 67/2010-47, body 28 xx 30; xx. Vol 18/2014-46, xxxx 38 x 39; xx ze xxx 20.11.2014, xx. Xxx 23/2014-110, x. 3162/2015 Xx. NSS, xxx 27).
[18] Xxx xxxxxxxx výsledků voleb xxx volební xxxx xxxxxxx x presumpce xxxxxxxxxx závěrů jednotlivých xxxxxxxxxx volebních xxxxxx, xxxxx-xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předpokladu xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, kdo xxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxx (xxxxx XX xx xxx 26.1.2005, xx. xx. Pl. XX 73/04, č. 140/2005 Xx.; xxxxxx usnesení XX xx xxx 19.1.2016, sp. xx. Xx. XX 26/14, xxx 26). Xx xx navrhovatel, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx navrhovatel xxxx xxxxxxx k xxxxxxx dokumentaci, xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení XXX xx xxx 28.11.2006, xx. Xxx 82/2006-51; xxxx xx. Xxx 58/2017-187, bod 33). Xx významnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 27 x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx). Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 29).
[19] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx xxxxx, xx okrsková xx zvláštní volební xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§42 xxxx. 3 xxxx xxxxx zákona x volbách xx XX). Xxxxx zjištěný xxxxx xxxxxxxx přednostních xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kandidáty xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx hlasování [§44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx by tedy xxxx pravda, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlas, který xxx navrhovatelce udělen, x xxxxxxxx jej xx xxxx xxxxxx (xxxxx nemohl být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), postupovala xx v xxxxxxx xx zákonem. Xxx xxxxxxxxx této nezákonnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx je nutné xxxxxxxx případně zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxx možným xxxxxxx xx výsledek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX xx. xx. Xx. XX 73/04).
XXX.x Xxxxxxxx indicie x xxxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx hypotézy – xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okrskové xxxxxxx xxxxxx nesprávně x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx); x zadruhé, xxxx přednostní hlasy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výrazně nižším xxxxxxx, xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx podložila xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 2019, a sedmi xxxxxxxx prohlášeními voličů, xxxxxxx přednostní hlas xxx navrhovatelku xxxxxxxx xxxxx započten.
[21] Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a podkladů – čímž xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zvolení xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx indicii xxxxxxxxxxxxx výsledky xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ověřování xxxxxxxxxxxxxxxxx hypotéz.
[22] Soud xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zažehává xxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxx x xxxxx, xx navrhovatelce ke xxxxxxx xxxxxxx 616 xxxxxxxxxxxx hlasů – xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx celý xxxx xxxxx ve volbách xx Evropského xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§2 odst. 3 xxxxxx x volbách xx XX), xxxxxxxx xxxxxxxx drobných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, spíše xxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nevysvětlitelnou xxxxxxxx, xx xxxxxxx kandidát xxxxx více či xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx kandidát xxxx – jde x xxxxx samozřejmý výsledek xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx liší (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.11.2018, čj. Vol 78/2018-63, xxx 38). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx statistické analýzy (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 18/2014-46, xxx 29). Xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx nebo pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx presumpci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volebních výsledků x zpochybnit výsledky xxxxx kandidáta.
[23] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předložené xxxxxxxx x podklady x jejich xxxxxxx x i x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x počtu xxxxxxxxxxxx xxxxx dospěl x závěru, xx xx – x xxxxxxx jejich xxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závažnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx volebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx. Xxx 58/2017-187, xxx 36).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx označených xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx volební xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odevzdané xxxxxxx XXXXX a přednostní xxxxx udělené kandidátům Xxx. Ondřeji Xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), Xxx. Filipu Xxxxxxx a navrhovatelce. (…)
[25] Na xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx zkoumaných okrscích xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx 93 xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx voleb byly xxxxxxxx kandidátovi Mgr. Xxxxxx Bendovi, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatelce. Xxxxxx xxx xxxxx (96 ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx x 93 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x okrsků x v xxxxx xxxxxx uznáním dvou xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x xxxxxxx do EP). Xxxxxx xxxxxxxx výsledky xxxxx xxxxxxxx navrhovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxx přednostních xxxxx – ve xxxxxxxx xxxxxx Lhota xxxxxxxxxxxxx xxxx 13 xxxxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxxxxx xxxx obdržela 27), xx volebním xxxxxx Xxxxx Lideč xxx xxxxxxxxxx 27,7 xxxxx (oproti 32 xxxxxxxxx) x konečně xx xxxxxxxx xxxxxx x Uherském Brodě xxxxxxxxxxxxx xxx 18,5 xxxxx (oproti 34 xxxxxxxxx).
[26] Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxx, xx volební xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx druhů xxxxxxxxx xxx sčítání xxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx součet zapsaly x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx kandidátovi Xxx. Filipu Bendovi. X druhém xxxxxxx xxxxx k chybě xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx formuláře Xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx strany, politická xxxxx x koalice xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx xx kandidátovi Mgr. Xxxxxx Bendovi.
[27] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx prověřování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukázaly xxxxxxx. Zjištění xxxxx x vyžádané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx „technické“ vady xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx velkém xxxxxxx xxxxxxxxx přiřazeny xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx (xxx [18] xxxxxx xxxxxxxx) xxx x této fázi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx [20] xxxxxx usnesení).
III.c Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx k širšímu xxxxxxxxxxx. Xxxxx přitom x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyžádal xx – za xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 97 okrsků. Xxxxxx xxx vyžádání byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsledkům. Xxxxx xxxx považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx se totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xxxxxx možných xxxxxxxxxxxx xxxxx x celkově xxxxxxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx vyhlášeným xxxxxxxxx xx mohl být xx 921 xxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx většině xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxxxx kraji, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx okrscích xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přednostních hlasů xxxxxxxx. (…)
[30] X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx koalice XXXXX xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okrscích x 10 xxxxx více xxxxxx xxxxxxxxxxx volebním xxxxxxxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxx získal x xxxxx xxxxxxxxxx hlas xxxx, Mgr. Xxxxx Xxxxx pak o 56 přednostních xxxxx xxxx, zatímco navrhovatelka xxxxxxx x 99 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx.
[31] Xxxxxxxx ze všech 100 soudem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx: (…)
Navrhovatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx 682 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx více, xxx je uvedeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx 56 xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x 152 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o jeden xxxxxxxxxx xxxx méně.
III.d Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx indicie
[32] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx vedl x dalšímu přezkumu, xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úvahy.
[33] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx přezkumu xxx xxxxxx (část XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), vedla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx přednostní xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx následně (xxxx III.c xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx počítání přednostních xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poukazovala, nepotvrdil. X 73 volebních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx čtvrtinách x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx vyhlášeným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxx:
- Xxxxxxxxxx x. 1, Jihomoravský xxxx;
- Xxxxxxxx u Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Rovensko x. 1, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxx Xxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxx x. 66, Zlínský xxxx;
- Xxxxxx Xxxxxxx č. 3, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx x. 1, Xxxxxxx xxxx;
- Zámrsky č. 1, Xxxxxxxxx kraj;
- Xxxxxxxxx č. 3, Xxxxxxx xxxx.
[34] X xxxxxxx 15 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx chyb xxx počítání; xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohromady xxxxx xxxxx (xxxxxx Xxxx – Xxxx Xxxxxxxx x. 17003, Xxxxxxxxxxxx xxxx; nebo Xxxxxxx x. 4, Xxxxxxx xxxx) xx nižší (xxxx. okrsky Xxxxx xxx Xxxxxxx č. 2, xxxx Vysočina; Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx č. 5, kraj Xxxxxxxx; xx Xxxxxx pod Xxxxxxxxx x. 9, Xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů více, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx Postřelmov č. 2, Olomoucký xxxx; xxxx Xxxxxx č. 2, Xxxxxxx xxxx.
[35] Xxx v 10 xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx dopustily xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxx:
- Xxxxxx xxx Kunštátem x. 1, Xxxxxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx x. 2, Xxxxxxxxxxxx kraj;
- Litovel x. 10, Xxxxxxxxx xxxx;
- Xxxxxxxxx č. 1, Xxxxxxx kraj;
- Xxxx č. 13, Xxxxxxx kraj; a
- Xxxxxxxxxx x. 2, Xxxxxxx kraj.
V xxxxxxx xxxx dalších okrsků, xxxxxxxxx Xxxx – Xxxxx Xxxxxxxx č. 22004, Jihomoravský xxxx; x Xxxx x. 36, Xxxxxxx xxxx, xxx okrskové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx x. 19 Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x. 10 Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXX.
[36] Xxxx xxx nezjistil, že xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx („přehozeny“) xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Bendu v xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[37] Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okrskové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx [20] tohoto xxxxxxxx), x 12 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 100 xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx 88 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X 73 okrscích xxxx xxxxxxxxx při sčítání xxxxx xxxxxxxxx a x 15 xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chyb, x xx xxx xx xxxxxxxx, tak x neprospěch xxxxxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxx situace xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x těch, xxx xxxxxx vykázán xxxxx přednostní xxxx, x Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x prvé xxxx vyžádat dokumentaci x xxxxxx, xxx xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx být, x x xxxxxxx xxxxx, způsoben xxxxx xxxxxx faktory xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx okrsků, xxx xxxx xxxxxxxx zjistil xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx 174 okrsků x xxxxxx počtem xxxxx (x xxxxxxx xx 3 xx 8 xxxxx) xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území xxxxxxxx města Prahy (40 xxxxxx)1, ve xxxxxxx získal x xxxxxxx 3 xx 7 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 170 xxxxx. Xxxxx nejvyšší xxxxx xxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx (44 okrsků).2 X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 3 xx 6 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 161 xxxxx. X xxxx xx xx xxxx x nemalou xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvažovat x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx počty xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxx xxxx logické xxxxxxxxxx – xxxx že xxxxxx xxxxxxx výrazněji xxxxxxxxx právě Xxx. Xxxxxx Xxxxx oproti xxxxxxxxxxxxx.
[39] Jak xxxxxxx x bodu [36] xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Bendu xxxxxxxx tehdy, xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hlasy xxxxxxx. Xxxxx soud xxxxx x okrsků, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx nejvyššího xxxxx xxxxx xxx Xxx. Xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxx alespoň 3 xxxxxxxxxxx hlasy, xxxxxxx xx xxxx zejména x okrsky x xxxxxxx xxxxx Xxxxx (422 okrsků),3 x xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx (133 xxxxxx).4 V xxxxxxxx většině x xxxx měl Mgr. Xxxxx Xxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx [22] xxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxxxxxx x xxxxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatelka žádný xxxx, x xxxxxx xx získal xxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx přednostní xxxxx xxxxxxxxx kandidáti xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxx působí, xxx xxxxx x sama xxxxxxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx Zlínského xxxxx. Xxx. Xxxxx Xxxxx působí zejména x Xxxxx, x xxx xx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vysvětlení xx xxxxxx x v xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx xxxxxxxxxx okrscích, xxxxxxx xxxx převážně xx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx nabízí největší xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx navrhovatelce, kromě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 5 xxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxx Xxx. Xxxxx Xxxxx xxxxxxx jeden xxxxxxxxxx hlas x xxxxxxxxxxxxx xxxxx.5 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vycházel x xxxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx volebního xxxxx x xxxx 2019, xx xxx xx většině xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílu x počtu xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx indicie, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nepotvrdila v xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx voleb.
[41] Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za důležité, xx analýza xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již dále xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 93 xxxxxxxxxxxx hlasů xxxxx xxxxxx 59 předpokládaným xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx 97 xxxxxxxx xxxx xxxx jinak. X nich xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx získala xxxxxx „xxx“ 99 xxxxxxxxxxxx xxxxx navíc, xxxxxxxx očekávala xx 862 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxx 100 xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 192 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx navrhovatelka xxxxxxx xx 921 hlasů. Xx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx analýzy x x toho vyplývající xxxxxxxxxxx analýzy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x přiměřené xxxx xxxxxxxxxxxxx analýzou, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
[42] Ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem x těchto okrscích (xx. 682 přednostních xxxxx xxx navrhovatelku) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do Evropského xxxxxxxxxx x xxxx 2019 (xx. 1 421 xxxxxxxxxxxx hlasů) xxxxxxx, že podpora xxxxxxxxxxxxx ve zkoumaných xxxxxxxx xxxxxxx poklesla. Xxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jen xx xxxxxxxxxx okrscích, x 739 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx. Zároveň xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX-XXX, zatímco xxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přednostními hlasy xx tak rozkládala xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx subjekty a xxxxxx vybírali xxxx xxxxxx množstvím výrazných x xxxxxxxxxxxxxxx politických xxxxxxxxx. S xxxxxx x xxxxxx proměnných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přednostních xxxxx xxxxxxxx zejména xx výsledcích voleb x roce 2019. Xx ale zřejmé, xx voliči skutečně xxxxxxx (xx xx x xxxxxxxxxxx důvodu) xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx predikci xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Filipa Xxxxx xxxxxxx dostatečná xxxx. V této xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx korelace x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXXX. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nezapočítávaly, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[43] Xx xxxxxx situace jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx popřeny x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx za nepotvrzené. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zpochybňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volebních xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx vést x závěru x xxxxxx ovlivnění výsledku xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx předložené xxxxxxx (x x xxxxxx xxx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zisky – v xxxx xxxxxxxx – přednostních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb. Takové xxxxxxx, x konfrontaci xx zjištěními xxxxx, xxx xxxx způsobilé xxxx xxxxxx indicii xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že si xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xx xxxxx další nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx volebních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx to xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčící x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx komise xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx i okrsky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx navrhovatelku a xxx Xxx. Filipa Xxxxx. Ačkoliv xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx k tak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx shrnul xxxx (xxxx XXX.x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx do okamžiku, xxx xx xx xxxxx dostatečný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx volebních okrscích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tomu, že xx xxxxxxxx byl xxxxxx jiný.
[46] Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx předložila xxxxx x doplnění xxxxxx. Xx se sice xxxxxxxxxx x jiným xxxxxxx, xxx které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx potvrdila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx dva xxxxx odevzdané ve xxxxxxxx navrhovatelky xx xxx s xxxxxxx xx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zisk xxxxx 3, xxxxxxxxxx 1,2 přednostního xxxxx xxxxxx vyhlášeným výsledkům.
[47] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvěřitelná, xx xxxxx xxxxxx odlišuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů xx Středočeském kraji xx volbách xx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx XX x xxxx 2017. Xxx xx xxxxxxxxxxxxx předložená xxxxxxx (x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlasů u xxxxxxxxx xx druhé xxxxxx volebního xxxxxx) x xxxxxxxxxx vzorku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. Xxx 58/2017-187, body 36 xx 39 x 90). X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx [33] x [34] tohoto usnesení) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx komisí. (…)
1 Xxxxxxxxx Praha 9 x. 9038; Xxxxx 3 x. 3004 x 3020; Xxxxx 6 x. 6002; Xxxxx-Xxxxx č. 53002; Xxxxx 10 x. 10095; Xxxxx 13 x. 13017; Praha 4 x. 4063 x 4048; a Xxxxx-Xxxxxxxx x. 33001.
2 Xxxxxxxxx Xxxxx x. 1; Rakovník č. 3; Xxxxxx Xxxx x. 8; Xxxxxxx x. 1 x 2; Xxxxxxxxxx x. 3; Xxxxxxxx x. 1; Kladno x. 22; Xxxxxxxx č. 1; Obecnice x. 1; x Pyšely x. 2.
3 Xxxxxxxxx Xxxxx 7 č. 7008 Xxxxx 14 xxxxx, Šojdrová 3 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6096 Xxxxx 13 hlasů, Xxxxxxxx 5 xxxxx; Praha 4 x. 4001 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 1 č. 1019 Xxxxx 12 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxx 6 x. 6066 Xxxxx 11 xxxxx, Xxxxxxxx 5 xxxxx; Xxxxx 2 x. 2017 Xxxxx 10 xxxxx, Xxxxxxxx 1 hlas; Xxxxx 4 x. 4113 Xxxxx 10 xxxxx, Šojdrová 2 xxxxx.
4 Xxxxxxxxx Jesenice x. 6 Xxxxx 10 xxxxx, Šojdrová 2 xxxxx; Psáry x. 1 Xxxxx 10 hlasů, Šojdrová 7 xxxxx; Chýňava x. 1 Xxxxx 9 xxxxx, Xxxxxxxx 2 hlasy; Xxxxx Xxxxx č. 1 Xxxxx 9 hlasů, Xxxxxxxx 4 xxxxx; Xxxxxxxx x. 1 Xxxxx 8 hlasů, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxxxxx x. 4 Xxxxx 8 hlasů, Xxxxxxxx 1 xxxx; Xxxxxx x. 19 Xxxxx 8 xxxxx, Xxxxxxxx 2 xxxxx; Xxxxxxxxxxxx č. 3 Xxxxx 7 xxxxx, Xxxxxxxx 1 xxxx.
5 Xxxxxxx č. 1; Xxxxxxx x. 1; Xxxxxx č. 7 x 10; a Xxxxxx x. 1.