Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu je xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxx x ohledem xx presumpci xxxxxx xxxxxxxxx hrozbu závažného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxx §87e xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxx x samotnému xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx (nikoli xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xx x něj xxxxxxxxx xxxxxx dovozovat.
Prejudikatura: č. 2420/2011 Xx. XXX, x. 4523/2023 Xx. XXX a x. 4548/2024 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 233/2020 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 945/20).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
V této xxxx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cizince x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušníka občana Xxxxxxxx unie xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx spatřovalo xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx mohl xxxxxxxx způsobem narušit xxxxxxx pořádek, xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx x aktuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxx Republiky Uzbekistán) xxxxxxx x vydání xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx rodinného příslušníka xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dcery, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx žalovaný x xxxxxx x xxxxxxx xx prokázanou.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 22.2.2024 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx x xxxxx §87x odst. 4 téhož zákona xxxxxxxx žalobci xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 35 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vedeného x xxxxxx x xxxxxxx vyplývalo, že Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxx x lednu 2013, poté, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2014, xxx níž xxxx zjištěno, xx xxxxxxx neopustil xxxxx, xxxxxxx v xxxxx 2014 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2016, xx. xx. 8 X 80/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.4.2016, sp. xx. 6 To 138/2016, xxxxx xxxxxxx vinným xxxxxxxxx přečinů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx a padělání x pozměňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 28.3.2017, xx. xx. 6 Xx 130/2017, xxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2016, sp. xx. 8 X 80/2015, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jej k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 let x 6 měsíců nepodmíněně. Xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx vykonán xxx 30.11.2017, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, odsouzen […] xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“, x xxxxx xxxxxxxx x xxxx „opakované xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xx něm xxxxxxxxx ujištění, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx řádným xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx vydání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxx xxxxxx hranice podle §340 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. x) trestního zákoníku, xxxxx spáchaný jako xxxxxxxx, dílem spáchaný xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku, x xxx přečin xxxxxxxxxx x neoprávněnému xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §341 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen x xx na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxx xxxx skutečnosti, xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu, jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx shrnuté xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxx řízení spatřoval xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečí, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx úmyslných xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důležitým, xx-xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx to, xx xx žalobce xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým chováním xxxxxxxx, aktuálně x xxxxxxxxxx závažně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx respektování xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti nemůže xxxx x nepřiměřenému xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx bývalá xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, má nezletilého xxxx X. X xxx sice nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx rodinná xxxxx vůči xxxxxxx, xxxxx xxxx jako xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx, žalobce x xxxxx však xxxxx, že xxx x xxxx xxxx. Xx xxxxx 2023 xxx xxxxxxx x xxxxx xx společné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx pravidelně x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx hradí výživné, xxxxxxxx jiné xxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx péče x xxxx xxxxxxxxx x xxx přítomnosti žalobce xx území, x xx jejich xxxxxx, xxxxx jim v xxxxxxxxxxx poskytuje každodenní xxxx. Nic xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxx xx svými xxxxx v každodenním xxxxxxxxxxxx kontaktu, jak xxxx xxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxx vyloučen, xxxxxxx xxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx-xx o xxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx České xxxxxxxxx dosahuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavem ani xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x jeho rodiče, xxxxxxxxxx x dva xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do jeho xxxxxxxxx života. Xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx není x rozporu se xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxx od 29.5.2017 xx 29.5.2018 x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dne 29.5.2019 pravomocně zastaveno. X nové xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2020 xxx, xx xx ji xxxxxxxx. Žalobu xxxxx xxxxxx rozhodnutí městský xxxx rozsudkem xx xxx 27.12.2021, čj. 1 Xx 38/2020-33, xxxxxx. Přisvědčil závěru xxxxxxxxxx, xx občanům xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nehrozí v Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22. 2. 2024 xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2024, xx. 2 A 7/2024-69, xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx závěrem, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx xxxxxxxx pod §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx samo x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný pořádek, xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x trestných xxxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxx o „bagatelní xxxxxxxx xxxxxxx“, nýbrž x trestné xxxx xxxxx povahy i xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx. Xxx žalobce xxxxxxx dne 30.11.2017, xxxx odsouzení xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vzal xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx, xx již xxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považoval ve xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx není vzhledem xx xxxx okolnostem xxxxxxx xxx plynutím xxxx. Xxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x závažným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x žalobcem xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pro dokreslení xxxxxxxxxx stavu, aniž xx tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx s touto xxxxxxxxxx xxxxxxx aktuální xxxxxxxxx x osobě xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se nezabýval xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxx procesní xxxx xx xxxxxxx. Xx ovšem xxxxxx xxx xx tom, xx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxx §87e xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx matka, xxxx xxxxxx x nevyžadují xxxxxxxx xxxxx. Žalobce xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x bez xxxxxxxxxx oprávnění x Xxxxx republice. Sám xx xxxxxx x x produktivním xxxx. Xx xxx výdělečné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společností není xxxxxxxxx povolením x xxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx určitých xxxxx xxxxxxxxx s přechodným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a přiměřeností xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života. Xxxxxxx se vypořádal x s důkazním xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx psychologie a xx xxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx vhodnosti xxxxxx xxx výchovu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx. Xxx žalovaného xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého dovodil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx, xxxxxx správně x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx protiřečí, xxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx, xx presumpci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx soud, xxxxx xxxx proklamuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, současně xxxx uvádí, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx „pouze přihlédl“, x odkazuje xx §3 správního řádu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx takovouto xxxxxxxxx zabývat.
Dále stěžovatel xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxx. Xx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xxxx, xx původní xxxxxxxx xxxxxx nadřízený xxxx x věc xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dezinterpretoval xxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §3 xx xxxxxxx s §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jde x „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, čímž xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx „opakovaným xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxx rozdíl, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Opakované odsouzení xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx společenskou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X stěžovatele xx xxx situace xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx, xx trest xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §87e xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx míří xx xxxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2013. Od xx xxxx nebyl xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx čin. Městský xxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx nikoli „bagatelní xxxxxxx činy“, tento xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. X výjimkou xxxxxxx podvodu šlo xxxx o xxxxxxx, xx xxx trestní xxxxxxx nestanoví horní xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxx 5 xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x zločinu podvodu xxxxxxxx. Byl xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx roli xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx toho, xx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sám. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxx x xxxx pečuje, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xx xx se spolu xx stěžovatelem a xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxx v xxxxxx xxxxx státě pobytové xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxx domněnek, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxxx, místo toho xx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx dostatečně. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx několik úmyslných xxxxxxxxx činů, x x když xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx. Xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx roku 2011, xxx bylo xxxxxxx rozhodnutí x xxxx správním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx 29.5.2017 do 29.5.2019 xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx dne 11.11.2019 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.3.2022, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 22.3.2022 podal xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx k přechodnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské unie. X xxxx 2021 xx pokoušel xxxxx x mezinárodní ochranu x na xxxxx Xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx po xxxx xxxxxxxx xx území xxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro pobyt xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx byl odsouzen x nepodmíněnému trestu xxxxxx svobody. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x jeho xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx nešikovně xxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx stěžovatel xx xxxxx dopustil xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx interpretoval.
Jde-li x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx informaci xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, že xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx věnuje xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxx xxxxx v souladu xx xxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx nevinného. Xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx dohody x xxxx x xxxxxx xxxx do xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx stěžovatel nadále xxxxxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx odmítl, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pominul xxxxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx osobou je xxxxx xxxx, nikoli xxxxxxxxxx. Stěžovatel má xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxx muset xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxx xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dcery.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [27] Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx občanky Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušník xxxxxx Xxxxxxxx unie [§15x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx cizinců] o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu podle §87x xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podmínek bylo xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nezákonnost xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pobytu, xxxxx xxxxxxx x důvodném xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx závažným xxxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odvíjelo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. 27 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2004/38/ES x xxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x pobývat xx xxxxx xxxxxxxxx států, x xxxxx nařízení (XXX) x. 1612/68 x x zrušení xxxxxxx 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/XXX, 73/148/XXX, 75/34/XXX, 75/35/XXX, 90/364/XXX, 90/365/EHS x 93/96/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx 2004/38/XX“). Xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx článku xxxxx xxxxxxx státy omezit xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx Unie x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti xxxx veřejného xxxxxx. Xxxx xxxxxx nesmějí xxx uplatňovány x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx 2 xxx stanoví, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo veřejné xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxx x sobě přijetí xxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx dotyčného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dotyčnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxx.
[30] Povinnost xxxxxxxxx xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/38/ES xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx kontextech xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, vyplývá xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva. Xxx uvedl xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx výkladu xxxxxx pojmů „xx xxxxx brát x xxxxx xxxxx celkový xxxxx dané právní xxxxxx, xxx přihlížet x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxx tyto xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx veřejného xxxxxxx podle §119 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx představovat skutečné, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx ohrožení některého xx základních xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xx. 27 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2004/38/XX). X x xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx života xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx životní xxxxxxx.“ (usnesení xx xxx 26.7.2011, xx. 3 As 4/2010-151, x. 2420/2011 Xx. XXX).
[31] Xxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxx k §87x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxxx na xx, xx v xxxx xxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxx příslušníka xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tyto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníka občana Xxxxxxxx xxxx (§15x xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxxxxx), xxx xx nezbytné xxxxxxxx jej xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.2.2020, xx. 5 Xxx 383/2019-40, xxx 29, xx xxx 29.5.2020, čj. 2 Xxx 29/2019-33, bod 16, a ze xxx 21.10.2022, čj. 5 Azs 137/2022-40, xxx 22).
[32] Ustanovení §87x xxxx. 1 xxxx. f) zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx preventivní, x nikoli xxxxxxx xxxxxx. Předchozí xxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele samo x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxx x vydání povolení x xxxxxxxxxxx pobytu xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Někdejší xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx může xxx základem úvahy x xxx, xx xxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxx. Xxxxx x tím xx však xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x minulosti uvedl, xx „vše xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx poměrů x xxxxxxx xxxxxxx. Trestněprávní xxxxxx xxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx východiskem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro účely xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Informace x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx si opatřit x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nicméně je xxxxx si xxx xxxxx odlišných účelů xxxxxxxxx a cizineckého xxxxx.“ (rozsudek ze xxx 29.5.2020, xx. 2 Xxx 29/2019-33, xxx 25). Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx x povahu xxxxxxxxxx trestného činu, xxxxx x další xxxxxxxxxxxx aspekty xxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx předcházející xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti u xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx či xx výkonu xxxxxx x po xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu vedl, xxxx jeho xxxxxx x dosavadní trestné xxxxxxxx (xxxx. již xxxxxxx rozsudky XXX xx. 5 Xxx 383/2019-40, bod 31, x xx. 5 Xxx 137/2022-40, xxx 23).
[33] Lze xxxxxxxx x xx související xxxxxx Ústavního soudu, xx xxxxx čl. 27 odst. 2 xxxxxxxx 2004/38/ES xx „xxxxx posoudit, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx, xxxxxxxx x dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx orgány (xxxx. xxxxx) musí kromě xxxxxxxxx předchozího odsouzení xxxx v xxxxx xxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zapojení jednotlivce xx trestné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxx x opakování xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele x xxxx xx xxxxxxxxx […]. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx [a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx povolení x xxxxxxxxxxx pobytu] v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x ekonomické xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v hostitelském xxxxxxxx xxxxx, intenzita xxxxx na zemi xxxxxx xxx.“ (nález xx xxx 16.12.2020, xx. xx. I. XX 945/20, č. 233/2020 Sb. ÚS, xxx 52).
[34] Uvedené xxxxxxxxx xx posouzení, xxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x některých případech xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odsouzen za xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tento xxxxxxxxxx představuje skutečné, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 945/20 xx xxxxx věci, v xxx tehdejší xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx zločinu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x trvání dvou xxx. X jiné xxxx, kterou xx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, xxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx devíti let xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 3.11.2022, xx. 10 Azs 202/2022-42).
[35] X xxxxxxxxxx xxxx žalovaný x xxxxxxx soud xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §87x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský soud xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. X napadeného xxxxxxxx xxxxxxx nevyplývají xxxxx konkrétní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx narušit xxxxxxx pořádek x xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedinou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx brání xxxxxx xxxxxxxxx neviny.
[36] Zásada xxxxxxxxx neviny xx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, který xxxxxxx, xx xxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx za nevinného, xxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx stanoví xxxx xx. 6 xxxx. 2 Xxxxxx x xx. 48 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx. Xxxxxx presumpce xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxxx. Promítá se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů veřejné xxxx, xxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx xxxx vyslovena. To xx promítá x xx možnosti zohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx řízeních. Xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxx ekvivalentem pravomocného xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 14.11.2023, xx. 2 Xxx 103/2021-28, x. 4548/2024 Xx. XXX, xxx 26). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx.
[37] Xxxxxxxx xxx posuzování žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx trestnímu xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého byl xxxxxxxx xxxxxxx zjistit xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, xx žalovaný x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx celkové xxxxxxx situace stěžovatele, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx významnou xxxxxxxxx xxxxxxxx mající xxxx xx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx komplexnímu xxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxx, ne-li xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rizikového xxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxx xx stěžovatele nehledí xxxx xx xxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxx rizikového xxxxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Nerespektování xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x x xxxx vyjádření xx kasační stížnosti, x němž uvedl, xx „xxxxxxxxxx, ač xxxxx, že xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx činnostem, xxxxx xxxxxxx xxx zcela x xxxxxxx se xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx závěry xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxxxx (xxx 29 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx presumpci xxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx objektivního x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx je správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx XXX ze xxx 19.6.2014, čj. 2 Xx 52/2013-69). Xx-xx však tato xxxxxxxx spočívat v xxx, xx proti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx podle §87 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx cizinců. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x samotnému xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx stíhání xxxxxx, xxxx-xx xxxx jednání (xxxxxx xxxx trestnost) x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokázáno x lze-li x xxx takovouto xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jít xxx uplatňování práv xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx trestného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx x němu xxxxxx. Ostatně ani x trestním xxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx x trestu xxxxxx schválena x xxx xx xxxxx xx přípravného xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přihlédnout (xxxx. §314x xxxxxxxxx xxxx).
[39] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xx v kontaktu xx xxxxx dětmi, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž x xxxx, xx x když xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxx doba xxxx xxx xxxxx let, xxxxx xxx stěžovatel xxxxx trestán, xxx xx xxxxx okolnost xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 13.7.2023, xx. 2 Xxx 285/2022-57, x. 4523/2023 Xx. XXX).
[40] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §87e xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxx hodnotit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx soukromého a xxxxxxxxx života. To xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zda xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx občana Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx XX xx. xx. X. XX 945/20, xxx 52, xxx xxxxxxxx NSS xx. 5 Xxx 137/2022-40, xxx 31). X xxxxx důvodu xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku).
[41] Xx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx světle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2004/38/XX a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx-xx x mezidobí xxxxxxxxxx skončeno. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je u xxxxxxxxxxx naplněna podmínka xxxxx §87x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiměřenost xxxxxxxxxx zamítnutí žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dětí.
[42] Xxx úplnost xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx chybně xxxxx, xx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx odsouzen jednou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xx zásadní xxxxxx mezi „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivostí. Xxxxx x xxxxxx xxxxx x psaní, ale x xxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx (žalovaný xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „opakovaně, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx“), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opakované xxxxxxx činnosti do xxxxxxxx. Městský soud xx s touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mýlí se, xxxxx-xx, xx uvedené xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx trestů xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x i xxx xxx xx xxxx nezákonnost napadeného xxxxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx opodstatňuje xxxxxx xxxxxxx.