Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx xx třetí xxxx xxxx překážkou pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/2022 Xx., x xxxxxxxxx opatřeních x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Ukrajiny vyvolaným xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx překážku xxxxxx cizince xx xxxxx xx xxxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4515/2023 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx cizinců x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Z Xxxxxxxx vycestovala x xxxxxx 2022. X xxxx řízení xxxx xxxxxx žila x Xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxx x. 65/2022 Xx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 30.1.2023 neudělilo. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx 31.10.2022 do 31.10.2025. Xx ministerstvo považovalo xx xxxxx pro xxxxxxxxx dočasné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx překážky xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/2022 Xx. xx xxxxxxx x §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx osobou, které xx potřeba x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx uchýlit xx Xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 19.4.2023 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Tu představuje xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx oprávnění k xxxxxx na xxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxx namítala, že §56 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany. X xxxxx ano, xxx xxxxxxxx vízum není xxxxx závažnou xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.2 Xxxxxxxx xxxxx není xxxxx závažnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx
[11] Žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx, xx §56 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xx. 28 směrnice Xxxx 2001/55/XX x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx dočasné xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxxx těchto xxxx x x xxxxxxxx x toho xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x dočasné ochraně“) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany. Xxxx xxxx transponovány xxxxxxx x. 221/2003 Xx., x xxxxxxx ochraně xxxxxxx.
[12] Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2023, xx. 5 Xxx 39/2023-24, č. 4515/2023 Xx. XXX, xx xxxxx x. 65/2022 Xx. lex xxxxxxxxx x zákonu o xxxxxxx xxxxxxx cizinců. Xxxxx č. 65/2022 Xx. vnesl xx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx §4 xxxxxx „kaskády“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jakož x ustanovení zákona x dočasné xxxxxxx, xxxxxx xx systému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxx x dočasné ochraně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxxx §4 zákona x. 65/2022 Sb. xxxxx xxxxxxxxxxx:
(1) Xx xxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
x) §1 odst. 3, §2 xxxx. 1 xxxx. x), §2 odst. 2, §4 xxxx. 3, §6 x 8, §12 písm. x), x), x) x x), §13 xx 15, §16 v xxxxx xxxxxxx, §21 xxxx. 1 xxxx. x), §21 xxxx. 2, §24 xx 26, 28, 29, 31, 34 xx 38, §40 odst. 2, §41 až 48, §49 odst. 2 xx 8, §50, §51 xxxx. 2 xxxx. d), §55, 57 x 58 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x
x) §43, §56 xxxx. 1 xxxx. x) a k), §62 odst. 4 xxxx xxxxx, §123x xxxx. 2 x §154 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx udělování xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ve věcech, xxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx cizinců xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx §4 xxxx. 1 zákona x. 65/2022 Sb. xxxxxxx pouze na xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx neudělení xxxx v §56 xxxx. 1.
[15] Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx důvody x §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [xxx písm. x) a x)] xx xxxxxxxxx. Z xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx jiné xxxxxx xx xxxxxxxx mají.
[16] Xxxxxxx xxxx však xxxx tuto xxxxxx, xxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx dočasné xxxxxxx x zda xx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx x dočasné xxxxxxx, xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxx důvod podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[17] Městský xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ochranu, pokud xx kanadské vízum, xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.8.2023, xx. 18 X 54/2023-32. Přitom dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není. Xxxxx xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx ztotožňuje.
[18] X xxxx xxxx xxxxx pominout, jak xxxxxxxx personální xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dočasné xxxxxxx. Xx xxxxxx xx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx země, xxxxx museli xxxxxxx xxxx x nemohou xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx bezpečných x trvalých podmínek, xxxxx xxx o xxxxxx ozbrojených xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx: xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx celé xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dotčeno xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zpět xx xxx xxx žalobkyni xxxxx znamenal xxxxxx. Xxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx není, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx státě.
[19] Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx žádnou xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[20] Názor žalované xxxxx xxxxx xxx x konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx agrese xx Xxxxxxxx.
[21] Podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/2022 Xx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (XX) 2022/382, kterým xx xxxxxxx, xx xxxxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxx vysídlených osob x Ukrajiny xx xxxxxx xx. 5 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrana.
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx specifikuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xx xxx x preambuli – xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx ukrajinských xxxxxx x xxxxx xxxxx; pouze xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx do 24.2.2022 xxxxxxx. Xxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx prováděcího xxxxxxxxxx, xxx nakonec žalovaná xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde xxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/2022 Xx. x xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx dočasné ochrany.
[23] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxxxx x. 65/2022 Xx. xx spojení s §56 odst. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx.
[24] Xxxxx §4 odst. 1 zákona x. 65/2022 Xx. na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx republiky.
[25] Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx […] xxxxxxxxxxxx cizinci xxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx na území xxxx v xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na území.
[26] Xxxx závažná xxxxxxxx xxxxxx cizince xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pojem. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 19.1.2012, xx. 9 Xx 80/2011-69, s xxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx a xxxxxx se xxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx čase x xxxxx aplikace xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxxxxxx xxx vytváří správnímu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxx neurčitý právní xxxxx xx nikoliv. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxx uvážení xxxxxxxxx xxxxxx zaměřuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu x její xxxxxxxxxxx, xxx., xx xx xxxxx xxxxxxx objasnit xxxxxxxx právní pojem x jeho rozsah, x xxxx xxxxxxxx, xxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx vytvořeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx. Použití neurčitých xxxxx x právních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx za xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx šíři xxxxxxx překážek, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx neurčitého právního xxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu.“
[27] Xxx xxxxxxxxxx existence jiné xxxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx §56 xxxx. 1 písm. j) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx intenzitou a xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 31.3.2023, čj. 5 Xxx 16/2021-49, bod 30).
[28] Xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxx překážku xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 16.2.2024, čj. 5 Xxx 26/2022-39, xxx 25). Často xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práci namísto xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx (např. rozsudek XXX ze xxx 16.5.2018, xx. 10 Xxx 197/2017-53). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 17.7.2023, xx. 10 Xxx 389/2021-46, xxx 10), xxxxxxxx xxxxx povoleného xxxxxx (rozsudek XXX xx dne 24.6.2022, xx. 3 Azs 252/2020-45) či závažné xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx povinnosti xxxxxx pojistné na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx politiku zaměstnanosti (xxxxxxxx NSS xx xxx 21.3.2022, čj. 8 Azs 205/2020-28). X xxxxxx případech, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x nějaký xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisům, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx spatřovat v xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx nebezpečí, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xx xxxxxxx xxxxxxx i ze xxxxxxxxxxxxxx výkladu §56 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jiná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxx pobyt xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx Xxxxx republiky. Musí xxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx míře xxxxxxxxx. Xxx by mohlo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxxxxx předpisů.
[30] Xxxxxxxxx x pobytu x xxxx xxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx sebou nenese. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, opravňujícím xx vycestovat do xxxxx země, je xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností. Xx xxxxxxx pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zemi, xxx xxxx funguje xxxxxx xxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx XXXX. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
[31] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx z judikatury xxxxxxx, xx jinou xxxxxxxx překážkou by xxxxxxxxx mohla xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Například xxxxx xxxxxxxxxxxxxx cizince x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx připustil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 28.7.2022, čj. 1 Xxx 49/2022-31. Xx však s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx svědčí, xx xxxxx důvod xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx odlišuje xx xxxx posuzovaného xxxxxxx. Xxxxx cizinec xxxxxx pobývat na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx nehodlá, xxx xxxxxx cizinec nemůže xx xxxxx xxxxx xxxx pobytu. To xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Důvodem xxxxxx xxxxxx xx xxxxx je xxxxxxx xxxx mimořádnou situací x xxxx domovské xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx může xxxxxxx v třetí xxxx.
[32] Dle xxxxxxxxx xxxxx xxx závěr, xx oprávnění x xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx výjimečnou xxxxxxx xxxxxxxxx jinou závažnou xxxxxxxxx xxxxxx nesvědčí xxx xxxx dočasné xxxxxxx. Xxx zopakovat xxxxxxxxxxx městského xxxxx x rozsudku čj. 18 X 54/2023-32, xxxx 24, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxx‘, xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx krizí (x xxxxxxxxx hromadného xxxxxxx xxxx) se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na straně xxxxx (viz též xxx 16 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Představuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx vysídlené xxxxx, xxx čelí xxxxxxxxx i jiným xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, tak xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dočasné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x účinnou xxxxx osobám xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx a její xxxxxxxx by xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jednotlivým použitým xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx takový význam, xxxx se xxx xxxxxxxxx x obecném xxxxxx přiznává. Xxxxx – nikoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i správní xxxxxx x soudy.“
[33] Xxx zohledňování xxxxx x kontextu dočasné xxxxxxx x konkrétní xxxxxxx Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise, xx které městský xxxx již xxxxxxx x citovaném rozsudku xx. 18 X 54/2023-32, xxxx 31:
„Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vyznívají xxxxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxxxx dotazy1), xxxxx xxxxxxx x případy xxxxxxxxx ukrajinského xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx X.2), xxxxx xxxxx měla xxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx státě x xxxx xxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oprávněním k xxxxxx. Naopak x xxxx I.4 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxx xxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státu. X pohledu zdejšího xxxxx xx xxxxxx xxxx stěží xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx. xxxxxxx Kanady, xxxx x dočasnou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx občan, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxxxx bezpečného xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx získání xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx statusu xxxxxxxxx xxxxx.“
[34] Xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dočasné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud dovozuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx nachází x Xxxxx xxxxxxxxx x zde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X Xxxxxx xxxx x xxx nebyla. Xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx udělení xxx xxxxxx x. 65/2022 Xx. i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx dočasnou xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx. (…)
1) Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx of xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Decision 2022/382.