Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxx za daňové xxxxxxxxxx může založit x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx x xxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx nedoplatek xx povinen uhradit xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx nenahradil-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx xxxxx nahradit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx plnění na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxx xxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku nelze xx škodu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx daňový xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx například xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společnosti, xxxxx xx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x tom, xx právnická osoba xxxxxx s xx xxx uhradit; xx xxxx xxx například x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „vrátit“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž vylákání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevymezuje xxxxx rozsah ručení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx x xxxx vznik x zánik (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx námitka v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxx dle §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x prekluzivních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tak může xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 182/2004 Xx. XXX, x. 1777/2009 Xx. XXX, č. 2303/2011 Xx. NSS x x. 3036/2014 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 6/1997 Xx. XX (xx. xx. II. ÚS 309/95), č. 171/2005 Xx. XX (sp. xx. X. XX 643/04), x. 23/2008 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 72/06), x. 38/2009 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS 1169/07), x. 77/2009 Xx. XX (xx. xx. X. XX 1138/08), č. 165/2015 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 18/14) x x. 108/2021 Sb. ÚS (xx. xx. XXX. XX 3358/20); x. 29/2019 Xx. rozh. xxx. a x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx.
Xxx: M. X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
V xxxx xxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ručením podle §171 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx odpovědi xx dvě xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx:
- Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravené x §148 xxxx. 6 xxxxxxxx řádu?
- Xxxxxxx xxxxxx ručení člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxx právnické osobě xxxxx?
Xxxxxxx xxx od 17.2.2012 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x. x. x,. Dodatečnými xxxxxxxxxx výměry xx xxx 7.6.2016 Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxxxx xx červenec 2014 x xxxxxxx xxxx 3 575 363 Xx a xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x byla xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx nadměrných xxxxxxx XXX.
Xxxxxxxxx daň x penále xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX nezaplatila. Následně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx zůstatku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx nedoplatků.
Rozsudkem Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.9.2021, xx. zn. 3 Xx 10/2021, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 6.2.2020, xx. xx. 2 T 64/2017, xxx xxxxxxx xxxxx x dalšími osobami xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) a xxxx. 3 xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx pomoci, x to xxxxx xxxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soustavného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx DPH vědomě xxxxxxx xx. tím, xx „xx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxx xxxxxxx xx 17.2.2012 xx 31.12.2014 x xxxxx formální xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX […] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx postupně X. J., xxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňová přiznání xx umožnil jejich xxxxxx jiným osobám x xx xxxx, xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, předal všechny xxxxxxxx k ovládání xxxxxxxx schránek xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nerealizovala xxxxxx xxxxxxxx hospodářskou činnost, x za formální xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obdržel xx xxxx xxxx xx xxxx x hotovosti xxxxx platby, které xxxxx nebyly xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, […] a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx prováděl x xxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smyšlených daňových xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxxxx získávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx republiky, k xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpočtů DPH x xx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxx 13 507 993 Xx, x toho xxxx vyplacená xxxxxx xx xxxx 12 381 589 Kč x xxxxxx ve xxxx nejméně 1 126 404 Kč xxxxxxxxx nebyla“. Xxx xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx formální xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kontakty xx xxxxx“ xxxxx, x xxxx nepochybně svědčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx hovorů. Xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 350 000 Xx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxx x výkonem xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 5 xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2022 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §171 xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x uhrazení daňového xxxxxxxxxx ve xxxx 6 143 066 Xx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxx xx xxxxxxxx 2014 x úroku z xxxxxxxx. Finanční xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx žalobci vznikla xxxxxxxxx xxxxxx podle §171 daňového řádu xx xxxxxxx s §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 31.3.2023 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx shodně s xxxxxxxxx úřadem dovodil, xx xxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx základě §159 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, prostřednictvím xxxxx xxx trestních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vylákal xxxxxxxx xxxxxxx XXX. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, umožnil xxxxxxxxxx s bankovním xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nevykonávala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x xxxxx získat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hotovosti. Xxxxxxxx x xxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx podle §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx pochyby x žalobcově odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, x xxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ručení. Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxxxx x namítaným xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx, xxxxx prý v xxxxxxx s §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx x nedal xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2023, čj. 51 Xx 7/2023-75.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek:
- xxxxxxx xxxx chybně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx;
- xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX;
- xxxxxx prokázáno, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxx škodu xxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxx škodu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx x prvním xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výzva xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx přesunulo xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zabezpečena jeho xxxxxxxx xxxxx garantovaná xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Stěžovatel upozornil xx xxx nové xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2022, xx. xx. 27 Xxx 59/2022, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxx xxxxx rozsudek xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx stěžovatele xxxxxx x rozporu s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předvídaný x xxxxxx Xxxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx č. X 18. Xxxxxxx xxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupovat xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívala x xxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxx xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X této xxxxxxx námitce stěžovatel xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx výzva xxxxxx xx speciální xxxxxxxxxxx xxxxx podle §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx ručitelskou xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx promlčel xxxxx na xxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxx stěžovateli jako xxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Byl xx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx policii xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx na spáchání xxxxxxxxx činu, x xxxx mu proto x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx škodu xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx předtím, než xx promlčel nárok xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx svých povinností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx, resp. xx stěžovatel společnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestních xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“, které x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY o xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx x nové xxxxxxxxx. Xxxxxx dokumenty finanční xxxx v xxxx xxxxxx ručitelské xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx likvidátorky správce xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úřad také xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. zn. 3 Xx 10/2021, xxxxxx bylo rozhodováno x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017. Xxxxxxx, které xxxxxxx xxxx označil xx „xxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postoupeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxxxxx xx správce xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx nepředstavoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxxxx korigovat xxxxxxxx krajského soudu, xxxxxxx však není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x vypořádání argumentace xxxxxxxxxxx. Xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx žalovaný xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx na XXX, xxxx s nárokem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx neručí správci xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx nesleduje osud xxxxxxxxxx společnosti DEMOSTAVBY xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx namítat promlčení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx společnosti XXXXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx jediným jednatelem xxxxxxxxxxx. Krajský soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stěžovatele, z xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxx vede k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx nebyla. Xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xxxxxxx, xxxxxxxxxxx ani z xxxxxxxxx xxxxxx případu (xxxxxxx daně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx majetkem x xx vymáhání xxxxxxxxxx by x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. A X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx
[22] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx důvodnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx x xxx.
[23] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx představoval xxxxxxxx pochybení, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §115 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxx xxx xxxxxxx soud x xxxx 56 xxxxx rozsudku, postavení xxxxxxxx v daňovém xxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx daňového xxxxxx totiž xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxxxxxx xxxx xx fázi xxxxxxxx, xxx xx xxx daň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyměřena. Xxxxxx doručením ručitelské xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení. Xx od xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatňovat xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx svá xxxxxx práva (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 72/06, č. 23/2008 Sb. ÚS, xxxx 27 a 29). Ručitelova obrana xx xxxx x xxxxxx xxxx soustředí xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx zaručuje §171 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Nynější xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx tedy xxxxxx.
[25] Xxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx před xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx odvolatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které je xxxxxxxxx, x xxxxxx xx, xxx xx x xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx, xxx dospěje x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxx správce xxxx prvního xxxxxx, x tato změna xx ovlivnila xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolatele.
[26] Xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx dva xxxxxxxxx – xxxxxxxx krajského xxxxx xx. xx. 2 X 64/2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx xxx 30.10.2018 o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxx je xxxx xxxxxx x §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx: x) pokud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx dokazování; x) xxxxx xxxxxxxx správní xxxxx dospěje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx odvolatele.
[28] Xxx x jednomu xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx potvrdil zákonnost xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivému pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 T 64/2017xxxxx xxx stěžovateli xxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx kauze, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 10/2021; jím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v ručitelské xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxxx stěžovateli xxxxx být xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx potvrzovalo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx společnost DEMOSTAVBY xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx být uhrazeny xxxx dlužné xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ručitele. Také x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018 xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx již x ručitelské výzvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx případech xxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxx spisový xxxxxxxx x opisy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prováděl xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx ovšem dokazování xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[30] Nedůvodná xx x stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx jej xxx xxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxx zde xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodů xxx postup podle §115 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx byl vydán xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxx, důvodná xxxx ani xxxx xxxxxxx. Daňové řízení xxxxx tvoří xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx odvolací správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx využil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vydaný x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. X K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zaměřil se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx na xxxx xxxxxx. Jedná xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, sp. xx. X. XX 1169/07, č. 38/2009 Xx. ÚS, či xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2009, xx. xx. X. XX 1138/08, x. 77/2009 Sb. XX). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx použít pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX), xxxx x vůči xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nedoplatku na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Finanční úřad x xxxxxx 2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxx daň x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2014. Stěžovateli xxxx ručitelská výzva xxxxxxx xx xxx 31.5.2022. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx dospěli x závěru, xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy xxxxxxx. Zaujaly xxxxx xxxxx, xx §148 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, který prolamuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx v §148 xxxx. 1, resp. 5 xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxx xxxx, xx možné xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx souhlasí. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Podle §148 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx odstavce 5 xxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 10 let. X §148 odst. 6 xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pravomoc, xxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 12.10.2021, xx. 1 Xxx 182/2021-57, xxx 35, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.9.2015, xx. zn. Xx. ÚS 18/14, x. 165/2015 Xx. XX, bod 17). Xxxxxx řád xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xx xx, xxx již uplynula xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, lze v xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx následujícího po xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vrchního xxxxx xx. zn. 3 Xx 10/2021; podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx přitom x na daňového xxxxxxxx použije §148 xxxx. 6 daňového xxxx, x xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2023.
[34] Povahou ručitelské xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. 1 Xxx 52/2008-66, č. 1777/2009 Xx. XXX. Xxx xx xxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx1)), xxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx úpravu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozsudku xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně x xxxx být vydána xx lhůtě pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx daně. Tento xxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx.
[35] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §148 odst. 6 xxxxxxxx xxxx.
[36] X xxxxxxx §148 x xxxxxxxxxxx daňového xxxx bezesporu xxxxxxx, xx xxxx §148 xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně. Xxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx 6 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx svébytnou) xxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxx rozsudku xx. xx. 1 Xxx 52/2008, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx ve xxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx by xx „xxxxxxxxx“ lhůta xxx xxxxxxxxx daně podle §148 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx ručitele, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx.
XXX. X K xxxxxxx promlčení
[37] Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx údajným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx strany krajského xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[38] Xxxxxxxx stěžovatelovy argumentace xxxxxxxxx v tom, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX.
[39] Xxxxxxx soud xx xxxxx námitkou xxxxxxx x xxxx 54 xxxxx rozsudku, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměňuje xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx náhradu xxxxx x její xxxxxxxxxx xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx DPH, xxxx x nárokem daňových xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vztahu x níž je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX pouze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatele (xxxx. §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx), xxxxx nemění xxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nedoplatky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx daňových pohledávek xx doměřenou XXX, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx a doba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ručitelského závazku xx v daném xxxxxxx oporu x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx „xxxxx xx xxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx“). Krajský xxxx xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[40] Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[41] Podle §171 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx výzvě xxxxx xxxxxxxxxx daň, xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně je xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[42] Xxxxxx řád x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx §159 xxxx. 3, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx člen voleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxxxxx porušením povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ručí xxxxxxxx právnické xxxxx xx její xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nenahradil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxx dílčím xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí; již xxxxx potvrdil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nedoplatky může xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soukromoprávního charakteru (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 26.11.2008, xx. 5 Xxx 173/2006-74, x. 2303/2011 Xx. NSS, či xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 8.12.2003, xx. 30 Xx 110/2001-30, x. 182/2004 Sb. XXX, xx kterých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx2)).
[44] Xxx se xxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalovaným, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx dospěli x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. S xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
[45] Sám krajský xxxx v bodě 54 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxx x §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx nedoplatek xx xxxxxxx uhradit také xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxxx.
[46] Ze znění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že základní xxxxxxxxx, která aktivuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx, xx xxxx xxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Již výše Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xx xxxxx zákonem ukládajícím xxxxxx xxxxxxxx zákoník – xxxxxxxxx jeho §159 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx nenahradil-li xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu, xxxxxx xx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx funkce, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ručí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx dluh x xxxxxxx, v jakém xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx věřitel xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[47] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §159 odst. 3 xxxxxxxxxx zákoníku xx tedy nejedná x xxxxxxxxxx (smluvní) xxxxxx xxxxx §2018 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při splnění xxxxxxx stanovených xxxxxxxx. X §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxxx podmínka, xxxxx xxxxxxxx zákonnou povinnost xxxxxx člena xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx, xx xxxxx xxxx xx (stále) xxxxxxxxx xx škodu, xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škodu, xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx podle §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx přihlásila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Štenglová, X.;, Xxx, X. Některé xxxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx hospodáře (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obchodněprávní xxxxx, 2021, x. 3, x. 153 - 164] a xxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx – xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.1.2023, xx. xx. 4 Cmo 129/2022. Xx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazoval xxx x žalobě, resp. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx mýlí, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxx xxxxx x zánik (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) – x tomu xxxx. xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx povinen xxxxxxx xxxx ručitel, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx tedy, s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx člena xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx, kterou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zákon xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ručení xxxxx §171 xxxx. 1, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[49] Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx – xxxx. tedy xxxx) xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, x xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx §159 odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x žalovaného vymezovala xxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx především xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx x namísto ní xx xx uplatnila (xxx stát xxxxxxxxxx) xxxxxx obsažená x xxxxxxx řádu. X xxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx. Xxxxx xx stěžovatelovo xxxxxx xxxxxxxx §159 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx rozsah, xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu žádný xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx (soukromoprávní) xxxxxx xxxxxxxxxx působící zánik xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXX, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku, x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx ručení xxxxx §171 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §159 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx věřitele (xxxxxx xx v nynější xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx).
[51] Xxxxx přijatý Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně (xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxxx prolomení xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx námitka x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zneužití xxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. již xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.1997, sp. xx. XX. XX 309/95, x. 6/1997 Xx. XX, xx xxx 6.9.2005, xx. xx. I. XX 643/04, x. 171/2005 Xx. XX, či xx xxx 1.6.2021, xx. xx. III. XX 3358/20, č. 108/2021 Xx. XX; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx poté xxxx. xxxxxxxx ze xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99, xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 2648/2003, xx xxxxxxxx ze xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 2826/2017, x. 29/2019 Xx. rozh. xxx.)
[52] Xxxxxxxxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neodporuje, xxxxxx-xx někdo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přispívající k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx příčilo xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx výjimečných případech, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx úkor xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby byl xxxxxxxxxxx tvrdým xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx a charakterem xxx xxxxxxxxxxxxx práva x s důvody, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx musely xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx odůvodněn xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odepření xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Z toho, xx argumentem xxxxxxx x dobrými mravy xx xxx odepřen xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx a že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v rozporu.
[53] Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx v xxxxxxx x dobrými mravy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x důkladná xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxx zastávaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx shromážděna x xxxxxxxxx.
[54] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxx řízení xxxx xxxxx nejprve řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x x xxxxxxxxxx na xxxxx posouzení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.05.2020, xx. zn. 25 Xxx 1510/2019, x. 91/2020 Xx. rozh. xxx.). Shledá-li xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx posoudit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x dobrými xxxxx, xxxx. zneužívajícím způsobem. X xxxx bude xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x řádně xx xxxxxxxxxx.
XXX. X X xxxxxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xxxx xxxxxxx nejsou důvodné. Xxx navíc upozornil xxx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx, stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x úplnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx žalobní, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajským soudem, xx kterými souhlasí.
[57] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx porušením xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xx krajský xxxx zabýval x xxxxxx 31 až 36 xxxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zejména x trestních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatele. Xxx vyplývá x xxxxxx trestních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xx.) x xxxxxxxxxx zdaňovacích obdobích, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx XXX, vykonával funkci xxxxxxxxx čistě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x bankovním xxxxx xxxxxxxxxxx třetím xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x od xxxx, xxx bylo xxxxx podávat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx datových xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx funkci xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx platby, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx. Xx vše xxxxx x vědomím x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx neuskutečňovala xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x mohla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smyšlených xxxxxxxx přiznání, x xxxxx neoprávněně získávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx vylákání nadměrných xxxxxxx XXX. Prostřednictvím xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX byla xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 12 381 589 Xx, xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 1 126 404 Xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx o vině xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[58] Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednat x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY škodu, xxxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxx připomíná, xx xxxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. umožnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx – „xxxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxx daň, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx odpočty XXX. Tento daňový xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxx nebyl x nemohl xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním nejdříve xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX xxxxxxxx „xxxxxxxx“ tím, že xxxxxxx odpočet XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uhradit. Xxxxx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY, xx xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx x něm xxxxxx §171 xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx.]. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx připomněl, xx za xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx při výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx ovšem xxxxxx nezbavuje daňové xxxxxx – x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx – povinnosti xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxx škody).
[59] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx krajský soud xxxx xxxxxxx v xxxx 37 xxxxx xxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
[60] X §171 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xx zřejmé, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx výzvu xxxxx x xxxxxxx, xxx postaví najisto, xx daňový nedoplatek xxxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx vymáhání na xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx by vymáhání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx řád xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavky než xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx které předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx, xx dlužník xxxxxxxx, xxxxxxx byl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 17.6.2010, čj. 1 Xxx 22/2010-44, bod 18 x xxxxxx xx dne 6.3.2014, xx. 1 Xxx 3/2014-31, č. 3036/2014 Xx. XXX, bod 21, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). Správce xxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxxxxx svým xxxxxxxx. Xxxx povinnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2022, xx. 27 Xxx 59/2022-313, bod 37, xxx opět xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx).
[61] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x logiky xxxxxxxxxxxx vztahu, kdy xx xx sám xxxxxxx měl snažit xxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domůže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx x xxxx povinnost xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[62] Xxxxxxxxx lze navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na jedné xxxxxx xxxxxx, xx xx promlčela jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX, xx xxxxx xxxxxx však xxxxxx, xx finanční xxxxxx nezkoumaly, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY netvrdil. Xxxxxx navrhoval výslech xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že k xxxx xxxxx společností XXXXXXXXXX ani xxxxxx.
[63] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, xx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx DEMOSTAVBY xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx škodu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx zaniklo jeho xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx stěžovatel xxxxxxxx.
1) X účinností od 1.1.2011 zrušen a xxxxxxxx xxxxxxx řádem.
2) X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.