Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx, rozhodne xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 27.4.2022, xx. zn. 17 Xx 139/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 24.2.2021, xx. xx. 8 X 34/2020, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 24.2.2021, x. x. 8 X 34/2020-39, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. ½ na xxxxxxx xxxx. x. xx. 1 v x. x. S., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku X xxx xxxxx řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (xxxxx X). Xx xxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxx 2016 do xxxx 2018 xx xxxxx xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavební úpravy, x xx xxx xxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx v X., Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2019, x. x. XXX 11286/2019, nařídil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úprav. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, rozhodnutím xx dne 16.11.2020, x. x. XXXX 3583/2020, rozhodnutí správního xxxxxx prvního stupně xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx požádala u xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx ve xxxxxx §129 odst. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Této xxxxxxx však správní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepředložila souhlas xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx záležitost xxx xxxxxxxxx xx společnou xxxx xx smyslu §1129 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „o. x.“), přičemž k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xx října xxxx 2016 do xxxx roku 2018, xxxx bez xxxxxxxx 2/3 většiny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od 1.10.2016 věděla, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx domáhat, xxx o dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §1129 xxxx. 2 x. z. ve xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 o. x. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx x žalobu xxxxxx xx x xxxxx xxxx 2020, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedené lhůty, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx zamítl.
4. Krajský xxxx v Xxxx (xxxx jen xxxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx dne 27.4.2022, x. j. 17 Xx 139/2021-68, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx I) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
5. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx 2015. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zřejmé až x xxxxx roku 2019 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx souhlasem žalovaného – x tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx – nedisponuje. Pokud xxxxxxxxx podala žalobu xx x lednu 2020, x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx 30 dní xx xxxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. z. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. x. x.“), x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 o. s. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx doposud x xxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, x to xxxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty 30 xxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §1128 xxxx. 3 o. x.“ Xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx, že xx xxx 21.1.2020 xx bylo doručeno xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx, xx dne 16.11.2020, x. j. XXXX 3583/2020, kterým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxx podání xxxxxx xx smyslu §1128 xxxx. 3 x. x.
7. Žalobkyně v xxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Má xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tyto xxxxxx řádně nehodnotily. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx dovolatelky xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravami xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx (x to xxx od xxxx 2015).
8. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx xx podává, xx žalobu xxxxxxxxxx xx důvodnou.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Podle §241a xxxx. 1 – 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx dovolatel domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Důvod xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního posouzení.
12. Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx dovolání xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá x xxxx otázka nebyla xxxxxxx v ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx uvedený x §241x odst. 1 x. s. x. x xx jsou xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx stupňů x jejich skutkovým xxxxxxxxx:
14. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxxx procesem xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx mělo xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx naplněný.
15. Pouhá xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §237 o. x. ř., nepředstavuje xxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 o. s. x. xx xxxxxxx x §237 x. x. x. (srovnej xxxx. 24 – 27 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2017, sp. zn. XX. XX 1966/16, xxxxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx). X xxxxxxx xxxxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx je x xxxxx dovolacího řízení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 15.3.2017, xx. zn. XX. XX 1966/16, x nálezem Ústavního xxxxx xx xxx 3.5.2017, xx. zn. X. XX 2135/16).
16. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podala x xxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 o. z.:
17. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx předně xxxxxxxxxx, xx je x xxxxxxx xx shora xxxxxxx xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx x provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, x Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat.
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravách xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se společné xxxx (mimořádnou xxxxxx) xx xxxxxx §1129 x. z., neboť xxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 2792/2016).
19. X uvedeného se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. nemohlo xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2/3 xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1129 odst. 1 x. z.
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx se společné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. lhůtou xxxxxxx dnů xx xxxxxx §1128 odst. 3 x. x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx počíná xxxx xxxxx běžet.
21. Nejvyšší xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla doposud x ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §241x xxxx. 1 o. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx x další náležitosti xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 o. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
22. Xxxxx §1128 xxxx. 1 o. x. x běžné xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx většinou xxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx má právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx všichni xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vyžadovala xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx navrhnout xxxxx, xxx určil, xx xxxxxxxxxx o neodkladné xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 3 o. x. xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx do xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podat xxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dozvědět xxxx.
Xxxxx §1129 xxxx. 1 x. z. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jejího xxxxx či o xxxxx zpracování, xx xxxxx alespoň dvoutřetinové xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx této xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx spoluvlastníka soud.
Podle §1129 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx, xxx x záležitosti xxxxxxx xxxx; v xxxxx xxxx xxxx též xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zakázal xxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxxxxx §1128 odst. 3 xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Cdo 2792/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 71/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §1129 xxxx. 1 a §1139 xxxx. 2 x. x.).“
24. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nedosáhnou, xxxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obrátit xx x žalobou xx xxxx ohledně xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx §1139 x. x. konstitutivním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 2792/2016). Samotné nedosažení xxxxxxxx většiny xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx žádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
25. Xxx x xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx §139 xxxxxx xxxxxx), xxx v xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žalob x xxxxxxx existujících spoluvlastnických xxxxxx, x to xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx změně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přijato x xxxxx s xxx spojil xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (§1128 xxxx. 3, §1129 xxxx. 2, §1130). Xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (jde-li x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazné x xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx přehlasovaný spoluvlastník xxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx rozhodl xxxx, x xxxx též xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx zakázal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
27. X xxxx situaci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1129 odst. 1 x. z. nejde. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxx xx xxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx neměnný.
28. X xxxxxxxxx se xxxxxx, xx vzhledem x zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx buď xx xxxxxxx závažného xxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které váže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §1129 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx žádnou xxxxxx [xx xxxxxxx xxxxxxx dospěla rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx XXXXXX, Xxxx, XXXXXX, Xxxxxx x xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx práva (§976–1474). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 579–580, xxxx. č. 22–27].
29. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx žaloby v xxxxxxx nepřijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx věci ve xxxxxx §1129 odst. 1 o. z. xx xxxxxxxxx lhůtou xxxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx důvody, pro xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxxxx x xxx rozsudek xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 o. x. x.).
31. X rámci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x. xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 o. x. ř.).