Xxxxxx věta
Nepřijali-li spoluvlastníci xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx spoluvlastníka xxxx; podání návrhu xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedenou v §1128 xxxx. 3 x. x.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Brně xx dne 27.4.2022, xx. xx. 17 Xx 139/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Prostějově ze xxx 24.2.2021, sp. xx. 8 X 34/2020, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „soud xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 24.2.2021, x. x. 8 X 34/2020-39, zamítl xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx vůle žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. ½ xx xxxxxxx xxxx. č. xx. 1 v x. x. S., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx č. x. 2, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X xxx účely xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx vedeného x xxxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxx X). Xx xxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx prováděla xx xxxxx 2016 xx xxxx 2018 xx xxxxx xxxxxxx nemovitosti x rovnodílném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x X., Xxxxx výstavby, rozhodnutím xx xxx 2.10.2019, x. x. XXX 11286/2019, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 16.11.2020, x. j. KUOK 3583/2020, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavebních xxxxx xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx ve xxxxxx §129 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlas xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebními xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx provedené xxxxxxxx práce představují xxxxxxxxx záležitost při xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxxx xxx „o. x.“), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka, x xx xx xxxxx xxxx 2016 xx xxxx xxxx 2018, xxxx xxx potřebné 2/3 většiny xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 1.10.2016 věděla, xx xxxxxxxxx většinou hlasů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx domáhat, xxx o dané xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx 30 xxx xx přijetí xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. ve xxxxxxx x §1128 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxx tak xxxxxxxxx x žalobu xxxxxx až x xxxxx xxxx 2020, xxxx xx uplynutí xxxxx xxxxxxx lhůty, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
4. Krajský xxxx v Xxxx (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.4.2022, x. x. 17 Xx 139/2021-68, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (výrok X) x rozhodl o xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
5. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx prováděla xxxxxxxx xxxxxx xxx xx května xxxx 2015. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx muselo xxx zřejmé xx x říjnu xxxx 2019 (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx žalobkyně x xxxxxx absence xxxxxxxx žalovaného jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx souhlasem žalovaného – x xxxx xxxxxxxx xxxxx spoluvlastníků – xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx podala žalobu xx x xxxxx 2020, i v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx uplynutí xxxxx 30 xxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 2 x. x. xx spojení x §1128 xxxx. 3 x. x. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx potvrdil.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“), x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x odst. 1 o. x. x. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, x to xxxxxx „xxxxxxx běhu x xxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx xxxxx 30 xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §1128 xxxx. 3 x. x.“ Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xx dne 21.1.2020 xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozvoje xxxxx, xx xxx 16.11.2020, x. j. XXXX 3583/2020, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání. Xxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxx nebylo xx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 o. x.
7. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s předloženými xxxxxx x xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx dovolatelky především xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (a xx xxx od xxxx 2015).
8. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx se xxxxxx, xx žalobu xxxxxxxxxx xx důvodnou.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Podle §241x xxxx. 1 – 3 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí spoluvlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx uvedené právní xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x odst. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, že dovolání xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. X xxxxxxxx žalobkyně x provedenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
14. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž x xxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx konkrétní otázku xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xx xxxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. považuje x této xxxxxxxxxxx xx naplněný.
15. Pouhá xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx) xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. ř., nepředstavuje xxxxx vymezení předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 o. x. x. (xxxxxxx xxxx. 24 – 27 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2017, sp. zn. XX. ÚS 1966/16, xxxxxxxxxx xx nalus.usoud.cz). X xxxxxxx případě xx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x není xxxxxxxx je x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. 28 Xxx 4295/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 5688/2016, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. xx. XX. ÚS 1966/16, x nálezem Ústavního xxxxx ze xxx 3.5.2017, sp. zn. X. XX 2135/16).
16. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxx ve lhůtě 30 xxx ve xxxxxx §1128 xxxx. 3 x. x.:
17. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx předně zdůrazňuje, xx je x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vázán skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx x provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, a Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat.
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x významné záležitosti xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx (mimořádnou správu) xx smyslu §1129 x. x., neboť xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů nebyl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. zn. 22 Xxx 2792/2016).
19. X uvedeného xx xxxxxx podává, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx potřebné 2/3 xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxxxxxx xx zamítavého) rozhodnutí xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. z.
20. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx založeno na xxxxxx xxxxxx otázky, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx je podmíněno xxxxxx žaloby podle §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §1128 xxxx. 3 x. x., xxxxxxxx xx jakého xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je x xxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x další náležitosti xxxxxxxx x podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxx.
22. Xxxxx §1128 xxxx. 1 x. x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx většinou xxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze v xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx jednalo o xxxxxxxxxx, xxxxx vyžadovala xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxx záležitosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx účinky, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx.
Xxxxx §1128 xxxx. 3 x. x. není-li návrh xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xx třiceti xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx; xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx x nakládání xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxx, kdy xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx věci, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jejího xxxxx xx x xxxxx zpracování, xx xxxxx xxxxxxx dvoutřetinové xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx spoluvlastníka soud.
Podle §1129 xxxx. 2 x. x. spoluvlastník xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx navrhnout, xxx x záležitosti xxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, aby soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxxxxxxxx §1128 xxxx. 3 xxxxx obdobně.
23. X xxxxxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Cdo 2792/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 71/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, rozh. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr, xx „pro xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zákon xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud, xxxx xx toto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx §1129 xxxx. 1 x §1139 xxxx. 2 x. x.).“
24. Z uvedeného xxxxxxx, že v xxxxxxx, xx spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx záležitosti xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nedosáhnou, xxxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se x žalobou na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx záležitosti. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx spoluvlastníků xx podle §1139 x. z. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 22 Xxx 2792/2016). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx pro podání xxxxxx; xxxxxxx žádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx.
25. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxxx §139 tohoto xxxxxx), ani x xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. z. xxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůtou. V xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, nebyly xxxxxxxxx vůbec žádné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx existujících xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x kterých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx možnost xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby (§1128 odst. 3, §1129 xxxx. 2, §1130). Je-li xxxxx xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxxx u soudu, xx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx, které xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závazné x xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx přehlasovaný spoluvlastník xxxxx §1129 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
27. X xxxx xxxxxxx xxxx xxx nepřijetí xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. nejde. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx neměly xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx a dosavadní xxxx xx xxx xxxxxx x x xxxxxxx případě xxxxxxx.
28. X uvedeného xx xxxxxx, xx vzhledem x zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxxx buď na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v neodkladné xxxxxxxxxxx, které váže xxxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §1129 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx XXXXXX, Jiří, XXXXXX, Xxxxxx a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976–1474). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 579–580, xxxx. x. 22–27].
29. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §1129 odst. 1 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §1128 xxxx. 3 o. x. (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx zamítl), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř.
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, platí xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243e odst. 2 x. x. x.).
31. X xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).