Právní věta
K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lichevní smlouvy, xxx xxxxxx uzavírání xxxxx xxxxxxxx tísně, xxxxxxxxxxxx, rozumové xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx strany x xx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxx návrhu.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17. 6. 2022, xx. xx. 14 Xx 442/2021, 14 Xx 443/2021.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx otec O. X., jehož xxxx xxxxxxx dědici, byl xx dni svého xxxxx 27.4.2017 xxxxxxxxxx xxxxxx jednotky x. 1, xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx x budově – xxxxxxx xxxx x. x. 2, stojícím xx xxxxxxx xxxx. x. 3 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 866/11007 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx č. x. 2 x xxxxxxx parc. x. 3, xxxxxxxxx xx XX č. 4 xxx katastrální xxxxx X., obec X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxx (xxxx též xxx „xxxxxx jednotka“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2021, x. x. 41 X 180/2017-457, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 14.9.2021, č. x. 41 C 180/2017-473, xxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx x. 1, xxxxxx xxxxxxx byt, nacházející xx x budově – bytovém domě x. x. 2, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3 – zastavěná plocha x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 866/11007 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. p. 2 x pozemku xxxx. x. 3, xxx xxxxxxxxxxx území N., xxxx X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Praha, xxx xx xxx 27.4.2017 O. X. (xxxxx I.). Dále xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 47.000 Xx (xxxxx XX.) a xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na znalečném xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 29.11.2021, x. x. 41 X 180/2017-485, xxx xxxx rozhodnuto, že xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx na znalečném, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2021, x. x. 41 X 180/2017-457, xx určuje částkou 49.679 Kč.
3. K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx soud“) rozsudkem xx xxx 17.6.2022, x. j. 14 Xx 442/2021-525, 14 Xx 443/2021, rozhodl, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxxxxx X x XXX potvrzuje (xxxxx xxxxx), xx xxxxxx II xx xxxx jen tak, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení činí 83.990 Kč, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxx 29.11.2021, x. x. 41 X 180/2017-485, se xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx výroku XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, činí 48.679 Xx (třetí xxxxx). Dále xxx xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení ve xxxx 21.040 Xx (xxxxxx výrok).
4. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx:
x) Xxx 28.1.2015 xxxx xxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxx x X. X., otcem xxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní smlouva, xxxxxx předmětem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 1.920.000 Xx (dále xxx jen „kupní xxxxxxx“).
x) Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxx xxxx, resp. xxxx být, xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx 300.000 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx 1.600.000 Xx měla xxx uhrazena tak, xx z xx xxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti A. X. X., x.x., xx prodávajícího x xxxxxxxxx část bude xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do 10 xxx xxx xxx xxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Částka 20.000 Xx xxxx xxx uhrazena do 15 xxxxxx, resp. xxxxx Xxxxxxx kupní xxxxxxx č. 1 xx dne 24.2.2015, xx 18 xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx doplacena, xx prodávající xxxxxxxx xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vázlo xxxxxxxx právo ve xxxxxxxx společnosti X. X. X., x. x., na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.2.2014, které xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kupní xxxx.
x) X. X., xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako zástavu xx xxxx, který xxx poskytnut xxxxxxx x) společností X. X. C., a. x. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti xxxx zástavního xxxxxxxx xx splatnosti zajištěných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx poskytnut xxxxxxx a) xx xxxx 850.000 Kč, xxx jeho převzetí xx s xxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k prodeji, xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 270.000 Kč xxx svou xxxxxxx.
x) X xxxx 2014 xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. C., x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o 4.000 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, a proto x xxxxxxxx společností xxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx sděleno, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1.500.000 Xx.
x) Xxxxxxx a) xxxx informace xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx tomu, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx, xx je xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokut. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X té době xxx měli xxxxxxx xx xxxxxx bytové xxxxxxxx xx xxxxxx 3,5 xxx. Xx, xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x) xxxxx xxxxxx další xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx X. C. X., x. s.
h) Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xx žalovaného, x xxxx xx xxxxxxx a) xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxx 5,5 xxx. Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxx tohoto ocenění xxxxxxxxxx xxxxxx 1.900.000 Xx, resp. 1.920.000 Xx.
x) Xxxxxxx x) xx domníval, že xxxx transakce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx proto na xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx, xx nikdy xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vždy xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx si xxx xxxxx x xx xxx stojí xxx „xxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxx a) celou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx se xx tom, že xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx přistoupit.
j) Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx doplatek xxxxx xxxx ve xxxx 20.000 Kč, xxxx poruší xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx peníze x xxx xxxx xxxxxxxx zpět na xxxx xxxxxxx. Otec xxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zapomnětlivý, starý.
k) X. X. byla xxxxxxxxx xxxxxx 20.000 Xx, xxxxxxx mu xxxxxxxxx dne 5.9.2016.
x) Xxxx xxxxxxx X. X. zemřel xxx 27. xxxxx 2017. Xxxxxxx xxxx pozůstalé xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.
5. Soudy nižších xxxxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.1.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1796 zák. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“).
6. Dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bytové xxxxxxxx xx kupní xxxx xx xxxx 1.920.000 Xx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Ta v xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx 6.576.058 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx představuje pouhých 29 % ceny xxxxxxx, xxxxxxx xxx – posuzováno x xxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx – nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx objektivního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx naplněny subjektivní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §1796 x. x., xxxxx otec xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxxxx, xxxxx částku bude xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxx ručitele uvedeného xxxxx, xxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxx xxx, x němž xxxxxx. Xxxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxx 3,5 xxx. Xx, xxxxx xx xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx ještě xxxxx – 1.920.000 Xx, x xx po xxxxxxxx, že žalovaný xx lhůtě xxxxxxx x kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxx 20.000 Xx, xxxx xxxx dán xxxxx pro odstoupení xx smlouvy. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vrácením xxx zaplacené xxxxx xxxxx xxxx.
8. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx lehkomyslnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x význam x dopady xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Otec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podepsal x xxxxxxx, kdy xxx nebyly xxxxxxxxxx xx úhradu xxxxx x xxxxxxxxxxx X. X. X., a. x., v xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx žalovaného, že xxxxxx 20.000 Xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx obsaženého v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxx.
9. X jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx prvky xxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaného, jako xx xxxxx xxx, x xx i xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 3,5 xxx. Xx.
10. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx dalšího znaku xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx popsané xxxxxxxxxxxxxx x tísně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx uzavřením xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx 10xxxxx splatnosti, se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxx žalobců xxxxx, xx zatížena zástavním xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx žalobce x) xxxx osoba, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., x. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx. Bylo xx též xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky xx xxxx xxx 5,5 xxx. Xx. Xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx částku 1.920.000 Xx, resp. 1.900.000 Xx.
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxx žalovaný, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx k osobám, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx jak uvedl, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, zajímají xx xxxxxxxxxxx, xxxx obchody xxxx xxx, xx xx xxx „xxxxx“, x xxxxx toho xxxxxxxxx tak, aby x xxxxxxx xxx „xxxxxx xx fí“. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, jakou xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ho xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která připravila xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx a žalovaný xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x „xxx xxxx xxxxx“. Xxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
12. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx x prodeji bytové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatnou xx xxxxxx §588 x. x. xx použití §1796 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zneužil xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx se xxxx „xxxxxx“ jevil xxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxx xxxxxx 20.000 Xx x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx která xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (3.500.000 Xx) xxxxx zájemcem x xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup nelze xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx zákonu (§6 x §8 x. x.) x zcela xxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxxxx, xxxxx chrání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x to xxx, xx zneužívá xxxxxxxxx druhé smluvní xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) dovolání x tím, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“), neboť napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx:
x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) soudy xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §1796 x. z. zakládá xxxxxxxxx neplatnost,
d) pokud xx kupní smlouva xxxx xxx §1796 x. x. neplatná xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobců či xxxxxxx xxx §579 xxxx. 1 o. x.
15. Xxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2021, sp. xx. 22 Xxx 2737/2021, x xx dne 26.1.2010, sp. zn. 30 Xxx 4665/2009. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x případě xxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx xxx x x) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x) xxxxxxxxxxx znak v xxxxxx lehkomyslnosti x xxxxx xxxx žalobců, x) příčinnou souvislost xxxx lehkomyslností x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x) zneužití „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Dovolatel xxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
17. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
18. Xxxxxxxxx xx též domáhá, xxx dovolací xxxx xxxxxxx právní xxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx.
19. Žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx relevantně vypořádaly x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2022, xx. xx. 23 Xxx 2885/2022, rozhodl, xx xxxxxx moc xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.6.2022, x. x. 14 Xx 442/2021-525, 14 Xx 443/2021, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 30.4.2021, x. j. 41 X 180/2017-457, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 14.9.2021, x. j. 41 X 180/2017-473, xx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxx rozhodnutí x podaném dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně x xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx soud, který xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 x. x. x.), xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx splněna xxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxx pod xxxx. x) x x)], kterými dovolatel xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1796 x. x.
25. Xxxxxxxx xxxx se v xxxxxxxxxx ze xxx 13.12.2021, xx. xx. 22 Xxx 2737/2021, xx ze dne 15.2.2023, sp. xx. 33 Xxx 940/2022, xxxxxxx otázkou vymezení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavře xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx rozumové xxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx nepoměru. X xxxxxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jde x případě, xxx xxxxxxxxx x okolností xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tuto xxxxxxxx xxxxxx; nevyžaduje xx, xxx jeho xxxxxxx bylo současně x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx“ (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.4.2003, xx. xx. 22 Cdo 1993/2001).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx závěry x xxxxxxx lichvy xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v §1796 x. x. xxxxxxxxx x x xxxxxxxx x. x., xxx xxxxxxxxx x xxxxxx komentářové xxxxxxxxxx: „Xxxxxx zapovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx, xxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxxx hájit své xxxxx. Xxxxxxxxxxx: (x) xxxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x protiplněním (xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxxx), (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx jen jedna) xxx. xxxxxxxxxxx slabosti xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), (xx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx lichvářem.“ (Janoušek, X. §1796 Xxxxxx. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2019, xxx. 1874).
27. X xxxxxxxx xx xxx 25.1.2022, sp. zn. 33 Xxx 42/2021, xxxxxxxxxxx xxx číslem 96/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx dovolací xxxx xxxxx, že skutková xxxxxxxx xxxxxx (§1796 x. z.) kombinuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx, rozumové slabosti, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx povahy objektivní (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kritériu, xxxx xx hrubý xxxxxxx vzájemných plnění. Xxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx poruchy xxxx ve xxxxxxx x poruchou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxx neplatnost, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxx xxxxxx, od xxxxx nemá xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx věci xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx hodnotil naplnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx lichvy.
29. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxx, že odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx nepoměru hodnoty xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx smluvních stran, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otce žalobců x xxxxxxxxxx x xxx, že žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxx xxxx xx xxxx 20.000 Xx xx xxxx 15 xxxxxx (xxxx. 18 xxxxxx), xxx měli xxxx xxxxxxx a xxxxxxx a) dostatek xxxx sehnat finanční xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxx smluvní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 74 xx 76 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx osudu). Ani xxxx (xxxxxxxxxxx) možnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, totiž nepředstavuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx kupní a xxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx dovodit, že xx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. zn. 30 Xxx 4665/2009, xx xxxxxx dovolací xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lichevní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx majetek) x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx o hrubý xxxxxxx xxxxxxxx vzájemného xxxxxx, xxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx srovnáním, xxx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx přímo xx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx (z xxxx xxxxxxxxxxx) subjektivních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxx zpravidla xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy, solventnost xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx prognóza, xxxx. xxxxx xx trhu xxx.). Pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebudou, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy úvahy x hrubém xxxxxxxx xx xxxxxx též xxxx připomenuté xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx představuje xxxx. xxxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx (neboli xxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxx jinak obvyklé (xxxxx) xxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x části xxxxxxxx xxxxxxxx bodem XX x XXX, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrům xxxxxxxx xx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx jejich xxxxxxx buduje xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx při uzavírání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lichvy xxxxx §1796 x. z. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx právním xxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxxxxxx způsobilého xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
34. Dovolání v xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx odvolací xxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx.
35. Xxxxxxxx je xxxx přípustné xxx xxxxxx právní otázky [xxxxx označené písm. x)] posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §1796 o. z., xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přizná, xx xxxxxxx.
37. Nesprávným xxxxxxx posouzením věci xx obecně xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
39. Xxx §580 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
40. Dle §588 o. x. xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x případě, xx xxxxxx xxxxxxx zavazuje x xxxxxx xx xxxxxxx nemožnému.
41. Xxx §1796 o. z. xx neplatná xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zneužije xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx nebo xxxxxx slíbit xx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x vzájemnému plnění x hrubém xxxxxxxx.
42. X xxxxxxxxx neplatnosti xxx §588 xxxx. 1 o. z. xxx rozpor s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 16.3.2021, xxx. xx. 23 XXxx 56/2019, uveřejněném xxx xxxxxx 80/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle kterého xxxxxxxx korektivu dobrých xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxx se tedy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx mravy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není.
43. X judikatuře, xxx xx vztahovala x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zneužívaje xxxx xxxxxxxxxxxx, tísně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx něčího xxxxxxxxx, xxxxxxx dá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx slíbit xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x hodnotě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jsou pro xxxxxx s dobrými xxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 8.4.2003, xx. xx. 22 Xxx 1993/2001; k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2007, xx. xx. 21 Xxx 3040/2005, ze xxx 26.1.2010, sp. xx. 30 Xxx 4665/2009, x ze xxx 27.3.2013, xx. xx. 30 Cdo 670/2013).
44. Dovolací soud xx tyto xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxx zmíněném xxxxxxxx xx xxx 26.1.2010, xx. xx. 30 Xxx 4665/2009, s xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. lichevní xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx převod xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx je poskytované xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku. Při xxxxxxxxxx, zda v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x hrubý xxxxxxx xx vzájemném xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx přihlédnout x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx – xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxx lichevního xxxxxxx – xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx převodce, rizikovost xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx na xxxx xxx.). Subjekty xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx osoba profitující x xxxxxxxxxx jednání, x xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetek, jehož xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostává. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx slabost, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx smlouvu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x (xxxxxxx jednoho) xxxxxxxxxxxxx xxxxx lichvy, které xxxx v příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx profitující x xxxxxx xxxx úmyslné, x xx alespoň xx formě nepřímého xxxxxx (účastník profitující x lichvy věděl xxxxx xxxxx vědět, xx xxxxx strana xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx okolnost xxxxxx); xxxxx tedy o xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nepoměru xx xxxxxxxxx xxxxxx vytěsňuje xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednajícími xxxxxxx, x xxxxxxxx nevnáší xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx a čase xxx překročilo xxxxxxxx xxxxxxxxx x poctivosti, x tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx x xxxxxx x dobrými xxxxx.
45. Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 19.1.2017, sp. xx. X. XX 3308/16, xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou xxx. xxxxxxxx smlouvy [srov. Xxxxxxxx, M. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Roč. 13 (2015), x. 1, xxx. 27-32, xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svobody]. (…) Xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vzájemných xxxxxx, neboť takový xxxxxxx xx v xxxxxxx x ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavního xxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxx xxxxx X. XX 523/07). (…) Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §218 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxx neplatnost občanskoprávního xxxxx xxx rozpor x dobrými xxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxx se xxxxxxx“.
46. Xxx xxx xxxxxxx, xx dosavadní rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterého xx xxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
47. Řešenou xxxxxx xxxxxxx nyní xxxx je, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lichevní xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012.
48. Protože právní xxxxxx xxxxxx xxx §1796 o. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (typizaci) xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx §588 x. x.
49. Xxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §588 x. x. pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2021, xxx. zn. 23 XXxx 56/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2021 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx dobrým xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
50. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx lichevní xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, rozrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxx druhé strany x xx sobě xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §1796 o. x. neplatná. Takové xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx buď xxxxxxxx znaky xxxxxx (xxxxx se xxxxxx xxxxxx) a xx xxxxxxxxx neplatné, nebo xxxxxxxxxx znaky xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
51. Xxxxxxxx argumentaci xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. F. Xxxxxx argumentuje, že „x xxxxxx x xxxxxxx mravy xx xxxxxxx absolutní neplatnosti. Xxxx xxxxxxxxxx má xxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x případě lichvy). Xxxxxx xxxxxx je – alespoň xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx. xxxxx k xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx moc (soud) xxxxxxxxxxxxx ukládala xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx, x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx donucením!“ (xxx Xxxxxx, X. §588. In: Melzer, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX. §419-654. Praha: Xxxxx, 2014, x. 785).
52. Obdobně v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že „xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx převahy jedné xx xxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxx xxx soukromého xxxxx (nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), dopouští xx xxx jednání, xxxxx xx zjevně xxxxxxxx (xx xxx xxxxxx), x proto musí xxx stíháno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §588 x. x., xx. xxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx Selucká, X. §1796 – Xxxxxx. In: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx x právních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2017, s. 127-128).
53. Xx xxxx xxxxx xxx úplnost uvést, xx dosavadní pohled xxxxxxx xxxxxxxxxxx literatury xx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx. Část xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. §1796 – Xxxxxx. Xx: Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Závazkové xxxxx. Xxxxxx část (§1721-2054). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, s. 334 – 341, xx Janoušek, X. Xxxxxxx slabší smluvní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 199].
54. Xxx x vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxx neplatnosti lichevních xxxxx x dosavadním xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx lichevní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxx dle §1796 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx konkretizaci (typizaci) xxxxxxx, které se xxxxx povahou příčí xxxxxx xxxxxx, x xx tudíž neplatné xxx §588 x. x.
55. Xxx xxx xxxxxxx, xx soud x bez xxxxxx xxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx slabosti, rozrušení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a dá xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx poskytnout xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx.
56. Vzhledem x výše uvedenému xx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx pod xxxx. x) týkající se xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
57. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxx xxxx, k xxxxxxx existenci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. s. ř. xxxxxx.