Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§8 xxxx. 3 t. o. x. o.), lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 2 písm. x) nebo x) x. x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§112 xx. xxxxxxxx) osoby xx xxxxxxxx postavení x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxx xxxxx vykonává xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§8 odst. 1 písm. x) x. x. x. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x.].
Xxxx-xx tato xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informace x zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby) x xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže x důsledku xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx usmrcen xxxxxx, xxx právnické xxxxx xxxxxxxx zaviněné opomenutí xxxxxxx osoby xxxxxxxx x uznat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxx §7 x. x. p. x.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 To 227/2022, jako soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Lípě xxx xx. xx. 33 X 66/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v České Xxxx xx dne 25.2.2022, xx. xx. 33 X 66/2018 (xxxx xxxx jen „xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic XX (dále xxxx xxx „xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxx §7 zákona x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také xxx „x. x. x. x.“).
2. Za xxxxx trestný xxx xxxx xxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x §18 t. o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 200 denních xxxxx po 50 000 Kč, xxxxxx 1 000 000 Xx. Podle §23 x. o. p. x. jí xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx znění xxxxxx x xxxx x xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx denících, s xxxxxxxx xxxxx právnické xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která je xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx uveřejněním xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx do 2 xxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxx rozhodnuto rovněž x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx, x. x. x., x L. X.) x xxxxxxxxxxx újmy (xxxxxxxxxxx L. x X. X.). Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poškozená X. X. odvolání, o xxxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 Xx 227/2022. X podnětu odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek zrušil x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. rozhodl tak, xx obviněnou uznal xxxxxx xxxxxxxx usmrcení x nedbalosti podle §143 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx §7 x. x. x. o., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
„xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vedoucím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedenými x §8 xxxxxxxx 1 písmeno x), x) zákona x. 418/2011 Xx., o xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx x xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxx xx 1.12.2016 do 2.3.2017 x rozporu x §9 odstavec 3 x §15 xxxxxxxx 1 xxxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx komunikacích, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxxx xxxx povinnost xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x péči x listnatý strom xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx x canadensis) xxxxx XX (číslo štítku XX), xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x. x. XX x xxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxx XY, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX, přičemž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x přiměřená xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jej xxxxxxx x důvodu silně xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejméně v xxxx xx 17.6.2013 xx znaleckého xxxxxxx x. 23/154/2012 Xxx. Xxxxxx Xxxxx, XxX., xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx od 10.8.2016 ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx SAFE XXXXX, x.x.x., a x důsledku zanedbání xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x pokácení xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx bezpečnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxx k jednání xxxxx x rámci xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x silnic I. xxxxx, x zároveň xxxx opomenutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který nezajistil xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, nebylo zjištěno x xxxxxxxxx ani xxxxxx x osob xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxx 1 xxxxxxx x) xx c) xxxxxx x. 418/2011 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x xxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrolu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svými podřízenými xx praxe, xxx xx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx opatření x xxxxxxxx xxxx odvrácení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxx 2.3.2017 v xxxx kolem 12:20 xxxxx xxxxx x xxxx XX, xxxxx XX, x xx 56,925 xxxxxxx I. xxxxx x. XX, x xxxxxx havarijního xxxxxxxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx stromu xxxxx xxxxxxxx (Populus x xxxxxxxxxx) číslo XX (xxxxx xxxxxx XY), xxxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx x. č. XX x xxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxx XX, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX, z xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx 148, XX XX, xxxxx xxxxx P. X., xx xxxxxxx X. xxxxx x. XX xx směru xx xxxx XX xx xxxx XX, x xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx xx bočně xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx, RZ XY, xxxxxxx X. X., x dále x xxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx narazil xx xxxxxxx topolů, následkem xxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxx drtivé xxxxxxxx hlavy s xxxxxxxxxxxx x výhřezem xxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 7. xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, mnohočetné xxxxxxxxx xxxxx žeber xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a s xxxxxx xxxxx pronikajícími xx obou hrudních xxxxx, xxxxxxxxx hrudní xxxxx, roztržení skloubení xxxx levou xxxxxx xxxxx a nadpažkem, xxxxxxxxx nadpažku xxxx xxxxxxx, zlomeninu xxxxxxxxx xxxxxxx 1-5 bederního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, otevřenou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kosti, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obou plic, xxxxxxxx xxxx plíce xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxx oboustranně, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx hrudní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dutin x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx trhlinu xxxx xxxxx tepny, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx sleziny x xxxxxxxxxxx od stopky, xxxxxxx žaludku, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx břišní, xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhliny x xxxxxxxxx trhlinu xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx končetinách, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, vícečetné xxxxx zhmožděné x xxxxx xxxx trupu x horních xxxxxxxx x xxxx, kterým xx xxxxx nehody xxxxxxx, kdy bezprostřední xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx drtivá xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx neslučitelná xx xxxxxxx“.
4. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx použití §18 odst. 1, 2 t. o. x. x. a §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 200 denních xxxxx xx 50 000 Xx, celkem 1 000 000 Xx. Xxxxx §23 x. x. p. x. xx xxxxxx xxxx xxxxx uveřejnění xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx x trestu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejího xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je odlišná xx obžalované xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku x x jeho odůvodnění, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxx xx 2 měsíců xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx náhradu majetkové xxxxx (poškozených Europe Xxxxx, x. x. x., x L. X.) x nemajetkové xxxx (poškozených X. x D. X.). Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx X. X. x D. X. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx nemajetkové xxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních. Odvolání xxxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxx §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 25. 1. 2023, xx. xx. 31 To 227/2022 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxx obviněná xxxxxxxxx, x xxxx uplatnila xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), h) xx. x.
6. X xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx při hodnocení xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxx vysvětlení x xxxxxxxx xxxxxx. Klíčovou xxxxxx xx xxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Správy XX XXX“, xxxxx xxxx „povědomost o xxxxxxx zdravotním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx 1. 12. 2016“. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x J. X. X odůvodnění pak xxxx podle xxxxxxxx xxxxx, xxxxx další xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxxxxx zdali xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx připadali, xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxxx Xxxxxx XX XXX xxxx xxxxxxx xx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. figurovat xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu vytkla, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx nezabýval, což xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 x. x. x. x. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. x výslechu X. X. xxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxx xxxxx obviněné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx důležitou xxxxxxxx xxxxxxxx také xx, xx X. X. byl zaměstnancem xxxxxxxx do 30.6.2016, xxxxxx 1.12.2016 přitom xxxxx x novelizaci §7 x. o. x. o. xx xxxxxxxx podoby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xx právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pozitivní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx nezahrnoval, x xxxx se jich xxxxxxxxx xxxxx dopustit xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxx X. X. xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (xxx 21. xxxxxxxxxx rozsudku).
7. Xxxx xxxxxx, že x X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx, zda xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxxxx jde x X. Š., xxx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx následně xxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx X. X. vycházel xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z toho, xx xx xxxxxxx xxxx X. Z., xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx uvedla, že xxxx dala xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamu x xxxxxxx líčení ve xxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zjevné xxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx J. X. X. x posudkem xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxxx. Argumentační xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx X. X. xx navíc xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyhodnotily, xx xxxx není, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody.
8. Xxxxxxxx proto xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxx než xxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 xxxx. a), x) tr. ř. Xxxxxxx, xx xxxxx x xxx. deformaci xxxxxx, z nichž xxxx vyvozována zjištění, xxxxx z nich xxxxx nevyplývají, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx vysvětlení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávný závěr x xxx, xx xxxx osoby xxxxx x měly vědět x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr však xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx obsah xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxx logickém xxxxxxx xxxxxx hodnocení.
9. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx některou, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 t. x. x. x. Xxxxxx, xx x xxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 t. x. p. o. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx trestní stíhání. Xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) až x) t. x. x. x., která xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vyloučily. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestní odpovědnost xx základě jednání xxxx jmenovaných x xxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 x. x. p. x. Není tak xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx zopakovala, xx pokud xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do jejího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxxxxx (x překvapivě) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxx proto xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednat a xxxxxxxxxx. Obviněná učinila xxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx uveřejnění rozsudku xxxxx §23 x. x. x. x.
12. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fyzickou xxxxx, xxxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pakliže xx tato xxxxx xxxx známa, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxx čin xxxxxxxx x bylo xx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zaměstnanec X. X., xxxxx xxx xxxx vedoucí xxxxx xxxxxxxx XXX XX xxxxxxxx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zemřel xx přelomu xxxxxxxx x srpna 2016, xxxx xxxx rozšířením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxx připomněl xxx 23. napadeného xxxxxxxx, x nějž se xxxxxx, že povědomost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxx 1.12.2016 zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX XXX, x xx xx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxx posouzení z xxxx 2013 a 2016, xxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rekonstrukční xxxxx silnice X/XX xxxx plně x xxxxxxxxxx provozního xxxxx xxxxxxxxx kroků xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stromu. Xxxxx xxxxxxx provozního úseku x rovněž xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx – např. X. X., v xxxxxxx kompetenci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x eliminaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rizika, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx neměly být xx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxx, xx prvně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx přičitatelné, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX XXX. Blíže xxxx xxxxxxxxx – kromě X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx) mohlo jít xxxxxx x X. X., xxxxx xxx xxxxxx dříve – x J. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 1.12.2016, xx xxxxx počíná xxxxxxxxx xxxxx na vrub xxxxxxxxx xxxxx. Hrubý xxxxxx zůstal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx od 1.7.2016 xxxxxxx agendu xx xxxxxxxx J. X., přičemž xxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx už xxx xxxxxxxxxxxxx, možné xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxxx nakonec nebyl x nějakého xxxxxx xxx trestně odpovědný. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx ještě x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pořád v xxxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xx podmínky, že xx xxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyčerpal v xxxxxxxx předcházejícího vyřazování xxxxxxxxx, xxxxxxx existence xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x ten xxxxx xxxxxxxxx osob, jejichž xxxxxxx je právnické xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávající xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §8 xxxx. 1 xxxx. b) t. x. p. o. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a neztotožněné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx usuzování na xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx, xx pokud se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx J. V. xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úseku, nelze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx o něm xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jmenovaná fyzická xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x ní xxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx odůvodňující xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx by xxxxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin xx má xxxxxxxxx xxxxxxx, právě prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxxxxxxx J. X. xx tomto místě xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx směrem x přistupujícímu korektivu xxxxx §8 odst. 2 písm. x) x. x. x. x., xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právnickou xxxxx s trestným xxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxx omisivní xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x potaz X. X., který xxxxxxx v xxxxxx 2013 xx 2017 xx pozici xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, xxx 22. napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxxxxxx xxx xxxx x jemu, podepsal-li xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx hodnotě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx proto xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. odvolacímu xxxxx nařídil, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl. Xxxxxxxx xxxxxxxx svůj souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnou xxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nebo xxx xx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxx přitom x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx ze xxx 25.1.2023, xx. xx. 31 To 227/2022, je přípustné x xxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, tedy x xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 2 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x. a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením.
19. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx jen z xxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §265b xx. x. Xxxxxx nestačí, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxx odpovídaly. Nejvyšší xxxx proto nejprve xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhovují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním, xxxx. xxxxxxx zjevný xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. V. x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesprávně. Obviněná xxxxxxx, že u xxxx X. V. x X. Š. xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx s předmětnými xxxxxxx vůbec seznámili. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx xxx, ale Xxxxxxxx soud je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx zjištění postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevyplývají x důkazů při xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx způsobů jejich xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejextrémnější xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03, a xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxx založena xxx xx xxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx jiné skutkové, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (viz přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. zn. 8 Xxx 1268/2013).
24. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení J. X. x výslechu X. X., xxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx J. X. xxxxxxxx, xx xx xxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Sochy xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. x. x., o xxxxxx X. X. xxxxxx, xx o xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxx 30.6.2016 xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx J. X. vycházel pouze x toho, xx xx xxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx potvrzuje, x přečtení xxxxxx xxxxxxxx záznamu dala xxxxxxx xx smyslu §211 xxxx. 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx důkazní xxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx skutkové x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx je, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zavinění X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a dospěly x negativnímu xxxxxxxx, xxxxxx proto, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx klást xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx následující. Xxx již xxxx xxxxxxx, oba xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx, xx měl xx xx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xx o xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. Již xx xxxxx xxxxx je xxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx mj. X. V. xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 21.8.2020, x. x. 2 XXX 554/2020-8, xxxxxxx mj. x důvodu, xx xxxx x xxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X.) xxxxx xxxxxxxxx“.
26. Jestliže xxx x J. X., xxxxx x xxxxxx xxxxx vyslechnut, přičemž xxxxxxxx xxxx k xxxx v xxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxx Xxxxx, x. r. x., znám. Xx xxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx pracovník (xxxxxxxxxxx xx J. X.) xxxxx nedisponoval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X/XX xxxxxx xx xxxxxxx, xxx touto xxxxxxxxx xxxxxxxx disponovala xxxxxxxxxxx xx xxxx 2013, x jednak xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxx pracovní xxxxxxxx.
27. X xxxxx případě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozporu xxx, xxx xxx xx xx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx možno xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojitost x xxxxxx, xx xx nevyplývala z xxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správnosti x logice skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx formulovaných xxxxxxx x xxxxxx 29. xx 31. jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx jednajících xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řídící xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x.], xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx učinil (bod 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx větě, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxxxxxxxx jednání x xxxxx §8 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. p. x. v xxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x.
28. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx navazovala xx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxx xxxxxx, xxx tu xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nedbalosti podle §143 odst. 1 xx. xxxxxxxx, neboť xx nevěnoval xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxx §8 odst. 3 x. x. x. o. Xxxxxxx, xx nespecifikoval xxxx xxxxxxxxx osobu ve xxxxxx §8 odst. 1 písm. x) xx x) x. x. x. x., xxxxx měla xxx xxxxxxxxxx x jejíž xxxxxxx xx (obviněné) xxx xxxxxxxx, jelikož x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. x. xxxxxxxxx důvody, xxxxx xx jinak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx skutek xxxxxxxxxx xxxxx spáchala a xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx argumentaci xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, ale xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxx pachatel „xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x okolnostem x k svým xxxxxxx poměrům vědět xxx a mohl“. Xxxxxxxxx, xxx pachatel „xxxxx xxx“, závisí xx tom, zda xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx seznámit s xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx „xxxxx xxxx“, xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x těmito xxxxxxxxxxxx seznámit. Xxx xxxxxxx jednoho x xxxxxx xxxxxxxx pachatel xxxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx a nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx relevantnímu xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 6/1988 Xx. xxxx. xx.).
30. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx zjistit a xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx osoba xxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. x. se xxxxxxxxx jednání popsaného x odstavcích 1 x 2. Xxxxxxxx xx xxxxx xx, xx bude xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednání xx některá x xxxxxx xxxx dopustila, x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx prokázáno, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x členů xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx. Tím xxxxx výrazně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vyplývající z xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx x tohoto xxxxxx (x. o. x. o.), xxxxxxx xx do odlišnosti xxxxxxxx zakládajících xxxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 t. x. p. o. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx tom, xxx bude xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx spáchaný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 x 2 x. x. p. x. Xxxxx, xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx 2 x. x. p. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [XXXXX, Xxx. §8 (Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx: XXXXX, Pavel, XXXXX, Jan, GŘIVNA, Xxxxx, PÚRY, František, XXXX, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2018, s. 222.].
31. Xx vztahu x §8 xxxx. 3 x. x. p. x. xxx odkázat xx závěry x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2016, xx. xx. 5 Xxx 784/2016, podle xxxxxxx toto ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické osoby x xxxxx, xxxxxxxx-xx xx zjistit, xxxxx xxxxxxxxx fyzická osoba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 odst. 1 x 2 x. x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí x v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx ke spolehlivému xxxxxx, že určitá xxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx – spáchala xxxxxxxxxxx čin xxxxxx xxxxxxx odpovědné právnické xxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx v postavení xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) až d) x. o. x. x. a xx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx ve smyslu §8 odst. 2 x. x. x. x.
32. V xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx o daných xxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věděl xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provozního xxxxx X., x xx xxx xx xxxx 2013, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žádná x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. nekonala, ač xxxx xxxxxxxxx měla, xxx xxx V., xxxxx měl minimálně x rovině xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohlédnout xx xx, jak xx x posudky xxxxxxxx, xxxxx. Xxxxx xx přitom xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx prokázáno, xx ne xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o X. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X. X., x xxxxxx xxxxxxxxx věděly. Xxxxxxxx xx xx x xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x x návaznosti xx xx s xxxx xxxxx nenaložil, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx x tyto posudky xxx xxxxxxxx úsek x dispozici, xxxxx xx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxx XX X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x Ing. Tomášem Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx, x. r. x.
33. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 24. x 25. napadeného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx prvního xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx systém vnitřního xxxxxx a kontroly xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx využíván xxxxx. V xxxxx xxxxx xx vhodné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ředitele Xxxxxx XY X. X. je nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku xx xxxxxx x pracovníkům xxxxxxxxxx úseku, x xxxxxx xx řídící xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx útvarům x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx obviněné vytknout xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx promítlo xxxxxx v xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stran plnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx I/XY (xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxxx), x xxxxxx x x de xxxxx xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxx xx xxxxxx ředitele Xxxxxx XX. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx J. X., xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx XX, x xxxxx své xxxxxxxx xxxxx mj. xx, xx xxxxxxxx x xxxxx XX kraje xxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx jejich xxxxx xxxxxxx, vyjadřovali xx xx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxx představit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x. x. 875–876). Xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx XX XXX v rozhodném xxxxxx xxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx XX dlouhodobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo xxxxxx xxxx stromů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X/XX, požadavek na xxxxxx xxxxxxxx odstranění, x xxx bezprostřední xxxxxx xxxxxx xxxxx xx majetku či xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posudků x xxxxxxx xxxxxx tisíc xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx XX (xxxxx xxxxxxx na jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pracovník – xxxxxxx provozního úseku, xx xxx pro xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx, že xx – xxx řádném xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx nutnost xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx (mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakotvené x §2900 NOZ xx xxxxxxxxxx plynoucích xx zák. 13/1997 Xx.) – nebyly xxxxxxxxxxx xxxxx kroky, xxx by účinně x bez xxxxxxxxxx xxxxxxx vedly x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx obviněné, xxx xxxxxxxxxxxxx ohrožovaly majetek x xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxxx, resp. najisto xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 3 x. x. x. x.). Xxxxxxx xx, xx xxx byl xxxxx xxxx xx smyslu §8 odst. 1 xxxx. b), x) x. o. p. x., xxxxx spadaly xxx Xxxxxx XY XXX, xxxxxxx xxx xxxx provozní xxxx, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx obstaral předmětné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx daný xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, resp. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zda xxx učiněno xxxx, xx xxxxxx, přestože xx bylo xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přičítat ve xxxxxx §8 xxxx. 2 písm. x), x) x. x. x. x.
35. X xxxxxxx na xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx x nedbalostním zavinění. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
36. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Učinil tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. a) xx. x. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx [v] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx.
37. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx x odložení xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx §265o xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.6.2023, xx. xx. 6 Tdo 472/2023.