Xxxxxx xxxx
Xx-xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převyšující 50.000 Xx, xxxxx xx skládá x xxxxxx, xxx, ač xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx vzato xxxxxxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x. xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx týká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx těmto xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xx-xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx plnění převyšující 50.000 Xx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, xxx, ač xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx“, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx týká xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx xxxxx nárokům xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx skutkového základu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. Předmětem xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx x výjimku x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. zkoumáním xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x hraničních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx co do xxxxxxxxxxx censu).
Subjektivní xxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx tím, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezí xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx poučení o xxxxxxxxxxxx dovolání (§157 xxxx. 1 x. x. ř. x §169 xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxx x §211 o. x. x.) x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; to bude xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 28.6.2021, xx. xx. 21 Xx 133/2021, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2021, xx. xx. 21 Xx 133/2021, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze dne 18.2.2021, sp. xx. 10 X 315/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 17.8.2017 se žalobce (X. X.) domáhal xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx Hradec Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 103.958 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxx xx 1.2.2016 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobci jako xxxxxxxx xxxxx způsobeného xxxxx xx xxxxxxxxxx xx vlastnictví žalovaného. Xxxxxxxx částka xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 57.794 Xx x x náhrady xx ztrátu na xxxxxxx po dobu xxxxxxxx neschopnosti v xxxx od 2.12.2014 xx 11.1.2015 x x xxxx xx 4.5.2015 xx 3.7.2015 xx xxxx 46.164 Xx.
2. Rozsudkem ze xxx 3.10.2019, x. x. 10 C 315/2017-164, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 3.2.2020, x. x. 10 X 315/2017-182, Okresní xxxx x Hradci Xxxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 103.958 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxx xx „1.12.2016“ xx zaplacení (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Určil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx straně xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., Xxxxxx Insurance Xxxxx) nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (xxx XX. Xxxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx samé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx prevenční povinnost xxx §26 xxxx. 7 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x údržbě x x xxxxxxxxxx případných xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 18.5.2020, x. x. 21 Xx 365/2019-197, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 a §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. X. XX 2315/15 [jde o xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2016 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, který xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx] – xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
6. Xxxxxx §26 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrům, xxxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. ÚS 2315/15. Porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxx x xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx ošetřena xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti (xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx deště, na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx úrazu, x dodržení xxxxx xxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx plyne, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx chodcům xxxxxxxx xxxxx, jakkoli to xxxxx být x xxxxxx podmínkách obtížné. Xxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění.
7. Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 18.2.2021, x. x. 10 X 315/2017-228:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 103.958 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxx xx „1. 12. 2016“ xx xxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 106.398 Xx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (xxx IV. Výroku).
8. Xxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §2894, §2895 x §2958 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), x xxxxxxxxxx §352, §353 xxxx. 1 x 2 x §354 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“), a x xxxxxxxxxx §226 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“) – xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
9. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §27 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovídá (xxxxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.12.2014, jelikož xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx bezpečný pohyb, xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obtížné. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žalobcova xxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Metodiky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx 230 xxxx. X roce 2014 xxxxxx xxxxxxx 1 xxxx 251,28 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 57.794 Xx.
11. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxx 46.582 Xx x xxxx xx 2.12.2014 xx 11.1.2015 x 97.839 Xx x xxxx od 4.5.2015 xx 3.7.2015. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx hrubém xxxxxxx žalobce (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čtvrtletí), x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a x výše xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx šlo x částku 144.421 Xx, xxxx však xxxx přiznat pouze xxxxxxxxxxxx 46.164 Xx.
12. X odvolání xxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. x. 21 Xx 133/2021-268, xx xxxxx (opravného) xxxxxxxx xx xxx 3.8.2021, x. x. 21 Xx 133/2021-273:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x bodech I., XXX. a IV. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. výroku xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 97.041 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 13.455,20 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx poplatcích částku 9.357 Kč (xxxxxx xxxxx).
[5] Xxxxx, xx xxxxxxx a vedlejší xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxx xxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §26 xxxx. 7 x §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx §205x, §211x x §213 xxxx. 5 o. s. x., x xxxxxxxxxx §2962 x. x. x x ustanovení §351 x násl. Xxx. xxxxx – xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx výroku x věci samé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
14. Xxxxxx xxxxxx vyřešilo xxxxxxxxx usnesení tak, xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 x §27 xxxx. 3 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx) za xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx x xxx xxxxxxx.
15. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx neschopností. Xxxxxxx žalovaného, xx xxxx xxxxxxxxxx hrubého xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx), který xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, má xxx xxxxxx xxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2962 x. x. x xxxxxxxxxxx §351 a xxxx. xxx. xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, kterou se xxxxxx ztráta xx xxxxxxx (snížení xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x příčinné xxxxxxxxxxx x úrazem), xxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxx 1. 12. 2014 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xx výslovně xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx žaloba xx xxxxxx.
18. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
19. Odvolací xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. ÚS 2315/15, aniž přihlédl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. zn. 25 Xxx 1535/2011 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx], xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2012, xx. zn. 25 Cdo 2758/2011, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2015, sp. xx. 25 Xxx 3886/2014.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x sjednocující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2021, xx. zn. 25 Xxx 574/2020, a xxxxxxx pak rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 31 Xxx 1621/2020 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2022 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 27/2022“)].
21. Z (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx liberační xxxxxx (x §27 xxxx. 2 x 3). Xxxx xx xxxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž je xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx únosnou x z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx tzv. xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §26 xxxx. 2 x 7 x kterou xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx není xxxxxxx rozlišit a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, závadou, x níž xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxx povahu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nenadálé, tj. xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 2 xxxxxx.
22. Absence závady xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, a xxxx x x xx plynoucí objektivní xxxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx, xxxx pro předvídatelnost xxxxxxx závady xxx xxxxx deklarována xxxxx xxxxxxx x případech xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx; xxxx. „X 140/2011“ [xxxxxxx jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 1713/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 140/2011 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „R 140/2011“)], rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 1158/2013 (přesněji xxx x usnesení xx xxx 17.12.2013). X xxxxxx případ xxx x x xxxx xxxx.
23. Skutkový xxxx, z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx závěr xxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §27 xxxx. 3 xxxxxx x pozemních komunikacích. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx x místě xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymykal celkovému xxxxx xxxxxxxxxx.
24. V xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ustanovení §2910 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxx, aby umožňoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx účastník řízení xx xx xxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X 27/2022.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx jako nepřípustné, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx x xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx závěry X 27/2022 xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx, xx xxxx xxxxxxxx xxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou x důsledku jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, obsahující xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xx. zn. X. XX 2315/15. Úvahy xxxxxxxxxxx v označeném xxxxxx potvrdil Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 1.12.2021, xx. xx. II. XX 1991/2020.
27. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
28. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx znění.
29. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx xxxxx x. 25, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o něm, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx výkladu xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 25 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxx některému x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §238x x. s. x., xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
§236 (o. s. x.)
(1) Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
(…)
§237 (x. s. ř.)
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
§238 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx
(…)
x/ xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, vydaným x xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx obsahujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxx xx spotřebitelských xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx vztahy; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží,
(…)
h/ xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx se výroku x xxxxxxxxx xxxxxx,
x/ xxxxx usnesením, kterými xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní poplatek,
(…)
(2) X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění je xxx xxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč (xxxxxxxx 1 písm. x/), rozhodný xxxxxx xxxxx opětujících xx xxxxxx; jde-li xxxx x xxxxxxxx plnění xx xxxx života, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx delší xxx 5 xxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(3) Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x/ xx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx nepřevyšující 50.000 Xx.
§239 (o. x. ř.)
Přípustnost xxxxxxxx (§237 xx 238x) xx oprávněn zkoumat xxx dovolací xxxx; xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 a 2 xxx nejsou xxxxxxx.
32. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx x účinností xx 30.9.2017, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
33. X rozsahu, v xxxx dovolání směřuje xxxxx xx části xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx XXX. x XX. Výroku (o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx a xxxxxx), x dále x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx II. výroku (x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), x x xxxxxxx, x němž xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxx a pátému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), vylučuje xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
34. X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
35. Zbývá xxxxx, xxx dovolání xx (xxxx xxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx té xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx X. výroku (xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx). Xxx odpověď na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx změny xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2017 Xx.) xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 x 3 x. x. x.
36. Vládní xxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákon x. 296/2017 Sb. xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 7. xxxxxxxx xxxxxx 2013-2017 xxxx tisk č. 987, xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ustanovení §238 x. x. x. (jako xxxx 7. xx 10. xxxxx xxxxx xxxxxx X vládního návrhu) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zákona č. 296/2017 Xx. (jako xxxx 13. xx 16. xxxxx xxxxx xxxxxx I uvedeného xxxxxx).
37. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb. [x xxxxx x. 7 xx 10 (§238)] xxxx xxxxxxxx (posléze xxxxxxx) změny xxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 x 3 x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx xxxxx si x xxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jinak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Ke xxxxxx navrhovaným x xxxxxxx x/ odst. 1 lze xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx vyloučena xxx x případech, kdy x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xxxx rozhodnuto dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 50.000 Kč, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která (ač xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x peněžitém xxxxxx (xxxx. xxx-xx x mezitímní xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx změna má xxxx xxxxxxx vyloučit.
(…)
V xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxx. 1 xxxx. x/, podle níž xx dovolání nepřípustné xxxxx výrokům vydaným x řízení, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 50.000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 písm. x/. Xxxxx je xxxxx úvahou, xx xxxx-xx dovolání xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxx xx totéž xxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx (xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x insolvencí).“
38. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx):
§112 (x. x. ř.)
(1) X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx u xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx souvisí nebo xx týkají xxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx uvedeny xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx spojeny, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§202 (x. s. x.)
(…)
(2) Xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předmětem bylo x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Kč, x xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx přitom xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
(…)
§241x (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx vad xxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x b/ x §229 xxxx. 3.
(2) X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
(3) Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x že xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
39. Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. xx x dotčených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) proto, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x účinností xx 30. 9. 2017) xxxxxxx č. 296/2017 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxx 11. xxxxx xxxxx xxxxxx X zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5. xxxxx xxxxx xxxxxx X, xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §202 o. x. x. (x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx §238 x. x. x. (x dovolání).
40. Xx xxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
41. Hodnota xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx omezující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx xxx xx 1.1.1996. Xxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx xxxxxx 50.000 Xx x v xxxxxx xxxxxx částku 20.000 Kč (§238 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000, §237 xxxx. 2 xxxx. a/ o. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 30.6.2009), xxxxxxx xxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech xxxxxx 100.000 Xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 50.000 Xx (§237 odst. 2 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 do 31.12.2012) x dále xxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující xxxxxx 50.000 Xx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 do 31.12.2013, §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017). Xxxxx úpravy xxxxxx xx 29.9.2017 přitom xxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx částka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxx) xxxx xxxx (jiný xxx xxxxxxxx) nárok xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx to, xxxx částka xxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, nýbrž xx, x jakém xxxxxxx xxxx příslušné „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx část xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxx k dovolacímu xxxxxxxx). Xxxx. x xxxxxxxxxx (k §237 xxxx. 2 písm. x/ o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012) xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1880.
42. Xxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx (xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx) xxxx. již xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §238 o. x. x. xxxxxxx x. 296/2017 Xx. xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení přípustnosti xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx „dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx“ bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxx účinném xx 29.9.2017), xxxxx (xxx dobu xx 30.9.2017) x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx rozsudky x xxxxxxxx, zpravidla však xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx (ač xxxxxx „xxxxxxx“ nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx“ bylo x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč (xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx. x xxxxxxxxxx např. dílo Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxxxxx. Soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx X. §1–250x xxxxxxxxxx soudního xxxx. 4. aktualizované x xxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2023, komentář x §238 x. x. x., nebo xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, J. a xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. H. Xxxx, 2022, xxxxxxxx x §238 x. x. x.
43. Příkladem xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žádném xxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xx xxxx. xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (§152 xxxx. 2 x. s. x.) [srov. k xxxx shodně příklad xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx citované x odstavci 37. xxxxx], nebo xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxxxxx příslušnosti xxxxx (§105 o. s. x.).
44. V návaznosti xx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx 42. xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx, xx x xxxxx, xxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx této xxxxxxx vyvoláno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx plnění xx xxxx 100.000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx dovolání jen x xxxxxxx částky 40.000 Xx (tedy xxx ohledně částky xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx). Xxxx. k xxxx xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2022, sen. xx. 29 XXXX 199/2022.
45. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. (x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §238 odst. 2 x 3 x. x. ř.) lze xxxxxxx (v xxxxxxxxxx xx hodnotový xxxxxx) x xxxxx kritéria (xxxxxxxx) xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x té xxxxx věci, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx na dikci §236 xxxx. 1 x. x. x.), xx vztah xxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. x xxxxxx obsažené x §238 x. x. ř. je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §237 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx) a výjimky x xxx.
46. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx x xxx zřetele x xxxx, xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxx xxx posouzena jinak (§237 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxx x dané věci xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx pojmenovaných x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x. x. x. (co do xxxxxxxxxxx xxxxx výjimka xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 x 3 x. x. x.). Xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx obecně xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx více pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Cdo 2438/2013, uveřejněného xxx xxxxxx 2/2014 Xx. xxxx. obč.).
47. Již xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 1.1.1996 do 29.9.2017 xx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s více xxxxxxxxxxxx (peněžitými) xxxxxx x odlišným skutkovým xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx samostatně, bez xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxx o nich xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 376/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 9, xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2013, sp. zn. 29 Xxx 1420/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 85/2013 Xx. rozh. xxx. Stejný xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při výkladu xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxx účinném xx 30.9.2017; srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 32 Xxx 3345/2018, uveřejněného pod xxxxxx 61/2021 Xx. xxxx. xxx.
48. Xxx x xxxxxxx, xxx xxxx oporu x xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001 xx 30.6.2009, xxxxxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. a/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012, xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017, xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. v xxxxxxxxx xxxxx nepracuje terminologicky x pojmy „xxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Hodnotový xxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x významově xxxxxx (xxxxxxx) slovnímu xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx výkladu x ratione legis xxxx xxx toto (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx zásad, jimiž xx soud řídí (xx řídit) v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx uvedená úprava xxxxxxxx určena).
49. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx ekonomie), xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx sporného (xxxx. např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2001, xx. zn. 29 Xxx 232/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2002 Xx. rozh. xxx.), xx xxxxx předjímá (x návaznosti xx xxxxx §112 x. x. ř., x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx), že v xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (jedním xxxxxxx uplatňováno) více „xxxxxx“ (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxx půjde o xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx týkají týchž xxxxxxxxx (§112 xxxx. 1 o. s. x.). U xxxx (xxxxxx), xxxxx (xx xxxxxxx kumulovány) xx xx xxxxxxx nehodí, xxxxxxxxxx §112 odst. 2 o. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx budou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Beck, 2009, xxx. 506, 764-765.
50. Xxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx nárok, xxxxx xx odvozen z xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxx jsou jiná xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xx vyhovujícím výroku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je součtem xxxxxxxxxxxx dílčích plnění (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx xxx formulování xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.). Je xxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bez zřetele x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x jednotlivá xxxxx xxxxxx vycházející x xxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. xx. 21 Cdo 3480/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2018 Xx. xxxx. obč.
51. S xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. c/ o. x. ř. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx (xx)xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx, xx xx své xxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxx. (x výkladu xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017) např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. zn. XX. XX 2724/16, uveřejněný xxx číslem 50/2017 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x (x xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x/ x. x. x. xx xxxxx účinném xx 30.9.2017) xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2020, sp. xx. III. ÚS 2891/20, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 219/2020 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
52. Xx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxx xxxxxx xxxxxxxx, peněžité xxxxxx xxxxxxxxxx více „xxxxxx“, xx rozchází (xxxx xxxxxxxx) rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx, kdy jde x xxxxxx se „xxxxxxxxxxx skutkovým základem“.
53. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx argumentu, xx xxx x xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2021, xx. xx. 25 Cdo 3470/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/2022 Xx. xxxx. xxx. X xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx náhrada za xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxx společenského uplatnění (xxxxx coby xxxxxx, xxx xxxx původ x xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx týkalo xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx nepřevyšující xxxxxx 50.000 Xx, xx xxxxxx (xxxx objektivně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř. Xxxx. xxxx obdobně xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2018, sp. xx. 25 Xxx 1791/2018 (xxxxxxx náhrady xx ztrátu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, xx. xx. 25 Cdo 1519/2019 (xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neschopnosti, x xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2021, xx. zn. 25 Xxx 1924/2021, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/2022 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.5.2020, sp. zn. 30 Xxx 4134/2019 (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřiteli x xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx poškozeného v xxxxxxxxx xxxxxx).
54. Jinak xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2021, sp. xx. 23 Xxx 2771/2021. X něm xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx titulu, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx titulu (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx úschovy x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. x. Xxxxxxxx soud potud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx závěry, xxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx titulu, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. d/ x. x. x. xx znění účinném xx 1.1.2013 do 31.12.2013 v rozsudku xx dne 18.10.2016, xx. xx. 30 Xxx 4771/2015. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. obdobně i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2478/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2018 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.8.2017, xx. xx. 30 Cdo 4679/2015. X xxxxxxx ustanovení §238 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x. ve xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29. 9. 2017 xxxx. xxxx obdobně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 30 Cdo 4226/2016.
55. X daných xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx základ“. Xxx x xxxxx xx. xx. XXX. XX 2891/20 (citovaný xxx x odstavci 51. shora), jímž Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2020, xx. xx. 30 Xxx 1249/2020, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, že xxxxxxxx xx týká xxxxxxxx samostatných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx žalobou uplatněné xxxxxx xx peněžité xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, k xxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxx, xxx na xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx důvod nepřípustnosti xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx, xxx mají xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) x xxx xx (xxxxxx xxxxx) bylo xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx míru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx samostatnosti xxxxxx, xxx xxxx původ x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx ex xxxxxxx), xxx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx peněžité nároky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x této xxxxxxxx xxxx.
57. Xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o práva (xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež se xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) ve smyslu §83 o. x. x., xxxxxxxx xxx xxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xx smyslu §159x x. s. x., závěrem, podle xxxxxxx x xxxxxxx xxx jde xxxxx, xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx již xxxx zahájeno xxxx xxxxxxxxxx skončeno jiné xxxxxx, a xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx, s xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 68/2011 Xx. xxxx. obč.
58. Xx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x. xxxxxxxx (až) xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx plnění) v xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x může-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx omezit (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx [tím, xxx xx smyslu ustanovení §241x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x dovolání uvede, x jakém xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)] (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 44. xxxxx), pak xxxxx plyne, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxxx 50.000 Xx, xx skládá x xxxxxxxx samostatných nároků xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx skutkového základu, x xxxxx xxxxxxx (xxxx všechny) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen ve xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x x návaznosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
59. Vedle xxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx (hodnotově xxxxxx) rozsahu [x xxxxxxxxx x předmětem xxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí], xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx x §241x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), předestře Nejvyššímu xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx hmotného xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx) „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“.
60. Xxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx xx peněžité xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx, ale které xx skládá x xxxxxx, jež, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (např. x xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx obecně xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xx „samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. právě xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neschopnosti), x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx následujících xxxxxxxxxx:
61. Xxxxxxxx dovolání xxxx podáno xxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx duchu, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkového xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nárokům x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. c/ o. x. ř. se xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Kč.
62. Xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx nároku na xxxxxxx škody xxx xxxxx xxxxxxxxxx vyřešily xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x., xx zjevné, že xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2009, xx. zn. 25 Cdo 3829/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2010 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2020, sp. xx. 25 Xxx 3287/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 24/2021 Xx. xxxx. obč.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx jednotlivé uplatněné xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx pracovní neschopnosti) xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx.
63. Velký senát xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. (ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 x 3 x. x. ř.) uzavírá, xx xx-xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětem řízení xxxxxxxx xxxxxx převyšující 50.000 Xx, xxxxx xx skládá x xxxxxx, xxx, xx xxxx původ x xxxx události, xxxx xxxxxx vzato xxxxxxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx skutkovým základem“, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepřevyšuje 50.000 Xx, omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. ř. se xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx týká právních xxxxxx, jejichž xxxxxx xx těmto xxxxxxx xxxxxxxx (vychází xx xxxxxxxxxx základu xxxxx xxxxxxx společného).
64. Oproti xxxx, xx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, jež, xx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vzato pokládány xx nároky xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem“, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnotového xxxxx vyjádřeného x §238 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x. se xxxxxxx, jestliže se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (nevychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxx společného).
65. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx hraniční případy, xx kterých xxxxxx x podaného dovolání xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. ř. xxxxx rozpoznatelné, zda xxxxxxxxx otevřená právní xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxx otázku xxxx xxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xx xxxxxx přezkumem xxxxxxxx xxxxxxxx). K xxxx velký xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odmítnout xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. Předmětem xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Kč x xxxxxxx z pravidla xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v hraničních xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx dovolání co xx hodnotového xxxxx).
66. Xxxxx dodat (z xxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxx, xx logicky xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podoby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§157 xxxx. 1 o. x. x. a §169 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §211 x. x. x.) x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx, xxx x době xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxx peněžité plnění, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx.
67. X xxxxxxxx xxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudku) xxxxxxxxxx xxxxx (28.6.2021) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převyšující 50.000 Xx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 103.958 Xx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), které xx xxxxxx xx xxxx nároků, jež, xx mají původ x xxxx události (xxxxx xxxxxxx), jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 57.794 Xx a x xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx neschopnosti (x xxxx xx 2.12.2014 xx 11.1.2015 x v době xx 4.5.2015 xx 3.7.2015) xx xxxx 46.164 Kč.
68. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzujícím xxxxxx o věci xxxx x xxxxx xxxxxxx (ohledně xxxxxx 103.958 Xx x xxxxxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
69. Jeden x těchto xxxxxx (xxxxxxxx) samostatně převyšuje 50.000 Xx (57.794 Xx), takže xx xxx něj xxx xxxxxxx neuplatní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. s. x. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx (náhrada xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx) samostatně nepřevyšuje 50.000 Xx (46.164 Xx), dovolání xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řešení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx). Konkrétně xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx mu (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx nebo xxxxxx) závadou ve xxxxxxxxxx (xx sjízdnosti) xxxxxxxxxx (odpovědnost xx xxxxxxxx, xxx ohledu xx protiprávnost x xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xx společný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v dané xxxx ani xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxx X. výroku (xx vyhovujícím výroku x xxxx xxxx), xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxx x xxxxxxxxx dovoláním předestřených xxxxxxxx otázek je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dále xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (žalobcův xxxxx, xx nejde o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
71. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
72. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
73. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (ani xxxxxx být) zpochybněn x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
74. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku:
§26 (xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích)
(1) Xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx komunikace jsou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx silničních x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povětrnostním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schůdné, xxxxxxxx umožňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx pohyb přizpůsobený xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunikací a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxx dálnice, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx opotřebení xxxxxxx, podélné nebo xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, krajnic, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
(4) Dopravně xxxxxxxxxx xxxxxx dálnice, silnice xxxx místní komunikace xx rozumí jejich xxxxxxxxx znaky (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx vozovky, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) x začlenění xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx).
(5) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx mohou podstatně xxxxxxx xxxx přerušit xxxxxxxxx, jsou vánice x intenzivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx souvislé xxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx a přívalové xxxx a jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
(….)
(7) Xxxxxxx xx schůdnosti xxx účely tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx změna xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nemůže chodec xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
§27 (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vznikla xx xxxxxxxxxx stavu nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx komunikací.
(…)
(3) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx způsobené povětrnostními xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx takovou závadu xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.
(…)
(6) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx ve sjízdnosti xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx nařízením xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
§2895 (x. x.)
Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx v případech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
§2900 (x. x.)
Xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx života, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx konání xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
§2901 (x. z.)
Vyžadují-li xx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxxx soukromého xxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx nebezpečnou xxxxxxx xxxx kdo nad xx má xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx ten, xxx xxxx podle svých xxxxxxxx x schopností xxxxxx odvrátit xxxx, x níž xx xxxx xxxx xxxxx, xx hrozící závažností xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
75. Xx xxxx xxxxxxx podobě, xxx věc rozhodné, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx x době xxxxx žalobce (1.12.2014), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx později xxxx nedoznala. Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx doznalo s xxxxxxxxx xx 31.12.2015 xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx „odpovídá xx“ xxxx nahrazena xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §27 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích do xxxxxxxx 7. Ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxx uvedené xxxxxx, pro věc xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx změny xx 1.1.2014.
76. Xx xxxxx xxxxxxxxx právním rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
77. Závadou ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vnějšími xxxxx, x to xxxxx natolik xxxxxxxx, xx chodec xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxxx xxxxxx předpokládat x xxxxxx na xx xxxxxxxx (R 140/2011 x X 27/2022).
78. X R 27/2022 (xxxxx sjednocující xxxxxx xxxx rozsudku velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx příčinou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx protiprávnost x xxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X existencí takto xxxxxx (xxxxxxxxxx) odpovědností xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §2895 x. x. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxx vymezuje liberační xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprostí. Nadto xxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx x určitou xxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xx schůdnosti“, xxxxxxxxxx v §26 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx (xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx jejímu stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. opět X 27/2022).
79. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx jen xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx natolik, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x upravit xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x úseku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx překračuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx uživatel xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx pohybu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komunikace; xxxx. obdobně (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 134/2014, uveřejněného pod xxxxxx 57/2017 Xx. xxxx. obč.
80. Ještě xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xx xxxxxxx kvalitativně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx povahu xxxx xxxxxxxx xxx uživatele xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x upravit xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 574/2020.
81. Podle xxxxxxxxxx závěrů, x xxxxx xxxxx soudy x dané xxxx, xxxxxxx xxxxxxx újma xx zdraví xxxx, xx 1.12.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uklouzl xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx budovou xxxxx. X té xxxx xxxxx xxxxxxxx déšť x na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx hodin xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x území xxxxxxxxxx (xxxxx).
82. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x celém xxxxx, xxx xxxxxx xxx x nenadálou x xxxxxxxxx xxxxx stavu xxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xx xxxxxxxx, xxx xxxxx tím více, xxxx výstraha xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dána xxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx zákona.
83. X X 27/2022 Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxx xxxx vyloučena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx právní povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx podle xxxxxxxx předpisu, jímž xx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx.
84. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (správce) komunikace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vlastník (xxxxxxx) komunikace xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx (xxxxx) xxxxxxx veřejný xxxxx xx xxx, xxx xxx pozemních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a fungovala xxxxxxxx pro širokou xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
85. Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx záviset xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace xxxxxx xxxxxx povinnost. Typicky xxxxx x xxxxxxx (xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx v xxx, xx vlastník (správce) xxxxxxxxxx zanedbá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§2901 x. x.), xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx provede údržbu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zhorší (§2900 x. x.). Xxx xxxxx xxxxxx rozhodného xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx od 13.11.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (správci) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravidelné x xxxxxxxxx prohlídky, xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx i X 27/2022).
86. Xxxxx xxxxx, xx xxx. spoluzpůsobení xxxx výlučné xxxxxxxxx xx újmy poškozeným xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2918 o. x. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx u subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x x objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (správce) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
87. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), zrušil (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).
88. X xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vyloučil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. h/ x x/ x. s. x. (xxxx. xxxxxxxx 33. x 34. xxxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx (xxxx objektivně nepřípustné) xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 31 Xxx 2740/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2014 Xx. xxxx. obč.).
89. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) věnovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxx se xxxx příslušenství představovaného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxx jak xxxxxxxxx xx dne 3.10.2019, xxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2021 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x žalované xxxxxx xx xxxx od „1.12.2016“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.5.2020 xxx x xxxxxxxx ze xxx 28.6.2021 (xx xxxxx usnesení ze xxx 3.8.2021) žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zákonný xxxx x prodlení x xxxxxxxx xxxxxx za xxxx xx „1.2.2016“ xx zaplacení.
Odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Robert Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx, JUDr. Petr Xxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx
Xxxxx x. 25 xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. ř., xx. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále též xxx „XX“) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx peněžní limit 50.000 Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx řešení otázek xxxx nebo některým xxxxxxxxxx nárokům xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx. podlimitních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor dovolacího xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxx posuzovaných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxx, xxx alespoň xxxxx x nároků, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přesahoval xxxxxxx limit; xxxxx xx xxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxx, dovolání xx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxx velkého senátu xxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx radikálně xxxx kurs xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xxxxxxx limit, dovozoval xxxxxxxxxxxxx dovolání a xxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 140/22, XX. XX 2660/21, XXX. XX 2467/21, XX. ÚS 2014/21). Xxxxxx xxxxxxxxxxx odklon xxxxxxxx nepřispívá x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx uplatněných námitek. Xxxxxx této xxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XX (xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx zprávě k xxxxxx č. 296/2017 Xx.). Postup xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx zkoumání dovolatelem xxxxxxxxxxxxx právních otázek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní instance xxxxxxxxxxx, x zejména, xxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxx složitě odůvodňovat (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 30. xxxxxx NS). Xxxxxxx xxxxxx odporuje xxxx xxxxx zákona, xxxxxxx x legislativní xxxxx xxxxxx NS xxxxxx tímto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx ruky xxxxxxxx, xxxx vůbec NS xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx dělá xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem (xxx 58 odůvodnění) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx standard, xxx xx xxx xxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxx více nároků xxxxxxx jedním, a xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonu dovolatele, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozlišení x xxxxxxxx xxxxx a x xxxx plynoucí xxxxxx xxxxxx. Jinými xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx 57, neboť nikoho xx xxxx nenapadlo xxxxx x xxxxxxxxxx x bolestném překážku xxxx pravomocně rozsouzené xxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. V xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx ohledně jednoty xxxxxx. Není nijak xxxxxxxxxx (ne)provázanost x §206 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí ohledně xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 65, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijaté xxxxx odůvodnění xxx xxx jednání xxxxxxx xxxxxx. Velký senát xxx připouští, že xx xxxxx vyskytnout xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nebude x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx na xxxx xxxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přezkumem podaného xxxxxxxx). Řešení xxxxxx xxxxxxxx xxx spatřuje xx výkladu ve xxxxxxxx dovolatele, čili xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účel xxxx výluky.
Rozhodnutí se xxxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx považovat xx xxxxxxxxx princip, xx xxxxxxxx znění xxxxxx xxxxx představuje xxx xxxxxxx přiblížení x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladových metod (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxx již dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx, neboť xx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018).
Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx: V xxxxx xxxxxxx bude XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx? Xxxxxx xx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx? Pokud ne, xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx? Jak xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx? Xxxx se XX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zabývat x xxxxxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxxxxx částek v xxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxx? Výsledkem xxxxxx nejasností xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx navržený senátem x. 25, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nevyloučeného) xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx pro xxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxxx z výjimky) xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, tedy x zrušovacího xxxxxxxxxx, xxxxx odpadají xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x námitek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nic. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx i x xxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. XXX. XX 2891/20 (xxxxxxxx x xxxxxx 51 x 55), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xx ztrátě xxxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxx. Oproti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zdraví je xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xx škodní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx týká xxxxx xx, zčásti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx (xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, promlčení xxxx.).
Xx xxxxxxxxxxxx matoucí xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený x xxxx 66, xxxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx poučen, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx nárokům xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. X pojetí zastávaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx soud mnohem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx účastníky xx xxxx toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxxx.