Právní xxxx
Xx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, jež, ač xxxx původ v xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx vzato pokládány xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem“, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx prostřednictvím hodnotového xxxxx xxxxxxxxxxx v §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xx xxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxx právních xxxxxx, jejichž xxxxxx xx těmto nárokům xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xx-xx x xxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx předmětem řízení xxxxxxxx xxxxxx převyšující 50.000 Xx, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx, jež, xx xxxx původ v xxxx události, jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx“, x nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
X pochybnostech x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. Předmětem xxxxxx xx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx převyšuje 50.000 Xx x xxxxxxx x pravidla xxxxxx xxx xxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx do zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vymezí xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxx, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§157 xxxx. 1 o. x. ř. x §169 odst. 1 x. s. x. xx xxxxxxx x §211 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx; xx bude xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx převyšuje 50.000 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.6.2021, xx. zn. 21 Xx 133/2021, ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2021, xx. xx. 21 Xx 133/2021, x rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 18.2.2021, xx. xx. 10 X 315/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 17.8.2017 se xxxxxxx (X. X.) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 103.958 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení z xxxx xxxxxx za xxxx xx 1.2.2016 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx částku požaduje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na komunikaci xx vlastnictví xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx 57.794 Xx x x náhrady xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx od 2.12.2014 xx 11.1.2015 x x době xx 4.5.2015 do 3.7.2015 xx xxxx 46.164 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, č. x. 10 X 315/2017-164, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 3.2.2020, x. x. 10 X 315/2017-182, Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové:
[1] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 103.958 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxx xx „1.12.2016“ xx zaplacení (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx) xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (bod III. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (xxx IV. Xxxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxxx x věci xxxx xxxxxxxxx okresní soud xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx prevenční povinnost xxx §26 xxxx. 7 xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dostupná xxxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §27 odst. 3 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.5.2020, č. x. 21 Co 365/2019-197, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 a §27 xxxx. 3 xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2016, xx. xx. I. XX 2315/15 [jde x xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 64/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx] – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. Xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okresním xxxxxx xxxxxxxx závěrům, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15. Xxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx chování xxx xxxxx. Xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebyla ošetřena xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx deště, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxx i v xxx xxxxxxxxxxxxx úrazu, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Odtud xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx nedostál xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakkoli xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obtížné. Xxxxxx právní úpravy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odškodnění.
7. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2021, x. x. 10 X 315/2017-228:
[1] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 dnů xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx 103.958 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení z xxxx částky xx xxxx xx „1. 12. 2016“ xx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx 106.398 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxx na náhradě xxxxxxx řízení xx 3 xxx od xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 300 Xx (xxx XX. Xxxxxx).
8. Xxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx §2894, §2895 x §2958 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“), x xxxxxxxxxx §352, §353 odst. 1 x 2 x §354 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“), x x xxxxxxxxxx §226 xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx škodu, xxxxx xxxxxxx vznikla xxx 1.12.2014, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx mohlo xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Okresní xxxx se xxxxx xxxx zabýval pouze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxx bolestného xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx 230 xxxx. V xxxx 2014 xxxxxx xxxxxxx 1 xxxx 251,28 Xx, xxxxx odpovídá xxxxxx 57.794 Xx.
11. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 46.582 Xx x době xx 2.12.2014 xx 11.1.2015 x 97.839 Xx x době xx 4.5.2015 do 3.7.2015. Xxxxx xxxxx okresní xxxx x xxxxx x průměrném hrubém xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx kalendářní čtvrtletí), x počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dnů, z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a x xxxx nemocenských xxxxx. Xxxxxx xxx x částku 144.421 Xx, soud xxxx xxxx přiznat xxxxx xxxxxxxxxxxx 46.164 Kč.
12. X odvolání xxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2021, x. x. 21 Xx 133/2021-268, xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 3.8.2021, x. j. 21 Xx 133/2021-273:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx X., XXX. a IV. xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. výroku tak, xx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 97.041 Xx (xxxxx výrok).
[3] Xxxxxx žalovanému zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 13.455,20 Xx (třetí výrok).
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9.357 Xx (čtvrtý xxxxx).
[5] Xxxxx, xx xxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (pátý xxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §26 odst. 7 x §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx §205x, §211x x §213 odst. 5 x. x. x., x xxxxxxxxxx §2962 x. z. x x xxxxxxxxxx §351 x xxxx. Xxx. práce – xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx do výroku x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
14. Xxxxxx xxxxxx vyřešilo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx obsažené v xxxxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 x §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x něj vychází.
15. Xxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informace xxx stanovení xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (před vznikem xxxxx), který má xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx stejná xxx xxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2962 x. x. a xxxxxxxxxxx §351 x xxxx. zák. xxxxx. Xxxxxxxxxxx je výdělek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx), nikoli xxxx sám. Xxxxxxxxxx xxxx pracovních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úrazem xx dne 1. 12. 2014 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx v xxx xxxxx, xx žaloba xx xxxxxx.
18. V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje dovolatel xxxxxxxxxx:
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích pouze xx závěrů xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 2315/15, xxxx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2012, sp. xx. 25 Xxx 1535/2011 [xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2012, sp. xx. 25 Cdo 2758/2011, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 3886/2014.
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x sjednocující judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx představovanou xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2021, xx. xx. 25 Xxx 574/2020, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, sp. xx. 31 Xxx 1621/2020 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxx číslem 27/2022 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 27/2022“)].
21. Z (xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxx, neboť zákon x pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody (x §27 xxxx. 2 x 3). Xxxx je významné, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx liberaci xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bezbřehá, xxxxx xxxx založena xx jakékoliv nekvalitě xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx zvláště kvalifikovanou xxxxxxxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx za únosnou x x hlediska xxxxxxxxx x technickoorganizační xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx xx schůdnosti, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx komunikacích definuje x §26 xxxx. 2 x 7 x xxxxxx může xxx xxx takový xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx svou xxxxxxxxxx vymyká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx způsob xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnímu xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx svou xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nenadálé, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 2 xxxxxx.
22. Xxxxxxx závady xx schůdnosti xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx x x xx plynoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx předvídatelnost xxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případech xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx chodnících xxxxxxxxx souvislou xxxxxxx xxxxxxx nebo sněhu; xxxx. „X 140/2011“ [xxxxxxx jde o xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. zn. 25 Xxx 1713/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 140/2011 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 140/2011“)], xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1158/2013 (přesněji xxx x xxxxxxxx xx dne 17.12.2013). X takový případ xxx x v xxxx věci.
23. Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx, že xxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. X této souvislosti xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx stav xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx komunikace.
24. V xxxxx nepřichází ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §2910 o. x., xxxxx xxxxxxxxx neporušil xxxxxxxxx xxxxx péče x xxxx chodníku xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxx.
25. Xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrům X 27/2022.
26. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správné. Xxxxxx xx závěry R 27/2022 neshledává, akcentuje xxxxxxxxx skutkového základu xxxx x xx, xx xxxx způsobem xxx x „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ ve věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx pozemních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x důsledku jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx, obsahující xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu na xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xx. xx. X. XX 2315/15. Xxxxx xxxxxxxxxxx v označeném xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 1.12.2021, xx. xx. II. XX 1991/2020.
27. X xxxxxxxx polemice nad xxxxxxx samotné existence xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx (xxxxxx právní).
III.
Přípustnost dovolání
28. Xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxx senát x. 25, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že rozhodovací xxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x. Proto xxxxxxxxx xxxxx x. 25 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (xxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v §238x o. x. x., xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx:
§236 (o. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
(…)
§237 (x. x. x.)
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§238 (o. s. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx přípustné
(…)
c/ xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx,
(…)
x/ xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx,
x/ xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx,
(…)
(2) X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč (xxxxxxxx 1 písm. x/), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx; xxx-xx xxxx x xxxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxx, xx xxxx neurčitou xxxx xx xxxx xxxxxxx delší xxx 5 xxx, xx xxxxxxxx pouze pětinásobek xxxx ročního xxxxxx.
(3) Xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x/ se považuje x xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx.
§239 (x. x. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) xx oprávněn zkoumat xxx xxxxxxxx soud; xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x 2 xxx nejsou dotčena.
32. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxx xx 30.9.2017, xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
33. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil rozsudek xxxxxxxxx soudu v xxxxxx XXX. x XX. Výroku (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxx), x xxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx XX. xxxxxx (x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx), x v xxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pátému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
34. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x z xxxxxxxx), xxx vylučuje přípustnost xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. i/ o. x. x.
35. Zbývá xxxxx, zda xxxxxxxx xx (xxxx být) xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx směřuje xxxxx té části xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxx X. výroku (xx xxxxxxxxxxx výroku x xxxx samé). Xxx xxxxxxx xx xxxx otázku je xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxx provedené xxxxxxx x. 296/2017 Xx.) xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 x 3 x. x. x.
36. Vládní xxxxx novely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijaté xxxxxxx xxxx zákon x. 296/2017 Sb. xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 7. xxxxxxxx xxxxxx 2013-2017 xxxx xxxx č. 987, přičemž xxxxxx x xxx obsažená xxxxxxx xxxx promítnutých x xxxxx xxxxxxxxxx §238 x. x. x. (xxxx xxxx 7. xx 10. xxxxx xxxxx xxxxxx X vládního xxxxxx) xxxx xxxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx zákona č. 296/2017 Xx. (xxxx xxxx 13. xx 16. xxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxx xxxxxx).
37. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx. [k xxxxx č. 7 xx 10 (§238)] xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxx (§238 xxxx. 1 písm. x/, odst. 2 x 3 o. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
„Xxxxxxxxxx změna xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výjimek x xxxxx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x/ xxxx. 1 xxx uvést xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, xxx x peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx, kde xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx částky nepřevyšující 50.000 Xx, nevylučuje xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx (ač xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxx-xx x xxxxxxxxx rozsudek). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyloučit.
(…)
V xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx promítnout xxxxx xxxx. 1 xxxx. x/, podle níž xx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx výrokům xxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx.
Xxxx xxxxxxxx 3 xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx. x/. Xxxxx xx xxxxx úvahou, xx xxxx-xx dovolání přípustné xxx, xxx je xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 50.000 Kč, xxxx xx xxxxx xxxxxx x tam, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (existence) nebo xxxx peněžité pohledávky xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx (xxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxx sporech xxxxxxxx x výkonu rozhodnutí, x exekucí xxxx x xxxxxxxxxx).“
38. Pro xxxx xxxxxxxxx výklad xxxx xxxxxxxx též xxxx (xxxxx) ustanovení xxxxxxxxxx soudního řádu (x aktuálním znění, xxx věc xxxxxxxxx):
§112 (x. s. x.)
(1) X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx věci, které xxxx x xxxx xxxxxxxx x skutkově xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
(2) Jsou-li x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se ke xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx-xx důvody, pro xxxxx byly xxxx xxxxxx spojeny, xxxx xxxx některou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§202 (x. x. x.)
(…)
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předmětem bylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10.000 Xx, x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx neplatí u xxxxxxxx pro xxxxxx x x xxxxxxxx xxx zmeškání.
(…)
§241a (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxx xxxxx pouze x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x b/ a §229 odst. 3.
(2) X dovolání xxxx xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (dovolací xxxxx).
(3) Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx vyloží, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto právního xxxxxxxxx.
(…)
39. Xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x účinností xx 30. 9. 2017) xxxxxxx x. 296/2017 Xx. v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxx 11. části první xxxxxx X xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 5. xxxxx xxxxx xxxxxx I, xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu) xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §202 x. s. x. (x xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx §238 x. x. x. (x dovolání).
40. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x otázkám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
41. Hodnota xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) se xxxx xxxxxxxxx omezující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx 1.1.1996. Nejprve šlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 50.000 Xx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 20.000 Kč (§238 xxxx. 2 písm. x/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000, §237 xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xx 30.6.2009), xxxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obchodních věcech xxxxxx 100.000 Kč x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx 50.000 Xx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012) a xxxx xxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Kč (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017). Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 29.9.2017 xxxxxx xxx xxxxxxxx hranice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (jiným návrhem xx xxxxxxxx řízení) xxxx xxxx (xxxx xxx xxxxxxxx) nárok xxx xxxxxxx původně xxxxxxxx, ani to, xxxx částka xxxxxxxxx (xxxx) předmětem xxxxxx x době vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx, v jakém xxxxxxx bylo xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx nabízela dovolacímu xxxxx x dovolacímu xxxxxxxx). Xxxx. x xxxxxxxxxx (x §237 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012) např. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. §201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Beck, 2009, xxx. 1880.
42. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu zákona xxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx. xxx xx stanovisku xxxxx xxxxx ze dne 21.5.1996, xx. zn. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx §238 x. x. x. zákonem x. 296/2017 Sb. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen na xxxxxxxx a usnesení, x nichž „xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx (§238 odst. 1 xxxx. c/ x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017), xxxxx (xxx dobu od 30.9.2017) x na xx xxxxxx rozhodnutí (xx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx (ač xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx o peněžitém xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx) byla xxxxxx x řízeních, „jejichž xxxxxxxxx“ xxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx (včetně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx X. §1–250l xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 4. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2023, xxxxxxxx x §238 x. x. x., xxxx xxxx Xxxxxxx, K., Smolík, X., Xxxx, J., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Občanský soudní xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxxxxxx x §238 o. x. x.
43. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx, xxxxx výrokem xxxxxx xxxxxxxxxx o žádném xxxxxxxxx plnění) xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx xx xxxx. xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§152 odst. 2 x. x. x.) [srov. x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxxxxxx 37. xxxxx], xxxx usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx příslušnosti xxxxx (§105 x. x. x.).
44. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x odstavci 42. xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx, xx x xxxxx, xxxx-xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plnění převyšující 50.000 Kč, xx xxxxxxx (xxxxx ustanovení §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxxxxx xxxxx coby kritérium xxxxxxxxx přípustnost dovolání, xx-xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx předmětem řízení xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 100.000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx 40.000 Xx (xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 50.000 Xx). Xxxx. k tomu xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 199/2022.
45. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x/ x. x. x. (x z xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §238 xxxx. 2 x 3 o. x. ř.) xxx xxxxxxx (v návaznosti xx xxxxxxxxx census) x xxxxx kritéria (xxxxxxxx) omezující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxx §236 odst. 1 x. s. ř.), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §237 x. s. x. x úpravě xxxxxxxx x §238 o. x. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx x něj.
46. Xxxxx xxxxxx, bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, jestliže to xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pojmenovaných x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x. x. x. (co xx xxxxxxxxxxx censu výjimka xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x., ve xxxxxxx x ustanovením §238 xxxx. 2 x 3 o. s. x.). Výjimky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx více xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v právu xxxxxxxxx (srov. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Cdo 2438/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2014 Xx. xxxx. xxx.).
47. Xxx xxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx 1.1.1996 xx 29.9.2017 se x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx prosazoval názor, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nároky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx nároky xxxx uplatněny x xxxxxx řízení a xxx x xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.1999, xx. xx. 2 Xxxx 376/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxxx 2000, xxx xxxxxx 9, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 1420/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 85/2013 Xx. rozh. xxx. Xxxxxx závěr xx prosazuje x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. s. ř. xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017; xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 32 Xxx 3345/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/2021 Xx. xxxx. obč.
48. Xxx x omezení, jež xxxx xxxxx x xxxxxxxxx výkladu ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx census; xxxxxxxxxx §238 xxxx. 2 xxxx. a/ x. s. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2000, xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a/ x. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001 do 30.6.2009, xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 písm. x/ x. s. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2009 xx 31.12.2012, xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013, xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c/ o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017, xxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx terminologicky x xxxxx „xxxxx“ xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx ustanoveních xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (širšímu) slovnímu xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx lze xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, jimiž xx soud xxxx (xx xxxxx) x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxx (pro které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx určena).
49. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti řízení (xxxxxx procesní xxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2001, xx. xx. 29 Xxx 232/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 9/2002 Xx. rozh. xxx.), xx totiž xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxx §112 x. x. x., v xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx uplatňováno) xxxx „xxxxxx“ (xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxx x xxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx týchž xxxxxxxxx (§112 xxxx. 1 o. x. x.). U xxxx (xxxxxx), xxxxx (ač xxxxxxx kumulovány) xx xx spojení xxxxxx, xxxxxxxxxx §112 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx předpokládá, xx xxxxx vyloučeny x samostatnému xxxxxx. Xxxx. v literatuře xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, J. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 506, 764-765.
50. Xxxxxx (nárokem) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx odvozen x xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxx, který uplatnil xxxxxx žalobou, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x x xx xxxx rozhodl xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx několik xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx částky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xx vyhovujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxx povinnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součtem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění (xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Tento xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxx při formulování xxxx, čeho se xxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.). Je xxxxxxx x správné, xx žalobce x xxxxxx xxxxx celkovou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx x jednotlivé xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vycházející x xxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. xx. 21 Xxx 3480/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 22/2018 Sb. xxxx. xxx.
51. X xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx (ne)jde x xxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým základem, xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxx. (k xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. c/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017) xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.3.2017, xx. xx. XX. XX 2724/16, uveřejněný xxx xxxxxx 50/2017 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x (x xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017) nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2020, xx. xx. III. XX 2891/20, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 219/2020 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
52. Xx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx se „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
53. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx jako příklad xxxxxxxx k omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2021, sp. xx. 25 Xxx 3470/2019, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/2022 Xx. xxxx. xxx. V xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx coby xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxx poškozeného) xxxx samostatnými nároky xxxxxxxxxxxx se od xxxxxxxxx skutkového xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xx ztrátu xx xxxxxxx nepřevyšující xxxxxx 50.000 Xx, je xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) vzhledem x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. c/ x. s. x. Xxxx. dále xxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018 (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.7.2020, xx. xx. 25 Xxx 1519/2019 (xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxx, xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx neschopnosti, x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2021, xx. xx. 25 Xxx 1924/2021, xxxxxxxxxx xxx číslem 45/2022 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x náhrady bolestného), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2020, xx. xx. 30 Cdo 4134/2019 (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nákladů, xxxxxxx částky, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
54. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 30.11.2021, sp. xx. 23 Xxx 2771/2021. V xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx základě xxxx xxxxxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody. Xxxxx dovodil, že xxxxxxxxx dovolání je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx titulu (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho uložení xx xxxxxx úschovy x xxxxxxxxx na xxxxxx zastoupení v xxxxxx x soluční xxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 50.000 Xx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §238 odst. 1 písm. c/ x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx potud xxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx (x existenci xxxxxxxx titulu, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx výkladu xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 31.12.2013 x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2016, xx. xx. 30 Xxx 4771/2015. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx. xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2478/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2018 Xx. rozh. obč., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.8.2017, xx. xx. 30 Xxx 4679/2015. X xxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 xx 29. 9. 2017 xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 4226/2016.
55. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx slovním xxxxxxxx „xxxxxxxx skutkový xxxxxx“. Xxx x xxxxx xx. zn. III. XX 2891/20 (xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 51. xxxxx), jímž Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.8.2020, xx. zn. 30 Xxx 1249/2020, o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, x xxxxx žádný xxxxxxxxxx nepřevyšuje částku 50.000 Xx. Ústavní xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx uplatněné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx skutkový xxxxxx“, který xx xxxxxxxx xxxxx x xxx, k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx na ně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx.
56. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x povahy xxxx xxxxx nalézt xxxxx xxx obecnou xxxxx co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx contracto) x xxx xx (obecně xxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx míru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx promítnout xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároků, xxx xxxx původ x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx ex xxxxxxx), xxx platí xxx xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxx xxxxxxxx xxxx.
57. Posouzení, xxx xxx x xxxxx (nárok) se xxxxxxxxxxx skutkovým základem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx x práva (xxxxxx) se společným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zkoumání xxxxxxxx věci zahájené (xxxxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §83 x. x. x., xxxxxxxx xxx xxxxx zkoumání překážky xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xx smyslu §159x x. x. x., závěrem, podle xxxxxxx x xxxxxxx xxx jde tehdy, xxx-xx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxx zahájeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx, s xxx, xx tentýž xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žalobním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx, xxxx xx stejného xxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. 31 Xxx 365/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 68/2011 Xx. rozh. xxx.
58. Xx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. určující (až) xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx a xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dále omezit (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) sám xxxxxxxxx [xxx, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx uvede, x xxxxx rozsahu xxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)] (srov. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 44. xxxxx), xxx xxxxx plyne, xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svém souhrnu xxxxxxxxx 50.000 Kč, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, x xxxxx xxxxxxx (xxxx všechny) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx na předmět xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx.
59. Vedle toho, xx dovolatel napadne xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jiném (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx [x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x peněžitém xxxxxx) v xxxx xxxxxx onoho xxxxxxxxxx], xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podstatné, xxx xxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x souladu x §241x xxxx. 3 x. x. x.) dovolací xxxxx (xxxxxx je xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx nesprávnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), předestře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázky (xxxxxxxxxx xxxx hmotného xxxxx), jejichž xxxxxx xx xxxx (x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx) „společného xxxxxxxxxx základu věci“.
60. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx převyšuje 50.000 Xx, ale xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, jež, xx xxxx xxxxx x xxxx události (xxxx. x xxxxx poškozeného), xxxx xxxxxx vzato xxxxxxxxx xx nároky xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (např. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx následujících xxxxxxxxxx:
61. Jestliže xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x náhradě xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx proto, že xxxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxx povinnost, pak xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x omezení přípustnosti xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xx xxxxxxxxx, i když xxxxx x uplatněných xxxxxx samostatně xxxxxxxxx 50.000 Kč.
62. Oproti xxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x., xx xxxxxx, xx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2009, sp. xx. 25 Cdo 3829/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2010 Sb. xxxx. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2020, sp. xx. 25 Cdo 3287/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/2021 Sb. xxxx. xxx.), tedy xxxxxxxx xxxxxx, jež xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (bolestné x xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
63. Xxxxx xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. (xx xxxxxxx x ustanovením §238 xxxx. 2 x 3 o. x. x.) xxxxxxx, xx je-li v xxxx vydání dovoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převyšující 50.000 Xx, které xx xxxxxx x xxxxxx, jež, xx xxxx původ x xxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x nichž každý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnotového xxxxx vyjádřeného v §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. se xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž řešení xx těmto xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxx).
64. Oproti xxxx, xx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx převyšující 50.000 Xx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx, ač xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vzato pokládány xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základem“, x xxxxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím hodnotového xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x. ř. se xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx xxxxx nárokům xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx základu xxxxx xxxxxxx společného).
65. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx mohou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nebude x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 písm. c/ x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxxxxxxxx xxxxxx (odpověď xx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmíněna xx věcným xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání). X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx (totiž) xxxxxxxx plnění, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Kč x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x. xxxxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v hraničních xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx co xx hodnotového censu).
66. Xxxxx dodat (x xxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx doplnit), xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnotového xxxxx tím, jak xxxxxxxxx v dovolání xxxxxx právní otázky, x xxxxxxx řešení xxxxxxxx xxxx žádá, xx logicky xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx (§157 odst. 1 x. s. x. x §169 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §211 x. x. ř.) x písemném vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xx xxxx obsahovat xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx.
67. X xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) odvolacího xxxxx (28.6.2021) xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 50.000 Xx (xxxxxxxx xxxxxx xx výši 103.958 Xx, xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxxxxxxxx), xxxxx xx skládá xx xxxx nároků, xxx, xx mají původ x xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 57.794 Xx x x xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx neschopnosti (x xxxx od 2.12.2014 xx 11.1.2015 x v xxxx xx 4.5.2015 xx 3.7.2015) xx xxxx 46.164 Xx.
68. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o věci xxxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx částky 103.958 Kč x xxxxxxxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx žalobci.
69. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 50.000 Xx (57.794 Xx), xxxxx xx xxx něj xxx xxxxxxx neuplatní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxxx x těchto xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) samostatně xxxxxxxxxxx 50.000 Xx (46.164 Xx), xxxxxxxx xx xxxx týká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (vychází xx xxxxxxxxxx základu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx mu (xxxx vlastníku komunikace) xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (ve sjízdnosti) xxxxxxxxxx (odpovědnost za xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx protiprávnost a xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní otázky xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxx xxxxx té části xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxx X. xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřených xxxxxxxx otázek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
71. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx dovoláním namítány x ze spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, zda je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
72. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
73. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
74. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující ustanovení xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku:
§26 (zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)
(1) Xxxxxxx, silnice a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx a povětrnostním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
(2) V xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx silnice schůdné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
(3) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, únosnost xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx objektů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
(4) Xxxxxxxx technickým xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxxx znaky (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx sklon, xxxxx x xxxx vozovky, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx) x začlenění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx).
(5) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx x xxxxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx, xxxxx souvislé xxxxxxx, xxxx, oblevy, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x jiné xxxxxxx povětrnostní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
(….)
(7) Xxxxxxx xx schůdnosti xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxx změna xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxxx xxx pohybu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx technickému xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx.
§27 (zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx)
(1) Uživatelé xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx chodníku xxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody, která xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxx xxxxxxxxx povětrnostními xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx takovou závadu xxxxxxx, xxx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
(6) Xxxxxxxxx předpis xxxxx xxxxxx rozsah, xxxxxx a časové xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx sjízdnosti xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx komunikace. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x lhůty xxxxxxxxxxxx závad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx silnic.
§2895 (o. x.)
Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxx xxxxxx xx své xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť zákonem.
§2900 (x. z.)
Vyžadují-li xx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx při xxxx xxxxxx xxx, xxx nedošlo k xxxxxxxxx újmě xx xxxxxxx, xxxxxx, zdraví xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
§2901 (o. x.)
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromého xxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kdo xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Stejnou xxxxxxxxx xx xxx, kdo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x schopností xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x níž xx xxxx xxxx xxxxx, xx hrozící xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx třeba k xxxxxxx xxxxxxxxx.
75. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx (1.12.2014), xxxxxxx s dále xxxxxxxxx výjimkami později xxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §27 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.12.2015 xxxxx xxx xxxxx, xx slova „odpovídá xx“ byla xxxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx §27 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx §27 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 7. Ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2014.
76. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám následující xxxxxx:
77. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve smyslu §26 xxxx. 7 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx nepředvídatelná xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx natolik xxxxxxxx, xx chodec ani xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx její xxxxxx předpokládat x xxxxxx xx xx xxxxxxxx (X 140/2011 x R 27/2022).
78. X R 27/2022 (xxxxx sjednocující xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx určující) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xx xxxx, jejichž příčinou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx protiprávnost x xxxxxxxx, která je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx takto xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x obecné rovině x xxxxxxxxxx §2895 x. x. Nejde xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx prokázáním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxxx xx výskyt „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx x §26 xxxx. 7 zákona x pozemních komunikacích. Xxxx xxx (xxx) x xxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska stavebního, xxxxxxxx technického x x xxxxxxxx celkového xxxxxxxx povětrnostních vlivů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x nepředvídatelnou změnu xxxxxxx xxxxxxx újmy (xxxx. opět X 27/2022).
79. Xxxxx řečeno, xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nekvalitou vymyká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozlišit x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xx závada xx schůdnosti xx xxxx vyskytnout x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx překračuje xxxxxxxxxx xxxxxxx vozovky nebo xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx komunikace; xxxx. xxxxxxx (pro xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.1.2016, xx. xx. 25 Cdo 134/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 57/2017 Xx. xxxx. obč.
80. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx celkovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona, x xxxxxx xx xxxxxxxx stavu komunikace xxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nebezpečí; srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 25 Xxx 574/2020.
81. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx žalobci újma xx zdraví poté, xx 1.12.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. X té xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxxxxx xxxxx předchozího xxx opakovaně zveřejňovaly xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ledovky xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx postihla x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx).
82. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx x nenadálou x xxxxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx připravit x účinně xx xx reagovat, xxx xxxxx tím xxxx, xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx. Nemůže xxxxx xxx o xxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxx ustanovení §26 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §27 odst. 3 xxxxxx xxxxxx.
83. V X 27/2022 Nejvyšší xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silničního xxxxxx xxxx vyloučena xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx právní povinnosti x presumovaným zaviněním, x to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zákon x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx.
84. X posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx (správce) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx udržovat xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxx, tedy povinnost, xxxxx xx obecně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace x xxxxx xxx xx samotného xxxxxx x účelu právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Ta (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro širokou xxxxxxxxx (xxx uživatele xxxxxxxxxx).
85. Xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ povinnosti x xxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx xxxx pak xxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétním zaviněném xxxxxxx, jímž xxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace poruší xxxxxx xxxxxxxxx. Typicky xxxxx x jednání (xxx x podobě xxxxxxxxx konat), xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (správce) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (§2901 x. x.), nebo x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx vlastník (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zhorší (§2900 x. z.). Xxx xxxxx období xxxxxxxxxx xxx daný spor xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xx 13.11.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provádět xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x opravy (srov. xxxx x R 27/2022).
86. Zbývá xxxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2918 o. x. xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (správce) xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x u objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx založené xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích.
87. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení a x xxxxxxx poplatku). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
88. X xxxxxxx xxxxxx, xxx které vyloučil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h/ x x/ o. x. x. (xxxx. odstavce 33. a 34. xxxxxxxxxx xxxxx), Nejvyšší xxxx xxxxxxxx neodmítl (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx proto, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx musely xxx xxxxxxx při xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2014, xx. zn. 31 Xxx 2740/2012, uveřejněného xxx xxxxxx 82/2014 Xx. rozh. obč.).
89. X další fázi xxxxxx bude soud xxxxxxx xxxxxx (odvolací xxxx) věnovat náležitou xxxxxxxxx předmětu řízení x xx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx představovaného xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, xxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2021 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z prodlení x xxxxxxxx xxxxxx xx dobu xx „1.12.2016“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud x tomto xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.5.2020 xxx x rozsudku ze xxx 28.6.2021 (xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.8.2021) žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonný xxxx x prodlení x xxxxxxxx částky xx xxxx od „1.2.2016“ xx zaplacení.
Odlišné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Xxx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Hana Xxxxx, XXXx. Robert Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxx, JUDr. Martina Xxxxxxxx
Xxxxx č. 25 xxxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx záměrem xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xxx zachován xxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. nezatěžovat Nejvyšší xxxx (dále xxx xxx „NS“) rozhodováním x bagatelních xxxxxxxx, xxx v případech, xxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx dílčí xxxxxx, x nichž xxxxxxx peněžní xxxxx 50.000 Kč xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx limit přesahujících xxxxxxxxx i důvodné xxx řešení otázek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nárokům xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx nárokům, xxx xxx bylo xxxxxx posuzovaných xxxxxxxx xxxxxx určující. Podmínkou xxxxxxxxxxxx dovolání však xxxx, aby alespoň xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, přesahoval xxxxxxx xxxxx; xxxxx xx byly xxxxxxx xxxxxx podlimitní, dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dosavadního xxxxxxxxxxxxx vývoje, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepřesahoval xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 140/22, XX. XX 2660/21, XXX. XX 2467/21, XX. XX 2014/21). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx jistotě.
Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx však především xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xx věcný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx této xxxxxxx x přípustnosti dovolání xx xxxxxxxxxxx XX (xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx zprávě x xxxxxx x. 296/2017 Xx.). Xxxxxx prosazený xxxxxxxx velkého senátu xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx jde xxxxx proti snaze xxxxxxxxx xxxx, aby xx NS xxxxxxx xxxxxxx věcmi, které xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx složitě xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xx 30. xxxxxx NS). Xxxxxxx xxxxxx odporuje xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx vedení NS xxxxxx xxxxx směrem x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx ruky xxxxxxxx, xxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxxx, když xx xxx xxxxx dělá xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 58 xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx standard, xxx xx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx fázi xxxxx více nároků xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva a x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxxx „sloučí“ jinak xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxx xx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v bodu 57, xxxxx xxxxxx xx xxxx nenapadlo xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx. V xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx teorii i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Není nijak xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxx x §206 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx se samostatným xxxxxxxxx základem.
Problematické a xxxxxxx xxxx závěry xxxx 65, xxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx již xxx xxxxxxx velkého xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nebude z xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx posouzení jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hodnotového xxxxx xxxxxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxx xx společného xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx spatřuje xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx dnes xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx znění xxxxxx xxxxx představuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx výklad §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxx, neboť xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2018, xx. xx. 25 Xxx 1791/2018).
Rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otevírá xxxxx xxxxxx: V xxxxx rozsahu bude XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx nároku – xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx? Otevře xx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx jiné xxxxxx? Xxxxx xx, xxx se to xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx? Xxx xx xxxx u dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx nadlimitní? Xxxx se NS x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx či xxxxxxx korun? Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx složitě xxxxxxxxxxx na úkor xxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx procesní systém xxxxxxxxxx xxxxxx jistotu, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti.
Oproti tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 25, xxx xxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxxx menšina xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx účelu, totiž xxx v xxxxxxx, xx nadlimitního (a xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nevyloučeného) xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx při věcném xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxx xxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. (xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx se xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx dovolání pro xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechno xxxxx xxxxx z námitek x podlimitnímu xxxxxx, xxxxx nic. Toto xxxxxx je x xxxxxxx x s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 2891/20 (xxxxxxxx x bodech 51 x 55), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x nákladech léčení xxxxxxxxxx xx jediný xxxxx xxx xxxxxx xx dílčí xxxxxxx, x nichž xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx xx škodní xxxxxxx (víceméně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx týká xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxx (xxxxx xxxxxx, jeho xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.).
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr vyslovený x bodu 66, xxxxx povede x xxxx, že účastník xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx pak x rozhodnutí XX xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxx docela xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx formulovat poučení x dovolání a xxx xxxxxxxxx by xxxx toto xxxxxxx xxxxxx srozumitelnější a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxxx.