Xxxxxx věta
Přenechávání bytu xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Airbnb) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx užívat xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx být důvodem xxxxxxxx xxxxx podle §2288 odst. 1 xxxx. x) x. x. Xx xxxxx x x případě, xxxxxxxxxx-xx xxx třetím xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx jeho podnájemce.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.3.2023, xx. zn. 17 Co 57/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.8.2020 (dále xxx „Xxxxxxx“), xxx mu xxxx původně xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x.x., Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx – dále xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxx „bytové xxxxxxxx č. 3, xxxxxxxx x 6. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx. 1 v xxxxx X. x X.“ (xxxx xxx „Xxx“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2022, x. x. 65 C 248/2020-85, připustil (xxxxx §107x xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxx „o. s. x.“), xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx) společnost XX Xxxxxxx, a.s. (xxxxxxxx vlastnice Bytu). Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.10.2022, x. x. 65 C 248/2020-99, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
3. Xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx žalovaná jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.11.2009 xxxxxxx x xxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Smlouva“). Xxxxx xx. X xxxx. 3 Xxxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výlučně pro xxxxxx účely v xxxxxxx s určeným xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obsahovala xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nějž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx nebo xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx osobě (xx. XXX Smlouvy). X-xxxxxx x 15.4.2020 xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x Xxxx (x xxxxxxx xxxx x xxxxxx čtyř xxxx x budově, jež xx ní xxx x xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx začátku xxxxx 2020, x xx „vzhledem x xxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx e-mail xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxx státních xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx 31.7.2020, s xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx změněna xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv „xx xxx 30.6.2021“; takto xxxxxxxxxx nabídku žalobce xxxxxx. Xxx 18.8.2020 xxxxxxxxxxx původně xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) prohlídku Xxxx, z xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x Bytě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tlak xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x 24.8.2020 žalobci xxxxx Xxxx xxxxxxxxxx. Výpověď xxxxxxxxxx xxxx jiné xxx, xx Byt xx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx x se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x sice xx „xxxxxxxxxxxx ubytování xxxxxxx xx účelem dosažení xxxxx“, xxx xxxx xxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx x 15.4.2020, x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx stránkách booking.com x xxxxx.xxx, jakož x x prohlídky xxxx xxxxxxxxxxx dne 18.8.2020. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx §2288 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „občanský xxxxxxx“, resp. „x. x.“), x xxxxxxx x xxxxx textu xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobou, xxxxx xxxxxxxx běžet xx xxxxxxx xxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, xxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.8.2020); xxxxxxxx jej xxxxxxx x xxxxx vznést xxxxx ní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx oprávněnost přezkoumal xxxx.
4. Na xxxxx xxxxxxxxx základě soud xxxxxxx stupně především xxxxxxx, xx na xxxxxxx Smlouvy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §2235 a xxxx. o. x. Xxxx shledal, xx Xxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2286 xxxx. 1 x 2 x. x.) x xx xxxxxxxxx (důvodná), neboť xxxxxxx xxxxxxxx Xxx xx sjednanému účelu (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx jej „xxxxxxxxxxx (…) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx turistům“, xxx x xxx vypovídá xxxxxxx jeho e-mail x 15.4.2020. Na xxx xxx xxxxxx xxx okolnost, že Xxxxxxx umožňovala xxxxxxx xxxxxxxxxx Byt třetí xxxxx, xxxxxxx stále xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx bytových xxxxxx. Xxxxx jeho názoru xxxxx byl xxxxxxx xx Xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxxx xxxxx podle §2288 xxxx. 1 xxxx. x) o. x., xxxxx užívání Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxx (xxxx v xxxxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx) odporuje xxxxxxxxxx xxxxx nájmu a xxx je xxxxxxxx xx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx dopadá citované xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dále xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx chování nezakládá xxxxxx Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx otázku přitom xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ubytovávání xxxxxxx xxxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx Smlouvy, x nebyl xxx xxxxx důvod xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx jednání se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxxxxxxx) rozsudkem xx xxx 30.3.2023, č. x. 17 Xx 57/2023-147, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
6. Ztotožnil xx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx prvního xxxxxx x za správné xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2288 xxxx. 1 xxxx. x) o. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx x xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx – s xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu z 12.3.2001, sp. xx. XX. XX 544/2000, x rozsudek Městského xxxxx x Praze x 19.8.2021, xx. xx. 6 Af 20/2020 – xxxxxxxxx, xx xxxxxxx bydlení xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx zajišťování xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bydlení xxxx nejsou xxxxxx xxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxx x Bytě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ubytování, xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx ubytovací xx xxxxxx §2326 x. x. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx Xxxxxxxx použitý xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxx §2291 o. x. (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem), xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (pronajímatelce), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Bytu xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx z 11.10.2018, xx. xx. 26 Xxx 4872/2017). Uzavřel, xx dala-li tedy xxxxxxx Xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §2288 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xxxxxxxx xxx nejprve xxxxxx xx sjednání xxxxxxx; splnění uvedené xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx toliko v xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxx (§2291 x. x.), x xxx x souzené xxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výzvy x xxxxxxx ovšem xxx xxx xxxx Xxxxxxx překvapivá. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxx, xx Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx Xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhovala jeho xxxxx dohodou). Xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. x xxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx rozsudek závisí xx vyřešení tam xxxxxxxxx otázek, z xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x některé xxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx zastával xxxx xxxxxxxxxx, že napadený xxxxxxxx závisí i xx vyřešení otázky, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx ubytování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bydlení x xxxxx jejím rozsahu. Xxx za xx, xx xxxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx trendy x xxxx xxxxxxx xxxx xx např. xxx. digitální xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx mínění xx xxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x (xxx)xxxxxxx smlouva xxxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dáním Xxxxxxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxx xxx, xxx x určitém xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx turistů. Xxxxx jeho xxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxx vytýkat, xx xxxxxx Xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, navíc xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, že Xxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x k „xxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxx xxx za následek xxxxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx vypovědět xxxxxxx xxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxx souvislosti xxxxx xxx opomenout, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bytu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxx x souhlasila s xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svůj x-xxxx x 15.4.2020). Xxxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx platí x xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx Bytu x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx niž xxxxxxxx x – xxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx snahy žalované xxxxxxx xx nájem Xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 a §8 x. x.). X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odstranit, je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaslání xxxxx nájemci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2288 o. x. x tříměsíční výpovědní xxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxx, že xxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xx dopustil xxxxxxx Xxxx x rozporu x xxxxxx nájmu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2291 x. x. x xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nápravě. Xxxxx, xx v xxxxxx xx xxxxxxx x nájmu xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx Byt xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx případné závadné xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx dána. X xxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx i xxxx xx, xx – xxx xx xxxxxxxx – xxxxxxx nájemce xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx výsledek xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. xx. 26 Xxx 2000/2008). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xx jejich xxxxxxxxxx xxxx (x tam xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozsudky xxxx soudů x xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx návrh na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
8. Žalovaná xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxx. xxxxxxxxx. Vedle toho xxxxxxx, aby byl xxxxxxxx rovněž dovolatelův xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) xxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.).
10. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxx xxx 3. 11. 2009 platně xxxxxxxx smlouva o xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§685 x xxxx. zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, dále xxx „xxx. zák.“).
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx nepřihlédl x tomu, xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx stranami, přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx. X když xx xxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxxx §2235 x xxxx. x. z., xxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (§3074 xxxx. 1 x. x.). Xx xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxx uzavření Xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx výkladu Xxxxxxx x jejího xxxxx (§35 odst. 2 xxx. zák.), neodchýlil xx xx konstantní xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x 22.8.2001, xx. xx. 25 Xxx 1569/99, x 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001, z 31.5.2007, xx. zn. 29 Xxx 59/2003, x 13.8.2008, sp. xx. 26 Cdo 1720/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 75/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx účelem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 22.1.2020, xx. xx. 26 Xxx 3501/2019, xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx dovolací soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2015 x (ne)platnost xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xx Smlouvě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xx xxxxxx §2291 xxxx. 3 o. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx v rozsudku x 18.1.2017, xx. xx. 26 Xxx 4249/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 75/2018 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §2291 o. x., xxxxx x xxxxx §2288 odst. 1 xxxx. x) x. z. X xxxxxxx xxxxxxxx podle §2288 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. (x xxx xxx v souzené xxxx) zákon xxxxxxxxx xxx platnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx); x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx třeba, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x 11.10.2018, xx. zn. 26 Xxx 4872/2017, s xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z 13.12.2017, xx. xx. 26 Xxx 4848/2016, x 12.12.2018, xx. xx. 26 Cdo 1727/2018, xx x 21.7.2021, sp. zn. 26 Xxx 266/2021. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, s níž xxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx). Poukazuje xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nájemci xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jednání může xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod. Xxx xxx uvedl Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 4872/2017, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2288 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. bez xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (což x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povinností bude xxxxxxxxx výjimečná situace), xxxx xx soud x této okolnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxx. xxx nejde x xxxxxx xxxxxxxx práva (§2 xxxx. 3 x §8 x. x.). Dovolací soud xxxxx neshledal důvod xx xx citované xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx ani xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x.
13. Xxxxxxxx není xxxxxxxxx (xx smyslu §237 x. x. x.) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozporu Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx práva. Soudní xxxxx xx xxxxxxxx x názoru, že xxxxxx souladu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x dobrými xxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxx x její xxxxxxxxxxx (§580 x. x.). Xxxx x xxx xxxxxx přihlédne x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxxx), xxxxx se xxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx (§588 x. x.); xxxxx x (xx)xxxxxxxxx pro rozpor xxxxxxxx s dobrými xxxxx xx xxxxxx xxxxx učinit xx xxxxxxx úvaze, x xxxxxx rámci xxxx xxx zváženy jak xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx významné budou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxx) doručil xxxxxxx; xxxxxxxxx nastalé xx xxxxx okamžiku xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx x 21.9.2017, xx. zn. 26 Xxx 5679/2016, xx opětovně x 12.12.2018, xx. zn. 26 Xxx 1727/2018). Xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26.8.2010, sp. xx. 26 Cdo 2000/2008, xx xxxxxxxxxx, xxxxx se vztahoval xxxxx k řízení x xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxx xxxx, upravenému x xxxxxxxxxx §711 xxx. xxx., tedy k xxxxxx, o xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx postaveno řízení x xxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx z xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x ustanovení §2290 x. z. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxx Výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx) pro xxxxxx x dobrými xxxxx (či x xxxxxx xxxxxxxx práva). Xxxx xxxxx, že xx situace, kdy xxxxxxx užíval Byt x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, nemohl xxx Výpovědí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x právě xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 29.5.2013, xx. zn. 26 Xxx 652/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxxx xxxx dány, pak xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xxxxx x rozporu Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx, že xxxxxxx (xxxx xxxxxx) xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xxxxx, xx nepřeváží xxx xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxx byl xxxxxx xxx x xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. x bydlení). Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxxx práva) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Dovolání xx však přípustné xxx xxxxxxxx otázky, xxx přenechávání xxxx xxxxxxxx třetím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx ke krátkodobému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx v rozporu x xxxxxx xxxxx xxxx a je xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx vyplývající z xxxxx [§2288 odst. 1 xxxx. a) x. z.], xxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
15. Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx; přitom je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil. Z xxxxxxxxxx §242 odst. 3 xxxx druhé x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
16. Xxxxxxx uvedené vady xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx splňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §157 x. x. ř. (xx xxxxxxx s §211 x. x. ř., xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxx – xx xxxx uplatnění jeho xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu x 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 100/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx tomu xx x xxxxxxxxxxxx xxxx), xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ustanovením §157 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx (xxx x v xxxxxx xx námitky xxxxxxxxxx) xxxxx své závěry xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2011, xx. xx. 29 Xxx 2960/2011). Dovolatel také xxxxxxx, xx „se xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx celá xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx“, xxx x xxxxxxx řízení xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx to, xx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx. Xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxx, xx skutečnosti xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu x 29.5.1997, xx. xx. XXX. ÚS 230/96).
17. X projednávané xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §2288 xxxx. 1 xxxx. a) x. x., podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nebo neurčitou x tříměsíční xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx.
18. Xxxxxxxx shodný výpovědní xxxxx xxx upraven xxx v §711 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. [x xxxxxxxxx xx 30.3.2006 šlo x §711 xxxx. 2 xxxx. b)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx postihnout xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x nájemního xxxxxx, x xx x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxx, že xx xxx posoudit jako „xxxxx“. Xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je vždy xxxx xxxxxxxxxxx posouzení, xx. xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx na xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných soudem. Xx takovéto porušení xxxxxxxxxx xxx považovat xxxx xxxxxxx xxxx x jiným xxxxxx xxx x xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx x 31.1.2001, xx. zn. 26 Xxx 1846/2000, x x 31.5.2001, xx. xx. 26 Xxx 2836/99; ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 30.8.2001, xx. xx. XX. ÚS 230/01, x z 15.1.2001, xx. xx. XX. XX 495/01).
19. Xx xxxxx nastavených xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx se odchýlit xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014. I xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx nájem bytu xx xxxxxxx (§685 xxxx. 3 obč. xxx.), práva xxxxxxx (§2235 x. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vypovědět xxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxx (§2288 a §2291 o. x.). Xx druhou stranu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (§2255 o. z.). Xxxxxxxxxx §2291 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxx intenzity, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, tím xxxxx xxx může xxx x xxxxxxx pro xxxxxxx x výpovědní xxxxx ve xxxxxx §2288 odst. 1 xxxx. x) x. x.
20. Xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ (§2235 xxxx. 1 x. x.). Uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nedefinuje, xxx již x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 12.3.2001, xx. xx. XX. XX 544/2000 (xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx, ale v xxxxx komplexu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx materiální i xxxxxxx xxxxxx“. K xxxxxxxxx pojetí xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x 9.6.2020, sp. xx. 26 Cdo 3623/2019, xxxxx xx xxxxxxxx xxx k xxxxxx úpravě xxxxxx xx 1.1.2014.
21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §2235 x. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx nepovažuje xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx „x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (§2235 xxxx. 2 x. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. letní xxxx) xxxx nájmy xxxx xx xxxxxx dočasného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxx několikaměsíční xxxxx xxxxxxxxx apod. Xxx xxxx případy xx charakteristické, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (§2326 x xxxx. o. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx jinde). Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx se x xxxxxxx xxxxxxx nepoužije [xxxx. Xxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014), 1. xxxxxx, 2014, x. 337–346]. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx x zájem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx žádá – xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx – nejen zvýšenou xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx např. xxxxxx xxxxxxxx smrti xxxxxxx xxxxx §2279 x násl. x. x., která u xxxxxxxxxxxx pronájmů postrádá xxxxx.
22. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx pronajatý xxx xxxxxx osobám x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx k xxxxxx xxxxx než x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bytu x xxxxxxx-xx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx dopadům xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx ho xxx hodnotit xxxx „xxxxx“, může mu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §2288 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.
23. Xxxxxxxx-xx nájemce xxxxxxxxxxxxx x za jednání xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (§2216 o. x.), xxxxx uvedený xxxxx x x případě, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám x xxxxx xxxxxx xxx x bydlení xxxx xxxxxxxxxx. Na xxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x podnajímání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti užívat xxx řádně v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 26.8.2004, xx. xx. 26 Xxx 1075/2003).
24. Xxx úplnost xxxxxxxx soud xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.4.2019, xx. zn. 26 Xxx 4134/2018. Xxxxxx jde x xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxx důvodem xxxx xxx xxxxxxxxxxx krátkodobých xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požádal xxxxxxxxx x-xxxxxx x 15.4.2020 původně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (odpuštění) xxxxxxxxx z Xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 2020, x xx „xxxxxxxx x xxxxxxxx situaci xxxxxxx uzavření hranic, x tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx turistů“. Touto xxxxxxx xxx zřetelně xxxxxx, xx Xxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx plněním xx podnájemkyně) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx ubytování (ubytování x xxxxxxxxxx účelům), xxxxxx (dlouhodobé) xxxxxxx, x kterých se xx xxxxxxx v xxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl Xxx přinejmenším v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx dovolatele xxxxxx xxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx dovodil, xx byl xxxxxxx xx Výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2288 xxxx. 1 xxxx. a) x. x., xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx, xxxxx užíváním Xxxx k jinému xxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §2255 xxxx. 1 x. x. x xxxx porušení dosáhlo (xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provozovaných x Xxxx) takové xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxx lze xxx xxxxx, xx xxx xxxxx posouzení, xxx byl naplněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2288 odst. 1 písm. x) x. x., nebylo xxxxxxxxx, xxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §420 xxxx. 1 x. x.; rozhodující xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx toto porušení xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X vyložených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx – aniž ve xxxx nařídil xxxxxxx (§243x odst. 1 x. s. ř.) – dovolání xxxxxxxxx (§243x xxxx. 4 xxxx xxxx středníkem x.x.x.) zamítl [§243x xxxx. 1 písm. x) o. x. x.].
28. X přihlédnutím x závěrům xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.8.2017, xx. zn. XXX. XX 3425/16, Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.