Právní xxxx
Xxxxxxxxxx hradit xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxxx xx může xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2927 xxxx. 2 x. z.), xxx-xx škodlivý xxxxxx xxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxx původ x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx nebo x xxxxxxxx nesouvisejícími xxxx xxxxxx dopravního xxxxxxxxxx), xxxxxxx-xx zároveň, xx xxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxxxx a eliminovat xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.9.2022, xx. zn. 36 Xx 153/2022, a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 18.2.2022, xx. zn. 14 X 99/2021, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 rozsudkem xx dne 18.2.2022, x. x. 14 X 99/2021-87, zamítl xxxxxx, kterou se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení 42.105 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 332.223 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxxx o xxxxxxx za bolest x za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní neschopnosti xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně utrpěla xxx 20.3.2018 xxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vlastníkem x xxxxxxxxxxxxxx xxxx žalovaná. X úrazu xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx došla x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxx xxx sedícího požádala x xxxxxxxx místa. X xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx madla xx xxxxxx okraji xxxxxxx a xx xxxxx xxxx držela xxxxxxx vycházkových (xxxxxxxxx) xxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxx, xxx muž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, se xxxxx x tramvají xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx část xxxx x utrpěla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 9 xx/x po 1,9 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x této době xxxxxxx 1,31 x/x, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zrychlení vozu xx xxxxxxxxx na 1,8 x/x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx 50 xx/x, rozjezd tramvaje xxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stránce xxxx xxxxxxx, xx žalobkyni xxxx cestující vznikla xx přepravy újma xx xxxxxx, jejíž xxxxxxx se xxxxx §2554 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), řídí xxxxxxxxxxx §2927 x. z., xxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx zjištěny žádné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x provozu xx xxxxxx §2927 xxxx. 2 x. z., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx, jako xxxx. xxxxxxx xxxx nedostatek x xxxxxxxx řidiče, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx technický xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vhodně xxxxxxxxxx zařízení určených x přidržování x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx takovou xxxxxxxxx xxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 175/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx drážní x xxxxxxxx osobní xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „přepravní xxx“). X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ni xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx osobu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx vnějším xxxxxxxx xxxx vycházkové xxxx, jejichž užívání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx obtíž xxxxxx řidiči xxxxxx xxxxxxxxx holí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx neužívala xxxx, byla xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu xxxx orientace jsou xxxx přepravním xxxxx x spočívají jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nástup x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přepravních podmínkách. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx schopností pohybu x orientace xxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanovuje x xx dopravci xxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxxx požadovat. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx řidiči xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, zvlášť xxxxx-xx mu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc by xxxxxx postup vedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx xx ke xxxxxxx. Xxxxx si xxxxx xxx představit, xxx xx cestující xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx. u nevidomých x bílou xxxx). Xxxxxxx újma xx xxx přičitatelná xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2918 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2903 odst. 1 x §2904 x. x.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 8.9.2022, x. x. 36 Xx 153/2022-113, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xx ztotožnil s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usazení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a orientace xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řádu x xxxx ani v xxxxxxxxxx xxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezezbytku xxxxxxx, pokud xx xxxxx neměl za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pod xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyčkávat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx osoby x xxxxxxxx schopností xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxx držení xx xxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx nesplnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx cestujícího s xxxxxxxx schopností pohybu x orientace x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právních xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §2927 x. x., 3) xxx xx xxxxxx tramvaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vyčkal (xxxxxxxx zajistil, zkontroloval) xxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orientace. X xxxx dovolatelka xxxxx, xx okolnostmi xxxxxxxx xxxxx x provozu xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx ty xxxxxxxxx, xxxxx souvisejí x xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodou (xxxxx xx o xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx za xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xx zvířete. Xxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možností“ tramvaje xx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx není xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jen xxxxx xx prokázal, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně, xxx se nestalo. Xxxxx xxxxx, xx x tramvaje nedošlo x xxxxxxxx rozjezdu, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx o xxxx xxxx rychlosti xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx činit xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vzniku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hromadné dopravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, které si xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx irelevantní, xxxx povinnosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx osob x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxx, xx xx v xxxxxxxxxxx x provozem jeví xxxx racionální. Závěr xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohybu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx irelevantní xxx považuje xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxx. V xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxx, xxxxxxxxxxx nastupovala xx prvního xxxx x xxxxxx nebránilo xxx ve výhledu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx rozjezd xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2927 odst. 2 x. z. Vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx společného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx. nějaké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxx x řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy posečkali xxxx rozjezdem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, až xx xxxx usadí, považuje xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx učinila vše, xx po ní xxx spravedlivě požadovat. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxx pohyb x xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 o. x. x. x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxxx §2927 odst. 2 o. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, zda řízení xxxxxx postiženo xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 o. x. x., xxxxxxxxxx jinými xxxxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx neshledal. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx stupně pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zrychlení). Nejednalo xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nutné xxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odborné vyjádření. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx řešení sporu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.) může spočívat x xxx, že xxxxxxxx soud věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §2895 x. z. xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxx §2927 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nahradí xxxxx vyvolanou xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost má x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §2927 xxxx. 2 o. z. xx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxx provozovatel xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxx. Jinak xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, které xxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxxx xx založena xx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx x xxxx xxxxxxxxxxx zařízení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopravní prostředky. Xxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx na působení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xxxxxxxx škůdce, xxx xxxxxxxx obecné ustanovení §2895 o. z. (xxx xxx. xxxxxxxxxxx xx výsledek). Xxxxxxxxx xxxxx (provozovatel) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, xxxx odpovědnost xx xxxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (§2927 xxxx. 2 x. x.). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dopravní prostředky xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxx, vozidla se xxxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxxxxxx, a vykazují xxxxx xxxxxxx riziko xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx okolí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zařízení, xxxxxxx x xxxx působením xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, schopného xxxxxxxxxxx xx z xxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx přitom xxxxx xx xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx), xxx němž xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx pasažéra, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxx §2927 x. x. Xxxx odpovědnost xx xxx vztažena xxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bezprostředně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (řídí), xxxxx x provozovateli, jímž xx xxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx prostředek, či xx x xxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Cdo 3434/2009, xxxxxxxxxx xxx X 10426 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx, C. X. Xxxx, dále jen „Xxxxxx“).
12. Xxxxxxxxx xxxxx xx definován v §2927 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. požadavkem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx škody xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho použití xx xxxx omezeno xxxxxxxxx xxxx první xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx případy, kdy xxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx nejasný pojem xxxxxxxxx majících xxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo nedostatek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x provozu (srov. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, schváleného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.1983, xx. zn. Xxx 10/83, xxxxxxxxxx pod x. 3/1984 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. rozh. obč.“), xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 27.10.1971, xx. zn. 1 Xx 42/71, x. 9/1972 Sb. rozh. xxx.), technický xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.1.1970, xx. zn. 3 Cz 43/69, x. 80/1970 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxx xx okolnosti xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx pokládány „xxxxxx“ xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 948/2010, Xxxxxx, X 9719). Xxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxx §427 x §428 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2012, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2927 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto xxxxxxx uvedený pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkladmý xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx a xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Z xxxxxx věci xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx původ v xxxxxxx mohou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx případů, x xxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxx; jinak xx xxxxxxxx, xxx xxx liberovat a xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xx bylo obsoletním, xxxxxxxx by xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx okolností vylučujících xxxxxxxx xx vlivy xxxxxxxx xxxxxxx vozidla x xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx nepřispívá, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x těchto xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx působí, xxxxx xxxxx způsobem a x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (též xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx opatřením) xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §2927 x. z.), x xxxxx tehdy xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx provozem xxxxx nespojené (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx původ x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ti xxxxxxxx, xxxxx xx zevnitř xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx silou xx xxxxxxxx, xx dokáží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravního xxxxxxx, k xxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxx specifických xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xx xxxxx došlo x xxxxx“ u xxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §2944 xxxx §2946 xxxx. 2 x. x.), xxxxx počítá x xxx, xx xxxxxx síla xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xx x porovnání x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx účinek xxxxxx xxxxxxx a organizace xx řízení jejich xxxxxxx byl „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx okolností (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx vlastnostmi xxxxxxx x převažujícím xxxxxxxx zapříčinila xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx nedokonalosti příkladmých xxxxx považuje dovolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxx za xx xxxxxxx xxxxxxx události xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vozidla (xxx xxxxxx či xxxxxx na xxxxxxx, xxxxx půdy), xxxx x provozem nesouvisející xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, výbuch xx požár látek xxxxxxxxxxx pasažérem). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xx xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx veškerého xxxxx, xxxxx xxx xx xxx požadovat, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx předejít x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxx posuzované xxxx se x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxxxx xxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx události xxxxx xxxxxxxxx nemající xxxxx v xxxxxxx, xxxxx dovolatelka upadla xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozjezdu xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx stojící xxxxxxxxx, xxxxx xx xx nich xxxxxxx xxxxxxxxxxx měrou. Již xxx xx tedy xxxxxxxxx liberačního xxxxxx xxxxx §2927 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxxx x nebylo xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na cestující xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xxx xx xxx xxxxxxxxx.
15. X xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx odpovědnosti xxxxxxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), x xx v xxxxx rozsahu, xxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx bolest s xxxxxxxxxxxxxx (náklady xx xxxxxxxx posudek) nepřesahuje xxxxxx xxx. bagatelního xxxxxx 50.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. otázka xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x) x. s. x. (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 2478/2015, č. 9/2018 Xx. xxxx. xxx.).
16. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí také xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodnutí x xxxxxx věc soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. ř.). Xxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nároku, xxxxx zváží xxx, xxx xx xxx xxxxx k xxxxxxx §2918 x. x., xxxxx xxxx vznikla-li xxxxx nebo zvětšila-li xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx poškozenému, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx jednáním poškozeného, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx poškozeného (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2011, xx. zn. 25 Xxx 983/2009). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provozovatel xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx naznačil odvolací xxxx x xxxxxx xxxx 14 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx způsobení xx xxxx osoby xxxxxx xxxxxxx spojuje xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2010, xx. xx. 25 Xxx 431/2008, Xxxxxx X 8671).
17. Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá o. x. x.).