Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x uvedené xxxx oprávněn od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedení důvodu xxxx x jakéhokoliv xxxxxx, popřípadě x xx základě xxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V řízení, x němž xx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx doložky.
Nejvyšší soud x odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6.4.2022, sp. xx. 23 Co 28/2022, x xxxxx, xx xxxxx bylo rozhodnuto x potvrzení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.11.2021, xx. xx. 39 X 5/2017, xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx x ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; jinak xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx 6.1.2017 se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx zaplatit xx 200 000 Kč „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xxx xxx 1.12.2016 xx xxxxxxxxx“. Xxxxxx zdůvodnil xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2016 xxxxxxxx x žalované jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xx 1.7.2016 (na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve výši 200 000 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx zavázal xxxxxx se xx xxxx 6 měsíců xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx u žalované „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo která xx xxxx vůči xxxx soutěžní povahu“; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx měsíc xxxxxx povinností z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxxx poměru (mimo xxxx) x xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx informací, poznatků, xxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x žalované xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxx žalobci sjednaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxx xxxxxx x hradila xx sjednané xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx dne 31.8.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx a pracovní xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2016. Xxx 20.10.2016 xxxxxxxx odstoupila xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx k hodnotě xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x technologických xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zaměstnavatele, xx xxxxxx přiměřené ani xxxxxx, aby xxxx xxxx byl sjednaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tomu xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx omezila „x hledání xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx „x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx „xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx za xxxxx xxxxxxxx 2016 vznikl xxxxx“.
2. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx bránila xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí „xx xxxxxxx dvou měsících xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx provozního xxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx-xxx, které by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx srovnatelné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx“, x xxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx“ peněžité xxxxxxxxx „x částce 200 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx“. Odstoupila proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2016, xxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.10.2016 xxxxxx xxxxxxx. Následně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xxx 20.10.2016 xx xxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx dne 29.11.2017, x. x. 39 X 5/2017-174, žalobu xx xxxxxxxxx částky 200 000 Xx xxxxx se zákonným xxxxxx z prodlení xx 1.12.2016 do xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalované na xxxxxxx nákladů řízení 90 992 Xx x xxxxx „právního xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx (xxxx jiné) ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2016 jako xxxxxxx xxxxxxxxx x xx 1.7.2016 (xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxx) jako xxxxxxxx xxxxxxx. Mzda žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 100 000 Xx x xx 1.7.2016 xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 200 000 Xx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložku x „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy ve xxxxx dodatku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx“. Pracovní poměr xxxxxxx x žalované xxxxxxx xxx 31.10.2016 xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxx xx dne 31.8.2016 bez uvedení xxxxxx. Ještě před xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx dne 20.10.2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť „xxxxxxxx x hodnotě informací, xxxxxxxx, znalostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx účelné, xxx xxxx němu byl xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx k xxxxxxxxxx od (platně xxxxxxxx) konkurenční doložky xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru ve xxxxxx „xxx. §310 xxxx. 4 ZP“ x x důvodu, xxxxx si strany xxxxxxxx, soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx to xxx xxxxxxx, kdo se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dvou xxxxxxxx „x uvedeném xxxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx „pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx na „xxxxxxx xxxxx know-how“, xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2018, x. x. 23 Xx 146/2018-222, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx 22 748 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx s ním xxxxxxx, xx „s xxxxxxx na pozici xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti žalované xxxx možno na xxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky“. Xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx závěrem, xx „xxx xxxxxxx důvod xxx odstoupení xx xxxxxxxxxxx doložky“, xxxxx „x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xx 1.7.2016 xx xxxx podání xxxxxxxx xxx 31.8.2016) xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xx x budoucnu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x know-how; „xxxxxxxxx specifikovali xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konzultoval veškeré xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx“.
5. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.11.2020, x. x. 21 Cdo 4779/2018-249, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 4986/2010, xxxxxxxxxx pod x. 35/2012 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. zn. 21 Xxx 4394/2010, uveřejněný xxx x. 145/2012 x časopise Soudní xxxxxxxxxx, x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Cdo 18/2012) xxxxxxx, že xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx „xxxxxx uvážení“ xxxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx takového xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx získat konkurenčnímu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx důsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zaměstnavatel xxx možnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit „xxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, a xx xxx xxxxxx se xxxxxxx absolutně xxxxxxxx (xxxx. §580 x 588 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx). Závěr soudů x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odstoupila xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx shledán xxxxxxxxxx.
6. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2021, x. x. 39 C 5/2017-304, xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 159 236 Xx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ žalované. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx dne 21.5.2021, xx. xx. II. XX 1889/19, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx soudů poskytovat xxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx platně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pracovního xxxxxx (dne 20.10.2016) xxx důvod, xxxxx xx xxxx strany xx smlouvě xxxxxxxx, xxxxx „§310 xxxx. 4 zákoníku práce xx xxxxxxx x xxx. §2001 XXX xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx doložky“ xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 2 odst. 3 LPS“, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti“ a xxxxxx xxxxx jsou xxx případ, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx … z těchto xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odstoupení xxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx považoval xx xxxxxxxx, xx „to xxx právě žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, x to xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxx“. Xxxx by proto „xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, xxxxx měl xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx žalobce xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx ochraně xxxxx xxxx-xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a zabýval xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxx odstoupit xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx … a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxxx xxxx-xxx společnosti xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx „xxx xxx xxx po xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení žalované xxxxxx xxxxxxxxxx“, a xxxxx soud neuvěřil xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx vázanosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxxxxx žalobce Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2022, x. j. 23 Co 28/2022-334, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 22 748 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Petra Xüxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx“, xxxxx „rozhodovací důvody“ xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxx prvního stupně xx „xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx zaměstnavatele nedošlo xx svévoli nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx… xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doby, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx (xxxxx k xxxx 20.10.2016), kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x záměru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit xxx v září 2016, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx … xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx založení firmy x xxxxxxx výpovědní xxxxx podnikat x xxxxx, který sám xxxxxxx označoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx „realizoval xxx xxxxx svobodně xxxxxxxx“, x xxxxx „xxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx prvního stupně xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pracoval xx xxxx 4 měsíců, x jednostrannému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x 31.8.2016 přistoupil xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx podnikatelských xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „odstoupení xxxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x datu 20.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx výrazem xxxxxxxx zaměstnavatele“.
II.
Dovolání
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx „xxxxxx X. … xxxx x navazujícímu xxxxxx XX.“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19, x něhož xxxxx xxxxxxxxx, dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxx otázku, xxx „je i x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx XX xxxxxx x xx xxxxx sjednán x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxx xx čistě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, x pokud ano, „xxx není takovýto xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zneužitím xxxxx x/xxxx svévolí xxxxxxxxxxxxxx“, x „xxxxx xxxxxxxx xx potřeba vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx XX“ x „xxxx další korektivy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Má xx xx, že xx xxxx, o níž xxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxx, xx (s xxxxxxx xx odlišně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky) xxxxx „x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxx xx zdejším xxxxxx“, jeho závěry xxxxx neměly xxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, od něhož xx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxx Xxxxxx ÚS na xxxxxx řízení“, dovolatel xxxxxx, xx xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odstoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „nebylo xxxxxxxx svévole x/xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx nedostatečně zohlednily xxxxxxxxx vyjmenované x xxxx 58 xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx 11 xxx xxxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx, x po xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované x xx xxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelem xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx hradit „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx postupem xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx garantovaných Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svobodnou xxxxx povolání x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx.
10. Tříčlenný xxxxx x. 21, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx [zda xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx, xxxxx „xxxxx svého xxxxxxx uvážení xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx k hodnotě xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx účelné, xxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx sjednaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx peněžité vyrovnání“] – x xxxxxxx xx obsah nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. xx. II. XX 1889/19 – k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx toho, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, xx xxx 20.9.2011, sp. xx. 21 Xxx 4986/2010, ze dne 28.11.2012, sp. xx. 21 Xxx 18/2012, x xxxxx x xxxx věci x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, xx. xx. 21 Xxx 4779/2018. Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 21 xxxxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx věc projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Nejvyšší soud xxxx soud dovolací (§10x zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – dále xxx „x. s. ř.“) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx dovolání.
12. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o. x. x.).
13. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx též proti xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobce x xxxx části xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 odst. 1 písm. x) x. x. x.].
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci – xxxx xxxx – xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx pracoval x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 4.1.2016 xxxx ředitel xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx dodatku x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxx ředitel se xxxxxxxxx mzdou xx xxxx 200 000 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx dne 1.7.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxx konkurenční xxxxxxx x xxxxx trvání 6 xxxxxx xx xxxxxxxx pracovního poměru, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx peněžité xxxxxxxxx xx každý xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx měsíční xxxx xx odečtení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“; součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxx, xx zaměstnavatel xxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxx xxxx) „podle svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, znalostí xxxxxxxxxx x technologických xxxxxxx, xxxxx zaměstnanec xxxxxx x xxxxxxxxxx x zaměstnavatele xx xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výpovědí xx xxxxxx žalobce, x xxx xxxxxxxxxx dopisem xx dne 31.8.2016, xx xxx 31.10.2016. Xxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxx 20.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxxxxxx doložky s xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, znalostí xxxxxxxxxx a technologických xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx Xxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx a xxxxxxx xx to xxxxxxxx vyrovnání“. Xxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 22.9.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x. s., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájil podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x v průběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx by xxxxxxxxx xxxxx nevyhovující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx oprávněna xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zaměstnavatele odstoupit xx konkurenční xxxxxxx, xxxxx „xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k hodnotě xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx x zaměstnání x zaměstnavatele xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a/nebo účelné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxx trval x xxxxxx mu xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx přípustným, xxxxx x xxxxxxx na xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, sp. xx. XX. XX 1889/19, xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx posouzena xxxxx, xxx jak xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, ze xxx 20.9.2011, sp. xx. 21 Xxx 4986/2010, xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 18/2012, xxxx xxxxx v xxxx věci v xxxxxxxx ze xxx 5.11.2020, sp. zn. 21 Xxx 4779/2018.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx dovolání žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Projednávanou xxx je x x současné xxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxx x době od 1.7.2016, xxxx xxx xxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 47/2016 Sb., xx 31.12.2016, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx dni, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 377/2015 Xx. (xxxx) x x. 264/2016 Sb. (xxxx xxx „zák. xxxxx“), x xxxxxxxxxxx xxx (srov. §4 xxx. xxxxx) xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 29.12.2016, tj. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) zákon č. 460/2016 Xx. (xxxx xxx „x. z.“).
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zaměstnanec xxxxxxxx, xx xx po xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejdéle xxxx xx dobu 1 xxxx, xxxxx xxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxx, nejméně xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx průměrného měsíčního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx závazku. Xxxxxxxx vyrovnání xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx je xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, znalostí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx (§310 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
21. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit pouze xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§310 xxxx. 4 xxx. xxxxx).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §2001 o. x. xx smlouvy xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (dohody) se x pracovněprávních xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx druhému účastníku xxxxxxx (xxxxxx), x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvu (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxx) zpravidla xx xxxxxxx (xx. s xxxxxx xx tunc) xxxx (xxxx. §2004 x. z.); xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx vždy x xxxxxx od nynějška (xx nunc) – xxxx. §2004 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. Xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. §28 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xx smlouvy (xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxx výlučně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě (xxxxxx).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dohody, x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že se xx xxxxxxx dobu xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx shodná x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx která xx xxxx vůči xxxx soutěžní povahu (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxxx po skončení xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenčnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, poznatky x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx charakteru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.12.2018, xx. xx. 21 Cdo 5337/2017). Xxxxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx po skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx nastupuje závazek xxxxxxxxxxx xxxxxx se xx určitou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx vůči xxxx soutěžní povahu, x xxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxxxx poskytnout zaměstnanci xxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxx xx každý měsíc xxxxxx xxxxxxx. Ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zde xxxx xxxxx xxxxxx (nemohou xxx) xxxxxxxx xxxxx x povinnosti z xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2018, xx. zn. 21 Xxx 48/2017).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §310 odst. 4 xxx. xxxxx xxx stanoví, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx podmínky odstoupení xx konkurenční doložky xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx kterého ustanovení §310 odst. 4 xxx. práce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x toho, xx x ustanovení §310 xxxx. 4 xxx. práce xx x důvodech odstoupení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx (účelem) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx období, v xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xx údaj x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx součástí každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úkonu; xxx xxxxxxx xxxxxx údaje xxxxx pokládat jednostranné xxxxxxxxxx od právního xxxxx xx perfektní x nemůže xxx xx následek sledované xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxx na x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance [xxxx x době xx 1.1.2012 xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zásadě pracovněprávních xxxxxx spočívající xx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance – xxxx. §1a odst. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx], xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx zaměstnavatel xx xxxx zaměstnance. Xxxxxxxx xxxxx judikoval, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx takovým xxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.9.2011, sp. xx. 21 Xxx 4986/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 35/2012 x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2012, sp. xx. 21 Xxx 4394/2010, xxxxxxxxxx pod x. 145/2012 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 18/2012).
27. X návaznosti na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 60/2018, xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx „odstoupit xx konkurenční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx stanoveného x xxxxxx xxxx x xxxxxx účastníků, x xx xxx ohledu xx xx, xx x pracovní xxxxxxx xxxx sjednáno, xx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“.
28. X rozsudku xx xxx 5.11.2020, xx. xx. 21 Xxx 4779/2018, xxxxxxx přímo x nyní projednávané xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§580 x 588 x. z.) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ponechává xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x zaměstnavatele xxxxxx xxxxxxxxx, poznatky, xxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná – xx svých xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx důvodu“ xxxx „x kteréhokoliv xxxxxx“.
29. Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. ÚS 1889/19 (jímž xxxx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 60/2018, vydané xx xxxxxxxx obdobné xxxx), dospěl k xxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxx. právní větě xxxxxx), xx plošný xxxxx smluvních ujednání xxxxxxxx umožňujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po dobu xxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxxxx bez uvedení xxxxxx, jenž je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotvářením xxxxx a porušuje xxxxxxx xxxxx moci (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), princip xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednotlivců (xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 3 a xx. 26 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční doložky x bez uvedení xxxxxx, byla-li tato xxxxxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxx sjednána, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxx potenciální xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x prokazovány x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
30. Vykonatelná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2009, sp. xx. Xx. XX 9/06, xxxxx i xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx, x též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Cdo 1330/2020, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2021 Sb. xxxx. xxx.). Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx nálezu, xxx x odůvodnění, xxxx. Xx xxxx části, xxx xxxxxxxx „nosné xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, xx. xx. Xx. XX 2/03, xxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2005, xx. xx. Xx. ÚS 45/04). Jak přitom Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, právní xxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx-xx xxxxxxx povahu, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.10.2002, xx. zn. II. XX 355/02, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
31. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx nichž xxxxxx xxxx stupňů xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.5.2021, sp. zn. XX. XX 1889/19. Xxxxxx-xx dovolatel, že „x Xxxxxx XX xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx odlišnou xxxxxxx“, pak xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x xxxxxx podrobil xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.11.2020, xx. zn. 21 Xxx 4779/2018. Odvolací xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „závěry xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxxxx 21 Xxx 4779/2018 byly xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. zn. XX. XX 1889/19“ x xx „xxxxxxxxxxx důvody (xxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxxx x x xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci“.
32. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. ÚS 1889/19 (xxxx xxxx xxx „xxx. nález“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx jedné xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx konkurenční xxxxxxx xx primárně ochrana xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx zaměstnance, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevuje xxxxxx tendenci a) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky, i xxxx xxxx znění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti, x) xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá, že xxxxxx konkurenční doložky xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx prospěch“, x x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx prospěch je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx od xx xxx xxxxxxx důvodu xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 32 xxx. xxxxxx). Xx xxxxxx x xxx projednávané xxxx potom zdůraznil, xx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx sjednání xxxxxxxx odstoupení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxx udání xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (bod 43 xxx. xxxxxx).
33. Xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxx zařadit xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx doložka, xx xx synallagmatickým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x zájmů xxxxxxxxxxxxxx. Naopak x xxxxx zaměstnance zásadně xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho speciálních x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cenných xxxxxxxxx, zručností xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx „snižuje jeho xxxx“ na trhu xxxxx x typicky xxx vystavuje xxxxxxxxx, xx v případě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xx něm xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx (xxx 41 cit. xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proto xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x preventivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x únikům x xxxxxxxxxx zneužívání určitých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. X závěru o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospět xx xxxxxx x těm xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx inherentní xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx před možností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstoupit xx konkurenční xxxxxxx xxx xxx uvedení xxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vymezených xxxxxx. Xxxxx Ústavního soudu xx xxxxx o xx xxx, xx xxxxxx xxxxx tento xxxxx zaměstnance xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxx (srov. xxx 45 xxx. xxxxxx).
34. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx dopadu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance, xxxxx – jak xxx xxxx xxxxxxx – xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž i xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x eventuálně xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx oblasti základních xxxx zaměstnavatele, neboť xxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxx ujednáním xxxxx jevit xxxx xxxxxxxxxxx, zbytečná, xxxxxxxxx xxxx z jiného xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx může dojít x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předcházet), xxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx xxxx x důvodu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) [srov. body 47 xx 49 xxx. xxxxxx]. K xxxxxx naznačených xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závazků xxxxxxxxxx z konkurenční xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x některým xxxxxxxx zániku xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xxxxx §310 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxx zániku závazku xxxxxxxxxxx x konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §310 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odstoupit od xxxxxxxxxxx doložky xxxxx §310 odst. 4 xxx. xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx přípustné), xxxxx stranám xx xxxxxxxxx možnost, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvně (xxxx. xxx 50 xxx. xxxxxx).
35. Právě v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §310 odst. 4 xxx. xxxxx xx spojení s §2001 x. z. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svobodného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. Hůrka, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2020, s. 661, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx citovanými xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxx x zaměstnanec mohou xx xxxxxxx volně xxxxxxx vzájemná xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx nevymykají, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 51 xxx. xxxxxx).
36. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tzv. xxxxx smlouvou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. práce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odstoupit xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxx, neaktivní) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx x pracovněprávních vztazích (xxx 52 xxx. xxxxxx).
37. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx dovozená nemožnost (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva stěžovatelky xxxxx xx. 2 xxxx. 3 x xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxx 53 xxx. xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxxxx jakožto zaměstnavatel xxxx oprávněna xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxxxx sjednána, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §310 xxxx. 4 zák. xxxxx ve spojení x §2001 o. x. nepřípustná (xxx 54 xxx. nálezu).
38. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx pouze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nerovnováhy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle čl. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxx obecných xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx třeba i x xxxxxxxx xxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Svoboda xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zájmy zaměstnance, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 55 x 56 xxx. nálezu).
39. Z xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance, xxxxxxx-xx se, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zneužil své xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (příp. „x xxxxxxxxxxxx důvodu“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx popředí xxxxxxx především xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx zaměstnanec xxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx sjednanou xxxx a typicky xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx plynoucí z xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 57 cit. xxxxxx).
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. „x kteréhokoliv důvodu“), xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx případu, nikoli xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obecné xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx
x) xxxx, kdy x xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxx před skončením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx důvod, xxxx tak nemohl xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxx schopen xxxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx),
x) xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení xxxxxx, důvod, proč xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx jej xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx),
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx kariérní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. si xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plynoucím z xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhovuje, xxxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx nevyhovovalo), xxxx
x) skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx (např. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci peněžité xxxxxxxxx x době, xxx xxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxx, že zaměstnanec xx své budoucí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vybral xxxxx s ohledem xx xxxx vázanost xxxxxxxxxxx doložkou) [srov. xxx 58 xxx. xxxxxx].
41. Xxxxx xxxxx xxxxx uzavírá, že x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2021, xx. zn. II. XX 1889/19, je xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx zaměstnavatel xx xxxxxxxxxxx doložky xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx poměru zaměstnance xxxxxxxxx x xx xxxxxxx smluvního ujednání, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx po zaměstnavateli xxxxxx zaplacení peněžitého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základním xxxxxx x legitimním zájmům xxxxxxxxxxx, prokáže-li xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxxxx po xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, odpovídá (představuje xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx) x účastníky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uvedené xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxx xxxxx volného xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x zaměstnavatele xx jinak, by xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sjednaný xxxxx konkurence xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx-xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx a xxxxx zaměstnavatele, je x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx účastníci možnost xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalosti xxxxxxxxxx x technologických postupů, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx tajemství nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx aktuálnost) způsobilé xxxxxxx konkurenčnímu xxxxxxxxxxx x hospodářské soutěži xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx nezískal, byla x ohledem xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované, xxx xx bude xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx střetu xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, konkurenční xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně tedy xxxxxxx poznamenal, xx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ konkurenční xxxxxxxx xxxxxxx“.
43. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (jejichž xxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Výsledné xxxxxxxxx přitom nemůže xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx některým xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx větší xxxxxx než xxxxxxxx.
44. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx (xxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx) správně zohlednil (xxxx. xxx 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx 12 x 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx pouhé xxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 (x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obsažena) xxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx výkonem xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložkou, x xx xxxx xxxxxx x xxxx odstoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (20.10.2016) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neučinila xxxxx. Xx neméně významnou xxxxxxxx potom xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx před xxx, xxx žalovaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x krátce xxxx, co xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 22.9.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx žalované, a xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx „Alzheimer centra“, xxx xx vykonával xxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxxx doložky, xxxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy vycházely xx skutkového xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xx … x jednostrannému xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x 31.8.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“); xxxx xxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxx x xxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „odstoupení zaměstnavatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 20.10.2016 xxxxxxxxx legitimní xxx, xxxxxx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx netrval xx xxxxxxx (ne)nabytých xxxxxxxx x poznatků xxxxxxx xx dobu xxxx pracovního poměru, xxx neshledal xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zaměstnaneckých xx xxxxxxxxxxxxxxx aktivitách xx skončení pracovního xxxxxx u xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxx 20.10.2016 nelze xxxxxxxxx xx svévoli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xx proto x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx přivodit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxx x konkurenční xxxxxxx xx jeho počátku.
46. Xxxxxxxxx uvedeného závěru xxxxxxx zpochybnit xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vědět, xx xxxxxxx potřebné xxxx-xxx nenabyl“ x „xxxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx vyčkávat x odstoupením od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx 20.10.2016, xx. 11 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xx „x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxx“, že vlastní xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx“ x že „xxx xxxxxxxx zaměstnání a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx“, xxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx přípustný xxxxxx v xxxxxxxxxx §241x o. x. x.; xxxxxxxx xxxxxx, xx skutkové xxxxxxx (xxxxxxxxxxx z jiného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x tom, xxx je právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné, totiž Xxxxxxxx xxxx vychází (xxxx vycházet) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 1203/2004, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2013, sp. xx. 29 Cdo 3829/2011).
47. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je – xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xx xxxxxx x xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by byl xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxx jiná xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání žalobce xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. s. x. zamítl