Xxxxxx věta
Zaměstnavatel může xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx oprávněn xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxx uvedení důvodu xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, x němž se xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx doložky.
Nejvyšší xxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.4.2022, sp. xx. 23 Xx 28/2022, x části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 12.11.2021, sp. xx. 39 C 5/2017, xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx 6.1.2017 se xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu 200 000 Xx „xx odečtení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ode dne 1.12.2016 xx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2016 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx 1.7.2016 (na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dodatkem x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.7.2016 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx 200 000 Kč xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx zavázal xxxxxx xx xx xxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx u xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx xx xxxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx soutěžní xxxxxx“; xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxx peněžité xxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx případných daní x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx současně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxx, xx „xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx informací, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx získal x xxxxxxxxxx x žalované xx xxxxx, by xxxxxx přiměřené x/xxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkurence xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx sjednané xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Žalobce dne 31.8.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a pracovní xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2016. Xxx 20.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x technologických xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx, by xxxxxx přiměřené xxx xxxxxx, xxx vůči xxxx byl sjednaný xxxxx xxxxxxxxxx vynucován. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, že konkurenční xxxxxxx jej omezila „x hledání xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx „s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx omezovala“, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx, xx kterou xx xx měsíc xxxxxxxx 2016 vznikl xxxxx“.
2. Xxxxxxxx xx xxxxxx žalobě bránila xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx rozvázal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „po xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxx působení ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx tuto xxxx xxxxxxx poznatků či xxxx-xxx, které by xx xxxxxxxxxx pracovat „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztížit její xxxxxxx“, a především, xxxxxxx „ochrana xx xxxxxxxxxxxxxx“ peněžité vyrovnání „x xxxxxx 200 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx“. Odstoupila proto xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.10.2016, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx osobním xxxxxxx xxx 4.10.2016 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx doručila xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xxx 20.10.2016 xx xxxxxx svědků.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, x. j. 39 X 5/2017-174, žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z prodlení xx 1.12.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 90 992 Xx x rukám „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel (xxxx jiné) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.1.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx 1.7.2016 (xx xxxxxxx xxxxxxx k pracovní xxxxxxx x xxxxx xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 100 000 Xx x xx 1.7.2016 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 200 000 Xx. V xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 1.7.2016 xxxxxx xxxx sjednaly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x „podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, „kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohody obou xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxxx xxx 31.10.2016 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2016 xxx uvedení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.10.2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „vzhledem x hodnotě xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalostí pracovních x technologických postupů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx účelné, aby xxxx němu byl xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxx zaměstnavatele xxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx „xxx. §310 xxxx. 4 XX“ x z xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je platné; xxxxxxxx x xxxx, xx to xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx „x uvedeném xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ konkurenční xxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx xxxx-xxx“, xxxx xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2018, č. x. 23 Co 146/2018-222, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 22 748 Xx k xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xx xxxxx x xxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxxxxx konkurenční doložky“. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx „x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xx 1.7.2016 xx data xxxxxx xxxxxxxx dne 31.8.2016) xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x know-how; „xxxxxxxxx specifikovali xxxxxxxxxx xxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, x. x. 21 Cdo 4779/2018-249, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx svou předchozí xxxxxxxxxxx praxi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 4986/2010, xxxxxxxxxx pod x. 35/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, uveřejněný xxx x. 145/2012 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 18/2012) xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx „volném uvážení“ xxxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx získal xxxxxx xxxxxxxxx, které mají xxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxx jsou takového xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx získat konkurenčnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx možnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx xxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §580 x 588 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 12.11.2021, č. x. 39 X 5/2017-304, xxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 159 236 Kč x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx dovozeného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx nerespektování xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx znamenalo xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů poskytovat xxxxxxx základním právům x xxxxxxxx podle xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 20.10.2016) xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx, xxxxx „§310 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx. §2001 NOZ xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx doložky“ xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx svobody dle xx. 2 xxxx. 3 XXX“, xxxxxxx x xxxxx těchto xxxxxx „xx xxxxxxxxxxxxx x zaměstnanec xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti“ x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx „xx smluvní ujednání … z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, povinny „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxxxxxx“. X hlediska xxxxxxxxx jednostranného odstoupení xxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxx, že „xx xxx právě xxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx po xxxx xxxxxxxx xx xxxx pracovní pozici“. Xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, kdyby měl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za situace, xxx xxxxxxx po xxxx měsících dal xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx ochraně xxxxx know-how xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „působení xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele trvalo xxxxx krátkou xxxx … x žalovaná xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxx, xx žalobce žádné xxxx-xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx „xxx xxx dní xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnost, xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabídku.
7. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.4.2022, č. j. 23 Co 28/2022-334, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx, že žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 22 748 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Petra Xüxxxxx. Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx tak xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx“, xxxxx „rozhodovací xxxxxx“ xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xx „xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx zaměstnavatele xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční doložky… xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doby, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxx 20.10.2016), kdy xxxxxxxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v září 2016, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx odstoupení … xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx založení firmy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podnikat x xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli“. Xxxxxxx tedy „xxxxxxxxxx xxx xxxxx svobodně xxxxxxxx“, a xxxxx „xxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx „správně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pracovní smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4 xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí x 31.8.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Z těchto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx k xxxx 20.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, nebylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx
8. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxx X. … xxxx x xxxxxxxxxxxx výroku XX.“) xxxxx žalobce xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19, x xxxxx soudy xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx „je i x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx ÚS xxxxxx x xx xxxxx sjednán x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, když rozhodnutí x xxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxx xx svévoli xxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxx ano, „xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x/xxxx svévolí zaměstnavatele“, x „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx XX“ x „xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xx, xx xx xxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxx, xx (x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstoupení xx konkurenční xxxxxxx) xxxxx „x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxx xx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxx neměly xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx měly xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx zrušovacím xxxxxxxxxx, od xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že by xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx o „aplikaci Xxxxxx XX na xxxxxx xxxxxx“, dovolatel xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedostatečně posuzovaly, xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx „nebylo xxxxxxxx xxxxxxx a/nebo xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 58 uvedeného xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 xxx xxxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxxxx, xx důvod xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podnikání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované x že žalovaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zbavit xxxxxxxxxx hradit „vyrovnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobce a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zkrácen na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxx vlastnit xxxxxxx, xxxxx xx svobodnou xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx) x dalšímu xxxxxx.
9. Žalovaná ve xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxxxxxx, případně zamítl, xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
10. Tříčlenný senát x. 21, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx při posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx [zda žalovaná (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx skončením pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky, xxxxx „podle xxxxx xxxxxxx uvážení dojde x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx x/xxxx účelné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sjednaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání“] – x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19 – x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2012, xx. zn. 21 Xxx 4394/2010, ze xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 4986/2010, xx dne 28.11.2012, sp. xx. 21 Xxx 18/2012, x přímo x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, xx. xx. 21 Xxx 4779/2018. Xxxxx tříčlenný senát x. 21 rozhodl xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx jen „x. x. x.“) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
12. Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
13. Není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
14. Dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx x této xxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx dovolání podle §237 o. x. x. není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci – xxxx xxxx – xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §241a odst. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200 000 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.7.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxx konkurenční xxxxxxx x xxxxx xxxxxx 6 xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx zavázala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx měsíc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx výši měsíční xxxx po odečtení xxxxxxxxxx daní x xxxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud (mimo xxxx) „xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, znalostí xxxxxxxxxx a technologických xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxxxx sjednaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxx trval x xxxxxx xx xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx xxx 31.10.2016. Xxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že „xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jste xxxxxx v zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx Xxx xxxxxxxx zákaz konkurence xxxxxxxxxx xx na xxx xxxxxx x xxxxxxx za xx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 22.9.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nekonkurující xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxx xxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“, kde xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx žalovaná (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednané xxxxxxxxxxx doložky na xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky, xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dojde x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalostí xxxxxxxxxx x technologických xxxxxxx, které zaměstnanec xxxxxx v zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a/nebo účelné, xxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx sjednaný zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť x ohledem na xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.5.2021, xx. zn. XX. XX 1889/19, xxxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Cdo 4986/2010, xx dne 28.11.2012, sp. zn. 21 Xxx 18/2012, xxxx xxxxx v xxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 5.11.2020, xx. zn. 21 Xxx 4779/2018.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opodstatněné.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxx je x x xxxxxxxx době xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx od 1.7.2016, tedy ode xxx, kdy nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 47/2016 Xx., do 31.12.2016, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx nabyly účinnosti xxxxxx x. 377/2015 Xx. (xxxx) a x. 264/2016 Xx. (xxxx xxx „xxx. xxxxx“), x subsidiárně xxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx) xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016, tj. xxxxx xxxx, xxx xxxxx účinnosti (jeho xxxx) zákon x. 460/2016 Sb. (dále xxx „o. x.“).
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx-xx sjednána xxxxxxxxxxx doložka, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejdéle xxxx xx dobu 1 xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx měla xxxx němu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xx výši xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx každý xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx pozadu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx jiné xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx může zaměstnavatel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx x jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §310 xxxx. 1 zák. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxx jeho činnost (§310 xxxx. 2 xxx. práce).
21. Xxxxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance (§310 xxxx. 4 xxx. xxxxx).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §2001 o. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx strany, xxxx xxxxxxx-xx tak xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích (xxxxxx vzato) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx druhému xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), x xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx důvod odstoupení. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se smlouva (xxxxxx) xxxxxxxxx od xxxxxxx (tj. s xxxxxx xx tunc) xxxx (xxxx. §2004 x. x.); xxxxxxxxxxx xx pracovní xxxxxxx x od xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xx pracovněprávní vztah xxxx vždy s xxxxxx xx xxxxxxxx (xx xxxx) – xxxx. §2004 xxxx. 3 xxxx první x. z. Xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx, i když xxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Odstoupit xx smlouvy (dohody) x pracovněprávních xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx anebo sjednaných xx xxxxxxx (xxxxxx).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx dobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx jednoho xxxx, zdrží xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx vůči xxxx soutěžní xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx němu xxxxxxxx povahu. Xxxxx x účel takového xxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx únikem informací xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace, xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx charakteru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkurenčnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhodu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 21 Xxx 5337/2017). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx současně vyznačuje xxx, xx xxxx xxxxx se naplňuje xx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx nastupuje závazek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx určitou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla shodná x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (nemohou xxx) xxxxxxxx práva x povinnosti x xxxxxxxxxxx doložky (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2018, xx. zn. 21 Xxx 48/2017).
25. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje. Xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výlučně pro xxxxxxxxxxxxxx, zaměstnanec může xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx x po xxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby si xxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvně.
26. Xxxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s názorem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. práce zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx doložky x xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dohody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxx. 1 zák. xxxxx nic xxxxxxx; xxxx smyslem (xxxxxx) xx vymezit xxxxx xxxxxx období, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx až x době, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skončil a xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx odstoupení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx úkonu; xxx xxxxxxx tohoto údaje xxxxx pokládat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od právního xxxxx xx perfektní x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance [xxxx v době xx 1.1.2012 xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx spočívající ve xxxxxxxx xxxxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. §1x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx], který xxxxxxxxxxx (xxxxx) zvýhodnění xxxxxxxxxxx oproti právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx judikoval, že xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele bez xxxxxxx xxxxxx xxxx x kteréhokoliv xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Cdo 4986/2010, xxxxxxxxxx pod č. 35/2012 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, xxxxxxxxxx pod x. 145/2012 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2012, sp. xx. 21 Cdo 18/2012).
27. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.3.2019, xx. zn. 21 Xxx 60/2018, xxxxxxx xxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, že „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zaměstnavatel i xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx stanoveného x xxxxxx xxxx x xxxxxx účastníků, x xx bez xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“.
28. X xxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, sp. xx. 21 Xxx 4779/2018, vydaném xxxxx x xxxx projednávané xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§580 a 588 x. z.) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ponechává na „xxxxxx uvážení“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx informace, poznatky, xxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx musely xxx xxxxxxxx konkurenční doložkou, xxxxx xx xxxxx – ve svých xxxxxxxxxx – o xxxxxxxx situaci, kdy xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
29. Xxxxxxx xxxx ve xxxx nálezu ze xxx 21.5.2021, sp. xx. II. XX 1889/19 (xxxx xxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 60/2018, xxxxxx xx skutkově xxxxxxx xxxx), dospěl x xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxx smluvních ujednání xxxxxxxx umožňujících zaměstnavateli xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušuje xxxxxxx xxxxx xxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), princip autonomie xxxx x smluvní xxxxxxx jednotlivců (xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, byla-li tato xxxxxxx smluvními stranami xxxxxxxx sjednána, xxxxx xxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx být x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a prokazovány x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány x xxxxx (x xxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx srov. xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.6.2009, xx. xx. Pl. XX 9/06, xxxxx x xxxxxxxxxx tam citovaná, x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 1330/2020, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2021 Xx. xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx jen xxxxx nálezu, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx „nosné xxxxxx“ (xxxx. například xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, sp. xx. Xx. XX 2/03, xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2005, xx. xx. Xx. XX 45/04). Xxx xxxxxx Xxxxxxx soud setrvale xxxxxxxx, právní xxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závazný xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.10.2002, xx. xx. XX. XX 355/02, jakož x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
31. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx „x Xxxxxx XX xx xxxxx x xxxxx skutkově xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x nálezu xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.11.2020, xx. zn. 21 Xxx 4779/2018. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 21 Xxx 4779/2018 byly xxxxxxxxxxxx x překonány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 1889/19“ a xx „xxxxxxxxxxx důvody (xxxxx decidendi) xxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci“.
32. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19 (xxxx xxxx xxx „xxx. nález“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx jedné xxxxxx xx své xxxxxxxxxx přiznává, že xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx znění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx jisté xxxxxxxxxxx, x) xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx konkurenční doložky xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádoucí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx získává „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, a x) xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx prospěch je xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx důvodu xxxx z příliš xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 32 xxx. xxxxxx). Xx vztahu x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobě x xxxxxx poukazem xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxx udání důvodu xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx takového smluvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx (xxx 43 xxx. nálezu).
33. Xxxx xxxxxxxxxx xxx. nálezu xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx konkurenční doložka, xx je synallagmatickým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx konkurenční xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx, omezuje xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zručností xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx „snižuje xxxx xxxx“ xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebezpečí, xx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod 41 xxx. nálezu). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x únikům a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konkurenčním xxxx. X xxxxxx o xxxxxxx konformitě ovšem xxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k těm xxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxx získáváním „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ od xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx uvedení xxxxxx, xxxx x xxxxxx široce či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx o xx xxx, že xxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prokazovat, xx je xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (srov. xxx 45 xxx. xxxxxx).
34. Xxxxxxx soud shledal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx dopadu xx xxxxxxx základních práv x xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť – jak xxx xxxx xxxxxxx – xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx poskytnutí peněžitého xxxxxx, nýbrž i xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x eventuálně xxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx problematickou xxxxxxxx xx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx oblasti základních xxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, mohou xxxxxx situace, kdy xx xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jevit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, nežádoucí xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxx času (např. xxxxxxxxx informací, jejichž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předcházet), xxxxxx xx trhu (xxxx. xxxxxx lukrativnosti těchto xxxxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx chránit konkurenční xxxxxxxx) [xxxx. body 47 xx 49 xxx. nálezu]. X xxxxxx naznačených xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak než xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x konkurenční xxxxxxx jinak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. zákonná xxxxxx možnosti zaměstnance xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §310 odst. 5 zák. xxxxx xxxx xxxxxx závazku xxxxxxxxxxx z konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §310 xxxx. 3 zák. xxxxx). Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazků xxx podrobnější xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §310 odst. 4 xxx. xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx 50 cit. xxxxxx).
35. Právě x xxxxx xxxxxx prostoru, xxxxx §310 odst. 4 zák. práce xx spojení s §2001 x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx naplno uplatní xxxxxxx xxxxxxx svobodného xxxxxxx, xxxxxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. Hůrka, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 6. vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2020, x. 661, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx citovanými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mohou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx upřednostnit takový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnost (xxxx. xxx 51 xxx. xxxxxx).
36. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx je tzv. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právní následky xxxxx vyvolávat xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu kogentní xxxxxx obsažená v xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxx dormantní (xxxxx, xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx doložky, ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích (xxx 52 cit. xxxxxx).
37. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx soudu jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) odstoupení xxxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx 53 cit. xxxxxx). Xxxxxx soudy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxx xxxxx §310 xxxx. 4 zák. xxxxx ve xxxxxxx x §2001 o. x. nepřípustná (xxx 54 xxx. xxxxxx).
38. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zneužitím xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx by pouze xxxxx k vytvoření xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxxxxx x zaměstnance x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxx slabší xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx obecných soudů, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx akceptovat ničím xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx třeba i x poslední den xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx končí xxx, xxx naráží xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zájmy zaměstnance, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 55 x 56 xxx. xxxxxx).
39. X xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zneužil své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení xxxxxx (xxxx. „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu základním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance xx xxx xx popředí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x typicky xxx hrozbou xxxxxxx xxxxxx dodržovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx doložky (srov. xxx 57 cit. xxxxxx).
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx důvodu (příp. „x kteréhokoliv důvodu“), xxxx-xx tato možnost xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxx
x) dobu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx zaměstnavatel xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxx před skončením xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (zaměstnavatel xx xxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx),
x) xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, nepřiměřenou, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (zaměstnavatel xx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx soudem),
d) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx konkurenční doložkou (xxxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhovuje, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx
x) skutečnosti nasvědčující xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx své budoucí xxxxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxx 58 cit. xxxxxx].
41. Velký senát xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. zn. XX. XX 1889/19, xx xxxxx, xx s xxxxxxx xx její xxxxxx, xxxxxxx synallagmatického xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a zájmů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx zaměstnavatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx smluvního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky odstoupit xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x legitimním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zneužil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (představuje xxxxxxx sjednanou xxxxxxx xxxxxxxxxx) i účastníky xxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx „podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxx konkurence xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx a hradil xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx-xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx práv a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxx jejím xxxxxx, xxxxxxxx-xx účastníci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x průběhu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovních x technologických postupů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxx xxxxx jsou takového xxxxxxxxxx, xx jsou (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx úvaha xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxx nezískal, byla x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ponechává xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx konkurenčnímu střetu xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx mohlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků dojít xxxxxxxxx informací x xxxxxxxx nabytých žalobcem x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poznamenal, xx „xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, aby zaměstnavateli xx facto nařídil xxxxxxxxx své ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“.
43. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx odstoupení xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx) jednala xxxxxxxx nebo své xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvažovaných xxxxxxxxx, xxxxx některým xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx připisován větší xxxxxx xxx xxxxxxxx.
44. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud (xxxxx x xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 12 x 13 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu) především xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skončil xx základě xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx pouhé dva xxxxxx poté, co xx xxxxxxx xxxxxxx x pracovní smlouvě xx xxx 1.7.2016 (x xxx byla xxxxxxxxxxx doložka xxxxxxxx) xxxxx vykonávat funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx spojeny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx tuto funkci x době odstoupení xx konkurenční xxxxxxx (20.10.2016) vykonával xxxxxx xxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx neméně významnou xxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, než žalovaná xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a krátce xxxx, xx xxxxxxxxxx x výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, dne 22.9.2016 založil xxxxxxxxxx X. X. a. x., jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx „Alzheimer xxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx nevyhovující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxxx xxxxx skutečností. Xxxxxxxxx xxxx vycházely xx skutkového závěru, xx žalobce x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zahájit xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně „xxxxxxx xxxxxxxxx, že … x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx x 31.8.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx aktivit“); jiné xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „odstoupení zaměstnavatele xx xxxxxxxxxxx doložky x datu 20.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx xx xxxxxxx (ne)nabytých xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx pracovního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx u xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.10.2016 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční doložky x její xxxxxx. Xxxxx xx proto x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zamýšlené xxxxxx xxxxxx spočívající xx zrušení závazku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xx „xxxxxxxx xxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxx xxxxxxx“ a „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxx, xxxx xx xxxx žalovaná xxxxxxxx x odstoupením xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx 20.10.2016, xx. 11 xxx před xxxxxxxxx pracovního xxxxxx“, x xxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xx „s ohledem xx sjednaný zákaz xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx“, xx vlastní xxxxxxxxx zahájil xx „xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x žalované“ x xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vybíral xxxxx x s ohledem xx xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxx“, xxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx jiný xxxxxxxx důvod xxx xxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §241x x. x. x.; xxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx způsobilé zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxx x xxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx vycházet) xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxx zformuluje sám xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 1203/2004, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2013, xx. xx. 29 Cdo 3829/2011).
47. Xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx – xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx – x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. a) x x) x §229 odst. 3 x. x. ř., x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx