Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z rozpočtu Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx xxxx jejím xxxxxx (žádost x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní skutečnosti. Xxxxxxxxxxx dokladem xxxx xxx x objektivně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx x xxxxxxxxx svého xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., D. X. x Z. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021, xxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. zn. 43 X 7/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 43 T 7/2018, xxxx xxx bodem X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „tr. xxxxxxx“), X. D. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. S. xxx xxx uznán xxxxxx pod xxxxx XX. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxx X. X. Xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x celkové výši 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx po 2 000 Xx), xxxxxxxxxx D. D. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 3 let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 5 xxx, x xxxxxxxxxx Z. X. podle §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx (x xxxxxx 3 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání 5 xxx) spolu x (vedlejším) xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (vyměřeným xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Podle §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx odkázána xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxxxx xxxxxxxx (včetně X. X.), xxxxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxxxxxx x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021. Soud druhého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně x xxxxxxxxxx P. X. napadený xxxxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx XX. výroku zločinem xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx užití §238 tr. xxxxxxxx), xx xxx mu xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání 6 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, a xx spolu x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x celkové xxxx 100 000 Kč (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxx xx uložil xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxx x (vedlejším) xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Kč (vyměřeným xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Kč). Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx §229 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. a X. F., xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., x xxxxxxx, xx zhotovitel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění (xxxx xxx x xxxx „xxxxx o xxxxxxxxx zakázkách“ nebo „XXX“), x zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx „xxxxx“ X. (dále xxx „X.“), x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X. X., x. x. (xxxx jen „G.“), xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný X. X. xx předchozí xxxxxx x obviněným X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxx známosti x xxxxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx, územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v XY, xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx „X., X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) x xxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx, zodpovědným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx obviněný X. X. v xxxx xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx e-mailové xxxxxx na xxxx x-xxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxx zadávacích xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. S. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x-xxxxxxx adresy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x to xxx přímo na x-xxxx obviněného X. X., případně na x-xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nynější xxxxxxxx X. M., xxxxxx také xxxxxx, xxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx úseku xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněné X. R. Tímto xxxxxxxx obchodní společnosti X. ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx, aby obviněná X. X. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxx změny xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Tyto xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx je xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx společným xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti G. xxxxxxxxx výhodnější xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx získat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejpřiléhavějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx ústav xxx 28.3.2012 zveřejnil xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx soutěžiteli xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 hodnotící xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx x nabídkami, xxxxxxx obviněný X. X. obviněnému X. X. xxxxxxxxx nabídky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Z. F. x K. X., xxxxx tyto konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx zaslali xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. D., xxxxx xxxx připomínky xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obviněný X. X., xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxx obviněnému P. X. protokoly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádostí x xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., stejně xxxx všechny ostatní xxxxxxx, xxx nesplnění xxxxxxxx ze soutěže, xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx D. X. o xxxxxx xxxxxxxx námitek, které x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx x vyloučení Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx zakázky xxx 30.4.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Obvinění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx provedené xxxxx zadavatele xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §6 XXX, xxxxxxx xxxxxx, xx šlo o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx unijních dotací Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznání x xxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x souladu se xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx aktivit x xxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx, xx výběry xxxxx xxxxxxxxxx budou x xxxxxxx se xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx čestné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2010, x. j. XX 5094/2010 SOFŘ, které xxxxx ministr xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx XXX., 2. xxxx. x) xxx realizaci xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx XX. 3. xxxx. x) byly xxxxxxx zase xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Následně pak xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxx monitorovací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx bylo x čestné prohlášení, x xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxx, že xxx realizaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidla xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se ZVZ, xxxxxxx zejména zadávací x kvalifikační xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nastaveny xxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx dokladoval výběr xxxxxxxxxxxx nabídky a xxxxxxxx smlouvy s xxxxx xxxxxxxx zájemcem xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx dotace a x xxxxxxxxxx čerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nedošlo. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx domnění x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Národní xxxxxxxxx xxxxx xx Sdružením X. – G. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx veřejnou zakázku „X., X.“, v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx (xxxxxx XXX), xxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxx ve xxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zbývající část xxxxxx, nezpůsobilá x xxxxxxx z dotace (xx xxxx 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx tomto projektu xxxxx xxxx xx xxxx 8 219 320,34 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxx zisk xx xxxx 9 914 000 Kč.
6. Xxx bodem XX. xxxxxx byl sám xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx tuzemský cenný xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx jej xxxx pravý a xxxxxxx xxx xx xxxxxxx rozsahu. Konkrétně x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x úmyslu přimět xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x xxxxxxx xxxxxx xx přesně xxxxxxxxxxx xxxxx, nejpozději xxx 3.2.2015 vyhotovil xxxxxxx „Xxxxxxxxxx poradenské x xxxxxxxxxxx činnosti“ x „Xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxxx“, xxx datované xxxx 7.9.2011, údajně xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., zastoupenou X. X., předsedou xxxxxxxxxxxxxx, jako klientem, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „X.“), xxxxxxxxxxx jednatelem x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. S., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „X., X.“, xxxxxx xxxxxx Národní xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uhradit obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx výši 12 000 000 Xx, s xxxxxxxx xxxxxxxx splátky do 31.12.2014. Poté xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x otiskem xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. s xxxxxx 4, současně x xxxxxx xxxxxx xx xxxx pravou xxxxxxx směnku vlastní, xxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx uhradit xx xxx xxxxxxxx společnosti X., jejímž byl xxxxxxxx X. X. xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Kč. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx rukojemství Xxx xxxx: X. X., XX XX, XX, Xxxxx 3 – XX. Xxxx směnku xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) napodobeninou podpisu X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (nebo xxxxxx opatřit) otiskem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, ač xxxxx, že xxxxxx xx vystavena xxxxxxxxxxx x Z. X. xxxxxx nepodepsal xxxx xxxxxxxx xxx jako xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx s doložkou „xxxx obligo“ udal xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x. x. (xxxx jen „R.“), xxxxxxxxxx X. X., xxx. XX, s xxx xxxxx dne xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Smlouvu x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. poté, xx xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x X. F. x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 12 000 000 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
7. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx druhého stupně xxxxxx obvinění P. X., X. D. x X. X. xxxxxxxx.
x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.
8. Xxxxxxxx X. S. své xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutků, xxx xxx byl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx skutkovými xxxxxx, x xx x xxxx skutků.
9. Xxxxxxxx xx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem I. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx o zločin xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxx. předběžnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx č. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx“ xxxx „XXXX“). Ačkoliv x xxxxxxxxxxxxx době xxxxx xxxxxxx institut xxxxxxxx v tehdy xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, jednaly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx soudní praxí, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxx xxxxxxx připouští, xxxxx xxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx potřebu xxxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx konzultace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, příp. x narušují hospodářskou xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správní, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
10. X xxxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxx xx úkol xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rekonstrukci xxxxxxx xxxxxxxx památky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nařízeními xxx xxxxxxxxxxxx konzultací x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx sdružení H. – X. xx xxxxxxxx znalce, který xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx restaurátorství xxxxxxx, xxxxxxxx předběžné xxxxx xxxxxxxxxx mu xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x soutěži xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, načež jako xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dokonce bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následek jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx svým jednáním xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx x xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx konzultant x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx budou nakonec xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx postavení, xxx xxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x trestněprávním smyslu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §260 odst. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxx xxxxxxx závěry o xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovována xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx nabídkou x (xxxxx) xxxxxxxx uchazeče, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakázku xxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pod bodem XX., x xxxx xxx spatřován xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. zákoníku). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxx právě xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, x sice xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x že jejich xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx G. Podle xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, spolehlivě xxxxxxxx xxxxx xx, xx uvedené xxxxxxx xxxxxx opatřeny xxxxxx xxxxxxxx X. F., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. neodpovídal xxxxxxxxx a byl xxxx xxxxxx napodobeninou. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx domněnek x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pravou, xxxx xx měly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx by xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx opřely svůj xxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx za prokázanou xxxxxxxxxx, která xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxx prezentoval xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o skutkovém xxxxx. Xxxxx xxx xxxx zcela nepochybné, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. a X. prokazatelně existoval xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x poskytování poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx, x jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx díla x xxxxxx specifickou, xxxxxxxx x xxxxxxxxx záležitost xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx listin, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Z. F. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx snažily xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx definovat, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťovací, xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx směnky x xxxxxxxxx xxxxxxx pohledávky xx x xxxxxx xxxxx zcela xxxxx. Xxxxxxxx mohl xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx směnky u xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xx xxx 7.9.2011. Soudy xxxxxxx stupňů se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpovědí svědka X. B., prokuristy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx schvalovací xxxxxxx xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxx vylučovaly, xx by xxxxxxxx X. F. xxxx xxxxxxxx uvedenou smlouvu x vystavit xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvodem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx v uvedené xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx XX x xxxxx zájem x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx sporem x xxxxxxxx společností X. Xxxxxxxx X. X. x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ke své xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. na xx xxxxx nevysvětlil. X xxxxx jeho xxxxxx měl xxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. výroku tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudy provedených xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx skutkovými zjištěními, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx a z xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
14. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxx xx xxx přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
15. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx doplnil a xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx uvedené v §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odkaz [xxxxxxx xxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021]. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod bodem X. napadeného rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (spíše z xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 napadl xxxx xxxxx x zamítnutí xxxx odvolání, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxx obviněný nesouhlasil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x veřejné dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nerespektovaly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2014), xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, že obviněný xxxxx osobou, xxxxx xxxxxxxxxxx podmínky veřejné xxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. On xxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxxx garanci xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ním se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx schvalovacích orgánů xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
17. Ani ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a zvýhodněno xxxxxxxx X. – X. Pro takovéto xxxxxx nesvědčila xxx xxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx například skutečnost, xx xxxxxxxx X. – X., xxxxxx xxxxxx nejhorší xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx soukromé x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. S., xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výše citované xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx za nanejvýš „xxxxxxxx“, vzbuzující xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nejistotě xxxxx xxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx zakázky. Z xxxxxx předmětné x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxxxx uvedené x-xxxxx jednomu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx favorizovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyvrácen x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx straně xxxxx xxx xxxxxxx motiv xxx xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., ředitele Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx uvést nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx x xxx umožnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx x žádosti x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx projektu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx výběry všech xxxxxxxxxx byly v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky x Evropské xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné xx skutkových xxxxxxxxx xx shora zmiňovaném xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx obviněného zapříčinili xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx označil xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx čestného prohlášení (xxxxxxx) x souladu x právními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx). Zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx) xxx xxxxx něj x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. X xxxxx směru xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pominout xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla stavba, xxxxx xxxxxxx mnoha xxxxxxxxxxx ocenění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx obviněného xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxx odvolací xxxx využil xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
20. Xxxxxxxx xxxxxx, že x takovými zjištěními xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropské xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku, bylo xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx 60.) nepřesvědčivé x nelze x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx, na druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx předpokládat, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx českému xxxxx“. Xxxxxxxx odvolacímu xxxxx rovněž xxxxx xxxxx, podle něhož xx xxx xxxxxx, xxx byla dána „xxxxxxxxxxx obžalovaných xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „toto xx xxxxx xxxxxxx zvážit, xxxxx xxxx projekt xxx řádně xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx hmotněprávní xxxxxxxxx skutku odvolacím xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx institutu xxx. xxxxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxxxxx.
22. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §265m xx. ř. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxx X. D. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx).
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F.
23. Xxxxxxxx X. X. xxxxx prostřednictvím svých xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném do 31.12.2021 (byť xxx x xxx podání, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx jediné xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Napadené xxxxxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xxx odsouzen.
24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx použité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyla naplněna xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejících z xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předložení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx neúplných údajů xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jak xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx, ze xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo předložení xxxxxxx nepravdivého, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx údaje, kterým xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské unie xxxx rozpočtů spravovaných Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx závěr o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx 40. xx xxx. 23), v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nevyžaduje xxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx způsobilost xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dotačních prostředků xxxxx xxxxxxx“, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředků. Xxx xxxx však xxxxx obviněného xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx nespecifikuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx by bylo xxxxx zařadit např. xxxxxxxxxxxxx veřejné zakázky. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx nebyla naplněna xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx naplněn xxx xxxx xxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x dokladech vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, přičemž i x xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx x (úmyslnému) xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování žádný xxxxxx úmysl podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx) xxxxx x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, dovozovat, xx xx xxx xxxxx x xxx, že x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepravdivého či xxxxxxxxx údaje nebo xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx vyžadován xxxxxx.
26. Xxxxxxxx jako architekt x oblasti restaurátorství x xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxxx dokumenty xxxx zpracovatel žádosti x xxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x nich budou xxxxxxx jakékoli nepravdivé xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xx xxx xx sám xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vliv, xxxxxx jej jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx xxxx omylu, xxxxx X. X. xxx xx obviněném xxxxx xxxxxxxxx (jemu xxxxxxx). Xxxxxxx pachatelství xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, zároveň xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx nepřiléhavý, neboť xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxx poskytovateli dotace xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx dokumentech xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, x měl xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xx zpracování x xxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx.
27. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx sp. zn. 3 Tdo 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Výroková část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x označení xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx poškozených x xxxxxxxxxxx nároky na xxxxxxx škody na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sporná, x xx škoda, xxx xx definoval xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto podle xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxx dále xxxxxxxx uvedl, xxxxx xxx není xxxxxx, xxx, xxxx x x xxxx výši xxxxx xxxxx vznikla.
28. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřenou přísnost xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, který xx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložen.
29. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxx rozhodl, xxxx. xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
30. X xxxxxxxxx obviněných xx vyjádřil nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
31. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx naprosto xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na tuto xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 34. xx xxx. 21), xx xxx lze odkázat. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx o xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx veřejné zakázky xx straně jedné x odborníky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx (xxx xx xxxx podání připustil x xxx xxxxxxxx) xxxx platilo pouze xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nenarušoval xxxxxxxxxxxx soutěž, což xxxxxx nebyl xxxx xxxxxxxxxx případ. Xx xxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxx obviněného x xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x x případech, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 označil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak současně xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx zjištění. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X. týkající se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X., výslovný xxxxxx xx pouhou část xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx x soutěži xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx teprve po xxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětné dílo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx obdrželo mnoho xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., xx xx xxxxx xxxx xxxxx vědom xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poskytování xxx. předběžných tržních xxxxxxxxxx, že nebyl xxxxxxx úmysl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Evropské unie. Xx xxxxxx xxx xxxxxxx i námitky xxxxxxxxxx X. X., xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx e xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx je upravoval x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx sdružení X. – G. Shodně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obviněných X. X. x X. D. ohledně xxxxxxxxx konečného xxxxxx xxxxxxxx H. – X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx. X tomu xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx soudem (xxx xxx 31. xx str. 19 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx.
34. Xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dokladem xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx poskytovatelem dotace xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x podkladů pro xxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx zároveň xxxxx x xxxxxx xxxx údaj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X popisu xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx (v xxxxxxx se xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx zákonný x xxxxx správný xxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požadavků vyplývajících xx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno právě xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx faktu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace xxxxxxxx (Xxxxxxxxx památkovému xxxxxx).
35. Xxxxxx zástupce označil xxxx xxxxxxxxxxxx zavádějící x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných D. X. x X. X., že xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Přímo x výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předchozí vědomé xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx xxx zadávání předmětné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x plným vědomím xxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x fondů Xxxxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 27.).
36. Xx xxxxxxxxx považoval státní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx věděli, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxx xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx financování xxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obvinění xxxx xxxxxxxx jednáním uvedenou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x proplacení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxxxx x xxx, xx ke schválení xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx daného projektu xx ze strany xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx. Ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx obvinění xxxx xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné zakázky x xxxxxxx xxxx xxxxxxx o dotaci xx (xxxxxxxx) financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zakázky xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx byli zároveň xxxxxx toho, že xxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve zmanipulování xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx oficiálním xxxxxxxx výstupem xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx současně xxxxxx x museli xxx xxxxxxx i srozuměni x xxx, že xxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxx operovat x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebudou xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žadatele o xxxxxx předložen xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Jako xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxx námitky obviněného X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xx údajnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx O. X., xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx zapříčiněn xxxxx trestným xxxxx, x že xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nástroje xxxx xxxxx xx strany xxxxxxxxx jakkoliv ovlivnit. X xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx soud jím xxxxxxxx xxxxxx konstrukci x nepřímém xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxxx a srozumitelným xxxxxxxx vysvětlil, současně xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx aplikaci vycházel.
38. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxx xxxxxxx odkázání xxxxxxxxxxx s uplatněnými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jednalo x dezinterpretaci dílčích xxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx odlišných xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx existence a xxxx škody x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxx existence x konkrétní výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (x jeho xxxx 41.), a xx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 11.4.2019 (xx xxxxx na č. x. 1874), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx Česká republika xxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx již xxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na argumentaci xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx písemného vyhotovení xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxx 60. xx xxx. 30), xxxxx nějž xxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx.
39. Xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx výše xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx. Xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx, x formulací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx a nepochybné, xx xxxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x xx xx xxxxxxx, xxx při xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx objemu ceny xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx včetně DPH xxxxxx skutečné xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, z xxxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx výši 47 185 315,20 Kč, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Ministerstvem xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx část xxxxxx, xx nezpůsobilé x proplacení x xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx ve výši 8 292 324,64 Xx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nade xxx xxxxxxxxxx patrné, jaké xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x jaké xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxx xxxxxxx jakého xxxxxxxx, x je x něj xxxxx x seznatelné, o xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx právní xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu.
40. Xxxx xxxxxx neopodstatněnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zpochybňující xxxxxxxx znaku xxxxx, xxxx bylo podmíněno xxxxxxx vyšší trestní xxxxx xxxxxxx x §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx investiční xxxxx xxx způsobilý k xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx škodou nemohla xxx úplná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Státní xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 41.), x xxxx xx xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx škody standardně xxxxxxxxx jako rozdíl xxxx (vyšší) vítěznou xxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxx uchazeče, xxxxx xx v případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nepatřičným xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx vůbec nezabýval xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. ve znění xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x údajném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. zákoníku x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Tdo 360/2020.
41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx popsaného xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx neodpovídají uplatněnému xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Stejně xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx označit výhrady xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxx zástupce nesouhlasil xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x jeho xxxxx alternativě x xxx, že pokud xxxxxxx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 nebyly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx P. X., X. D. x X. X. xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ze shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxx xxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práva nevyužili.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
a) Obecná xxxxxxxxxx
46. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
47. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 x 2 xx. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxxxxx deklarován, xxx xx xxxxx, xxx námitky dovolatele xxxx xxxxxxx takovému xxxxxx odpovídaly.
48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2021, tj. xx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [xxxx xxx o §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].
49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, tj. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2022). Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx D. X. x tím, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho odvolání, xxxxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx který lze xxxxxxx x samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací důvod.
50. Xxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném od 1.1.2022, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx může spočívat x x tom, xx rozhodná skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxx o xxxxxxx čin, ačkoli xxxx naplněny xxxxxxx xxxx zákonné znaky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx procesním pochybení xxxxx nižších stupňů xxx x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx na námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx závažných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
51. X xxxx je xxxxx doplnit, xx xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx do xx xxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xx 1.1.2022 zařazen xxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obvinění xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx nemohli, xxxxxxx celá lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy před xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůty – xxx §265x xxxx. 2 tr. x.
52. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx obvinění xxxxxx právě tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx účinností. V xxxxx xxxxx xx xxxxx třeba připomenout, xx xxxxxxx novela xxxxxxxxx xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez povšimnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx učiněná skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň učiní xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx dovolání [x xxxxx duchu xxx xxx xxxxxxxx dřívější §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 x xxxx požadavky xxxx xxxxxxxxxx do xxxx formulovaného §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx x případy xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx výsledek dokazování xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xx xxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) důkazech xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), což xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx základních zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xxxx. takto xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxx xx xxx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
53. Xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxx xxx, xx x různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxx), xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnily (tak xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x Ústavní xxxx xx stanovisku xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx pod st. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx str. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx zmíněnou optikou xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx č. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx uplatňovali xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak v xxxxx xxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. D. xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, se kterými xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého rozsudku (xxx zejména xxxx 32. – 35. xx str. 19– 22), podobně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X., xxxx. bod 36. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X.; xxxx. xxx xxxxxxx body xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx – zejména xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Xx tyto xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxx zevrubně xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známo). Odkázat xxx též na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podaným xxxxxxxxx, x xxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poznámek x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx snažili xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx x daném xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx, xxx i s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx soudem, x to xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx změnám, xxxxx by byly x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. též jako xxxxxxxxx xxxx dotačního xxxxxxx podle §212 xx. zákoníku v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx č. 1/2018 Xx. xxxx. tr., xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. x xxxxxxxxxx X. X.), xxxx Xxxxxxxx xxxx prostor xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx postoje x ohledem xx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích (xxxxxxx pak x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx). Nejvyšší soud xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláními, která xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx principu, xxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláními x v nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vymezenými dovolacími xxxxxx (xxxx. nebylo xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx pravidla o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, naopak námitky xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx bodem X., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x tím, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu zjednání xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě podle §256 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. S. xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx posouzením xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxx zločinu neoprávněného xxxxxxxx, padělání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx obvinění xxxxxxx xxx námitky ryze xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx), xxxx skutkové (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného X. X., xx xxxxxxx xxxxxx), tak x xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx jak námitek xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxx. námitek xxxx zdánlivě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxx xxxx. tvrzení x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx snižovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx neměla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Všichni xxxxxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx brojili xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx verze skutkového xxxx (všichni xxxxxxxx), xxxxxxxx namítali existenci xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x použitelných) důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx (vlastně též xxxxxxx obvinění, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx shodných xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx obviněný X. X.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
57. První xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněných. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dovoláních xxxxxxx xxxxx skutkového děje xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx. xxx závěry xxxxxx, aniž xx x tomu xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx hodnocení xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – G., xxxx námitky, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx nabídku xx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ale také xxxxxxx, xx předmětné xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx mnoho ocenění x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kladených xxxxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provedená, xxxxxx xxx xxx xx, xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx X. – G. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx potřebám uvedeného xxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx uchazečů o xxxxxxxx zakázku xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Sdružení X. – X. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx, jak i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právě nastavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nabídli xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kritéria stanovená xx základě dohody xxxxxxxxxx. Konkrétně především xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x., x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Xx), xxx xxxx vlastně xxxxxxxxx oproti xxxx, xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., byla xxxxxxxx xxxxx především proto, xx nesplnila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx xx xxxxxx obviněných. Xxxxxxx xx xxx xxxx i x xxxxxxx uchazeči (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxx 100. xx 108., xxx xxx xxx 126. a x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
58. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x základu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (a nikoli xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx počínání z xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx chtěli xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, to xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodně nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx tak činili xxxxxxxx x transparentně xxx, aby xxxx xxxxxxxx uchazečům x xxxxxxxx zakázku (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx obvinění xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxx konzultacích koordinovali xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx dobře xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné zakázky, x xx xxxxx xxx přípravě zadávací xxxxxxxxxxx, xxx x xxx hodnocení nabídek xxxxxxxxx komisí. Xxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ustanovení §33 XXXX zavádějící xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx; kromě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přísně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak transparentnost, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx i v xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx námitku, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (viz xxx 130. xx xxx. 47 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), tak x odvolací xxxx (xxx xxx 29. xx str. 18 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxx x xxxx souhlasí x Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx, xx x vytýkanému xxxxxxx xxxxx v xxxx 2011– 2012, xxxx xx účinnosti xxxxx xxxxxxxx zákona x. 137/2006 Xx., x veřejných zakázkách, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx postup xxx xxxxxxx xx xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 ZZVZ (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Avšak jednání xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x retroaktivitě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obyčeji) xxxxxxxxx uvedeného institutu xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx úpravy xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přednosti, xxxxx by měl xxxxx ze soutěžitelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody, xxxxx by dokonce xx ní xxxx xxxxxxxxx a přizpůsobovat xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx kritéria tak, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx x výběr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx aprobované xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x jednoznačné narušení xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx xxxxx souhlasit x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil, xx by bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a zákazu xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, které jsou xxxxxxx xxxxxxxx x x §6 XXXX.
59. Xxxxxxxx D. D. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, převzal xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěže. Xxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěže, xxxxxxxxx je xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení X. – X. Xxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasit, xxxx xxxxxxxx i v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx námitky xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx skutečnosti ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx zaměstnance Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jako xxx. XXX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) měl xx xxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxx 99. na xxx. 38 odůvodnění xxxxx xxxxxxxx, mimo xxxx xxx xxx xx starosti x xxxxxxxx zadávacích podmínek xxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx s projektem X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx obviněný xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x nejvýznamnější xxxx, xxxxxxxx xxx připravené xxxxxxxx xxxxxxxx podléhaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx obviněný před xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx x xx xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx X. – X. xx xxx xxxxxxxxxxx – viz xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx).
60. Xxxxxxx skutkového charakteru xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. ohledně xxxxxxxxx xxxxxx nejvhodnějšího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx H. – X.
61. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx spatřován xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx napodobeninou xxxxxxx X. F., xxxxxx xx, jakým xxxxxxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx prokázána, z xxxxx dovozoval, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx směnku jako xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani žádnému xxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x jednoznačnému x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx nebyl xxxxxxxx Z. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx falza xxxxxxx x xxxxxx, že xx xx sám xxxxxxx xxxx padělaným xxxxxxxx x razítkem xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xxxxxxxxxxxx originálu x xx xx xxx xxxx listiny xxx xxxxxx obviněnému X. X., jak xx xxx tvrdil. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, odporuje x xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx Z. X., xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx X. S., xxxxx verze byla xxxxx xxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx obviněného X. X. nevyvracel xxxx výpovědí). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx směnku, xxxxx xxxxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx výši 12 000 000 Xx. Xx zjevné, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx obnos (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účetně xxxxxxxx zisk obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx směnku xxxx pravou, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X x xxxxx xxxxx lze v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů (soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 49– 52 x odvolacího xxxxx xx xxx. 25– 27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
62. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx presumpce neviny x z xx xxxxxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnili, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hmotněprávní, x xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x nápravě xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
63. Všichni xxxxxxxx xxx x xxxxx podobě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx v oprávněnost xxxxxxxx postupu. Z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dovozovali, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx vinu xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kladených xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x dovoláních předkládali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx neodpovídající dovolacím xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx shora. Xxxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, takto xxxx role x xxxxxxxxx v trestním xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx tom xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v nynějším §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
64. V tomto xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx může xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx provedl, protože xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hraje významnou xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx obsahem důkazního xxxxxxxxxx, xxx x xxxx nositelem (pramenem xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxxxx literatura (např. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx: Leges, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265r odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx též xxxxx důvodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx zásadní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxx k utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxx vycházet xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedly x důkazy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vyhodnotit, xxx bylo naznačeno xxxxx. Xxxx tak xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
65. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkového stavu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv obviněných, x xx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolací soud xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou a Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx [xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx sdělení Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx případě však xxxxx nesoulad, natožpak xxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, provedly x potřebném rozsahu xxxxxxxxxx dokazování, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nalezly xxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obhajobou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazů, pokud xxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru odůvodnily.
66. Xxxxx poslední xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxx námitky, xxxxx xx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021.
67. Xx ni xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx naplnit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx vůbec nebyl xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx podmínky předmětné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx dovolával názoru xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012. Xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx bohatou xxxxxx x xxxxxxx xxxx) je xxxx xxxxxxxxxx, protože xxx x skutkově xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx upozornit, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxx x zásadě xxxxxxxx kdokoliv, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx subjekt, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxxx, postavení či xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx alespoň xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxxxxxxxx je vyžadováno xx v §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx projevuje xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx za xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx osoby pachatele) – xxxx. k xxxx rozhodnutí x. 1/2019-XX. x III. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxx xxxx naplnit xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx trestného xxxx, xx. xxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhodnější xxxxxxxx na úkor xxxxxx dodavatelů (blíže x tomu srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3407, xxxx. x. 8). Xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxx, xxx dokládají x xxxxxxxx závěry učiněné xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx tento xxxxxxxx, xxx xxx zásadní (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následnému xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx on, xxx xx zadávacích podmínek xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dodavatele xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněnými. X xxxxx xxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X ostatní obvinění xx xx zjednávání xxxxxx xxx sdružení X. – X. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx D. X.), xxxxx též xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jen jim xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §256 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx v intencích xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2019-XXX. Xx. xxxx. tr. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty, xxxxx xxxxx výhodnějších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto sdružení xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx lépe xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx znalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dokonce xxxxx xxxx xxxxxxxx.
68. Xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxx účinném do 31.12.2021 xxxx námitky xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepravdivého xxxx xxxxxxxxx dokladu, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pachatelé x xx by xxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
69. Xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx nepravdivé údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx vybraných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx shodně x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx své xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (x xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx odpovídá §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x účinném x době xxxxxxxx xxxxxxx obviněných, xx. x xxxx od 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx xxxxxxx x x citace ustanovení x bodě 40. xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx). Škodou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxx účinném do 30.9.2020 (xx. v xxxx jednání xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Kč, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx znění xxxxxxx xx 1.10.2020 xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx nevysvětlil, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.11.2019, xxxxx obvinění x tomto směru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx zabývat (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx xxx podle xxxx právních xxxxx x xxxxx velkého xxxxxxx x několikanásobným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxx, xx. o xxxxxxx xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx být xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu – §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; xxxxxx xxx xx Xxxxxxxx soud xx xx, že byly xxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – více xx tím xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx obvinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
70. Obvinění se xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx nepředložili xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx jako konzultant x xxxxxxxxx se xx vypracování xxxxxxx. Xxxxxxxx D. X. xx xxxxxx xxx, xx neměl xx X. X. xxxxx xxxx, neměl xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podepisováno, xxxx. že x xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx protiprávního jednání, xxxx činnost spočívala xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Evropské xxxx, neměl a xxxxxx mít povědomí x xxx, xxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxx o dotaci xxxxxxxxxxxxx dotace předkládat x zda x xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
71. Obvinění xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vztahujícím xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx rovině xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx je xxxxxx x více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě (xxxxxxxxxxx), xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákonem x. 137/2006 Xx.), ač xx bylo v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení (x xxxxxxxx spise xx x. l. 1826), xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Dokladem xx xxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x bezdlužnosti vůči xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x veřejné xxxxxxx xxxx x výpis x obchodního xxxxxxxxx xx x evidence xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2023, x. 3439, xxxx. x. 8; xxxxxx i předchozí xxxxxx). Xx xxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx prohlášení, že xxxxx dodavatele xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xx garantuje řádné xxxxxxxx řízení podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení x xxxxxx diskriminace, které x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vysokých xxxxxxxxx xxxxx zákona x veřejných xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx případě je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx limitaci okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x x vyřazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx zakázku (xxxxx xx jen xxxxx xx soutěže x xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx), ale xxx x vyřazení xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku x výrazně xxxxx xxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx nabídky xxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx, xx. necelých 160 xxxxxxx Xx). Xxxxx xxxxxxxx přitom Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxx xxxxxx nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, nemusí xxxxxx doklad xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx).
72. Dalšími námitkami xxxxxxxx zpochybňovali xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx – X. P. – viz xxxx) xxxxxx nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx z rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx, na xxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, logickou x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle odvolacího xxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, formou xxxxxxxx xxxxxxxxxx deklarovali, xx xx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyplynulo, xx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx o xxx xxxxxxxxxxxxx obviněného X. D. xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výběrové xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx zrušeno, xxxx. xxxxxxxx x Úřadu xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx vědomě a xxxxxxx xxxxxxx x X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách. X xxxxx směru xxxxxxxxx ani námitka xxxxxxxxxx D. X., xx neznal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rekonstrukce Kuksu xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx bude hrazena x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ostatně xx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, pro xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu (viz xxxx). Xxxxx xxxxx xxx věděl, xx xxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. P., xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx řádnost xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
73. Všichni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx s xxx, xx společně xxxxxxx X. X. xxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“. Xx odůvodňovali xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx žádný vliv, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxx rekonstrukci Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx plánovaném xxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx (xxxxxxxxx xxx xxx xx nelze) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx výběrového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx X. – X. usilovali. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx pro získání xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. XXX, xxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx přímo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx a její xxxxxxxxxx, aby jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx využili xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X.) xxx. živého xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx O. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x omylu xxxxxxxxxx čestně deklaroval, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. konkrétně xxxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách (xxx x. x. 1826–1827 trestního spisu), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým podpisem, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx tak xxxx. Jednal xxx x xxxxx vyvolaném x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, 5 tr. zákoníku.
74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx nástroje. Jde x případ xxx. xxxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 a §23 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx znalostí xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx O. P. (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxxxx). Obvinění xxxx xxxxx xxxxxxx x pozadí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxxx postupy x jednání xxx. xxxxxx xxxxxxxx, svědka X. P., xx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, která sice xxxxxxxx xxxxxxxx klíčový xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx – xxxx. k tomu xxxxxx x XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 521 xx., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx svého činu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx osoba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx dokonce xxxxxxxxxxxx), ale xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, kterou xxxxxx xxxxxxxx. Přičítá xx xx x xx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx jím xxxxxxxx). Není xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx živého xxxxxxxx, xxx možnost xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx úkolovat, xxx xx xxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx jejich xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxxx možné, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxx užitým xxxxxxxxx xxx xxxx (typické xx xx xxxxx xxx xxxxxxx využití xxxxx jednající x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x krajní nouzi xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx nejedná xxxxxxxx xxx.). Xxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx (viz xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx dopustili xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx X. P., xxxxx xx žadatele x xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx pracoviště Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu x XY xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x souladu xx zákonem x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxx xxxxxx x omylu, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx cílů xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho xxxxxx využili, tj. xxxxxxx jako tzv. xxxxxxx pachatelé ve xxxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx zamýšleného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řádu xxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx H. – X. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020).
75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx D. D., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx inženýr xxxxxxxx x člen xxxxxxxxx xxxxxx, tuto veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxxxxxxx veškeré informace xxxxxxxxxx P. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx zaměstnankyni obchodní xxxxxxxxxxx G. odpovědné xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx K. X. x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., kteří je xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxxxx označit xxxxx jako „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx znevýhodněni xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. totiž svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxx veřejná zakázka xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, umožňoval její xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx členem, xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. přednost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vyřazení všech xxxxxxx, xxxxx sdružení X. – G. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výhodnější xxxxxxxx (xx smyslu §256 xx. zákoníku). Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zamlčel xxxx X. X., xxxxx xxx zodpovědný (xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx čestné xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
76. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxx X. – G. Xxxxxxxxxxxx, plánovitost x xxxxxxxxxxx průběhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx probíhala xxx 6 měsíců xxxxxxx, xxx byla xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx obsahu vyplynulo, xx si v xx xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x sdělení xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, výběrovému xxxxxx x dotační xxxxxxx, xxxx výpověďmi xxxxxx, xxxxx popsali xxxxxxxxx x úlohu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxxx doznání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xx kvůli xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx osobně xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxxxx, jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx převyšovaly 18 xxxxxxx Kč), xxx xxxxx škodu xxxx xxxxxxxx obvinění způsobili. X xxxxx xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy ve xxxx 267 383 452,80 Kč, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložit Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx neučinila, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx ke zmanipulování xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xx (xxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx neoznačil) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx vyřazena. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx škodě xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo též xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebylo zjištěno, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práce xxxx jakkoliv xxxxxxxxxxxx.
77. X x tomto xxxxxx však Xxxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovení výše xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx bod 41. xx str. 24 xxxxxxxxxx jeho rozsudku). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxx, xx xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 267 383 452,20 Xx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x. 1/2018 Sb. xxxx. xx. (ze xxx 26.4.2018, xx. zn. Xxxx 300/2017), je xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxx xx xxxx poskytnuté xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx xxxx (započítána xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx část xxxxx xxx spolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx ustanovení §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo užito). Xxxx xxxxxxx, že xx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx by xx škodu xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybraného na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nabídku xxxxxx uchazeče (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx?). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx dotaci x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx nedodržení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx x x tomto xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x takové manipulaci xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx poskytnuta (xxxxxxxxxxxxxxx) prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozpočtům xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x takových rozpočtů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxx o xxxxx xxxxxxx rozsahu (xxxxxxx v xxxx xxxxxx milionů korun xxxxxxx) by x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx šlo x xxx xxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx X. X., xx škoda xx xxx stanovena xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx již ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud tuto xxxxxx nepřijal). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx 41. xx xxx. 24).
78. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx) nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx, protože xx xxx xxxx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx prohřešil xxxxx xxxxxxxx zákazu reformationis xx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postavení, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx §265a xxxx. 4 xx. x.).
79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxxxxx nepřiměřeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxx druhu x xxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx doživotí xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, resp. §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v aktuálním xxxxx, xxxx jen xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxx xxx uznám xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx dovolací důvod xxxx xxx obsahem xxxxxxx, xxx xx xxx uložen xxxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx druhu či xxxxxx uloženého trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 až §42 xx. zákoníku x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřiměřeně přísného xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxx námitky, s xxxxx xx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx zabývat, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx trest xxx xxxxx hranici xxxxxxx trestní xxxxx (xx xx xxxxxxxx x xxxx nikdy xxxxxxxx, xxxx jej xxx xxxxxxxxx, neprojevil xxxxxxxxxx snahu po xxxxxxx x xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
80. Lze tak xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., D. X. x X. F., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx. námitky xxxxxxxxxx X. F. týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
81. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., mohl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvostupňového xxxx xxx xxxxx X. výroku o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx ve xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), X. D. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxx uznán xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx x xxxx zvlášť závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku (xx užití §238 xx. zákoníku). Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pod xxxxx I. x xxxxxxxx K. X.
Xxxxxxx xxxxxxxx (včetně X. X.), státní xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Evropské xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či x evidence xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), která xxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učiněné osobou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jednající xxxx xxx. živý xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xx obě xxxxx položené xxxxxx xxx kladnou odpověď.