Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., jenž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jinak trestného, xxxxx xxx byla xxx xxxxxxxxxxxx odložena, x xxxx jí xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 4 xxxx. b) tr. x. vzniká x xxxxx, jejíž věc xxxx xxxxxxxx, až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zabezpečovací detence xxxx xxxxxxxxxx léčení (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx protialkoholního) soudu.
III. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx osobě, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx podezřelého xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x., kterým xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx trestného.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2023, sp. xx. 61 To 912/2023, xxxx rozhodoval xxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx vedené x Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 43 Xx 3820/2023.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 6.11.2023, xx. xx. 43 Xx 3820/2023 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“), xxxx X. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“ nebo „dovolatel“) xxxxxxx podle §99 xxxx. 1, 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxxx“), xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx.
2. Xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. jako xxxxxxxxxx zamítl Městský xxxx x Praze xxxx usnesením xx xxx 12.12.2023, sp. xx. 61 To 912/2023.
3. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Policií Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx, Službou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. oddělením Xxxxxx xxxxxxxxxx a terorismu (xxxx xxx „policejní xxxxx“), dne 17.7.2023 xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxx 17.7.2023 xx 2:02 xxx. měl x x-xxxxxxx xxxxxxxx XX xxxxxx xx e-mailové xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posta@hrad.cz xxxxxxxxx xxxxxx ve znění: „Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx den xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x-xxxxxxx schránka xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx obsluhuje, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a x 18:35 xxx. xxx xxx x XY x.x. XX u XX zadržen. Policisté x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Libereckého xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx oddělení xxxxxxx Xxxxx Xxxx xxx následně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx svou xxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Policisté x x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx (věděli x xxxxxxxxx ochranném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezřelého xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyni. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Dufková, x vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následujícího xxx x xxxxxxxxxx xxxx hospitalizaci x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx, kam byl xxx 18.7.2023 umístěn. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx byl v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2023, x. x. KRPA-243139-26/TČ-2023-000042, xxxxxxx podle §159a xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxx a státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x podání návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx státní zástupkyně xxxx xxxxxxx x 24.8.2023 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xx věci nařídil xxxxxxx zasedání, xxxxx xx účelem doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 1. shora), xxxxxxxx obviněného byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx 2.).
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací důvody xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), h), x) a x) xx. ř. Jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx v počáteční xxxx obhájce, ač xxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pro jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., aniž byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. c) xx. ř. xxx xxxxxxxxxxx, a xx x době, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dovolateli xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx zasedání xx xxx 6.11.2023 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti ve xxxxxxxxx lhůtě, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, byla xx xxxxx §253 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxx stížnostního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxx opominul zabývat xx jejími obsahovými xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx nepřezkoumával.
5. Xxxx xxxxxxxxx rozporoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx přečinu xxxxxx poplašné xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx se xxx nezabýval, xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx provedené xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak stížnostní xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx úmysl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxx vážné znepokojení xxxx bezdůvodnou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx znění: „Xxxxxxxxx xx v kanceláři xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxx. Namítl xxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxx, zejména zásad xxxxxx xxxxx a x něj vyplývajícího xxxxxxxx in dubio xxx xxx. X xxxxx směru xxxx xxx xx to, xx ze xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx x něm xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v §357 xxxx. 2 xx. zákoníku, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxx části xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x čin xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx materiál xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx dostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nepříčetnosti podle §26 xx. zákoníku xxx xxxxxx posouzen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, XXXx. Dany Xxxxxxx, xxxxx ale xxx vytvořen xx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxx xx dne 18.7.2023. Xxxxxxxxx nesouhlasil xx závěrem, že xxxx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx zkoumání, xxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xx oddělení x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „PN Xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxx možnost jeho xxxxxxxx během xxxxxxxxxxxxx x PN Xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxx propuštěn xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zcela xxxxxxxx, neboť soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxx x PN Bohnice, xxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2023, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxx §99 xx. xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxx stupňů zkoumány xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani případnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxxx xx naplňoval xxxxx §357 tr. xxxxxxxx x xxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx zohledněna xxxxxxxxxxxxxxx zásahu k xxxx, xx se xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezabývaly x xxxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčby, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx předepsaných xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 8 Xxx 823/2017, podle xxxxxxx xx nesprávně xxxxxxx forma xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx důvody.
7. Od xxxxxx xxxxxxx řízení xxx dovolatel poukazoval xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prohlídka, xxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krabičku xxxx, xxxxx dovolatel xxxxx, x čehož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědět, xx xxxx duševní xxxxxxxx. Xxxxx mu xxx xxx xxxxxxxxxx podle §36 xxxx. 2 x 4 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Bylo tak xxxxx xxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2023 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému.
8. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu zrušil x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl. Xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx přerušen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nejvyššímu státnímu xxxxxxxx, který se x němu do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xx nejprve zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx to připouští. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxx x rozhodnutí, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost) xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx. e) tr. x., xx. xxxxxxxx, xxxx bylo uloženo xxxxxxxx opatření. V xxxxx případě bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opatření ve xxxxxx §98 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx).
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx může podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx nebo nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x označených xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x této věci xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx totiž xxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xx. ř. xxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §160 xx. x., xxx xxxxx §314x odst. 1 xx. x., xxxx. §179x odst. 5 xx. x.), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx obviněný xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možno xxxxx xxxxxxx v přípustnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx vede, xxx x xxxxxxxxxx xx xxx, x jaké xxxx řízení xx xxxxxx, xx taková xxxxx nemůže xxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx pro nepříčetnost x xxxx činu. Xxxxxx být xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx až x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx obžaloby xxx nepříčetnost xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájeno, aby xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxx x xxxx případech xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx tak bude xxxx, xx byla xxx odložena a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. e) xxxx x) tr. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx formálním doslovném xxxxxxx xx xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 písm. e) xxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxx x rozhodnutí x. 57/2021-X. Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx xx xx obviněného xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx rozumí x xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx. X xxxx xxx x xxxx xxxx doplnit, xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec zahájeno, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx xx to bylo x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx uloženo ochranné xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx léčení, totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx odlišný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx (protože zjištění x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxxx také x xxx tyto případy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněným xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §32 xx. ř. xxxx xxxxx, proti xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.), x xx x xxxxx xxxxxxx dokonce xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
14. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx dále).
IV.
Posouzení důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x §265b odst. x písm. a) xx x) xx. x., xxxx. x §265x odst. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx z jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Dovolatel (xxxxxxxx) xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) a x) xx. ř.
17. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx měl. Xxx xxxx o porušení xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx x §36 xx. ř. x §36x tr. ř.
18. Xxxxxx lze konstatovat, xx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx něj navazujících xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v tom, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny všechny xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx v xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx určeno k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx byl xx trestního řádu xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. s xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx ani Xxxxxxxx xxxx nestojí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x že je xxxxx též povolán x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásah xx těchto xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, že Nejvyšší xxxx zásadně nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. extrémního nesouladu xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad předmětem xxxxxxxx [nyní podle xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x presumpce xxxxxx. Xxxxxx existence xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx jinak (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x to xxx po uvedeném xxxxxxxx trestního řádu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonily x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14). Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx ze dne 4.3.2014, sp. zn. Xx. XX-xx. 38/14.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx uložení.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až l) xx. ř. Tento xxxxx dovolání xx xxx alternativy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx určité rozhodnutí xxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx místo xxxx, aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx na přístup x xxxxx druhého xxxxxx, ale xxxxx xxxx – xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx vytýkanou xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx l) xx. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx se jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vypořádal xx x xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Xxxxxxx je třeba xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, avšak xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx uplatněným xxx xxxxx dovolacím důvodům xxxxxxxxxxxx, x řadě xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx ze zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx x velké části xxxxxxxxxxx jeho dosavadní xxxxxxxx, xxxxxx uplatňoval xxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, který xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx na xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx. Xx pasáže xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx může Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxx výjimky) xx veskrze xxxxxxx, xxxxx také jeho xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2016, xx. xx. IV. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 81 xxx č. 84/2016 xx str. 413 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xx zkratce xxx „Xx. x. x u.“), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. II. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 86 xxx x. 137/2017 xx xxx. 315 Sb. x. x x., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.3.2018, xx. xx. I. XX 4093/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 xxx č. 63/2018 xx xxx. 865 Xx. n. x x., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. zn. X. XX 3050/17, xxxxxxxxxxx ve svazku 88 xxx x. 6/2018 xx str. 85 Xx. x. x x., resp. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1994 xx xxxx Van xx Hurk xxxxx Xxxxxxxxxx, č. 16034/90, xx dne 28.1.2003, xx věci Burg x xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 34763/02, xxxx xx xxx 9.12.1994 ve věci Xxxx Torija proti Xxxxxxxxx, x. 18390/91, xx ze dne 19.12.1997, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 20772/92.
25. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx procesnímu postupu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx mezi rozhodnutím x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx i proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx.
26. X tomto xxxxx xx xxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx na svých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxx jej. Xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx argumentací. Obviněný xx xx své xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx tohoto opravného xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o stížnosti xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), tudíž x xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx stížnost. X xx podkladě takto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celém jeho xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxxx, x xx ze všech xxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxx neupravuje postup xxx odstraňování xxx xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxx to xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – odvolání. Xxxxxxxxxx §251 xx. x. x xx xxx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., na xxxxx xxxxxxxx x x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx x ryze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx xxxx současnému xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxx §148 xx. x.). X xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx neopodstatněná.
27. Ovšem xxxx ani pravdou, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx by xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností napadené xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx xx navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx textu xxxxxxxxx xxxx x §137 x §143 xxxx. 1 tr. x., xxxxx nichž xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx děje xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx opisu usnesení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, týkají-li xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. K xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, 2023, x. 2, x. 75–79, a xxxxxxxxxx xxx citovaná – xxxxxxx xxx o xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, xxxxx xx týkal usnesení x xxxxxxxx obnovy, xxxxxxx přibývaly i xxxxxxxxxx další, např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2005, xx. xx. XXX. XX 303/04, ze xxx 5.1.2006, xx. xx. III. ÚS 457/05, xxxx ze xxx 4.3.2010, sp. xx. XXX. XX 389/09; z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. například xxxxxxxxxx x. 8/2014 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxx, od xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2020, sp. xx. XXX. XX 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Xx. x. a u., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx věcech xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx svobodě (xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx meritu xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx xx xx doručení xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formou xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx x osobní xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.2004, xx. xx. XX. XX 502/02, xxxxxxxxxx pod x. 166/2004 Xx. x. x x.). To xxxx za základ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.8.2023, xx. xx. 7 Xxx 607/2023, xxxxx xxxx navrženo xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx s takovým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx se xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani v xxxx xxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx výslovné xxxxx §137 x §143 xx. x.) xx naplnění smyslu x xxxxx ústavně xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx případě má xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx x důvody, které xxxxx prvního stupně (xxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx reálné xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do své xxxxxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx zjištěn xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, obviněný x xx xxxx xxxxxxxx xxxx přítomni vyhlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 6.11.2023, xx xxx obviněný xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx řádem doručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.11.2023 do xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.11.2023, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx usnesení (viz x xxxx x. x. 39 xxxxxxxxx xxxxx). Obviněný xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. Obviněný xxxxx předtím xxx 7.11.2023 podal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vadné, xxxxx xxxxxx xxxx zrušení, xxxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (xxx x. x. 40 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxx xxx 23.11.2023 xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 7.11.2023) x xxxxx xxxxxxxxx stručnými xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx x ponechání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx č. x. 44 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxx 4.12.2023 xxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kterému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxx x. x. 45 xxxxxxxxx spisu).
30. Xxxx xxx vůbec xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx seznámen s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx možnost xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tří xxx xxxxxxxx, její xxx xxxxxxx 14.11.2023 x xxxxxx x xxxxx 17.11.2023. Obviněný tak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx lépe odůvodnit. Xx tak x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) zaslat. Xxxxxxx xx xxxxx x x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx opisu xxxxxxxx (xx. jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx doručení, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx důvodem samo x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx principu. Xxx xxxxxxx z úpravy xxxxxxxx v §147 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx odstavce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx usnesení, proti xxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx, jakož x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, x xxxx xxxxxxx odstavce xxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxx revizního xxxxxxxx (xxx případy, kdy xx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Není xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxxx stížnostní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (i xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxx hledisek xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§147 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.] – viz k xxxx xxxxxxxxxx x. 1/2017-X. Sb. rozh. xx. Xxxxx revizního xxxxxxxx je limitován xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (která x xxxxx případě xxxxxx porušena, xxx xx xxxxxx namítáno) x xxxxxxxx plynoucím x §147 xxxx. 2 tr. ř., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §150 xxxx. 2 xx. x. (xxxxx xxxxx v této xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Ve zbytku xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2023, s. 672 x 736; Xxxxx, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, s. 591–2 x 682.
31. Xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zákon zde xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – viz §147 až §150 xx. x. x xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x §240 tr. x. Xxxxxxx řád x xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx nově) xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx senátu, považoval-li xx xx z xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, bylo veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §232 xx. x. zakotvena xxxx xxxxxxxxxx provedenou zákonem x. 220/2021 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxxxxxx v xxxxxx x stížnosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2018, sp. xx. Xx. XX-xx. 47/18, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xx sv. 90 xxx č. 47/2018 na x. 633 Xx. x. x u. x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx.), xxxxxxx-xx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxx dokazování xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx případě x xxxxxxx s xxxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, konkrétně xxx 12.12.2023 (viz x. x. 46 trestního xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dokazování, ani xxxxxxxxx xxxxxxx potřebu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx x takovém postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxxxxx.
32. Dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jej mít xxxxx §36 tr. x. xxxxx, xxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolatel xxxxxxxxxxxx xxx, že xxx xx zadržení Policií Xxxxx republiky x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxxx x xxxx vyjadřováním muselo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx trpí xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxx ustanoven xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 4 písm. x) xx. x., a xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx výslechu xxxxxxxx xxx 17.7.2023. Proto xxx xxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx upozornit, xx xxxxx němu x této věci xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, tj. xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx prověřována xxxx xxxxxxx xxxxxxx (později xx xxxxxxx, xx xxx x čin xxxxx trestný). Obhájce xx neustanovuje podezřelému x xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obhajoby xxxx xxxxxxx (až xx xxxxxxx) nastat xx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 xx. x. x xxxxxxxxx x §35 xx. x. x xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. například XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. Obhájce x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxxx. x. 111). Uvedené xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 1 písm. x) zákona x. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x účinném xxxxx, podle xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx úkonu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 tr. x. xx dán (xxxxxxx) až x (xxxxxxxxx) obviněného ve xxxxxx §32 xx. x., xxxxxx xx xxxxx podezřelý xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1, §314x xxxx. 1 nebo §179x xxxx. 5 tr. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 tr. ř. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve fázi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvolit xxxxxxx, x xxxx xx xxxx radit x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (podobně xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení xxxxx §158 odst. 5 xx. ř.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ovšem pouze x xxxxx podezřelého xx xxxxxxx zvolit, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx jím xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx ustanoven, neboť xxxx dán xxxxx xxxxx obhajoby (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 978–979; DRAŠTÍK, X., XXXXX, J. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, a. x., 2017, x. 615). Nebyl-li xx xxxxxxx v zákonné xxxxx 48 xxxxx xxxxxxxxxxx, lze pak xxxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §36 xxxx. 4 písm. x) xx. ř. xx xxx xxxxx xxxxx obhajoby x x xxxxxx osoby, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx obviněnou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, stejně xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxx xxxx (zejména xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx x řízení konaná x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), anebo x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx – x tomu srov. §230 x §239 xx. x. (pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx eventualitu xxxxxx x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou státní xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx, x němž obviněný xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x. (x xxxx xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 450; DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2017, s. 307–308). Xxxxx xxxxx x xxxxxxx s právním xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx zastupoval xx xxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxx mít obhájce xxxxx §36 xx. x. od xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby (rozhodnutí x. 1/1979-X. Sb. xxxx. tr.), xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx splněno. I x tomto případě xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxx nedošlo x vadnému, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx tedy x xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Další xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx (xxx xxx xxxx) a nevyhovění xxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx jde x relevantní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení před xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx shora (Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx důkazy, proto xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx přehodnotit xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti dokazování xxxxxxxxx).
36. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xx xxx 17.7.2023 xx x. x. 6–8 trestního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxx xxx xxxxxx. X xxxxx směru tak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a zmíněný xxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxx, xxx proveden v xxxxx prověřování, tj. x xxxxxxxxxx řízení x části xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xx smyslu §160 xxxx. 1 xx. x.). Protože k xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxx opakován xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud rozhodující xx podkladě návrhu xxxxxx zástupkyně na xxxxxxx ochranného xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jen x podkladů opatřených x xxxxx takové xxxx přípravného xxxxxx.
37. X uvedených xxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytknout, xx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, a xx včetně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Lze uznat, xx obecně a xxxxxxx se x xxxxxxx literatuře (xxxx. xxxxxxxxx VANTUCH, P. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2010, x. 112; XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X: Xxxx, 2013, x. 272; ŠÁMAL, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 1997, x. 149–150) nepřipouští xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx protokolu xxxxx §76 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxx x prvně xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx de lege xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx; v xxxxx xxxxx xx ovšem xxx pracích xx xxxxxxxxxxxx šlo xxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxxx tzv. xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x amerického xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx x. Xxxxxxx, 384 X.X. 436 (1966), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoba x xxx poučena – xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. In: XXXXXX, X., ŠIMÁNOVÁ, H. (xxx.) Xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2019, x. 88]. X xxxxxxxxx názoru x nepoužitelnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx zadrženého xxxxx §76 xxxx. 3 tr. ř. xxx xxxxxxxxxx x xxxx vycházel také Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 14.10.2015, sp. xx. 7 Xxx 782/2015. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx x rozsahem xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (nevěděl x xxxx xxxxxxxx, xx xx xx posléze xxxx klást za xxxx), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx se xxxx xxxxx (xxxxxxxx xx jej xx xxxx 1990 může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), vyslovují xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zadrženého (xx xx xx xxxxxxxx výslech obviněného xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx zadrženého x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
38. Xxxxxxx xxxxxxx otázka xxxx osoby dříve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentace x nepoužitelnosti xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřeší. Xxxxxxxx ani při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx podkladem xxx xxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx zcela zbytečné – argumentum ad xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x citovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx obsah zohledňuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx být xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. zda xx xxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx mají xxx xxxxxxx operativně xxxxxxx prostředky, jaký xx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx., až xx xxxxxxxxxx, zda xx xxx zahájeno trestní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xx xx xx, že může xxx (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx také xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx namístě xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x opatrně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx podezřelý při xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx obviněnému (v xxxxxxxxx slova xxxxxx) xxxxxxx proti němu xxxxxxx (a xx x proti xxxxxx xxxx předcházejícímu), s xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx nevznášel, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx, co xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxx (a odpovídalo xxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx dovolatel xxxxxx xx xxxxxx svobodě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jeho pozice xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx být sám x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx přistoupit x xxxxxx další, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxx, xx xx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení).
39. Xxxxxxx za xxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxx sloužit xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx limity plynoucí x §89 xxxx. 3 tr. x. (xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx). Xxxxxx překročení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doznání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x řízení dovolacím xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýkat, xx xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx čin xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §357 xxxx. 2 xx. zákoníku, opřely xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx důkazů) xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x. Xxxxx xxxx výslech x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx x dispozici, protože xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
40. Lze xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxxx xx nezákonný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx namítaných (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), stejně xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a to xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx) xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx spáchání činu xxxxx trestného, xxxxx xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bylo x x xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listinnými xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx on, jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x-xxxx, xxxxx xxxxx také mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osobnosti, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx duševní poruše, xxxxx byla detekována x x jiných xxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
41. Xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx též výhrady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x §158 xxxx. 3 písm. x) xx. x. Obviněný xxx v xxxxx xxxxx xxxxx nijak xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx znalkyně ihned, xxxx tak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx položeným xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozpoznání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uchráněn xxxx (nedůvodným) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx doposud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zůstal opomenut xxx navržený xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx opomenut, xxxxxx xxx shledán xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxx x-xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx k bezdůvodné xxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx jistě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x uvedené xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx pyrotechnického xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx, ač xxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx ji vyvolat (x xx skutečnosti xxx x xx xxx xxxxxx dojít). Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
43. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx týkala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou – xxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx. činu xxxxx xxxxxxxxx. Zde xxxxxxx směšoval otázky xxxxxx (právních xxxxxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx) x xxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (tj. xxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu – xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx správnost xxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všemi xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ambulantní, xxxxx xx jeho stav x xxxxxxx řízení xxxxxxx x ustoupily xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 8 Tdo 823/2017.
44. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stiženými xxxxxxx poruchou (xxxx. xxxxxxx závislými xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx zdravotnickém xxxxxxxx, x xx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx jinak trestného. X xxxxx směru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x hlavních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xx xx xxxxxxx xxx náprava a xxxxxxxxx (zneškodnění), nikoli xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx účelem xx odstranění nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx efektu, xx pobyt pachatele xx xxxxxxx nadále xxx nebude xxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx jinak xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx přitom xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx změnit xxxxxxx způsob xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx) uložit xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pobyt xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx.
46. Xxxxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx spáchání činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx dopustil xxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxx poplašné xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx (xxxx. že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx naplněny, xxxx bylo shledáno, xx xxxxxxxx xxx x xxxx činu xxxxxxxxxx, xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného činu, x sice příčetnost. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xx tak xxxxxxxx xxxxx tzv. činu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jinak (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx zmíněným xxxxxxxx činem šíření xxxxxxxx zprávy xxxxx §357 odst. 2 xx. zákoníku. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popsaného skutku xxxxxxxxxxxxx x zaslání xxxxxxxxx e-mailu se xxxxxxxx xxxxxxx na x xxxxxxxx adresu Xxxxxxxxx prezidenta republiky, x řízení xxxxxx xxx samotným xxxxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxx (až na xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx) x bylo xx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx x opatřených x v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx bylo nepochybně xxxxxxxxx, že zmíněný x-xxxx xxxxxxx bezdůvodnou xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx ke kontrole xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx Pražském xxxxx). Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx nepopíral, xx xxxxx se doznal, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx výhružky xxxxxx xx vzteku, a xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx onemocnění x xxxxxxxxx halucinacím. Xxxx xxxxxxx xx jistě (xxxxx xxxx nepříčetnosti) xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx jen XXX). Xxxxx xxxxxx pouhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx jiných xxxxxxxxxx) xxxxxxx práci (xxx x xxxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, s. 4493 x xxxx.). X xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX skutečně xxxxxxxxx, xxxx byla x-xxxxxx zaslaným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx prakticky xxxxxxxx reagováno a xxxx provedena nezbytná xxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx hradě. Dovolatel xx xxxx xxxxx xxx i xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx si xxxx musel xxx xxxxx, kdyby xxxxxx xxxx nepříčetnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx obstát obrana xxxxxxxxxx, že věta xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx x-xxxxx („Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxx při xxxxxxxx x gramatickém xxxxxxxxx xxxxx. Třebaže xxxx stylisticky x xxxxxxxxxx dokonalá x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, je z xx xxxxxx, xxx xx hrozí, čeho xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, vedlo xx to ke xxxxx xxxxxxxxx důsledkům, xx xx výhrůžné xxxxxxxx xxxxxx, které xx nebyly napsány xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx správně a xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, takže by x xxxxxxxx ani xxxxxx rozesílání nebylo xxxxxxx, jinými xxxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x absurdním xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x zcela xxxxx xxxxxxxx xx mohou xxxxx dopustit mimo xxxx x osoby x xxxxxx vzděláním, x duševní xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx formulovat své xxxxxxxx xx jiné xxxxxx poplašného xxxxxxxxxx, xxx x nich xxxxx nečiní xxxxxxxx (xxxxxxxx zprávy) xxxx xxxxxxx (leckdy xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxx xx xxxxxx xxxx, naopak xx xxxxx xx jimi xxxxx xxxxx zabývat. X zmíněnou e-mailovou xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem xxx xxxxxx bezpečnostní xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx rozhodná xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx. Námitky obviněného x xxxxx směru xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
47. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je, že xxxxx pachatele činu xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx nebezpečný. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nepochybně xxxxxxxxx xx xxxxx označeném xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejde xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx byl x minulosti xxxxxxxx x pro trestné xxxx, x jiné xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranného léčení xxxxxxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx plně nerespektoval, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, stejně tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxxxxx projevilo x xx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x opětovně mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
48. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x ústavní formě xx vyjádřil Ústavní xxxx xxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 3.11.2004, xx. zn. XX. XX 502/02, uveřejněném xx xx. 35 xxx x. 166/2004 xx s. 257 Xx. n. x x., xxxxx nějž xx taková xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx újmu xxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx neurčitosti xxxxx trvání. Xxxxxxx xxxx proto vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x určitou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx strany pachatele xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx o skutek, xx xxxxx xx xxxx xxx uložen xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx by x úvahu pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx spíše ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 129/2008 Sb., o xxxxxx zabezpečovací detence x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčení – xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 140/1961 Sb., trestním xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „tr. xxx.“). X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 byl x §99 xxxx. 6 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx pravidelný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx bez ohledu xx xxxx xxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), a to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jinak x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx. Ústavní xxxx x dalším xxxx nálezu xx xxx 3.3.2011, sp. xx. X. XX 3654/10, uveřejněném ve xx. 60 xxx x. 35/2011 na x. 425 Xx. x. x x., xxxxxxxx xxxxxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx eventualita, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx princip xxxxxxxxxxxx ochranného xxxxxx xx formě ústavní (xxxxxx opatření xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx a možnostech xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx opatřením).
49. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxx x propouštěcí xxxxxx x XX Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jeho xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx je, xxx xxxxx dokument xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx xx pro xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx detenčního zvláštního xxxxxx xxxxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2023, xx. xx. 16 X 655/2023, xxxxxxx x důvodnosti převzetí xxxxxxxxxx xx XX Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout, byl x rozhodnutí xxxxxx XX Bohnice xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.8.2023 (x xxxxx ohledu xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, xx dovolatel xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 30.8.2023, xx. xx. 91 Xx 258/2023, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x PN Bohnice, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx způsobem xxxxx, xxx narušený xxxxxxx x xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxx, paranoidně xxxxxxxxxx, x xxxxxxx verbální xxxxxx x nebylo xxxxx vyloučit xxx xxxxxx prolomení do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxxxx ani po xxxxxxxxxx x XX Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx medikaci.
50. Xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx dovolatele vyplývají xxx x xxxx xxxxxxxxxxx života. Dovolatel xx svého xxxx xxxxx trestného xxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx x xxxx, xxx xx bylo usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx ze xxx 6.3.2023, xx. xx. 5 Nt 5602/2022, uloženo podle §99 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ambulantní formě. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx období, xxx xxxxxxxxxx xxxx léčbu (xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vulgární xxxxxxx xx sociální xxxx XX (xxxxxxxx) plné xxxxx x urážek, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x-xxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Obvodnímu oddělení Xxxxxxx Česká Xxxx. X xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx trestán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [krádež xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x úvěrový xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx]. Shora uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxx na jím xxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku, když xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vozidla x XX. I xxxxx xxx dovolatel (xxx 8.11.2022) xxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie XXXx. Xxxxxxxxxx Tržickým, xxxxx xxx tehdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Již xxxxx xxxxxxxxx, že x důsledku toho xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx choroby x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxxx xx nebezpečného jednání. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto dřívější xxxxxx x osobě xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx stav xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxx.
51. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. Xxxx Xxxxxxx xx xxx 31.7.2023, xxxxx xxxxxxxx přednesla x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, smíšeného xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx dovolatelovy xxxxxxxxxxxx x ovládací xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx x xxx xx xxxx pobyt xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ambulantní xxxxx x medikaci xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx navrhla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání (xx. xxx 6.11.2023) xxxxx xxxxxxxxx kompenzován, xxx xxxxx vypozorovat při xxxxxxx x v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxx diagnostikováno jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx smíšeného xxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jej k xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dovolateli umožněno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx). Proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxx xxxxx svůj xxxx x xxxx xx nesprávné xx x napodruhé ukládat, xxxx xx xxxxxxx xxxx neúčinná ochrana xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, necítí xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (x s ohledem xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx okolí. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k XXXx. Xxxxxx Hnídkovi, xxx xxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx medikamenty (xxxxxxxxxxxxxx) pravidelně xxxxxxx. Xxxx xxx propuštěn x PN Xxxxxxx, xxxxxxx ani xxxx xxxxx shledán znalkyní xxx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zanedbávat xxxxx. Xxxxx xxx xxx xx xx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx léčby, xxxxx xx k xx nedostavoval xxxxxxxxxxxx, xxx spíše xxx xxxxxxxxxx (jak xxxxxxx x xxxxxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx chráněna.
52. Xxxx prvního xxxxxx xxx správně xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx x důkazů, zejména xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx PN Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ambulantní xxxxx by neplnilo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx x zákonné. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx při pobytu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx náhled xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx ochranného xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (§99 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x §351x xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx roky přitom xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx i xxxxxx trvají – xxx §99 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx x §353 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
54. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. P. odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace
Usnesením xxxxxxxxxxx obvodního soudu xxxx J. P. xxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. c), x), x), x) x x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx třemi xxxxxxxx, předně xxx, xxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, má x osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx bylo x řízení před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak xxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x. vzniká u xxxxx, jejíž xxx xxxx xxxxxxxx, až xxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) soudu. Xxxxxxx xxxxx i xxx, zda v xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx, jejíž xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x., kterým spolu x xxxxxxx důkazy xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpověď.