Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265d odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolání, xx i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx byla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jí xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx uloženo na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx léčení.
II. Důvod xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 4 xxxx. x) xx. x. vzniká x xxxxx, xxxxx xxx xxxx odložena, až xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) soudu.
III. X xxxxxx x xxxxxxx ochranného léčení xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx, jejíž xxx byla xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx o výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. podané proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.12.2023, xx. xx. 61 To 912/2023, jenž rozhodoval xxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 43 Nt 3820/2023.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 6.11.2023, xx. xx. 43 Xx 3820/2023 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxx X. P. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxxx“), xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou.
2. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2023, xx. xx. 61 Xx 912/2023.
3. X uvedené xxxx bylo policejním xxxxxxx, Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx ředitelstvím xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Službou kriminální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx Odboru xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx „policejní xxxxx“), dne 17.7.2023 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, jehož xx xxx xxxxxxxx v xxxx zahájení úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxx 17.7.2023 xx 2:02 xxx. měl z x-xxxxxxx schránky XX xxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posta@hrad.cz xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx záchranného xxxxxxx. Xxxxx xxx den xxxx zjištěno, xx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolateli, který xx také xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx ihned xxxxxxxx x x 18:35 hod. xxx xxx x XX x.x. XX x XX xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Libereckého kraje, Xxxxxxxx odboru Česká Xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Česká Lípa xxx následně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx hned xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx (věděli x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyslýchaného podezřelého xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, o xxxx informovali dožadující xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, XXXx. Dana Dufková, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, znalkyně xxx xxxxxxxxxxxxx vyšetřila následujícího xxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx, xxx xxx xxx 18.7.2023 umístěn. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx byl x xxxx xxxx nepříčetný, x proto policejní xxxxx (po opatření xxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2023, x. j. XXXX-243139-26/XX-2023-000042, xxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. x odložení xxxx x státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněnému, což xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxx z 24.8.2023 učinila. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxx ústavní formou (xxx 1. shora), xxxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxxxxxx stížnostním xxxxxx (viz shora xxx 2.).
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnostního soudu xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x), x), x) x x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obhájce, xx xxx xxx xxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných důkazech xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím zamítnuta xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxx. e) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.11.2023 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x řádně odůvodnit. Xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx opominul xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxx materiál, xxxxx xxxxx blíže se xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx provedené xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx se nezabýval xxx, xxx byly xxxxxxxx jeho znaky, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx znepokojení xxxx xxxxxxxxxxx záchranou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxx. Namítl xxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zásad xxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxx xx xx, xx ze xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx v xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v §357 xxxx. 2 xx. zákoníku, či xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx okolností xxxxxxx.
6. X další xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost uložení xxxxxxxxxx léčení ústavní xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxx jinak xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle dovolatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx dostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx nepříčetnosti podle §26 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zkoumání dovolatele xxx xx dne 18.7.2023. Xxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xx xxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx (dále jen xxxx „XX Xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx během xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx propuštěn xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx argument xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxxxxxx x XX Xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx, xx xx jeho xxxx xxxxxxx. Stejně xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx u MUDr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2023, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxx svědčí x xxx, xx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx vhodný xxx xxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxx stavu dovolatele. X xxxx xxxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xxx případnou xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §357 tr. xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx i xx xxxxxx k xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx se xxxx xxxx. Těmito xxxxxxxx xx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx usneseních xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčby, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx lékařem XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx předepsaných xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, xx. zn. 8 Xxx 823/2017, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx forma xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody.
7. Od xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dovolatel poukazoval xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx byla provedena xxxx osobní xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zajistila xxxxxxxxxx krabičku xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx musela xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx základě vzájemné xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx poruchou. Xxxxx mu měl xxx neprodleně xxxxx §36 xxxx. 2 x 4 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. Zároveň x tohoto důvodu xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2023 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k němuž xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx přihlíženo. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zásahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl. Xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx přerušen xxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Dovolání obviněného xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x němu do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xx xx xxxxxx neveřejného zasedání, xxxxx x němu xxxxxx přihlíženo.
III.
Posouzení přípustnosti xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x řádně, xx xxxxxxxx má zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem.
11. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx připouští. Xxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., tj. xxxxxxxx, xxxx xxxx uloženo xxxxxxxx opatření. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxx x druhů xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §98 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. být xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx věcech xxxxxxx xxx příslušný xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nepřicházelo x xxxxx). Podle názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx skutečnosti x této xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx totiž xxxxx xxxx xx smyslu §32 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §160 xx. ř., xxx xxxxx §314b xxxx. 1 tr. x., xxxx. §179x xxxx. 5 xx. x.), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx rozšiřujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeného x §265d odst. 1 xxxx. c) xx. ř., xxxxx xxx takový xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx možno xxxxx xxxxxxx x přípustnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxx xxxx, jen x xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx činu. Xxxxxx být xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xx x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx bude obžaloby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájeno, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx poté x xxxx případech xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zda xxxx xxx bude xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxx bylo uloženo xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx těchto případech xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 písm. x) xxxx x) xx. x. dovoláním. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx samé, v xxxx došlo k xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §172 odst. 1 písm. x) xxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byla užita x xxxxxxxxxx x. 57/2021-X. Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx x kterému xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx. X tomu xxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx to xxxx x xxxxxx státního xxxxxxxx uloženo ochranné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx důvodem xxx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx učiněno xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx musí xxx xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx tyto xxxxx xxxxxx i osoba, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx obžaloby, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxx xxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx vykládat xxxx xx smyslu §32 tr. x. xxxx xxxxx, proti xxx xxxx zahájeno x xxxxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxxx.
13. Xxxxx dovolání bylo xxxxxx včas ve xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (§265x odst. 1 xx. ř.), x xx x tomto xxxxxxx dokonce xxxxx x Nejvyššího soudu xx smyslu §265e xxxx. 3 tr. x. Dovolání xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
14. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx xxxx zabývat xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx dále).
IV.
Posouzení důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx rozdíl od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x některého z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x písm. x) xx m) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby námitky xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx (obviněný) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), h), x) x x) xx. ř.
17. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxx xxxx x porušení xxxxxxxxxx o nutné xxxxxxxx v §36 xx. ř. a §36x tr. x.
18. Xxxxxx xxx konstatovat, xx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx spočívat x v tom, xx rozhodná skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného práva, xxx xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx založeno na xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx závažných xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx směru xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx x reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx obecných xxxxx x že xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx xxxxxx práv x xxxxx procesu xxxxxxxxxx. Určitou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, že Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xx jeho základě xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx případ xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxx provedeného xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx neudržitelný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xx opírají xxxxxx rozhodnutí, jsou xx zjevném (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx naplňovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x odůvodnit xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x řízení x xxxxxxxx nejsou předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesoulad ale xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx z xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x verzi xxxxxxx x obžalobě, xxxxx xxxx postup přesvědčivě xxxxxxxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx uznal x Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14.
20. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem pro xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx xxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) až x) xx. ř. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. ř. xx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx měl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po věcné xxxxxxx, ale místo xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx alternativou, xxxxxx xxxxxxxx obviněný, xx xxxxxxx, že odvolateli xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale tento xxxx – ač x řádném opravném xxxxxx věcně přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně – xxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx a neodstranil xxx xxxx xxxxxxxxx xxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
22. Xxxxxxxx xxxx rovněž připomíná, xx xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se snažil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x vypořádal xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod č. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx námitek xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Dovolací xxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho dosavadní xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, který xx xx xxxxxxxx, stejně xxx na xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx pasáže xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, protože je xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx x tomu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2016, xx. zn. XX. XX 2766/15, publikovaný xx xxxxxx 81 xxx x. 84/2016 xx str. 413 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx xx zkratce xxx „Xx. x. x x.“), nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 86 xxx x. 137/2017 na xxx. 315 Xx. x. x u., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.3.2018, xx. zn. I. XX 4093/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 xxx č. 63/2018 xx str. 865 Xx. x. x x., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2018, sp. zn. X. XX 3050/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 88 xxx č. 6/2018 xx xxx. 85 Xx. x. x x., xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 19.4.1994 xx xxxx Xxx xx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x. 16034/90, xx xxx 28.1.2003, xx věci Xxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxx, č. 34763/02, xxxx xx xxx 9.12.1994 xx xxxx Xxxx Torija xxxxx Xxxxxxxxx, x. 18390/91, xx xx dne 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx proti Finsku, x. 20772/92.
25. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx procesnímu postupu xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx mezi rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx.
26. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx účinně uplatnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx stížnost, tedy xx xxxxxxxxxx (prakticky) xxxxxx argumentací. Xxxxxxxx xx xx své xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx tohoto opravného xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx x českém xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx na tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx stížnostní xxxxx (x tomto xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx) přezkoumat usnesení x xxxxx xxxx xxxxxxx, x jakém xxxx napadeno, x xx ze xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxx u jiného xxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – odvolání. Xxxxxxxxxx §251 xx. x. x xx xxx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkazoval, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a to xxx xx užití xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněným xxx xxxx plně xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestnímu xxxx u xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx – xxx §148 xx. x.). X xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxx xxx pravdou, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx brojit xxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybnil důsledné xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx x §137 x §143 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxx xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx děje buď xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx spojit xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení i x případech, xxx xxxxxxxx byl přítomen xxxx ústnímu xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx (viz ŠÁMAL, X. X xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx lhůty x xxxxxx stížnosti z xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx – xxxxxxx jde x xxxxx Ústavního soudu xx dne 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, který xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx přibývaly x xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2005, xx. zn. XXX. XX 303/04, xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, xxxx xx xxx 4.3.2010, xx. xx. XXX. XX 389/09; z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. například rozhodnutí x. 8/2014 Sb. xxxx. tr.). Xxx xxxxxxxxx, od xxx xxxx lhůta x xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. ÚS 2511/19, xxxxxxxxxx pod x. 113/2020 Xx. x. x x., xxxxx nějž počátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx instanční stížnosti x xxxxxxxxx věcech xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx svobodě (xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx alternativních xxxxxx x nepodmíněný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podmíněně odloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx meritu věci (xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení soudního xxxxxxxxxx. Xxx rozhodnutí x uložení ochranného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x osobní xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx meritorní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody – xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 3.11.2004, xx. xx. XX. ÚS 502/02, xxxxxxxxxx xxx x. 166/2004 Xx. x. x x.). Xx xxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 9.8.2023, xx. zn. 7 Xxx 607/2023, xxxxx xxxx xxxxxxxx trestnímu xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx doručením xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx věci.
28. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §137 x §143 tr. x.) xx naplnění xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces v xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž má xxx xxxxx se xxxxx x podrobněji xxxxxxxx x důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx takového usnesení. Xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
29. X nyní xxxxxxxxxxxxx případě xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx dne 6.11.2023, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxx obviněného xxx 13.11.2023 do jeho xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx obhájce xxxxxxxxx dne 14.11.2023, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx x. x. 39 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx se xxxxx seznámit x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2023 podal xxxxxxxx x xxxxxxxx podáním x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vadné, xxxxx xxxxxx jeho zrušení, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (viz č. x. 40 xxxxxxxxx xxxxx). Pak xxxxx xxx 23.11.2023 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 7.11.2023) x xxxxx xxxxxxxxx stručnými xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranném xxxxxx (xxx x. x. 44 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx byla xxx 4.12.2023 xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (viz x. x. 45 xxxxxxxxx xxxxx).
30. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx obviněný xxxxx seznámen x xxxxxx rozhodnutí soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx neměl možnost xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx brojit. Lhůta xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx 14.11.2023 a xxxxxx x pátek 17.11.2023. Xxxxxxxx tak xxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx lépe odůvodnit. Xx xxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxx věcí. Na xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx zaslání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxx xx xxxxx rozvedenou judikaturou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx pak již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx samo x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx principu. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §147 xx. ř., xxxxx xxxxx xxxxxxx odstavce xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumává xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxx stížnosti, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx druhého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx, kdy xx rozhodnutí xxxx xxxx xxxx, což xxxxxx dáno v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Není xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stížnostní xxxxx xx xxxxxxx přezkoumat x xxxxxxx (i xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hledisek xxxxxxxxxxxxxx v úvahu, xx již byly xxxxxxxxx napadeny, xx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo napadenému xxxxxxxx [§147 xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. x.] – viz x xxxx xxxxxxxxxx x. 1/2017-X. Xx. xxxx. xx. Dosah xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (xxxxx x tomto případě xxxxxx porušena, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §147 xxxx. 2 tr. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §150 xxxx. 2 xx. ř. (který xxxxx v této xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Ve zbytku xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx lieraturu – xxxx. XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2023, x. 672 x 736; Xxxxx, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, x. 591–2 a 682.
31. Xxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx x neveřejném zasedání, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx – xxx §147 xx §150 xx. ř. a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §240 xx. x. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx znění xxxx (relativně nově) xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx z xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §232 xx. x. zakotvena jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x účinností xx 1.1.2022. Nicméně x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx například xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx stanovisku xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2018, xx. xx. Xx. XX-xx. 47/18, které xxxx xxxxxxxxxx ve sv. 90 pod x. 47/2018 na s. 633 Xx. x. x u. x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx.), xxxxxxx-xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxxxx podle §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx usnesení x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx konkrétním xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx 12.12.2023 (viz č. x. 46 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx takovou potřebu, xxxxxxxxx xx vycházet xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Ani x takovém postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxxxxx.
32. Dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx neměl obhájce x přípravném xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx §36 xx. x. xxxxx, xxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx byly xxx xxxxxx prohlídce xxxxxxxx xxxx x že xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxx duševní xxxxxxxx, a xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §36 odst. 4 písm. b) xx. ř., a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výslechu xxxxxxxx xxx 17.7.2023. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx je xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx nebylo zahájeno xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx se vůbec xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnost (později xx ukázalo, xx xxx o čin xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podezřelému x trestné xxxxxxxx, x xx ani xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obhajoby xxxx xxxxxxx (xx xx výjimky) nastat xx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx lze xxxxxxx xx ustanovení §32 xx. x. x xxxxxxxxx x §35 xx. x. x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX, X., UHLÍŘOVÁ, X. Xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxxx. x. 111). Xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 218/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x účinném xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx od prvního xxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxx neodkladných x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x vyrozumění obhájce x xxx zajistit. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. je dán (xxxxxxx) xx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xx. x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxx čin (postupem xxxxx §160 odst. 1, §314b xxxx. 1 nebo §179b xxxx. 5 xx. x.). Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx obhájce dovolateli, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxx jako podezřelý xxxxx §76 odst. 3 tr. ř. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x který xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx takovému xxxxxxxx (xxxxxxx srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 5 xx. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx podezřelého xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx obhájce zvolit, x nikoli o xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (není xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx nemůže žádat, xxx xx obhájce xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 978–979; XXXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. I. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2017, s. 615). Xxxxx-xx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 48 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxxx i bez xxxxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Teprve x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x x xxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxx xxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx x návrhu státního xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx opatření, x xxxx zabezpečovací detence xxxx xxxxxxxxxx léčení (xxxxx protialkoholního), xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, vyhradil-li si xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – x tomu xxxx. §230 x §239 xx. x. (pro xxxxx xxxxxx řízení xxx pominout xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ochranných xxxxxxxx). X xxxxx konkrétním xxxxxxx podala xxxxx xxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx psychiatrického xxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž bylo xxxxxxxx xxxxxxx řízení, x němž obviněný xxxx xxx obhájce xxxxx §36 xxxx. 4 písm. x) xx. ř. (x xxxx xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, s. 450; DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2017, x. 307–308). Xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx ihned xx zahájení takového xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx řízení x xxxxxxx xxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §36 xx. x. xx doby, xxx vznikl důvod xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 1/1979-X. Xx. xxxx. tr.), xxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx. X x tomto xxxxxxx xxx xxxx práva xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx protiústavnímu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x x tomto xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx neopodstatněné.
35. Xxxxx xxxxxxx námitek uplatněná xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx především nepoužitelnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx (viz též xxxx) x nevyhovění xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., které xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněnými. Xxxxxxx xxxxxxx směřované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxx pouhou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazních prostředků xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
36. Nejprve xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxx xx dne 17.7.2023 xx č. x. 6–8 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Již xxxxx xxxx vysvětleno, že Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, důvod xxxxx obhajoby v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, zadržený podezřelý (xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx, xx o xxx xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxxxx zcela x xxxxxxx se zákonem. Xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x přípravném xxxxxx x xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy nedošlo, xxxxxx xxx xxxxx xxxx opakován po xxxxxxxx trestního stíhání. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x xxxx xxxx, xxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx prověřování xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci takové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. X uvedených důvodů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx řízení, x xx xxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 112; XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. H: Xxxx, 2013, x. 272; ŠÁMAL, P., XXXXXXX, X., NOVOTNÝ, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 1997, s. 149–150) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx protokolu xxxxx §76 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [proto xxxx x prvně xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx lege xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx; x tomto xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, a xxxx xx vzoru xxx. xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x amerického xxxxxxxxx xxxxxxx, Miranda x. Xxxxxxx, 384 U.S. 436 (1966), aby xxx xxxxxxxx omezeně xxxxxxxxxx, byla-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx – xxxx. ŘÍHA, X. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rekodifikované xxxxxx xxxxxx. Xx: XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. (xxx.) Přípravné xxxxxx xxxx a xxxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2019, x. 88]. X uvedeného xxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx zadrženého xxxxx §76 odst. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze dne 14.10.2015, xx. zn. 7 Xxx 782/2015. Xxxxxxxxxxx xx především xxx, xx zadržený xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx v xxxx výslechu, xx xx mu xxxxxxx xxxx klást za xxxx), mnohdy xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výslechu, x xxxx xx xx xxxx radit (xxxxxxxx xx xxx od xxxx 1990 může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx vážné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zadrženého (xx xx xx xxxxxxxx výslech obviněného xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx zadrženého x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
38. Xxxxxxx klíčová otázka xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako podezřelého, xx které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx úkonu, xx x řízení x návrhu státní xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx. Xxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatí xxxx, xx by xxxxxxx protokol nemohl xxx podkladem pro xxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x bylo xx xxxxx zbytečné – argumentum ad xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx a xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx obsah xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvažování, xxx xx být xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, resp. xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx mají xxx xxxxxxx operativně xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaký xx xxx další xxxxxx x xxxxxx xxxx., až xx xxxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxx (v xxxxxxx xxxxxx) podkladem xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit (x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx podezřelý při xxx xxxxxxxxx obhájcem). Xxxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx smyslu) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x to x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx), s xxxxx xx třeba xx xxxxxxxx vypořádat. Xxxxxx xxxxxxx ovšem x xxxx xxxx xxxxxxxx nevznášel, nijak xxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx x xxx, xx xxx, co xxxxx dovolatel xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zadržené podezřelé xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx (x odpovídalo xxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx navíc xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (jeho xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx být sám x sobě dostatečným xxxxxxx x prokázání xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx přistoupit x důkazy xxxxx, xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx nebo rozhodujícím xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx coby nezbytné xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxx ochranného xxxxxx).
39. Xxxxxxx xx důkaz xxxxx §89 xxxx. 2 tr. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx může xxxxxxx x objasnění věci, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 tr. x. (xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepřípustného xxxxxxx na doznání xxxxxxxxxx nebylo x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani v xxxxxx před soudy xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěno. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx možno soudům xxxxxxx stupňů vytýkat, xx xxx xxxxxx, xx se dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x šíření poplašné xxxxxx xx smyslu §357 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx důkazů) xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx podezřelého xxxxx §76 odst. 3 xx. ř. Xxxxx xxxx výslech x xxxxxxxxxxx řízení (xxxxx xx xxx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx o xxxx) neměly a xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
40. Lze xxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx soud nepovažoval xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek z xxxxxx xxxxxxxxxxx namítaných (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), stejně xxx jen proto xxxxx považovat xxxxxxxxx x něj xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (a xx xxx z xxxxxx xxxxx rozvedených xxxxxx). X xxxxxx x xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxx ochranného xxxxxx (psychiatrického ústavní xxxxxx) je (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx, který xx doložen x xxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxx i x xxxx věci (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx xx, jako xxxxxx osoba ovládající xxxxxxxxx e-mailovou xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x-xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komentářům z xxxx profilů na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xx duševní xxxxxx, xxxxx xxxx detekována x v jiných xxxxxx x v xxxx xxxxxxx vedla x závěru o xxxxxxxxxxxxx podloženém xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx verze xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
41. Xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přibrání xxxxxxxx XXXx. Dany Xxxxxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x §158 odst. 3 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxx v tomto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxx námitky proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zmíněným znaleckým xxxxxxxx xxx uchráněn xxxx (nedůvodným) xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxx xxx mohla xxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx navržený důkaz x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx nebyl opomenut, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x-xxxx byl xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému. Kromě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx pyrotechnického xxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxx, xxx bude xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (x ve xxxxxxxxxxx xxx k xx xxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud tak xxxxxxxxx xxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx dokazování xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
43. Xxxxx skupina xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x dovolání se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxxxxx ochranného opatření xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx se prokázání xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, a x výjimkou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu – xxx xxxx). Dále xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx druh, x sice xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx správnost jeho xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývaly všemi xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxx považoval xxxx xxxxx ambulantní, neboť xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx uplatnil x xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 8 Tdo 823/2017.
44. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx a poskytuje xxxxxxx společnosti před xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx látkách) jejich xxxxxxxxx do zdravotnického xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx péčí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běžného xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obecný xxxx ochranných xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž však x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xx má xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pachatele, anebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx efektu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx svobodě xxxxxx xxx nebude xxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. činy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx přitom xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že účel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxx xxxxxxx způsob léčby x léčení xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx v daném xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx léčení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx x jeho xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
46. Xxxxxx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepříčetnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxxxxx poplašné xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx (xxxx. že se xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx), nebyly shledány xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx, xx obviněný xxx x době xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx příčetnost. Xxxxxxx xxxxx ani xxxxxx zahájeno xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. činu xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xx obviněný dopustil xxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx xx xxxxxxxx obsahem xx x mailovou xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx samotným obviněným x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (až xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Stejně xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zmíněný x-xxxx vyvolal bezdůvodnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx Pražském xxxxx). Xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx, xxx xxxxxxx vypověděl, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx jistě (xxxxx xxxx nepříčetnosti) xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx x poplašnou xxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxx veřejné moci x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx integrovaného xxxxxxxxxxx systému (xxxx xxx xxx XXX). Xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vedle jiných xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, s. 4493 x xxxx.). X xxxxx případě dokonce xxxx bezdůvodná záchranná xxxxx IZS skutečně xxxxxxxxx, tedy xxxx x-xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xx xxxx prakticky xxxxxxxx reagováno a xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx prostor na Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx toho xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx si xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xx vylučuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx obrana xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x-xxxxx („Prezident xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Třebaže xxxx stylisticky x xxxxxxxxxx dokonalá a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, je z xx xxxxxx, xxx xx xxxxx, čeho xx xxxxx se xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, vedlo xx xx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx napsány xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx chyb, xx xxxxxx třeba xxxxx xxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx IZS xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx žádnou xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, xxxxx by x důsledku ani xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx, jinými slovy xx xx xxxx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jen x nich xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx výhrůžky míní xxxxx. Takovou argumentaci xxxxxxx k absurdním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx akceptovat. Xxxxxxxx x zcela xxxxx xxxxxxxx xx mohou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i osoby x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx poruchou xxxx x řad xxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxxxxx x gramaticky xxxxxxx formulovat své xxxxxxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zprávy) xxxx xxxxxxx (leckdy právě xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxx na xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx se jimi xxxxx vážně xxxxxxx. X zmíněnou x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Námitky obviněného x xxxxx směru xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx.
47. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx je nebezpečný. Xxxx nebezpečnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxx. Nejde ovšem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, kterým xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právnímu xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, dokonce byl x minulosti xxxxxxxx x pro trestné xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx jeho nebezpečnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stavu reagováno xxxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx toto dříve xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXx. Davida Xxxxxx xxxxxxxxxx, stejně tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xx ochrannému léčení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
48. K xxxxxxxxx ochranného xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vyjádřil Xxxxxxx xxxx mimo xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 3.11.2004, xx. xx. IV. XX 502/02, uveřejněném xx xx. 35 xxx x. 166/2004 xx x. 257 Xx. x. x x., xxxxx xxxx xx xxxxxx forma xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx znamenat xxxxx újmu xxx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx, x to xxxxxxx díky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nebezpečím xx strany xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx vzít x xxxxx i xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení, xxxx. x xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x skutek, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xx nikoli, xxxxxxx připadal-li by x úvahu pouze xxxxx nespojený s xxxxxx omezením na xxxxxxx, bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx spíše ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx odůvodněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxx upozornit, xx xx xxxx, kdy Xxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx č. 129/2008 Xx., x xxxxxx zabezpečovací detence x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx ještě xxxxxxxx x zákoně č. 140/1961 Sb., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn (xxxx xxx „xx. zák.“). X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 byl x §99 odst. 6 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxx (xxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxx – ambulantní xx xxxxxxx), x xx x xxxxxxx dvouletém xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3654/10, xxxxxxxxxxx ve xx. 60 xxx x. 35/2011 xx x. 425 Sb. x. x x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve formě xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx jiná eventualita, xxx xxxxxx konkrétní xxxxx, xxx xxxxxx xxxx být nařízeno. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů vazby xxxxx opatřením).
49. X xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxx x propouštěcí xxxxxx x XX Xxxxxxx, xxxxx které xx jeho xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx shledal takovou xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxx dokumentem xxxxxxxxxxx, naopak o xxx xxx rozhodnutí xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx je, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx si pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2023, xx. zn. 16 X 655/2023, xxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XX Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx stihl odvolací xxxx rozhodnout, xxx x rozhodnutí lékařů XX Bohnice dovolatel xxxxxxxxx do domácího xxxxxx dne 15.8.2023 (x xxxxx ohledu xx tak soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx měly xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x návaznosti xx xx v xxxxxxx s uznávanou xxxxxxxxxxx a názory x odborné xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx svým rozhodnutím xx xxx 30.8.2023, xx. zn. 91 Xx 258/2023, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil. Z xxxxxx rozhodnutí tak xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x XX Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx způsobem xxxxx, xxx narušený xxxxxxx x realitou, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nastražený, x xxxxxxx verbální xxxxxx a nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prolomení xx xxxxxxxxxx agrese. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx z XX Xxxxxxx nepokračoval v xxxxxxxxxx xxxxx xxx x pravidelné medikaci.
50. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x jeho xxxxxxxxxxx života. Dovolatel xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 6.3.2023, xx. xx. 5 Xx 5602/2022, uloženo xxxxx §99 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx, xx docházel xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxx předepsanou xxxxxxxx), xxxx několikrát xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx XX (xxxxxxxx) xxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx několik xxxxxxxx (x-xxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx Xxxxx Xxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudně xxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx podle §247 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx]. Shora uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku, když xxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XX. X xxxxx xxx xxxxxxxxx (dne 8.11.2022) xxxxxxx znalcem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie MUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, který xxx tehdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx toho xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jednat x xxxxxxx s xxxxxxxx x mohl xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx odeslal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx e-mailovou zprávu xx Xxxxxxxxx Prezidenta xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx znaleckým posouzením xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie XXXx. Xxxx Dufkové, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx stav dovolatele xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. Xxxx Xxxxxxx ze xxx 31.7.2023, xxxxx xxxxxxxx přednesla x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelovy xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx x též xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ambulantní xxxxx x xxxxxxxx neužívá. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx navrhla xxxxxx xxxxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčby na xxxxx xxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, že xxx x den xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx 6.11.2023) xxxxx xxxxxxxxx kompenzován, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sluchové xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx schopen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx psychiatrického xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxx selhávala, xxxx xxxx xxxxxxxxxx umožněno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čin xxxxx xxxxxxx). Proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx ukládat, xxxx se ukázala xxxx neúčinná ochrana xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bagatelizuje, xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx přítomnost xxxxxxx xxxxxxx mu (x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx retardací) xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x kritický xxxxxx na vlastní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své xxxxx. Xxx xxxx motivován xxxxxxxx xx ambulantní xxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx neužívá. Xxxx xxx xxxxxxxxx x PN Bohnice, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx znalkyní xxx xxxxxxxx zasedání x kompenzovaném xxxxx. Xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zanedbávat xxxxx. Nelze xxx xxx za xx, xx by dodržoval xxxxxxxxxx xxxxx léčby, xxxxx se x xx xxxxxxxxxxxx nepravidelně, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx vyplývá x xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení xxx xxxxxxxx svůj xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, zejména xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx XXXx. Dany Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx XX Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §99 odst. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ambulantní xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx možnými xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx se x xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonné. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, zejména xxxxx-xx náhled na xxxx xxxxxxx nemoc, xxxx xxx x x xxxx návrhu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xx xxxxxxxxxx (§99 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x §351x tr. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx přitom xxxx dojít x xxxxxxxxxxx, xxx důvody xxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx – xxx §99 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx x §353 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
54. Xxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265i xx. x., mohl tak xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx J. X. xxxxxxx podle §99 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podal X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. c), x), h), x) x m) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx anotovaném xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolání, xx x xxxxx, xxxxx xx dopustila činu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx bylo x xxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx. Xxxx pak xxx, xxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 4 xxxx. b) xx. x. xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, až xxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxx zástupce na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx detence xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx protialkoholního) xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx, zda x xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x protokol x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx spolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx kladnou xxxxxxx.