Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx práva hmotného x procesního xx x souvislé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podřízenými xxxxxxxxxxx. Proto lze xxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zájmům xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx smyslu §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx být x nekritická xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s rezignací xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. E. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. zn. 8 Xx 50/2023, xx xxxxxxxx xxx xxxx X. a XX., xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx a §256 xx. x. rozhodl xxx, že se xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 30.11.2022, xx. xx. 6 X 48/2022, xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, sp. xx. 6 T 48/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxxxxxx“), za xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §221 odst. 1, §67 xxxx. 2 písm. b), xxxx. 3 x §68 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 60 denních xxxxx xx 3 000 Kč, xxxx x celkové xxxxxx 180 000 Xx. X adhezním řízení xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. x., XX: XX, (xxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx“ xxxx „státní xxxxxxxxxx“) s xxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx x v jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx xxx jako „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, tak, xx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx „xx xxxxx pokračování xxxxx §116 xx. xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §67 xxxx. 2 xxxx. x), x) x §68 odst. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxxxx xxxxx xx 3 000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 450 000 Xx, x podle §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx činnosti spočívajícím x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx organizace x xxxxxx právnických osob x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2 let. Xxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. odkázal xxxxxxxxxx xxxxxx organizaci x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx). Ve xxxxxx xxx bodem XXX. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx procesním xxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxx měl xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, resp. jeho xxxxx x tzv. xxxxxxxx větě městský xxxx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx xxx právně xxxxxxxx xxxx tentýž xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx formě xxxxx §221 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky X. z. s. x jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do pozice xxxxxxxx xxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx G. X. S. x., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředky, přijímat xxxxxxxx x ochraně xxxxxxx zaměstnavatele, řídit x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X., které xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x. xx dne 25.4.2018, x interních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxx §301 xxxx. d) x §302 xxxx. x) xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x z xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 a §26 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 320/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x období xx 17.7.2018 xx 12.2.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizace s xxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jmenovaných (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx všech výdajů xx prospěch xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx předložily x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx poukazy, xxxx xx ve skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. x. škodu x xxxxxxx xxxx 1 666 564 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
5. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxx nedůvodné, obviněný xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, správně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxx. již x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
6. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx obviněného xxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, že xxxxxxxx xxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxx zaměstnankyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svědka V. X. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. xx. 6 Xxx 1203/2015. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxx nástupu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xx xx xxx 11.5.2018 stal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx útvaru, x xx Kanceláře xxxxxxxxxxx ředitele X. x., jehož xxxxxxxxx xx x rozhodné xxxx teprve xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejímž xxxxx xxxx na xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podpisem xxxxxxxxx „Xxxxx za xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx L. X. prakticky xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxx argumentoval xxxxxx. Xx července 2018 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákupů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bližší xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 2018, xxxx. xxxxx 2019, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx náklady xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, začal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx samy přiznaly, xx xxxxxxxxxx podvedly. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou tedy xx zjevném rozporu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxx xxxxxx zaviněně xx xxxxx nepřímého xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, jak předpokládá xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též xxx naplnění dalších xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, xxxx. státní organizace, xx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. Š. uveden x xxxx, xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx o vině xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i přesto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, neboť z xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžaduje. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxx nedbalost xx xxxxxxxxxx x připojení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx za xxxxxx“, xxxxxxx každý xxxxxx takového xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx trestný čin xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxx trestnou činnost, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx typ xxxxxxx činnosti xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněného xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx způsobené škody. Xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněným X. X. x X. Š., x xxxx soudy dospěly x závěru o xxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 070 000 Kč. Xxxxxxxx xxx provedl xxxxxx této xxxxxx x výší xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx kladeno xx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx cca 3 700 000 Xx označil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §265m xx. x. xxxxxxx xx věci xxx, xx jej podle §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Ve xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2023, tedy xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ještě xxxxxxx xxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x odkaz xx aktuální judikaturu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2023, xx. xx. 5 Xxx 33/2023, x němž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §255 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x §220 xx. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx a poškozené x xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím státního xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, státní xxxxxxxx označil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádřením skutku xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle státního xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §259 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x., xxxxx xxxxxx zástupce je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x s xxxxx xxxxxxxxx xxx srozuměn. Xxxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx výše xx xxxxxxxx počtem xxxxxxxxx, xxx stále o xxxxx x tutéž xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx činí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. K xxxxxx, které obviněný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2023 a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxxx sdělil, xx xx k němu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxxx xx srovnání x řádným xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x.
13. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozená státní xxxxxxxxxx, xxx zdůraznila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek. X xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřízených x xx své xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx spoluobviněné X. X. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podřízených a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx reportingů xxxxxxxxx xxxxxxxx nárůst xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx generálního xxxxxxxx. Xx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Obecně lze xxxxxxxxxxx, xx dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento dovolací xxxxx xxx xxxxxxx xx taxativního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je důležité xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx význam xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nemohou xxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx dokazování x xxx vůbec nelze xxxxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx z nich xxxx xxxxxx evidentní (xxxxxx) xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxxx důkazu (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx), nebo xx xxxx xxxxxxxx založena xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx anebo xx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx jinak (obecně) x řízení x xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 19/2023 Xx. xxxx. tr.).
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx tohoto důvodu xxxxxxxx vytýkána, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx, xxxxxxx trestního xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx skutek. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxx, xxx xx xxxxxxx skutek xxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx projednání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., přestože xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř.
18. Xxxxx xxxxxxxxx, xx převážná xxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídala vadám, xxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x., xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x) x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx napadeného dovoláním x řízení jemu xxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3, 4 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx
19. V xxxxxx xxxxx xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některé důkazy xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx dospěl soud xxxxxxx xxxxxx především xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího xxxxxxx. Xxxxxxxx soud se x uvedenou dovolací xxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
20. Nejprve je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx podaných řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx řešit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx vymezovali. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, jež xx domáhala právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxx s xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx zjištění xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1. Xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxx úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud zejména xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx ho xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ochoten xxxxxxxxxx xxxxxx, že nastane. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx rizika xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxx svědectvím V. X., xxxxx x xxxxxxxxx řešil v xxxxxxxx xxxx 2018 xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 8. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Dále xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx formulářů, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx srozumění xxxxxxxxxx x porušením nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx podepisování xxxxxxxxx „Nákup xx xxxxxx“ obviněným, s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx odsouhlasených xxxxxx xxxxxx 200 000 Kč xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2019, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odsouhlasených xxxxxx (srov. body 6. xx 12. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvah xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx provedených x hlavním xxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx učinil právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx formou pokračování xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x možných xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxx až x xxxxxxxx 2018, je xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx ponechal xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx obviněným, jaký xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (též obžaloba), xxxx již od xxxxxxxx 2018. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx x xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx x soudní praxi. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xx. xxxxxxxx xxx, xx je xxxxx, xxx pachatel xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobil xxxxxxx xxxxxxxx škodu úmyslně, xxx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx malé, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřujícím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxx malé xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2018 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxx, k níž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mysli xxxxxxxxxx o zákonnosti xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx názor. X hlediska přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxx uvedeno xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž tento xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§16 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx] a jednoznačně x xxxx vyloučil xxxxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx soudu prvního xxxxxx si obviněný xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontrolovat xxxxxxx podřízených x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx funkce xxxx xxxxx xx xxxxx xx majetku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdajům, xxxxx xxx přiměřených xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx delší xxxx páchání činu x rovněž vyšší xxxxxx tvrzených xxxxxx, xxx vedly ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1 600 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x podřízeným xxx tento xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, za jejichž xxxxxx xxx obviněný xx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx složce xxxxxxxx xxxx nepochyboval xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx vázal xxxxx intelektuální prvek xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xx x povinnostem xxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jemu přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nad hospodárným xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx následek xxxx jednání nebyl xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x způsob hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx schvalovaných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx, xx „xxx xx x pořádku“. Xxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přehnaně x xxxxxxxxxx důvěřoval, xxxxxxx xxxxx xxxx postoj xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx 2018 po xxxxxxxxx xx svědkem X. J. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Obvodní soud xxx Prahu 1 xxxx xxxxxxx hrubou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, proč za xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxxx obžaloby x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx o pokračování x posuzovaném xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se x xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxxxx x žádnou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx lze dovodit x xxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx skutek xxxxxxxx xxxxx pokračování xxxxx §116 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x nedbalostních xxxxxxxxx xxxx. Přestože xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx x svém xxxxxx xx povahu xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx některé x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx, xxx xxxx být podepsány xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx čerpal xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. 67 x 68). X xxxxxx procesního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 je xxxxx xxxxxx, že xxx zjištěný skutek xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepisování xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxxx neuskutečněných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxx xxx xxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pakliže xx tomu xxx xxxx, nepřicházelo by xxxxxxx neprokázaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx x xxxx, xxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 by xxxxx xxxxxx dojít xx zproštění obviněného xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx útoků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutky ve xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsané xx výroku x xxxx, předtím x xxxxxxxx, jediný skutek, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx výše, x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx závěr, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxx pochyboval (byť xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx od xxxxxxxx 2018!) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx občerstvení x reprezentaci státní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx obou podřízených xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx důkazního řízení, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx) x také mu xxxxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx převzetí Xxxxxxxx xxxxxx v Praze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 6 X 107/2022, x němž xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2022 xxxxx §206x x §314x odst. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, x xxxx byly původně xxxxxxxxxxxxx X. X. x X. Š. xxxxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx klamaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx L. X., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odboru X. X. Proto je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradám, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx, x posuzovaném případě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx úvaze nasvědčovaly. Xx kasačnímu rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx nedostatky v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx.
23. X xxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, xx tento xxxx provedl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxx xxxxx některé pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x) provedl xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (§259 odst. 3 xxxx druhá xx. ř.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezila xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx závěrům než xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně, mohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy provedené x hlavním líčení, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx práv. Z xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx soudem; tyto xxxxxx hodnotí x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důkazy soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxx, které xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§263 xxxx. 7 tr. x.), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. se xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx se změnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx věci rozsudkem (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2022 Sb. rozh. xx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxx neprovede x xxxxxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx soud prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústnosti x přímosti trestního xxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 x 40 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. zn. X. XX 794/16, xx dne 12.5.2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2018, xx. xx. III. XX 623/16, x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2023, xx. xx. IV. XX 2980/22, xxx 57.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx dokazování xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a sám xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xx důkazy stěžejní xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxxxx se například xxxxxxxx xxxx neztotožní x hodnocením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx závěrem xxxxxxxx x xxxxxx obsahu, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyslechnout, xxx si xxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx změny skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx v posuzované xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx §2 odst. 12 tr. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) vyhodnotil xxxxxx provedené před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zavinění xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx x vyslovení viny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
x) X námitkám proti xxxxx xxxxxxxxxx
24. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný zpochybnil xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxx xxxx xx, k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx svými podřízenými xxx xx sám xxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x proti naplnění xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu podle §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jednoho x jemu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pojmu „hrubé xxxxxxxxxx“, posoudil Nejvyšší xxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úmyslu, x xx x vzhledem x xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnankyň xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §221 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a irelevantní. Xxxx xxxxxxx stupně xx xx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mnoha xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx útvaru, x xxxx vykonával vedoucí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x využívání svěřených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx xx kalendářní xxxxxx xxxxxxx měsíce, xxxx. xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx plnění xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z jím xxxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx xxxxxx na xxxxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx X. S.), xxxxxx xxxxx obviněný x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx asistentek xxxxxxxxxxx, nezbavovala xxx xxxxxxx závazku xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a sledování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx samotné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxx xxxx o xxxxxxx poškozené x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnankyněmi. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla uložena xxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti“ xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx povinnost, jejíž xxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniku značných xxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 14/2009-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx jít x x povinnost směřující xxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, povinnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, xxx. 2835)]. Může xxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vyplývající x pracovního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. zn. 5 Xxx 1510/2006, xxxxxxxxxx xxx X 1006 v sešitě 37 Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. H. Beck) x xxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 2/2014-X. Xx. xxxx. tr.).
26. Xxxxxxxx xx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §221 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxx §220 xx. xxxxxxxx x vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“. Obecně xxx připomenout, xx xxxxxxx čin je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx způsobem xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx důvodů spoléhal, xx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxx vědět měl x xxxx. Xxxxxxxxx xx méně xxxxxxx xxxxx zavinění xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x zvláště ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzdálenější xxx x xxxxxx, xxxxx xx také x nedbalostí spojena xxxxx míra xxxxxxxx. Xxxxxxx zákoník rozlišuje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která je xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxx o xxxxxxxxx, xx už xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx x v xxxxx xxxxxxx aktem xxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx nedbalost odlišuje xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx vždy xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a tím x beztrestné, xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osoby se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxx. Povinnost xxxx xxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxx, xxxxxxx možnost x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti (xxxx. XXXXXXX, X.; XXXXX, X.; DURDÍK, X.; XXXXXXX, X; XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, xxx. 114 xx 117). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž pachatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se situace xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního případu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xx xxxxxx pachatele x požadavku náležité xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zájmům xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem“. Xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele a xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx subjektivní, xxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxx x některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odhlížet xxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, zejména xx toho, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonával, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 15/2021-X. Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uznávanými xxxxxxxx případně vyplývajícími x obecně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x speciální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, postavení x xxxxxxxxxx apod.), x xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx případu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pachateli, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obzvláště xxxxx xxxxx z xxxx, x xxxxx úsilím xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnil, x xxxx xxxx xxxxxx, xx se xxx xxxxxxx, xxx x xxx byl xx xxxxxx upozorněn, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx chráněný xxxxxxxx zákoníkem x xxx významné bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx takového zájmu (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xxx. 377 xx 379). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx vážně xxxxxxx výkon kontroly xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2016, xx. zn. 5 Xxx 756/2016). O xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči spravovanému xxxxxxx půjde xxxxxx xx xxxxxxx, x xxx pachatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx ztráty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx poškození x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. zn. 5 Xxx 1596/2014). Kritériem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxx pachatelem, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx objektivního x xxxxxxxxxxxxx hlediska při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jedině spojení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadě odpovědnosti xx xxxxxxxx v xxxxxxxx právu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2013 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění xx soud xxxxxxx xxxxxx na str. 70 x 71 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval, x xx jak xxxxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizace. Nejvyšší xxxx xx x xxxx úvahami zcela xxxxxxxxx, považuje je xx logické a xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně lze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx zásadních xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx trestní xxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx zkušeným xxxxxxxxxx manažerem x xxxxxxxxxx vzděláním, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx 2018, xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx července 2018) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 11 xxx jako xxxxxxx X. x. s. (xxxx. výpověď xxxxxxxxxx, x. l. 2588 xxxxx xx. spisu). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obhajobu xx značné míře xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx druhou xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx z xxxx do xx xxxx xxxxxx. Lze xxx xxxxxxx, že xxxx spoléhání xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této „xxxxx xxxxxxx“ xxxx na xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxx xx místě xxxxxxxx xx bezmezná xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx asistentek, byť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dotaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx efektivní nástroj xxxxxxxx. Xxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení xxxxx podřízených x xxxxxx vynakládání finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“. Svou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx X. X., xxxxx obviněný xxxxxxxxx x xxxx dlouholeté xxxxxxxxxx s tehdejším xxxx xxxxxxxxxxxx generálním xxxxxxxxx poškozené J. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx zastávala xxxxxx xxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxxxxx x X. X. x xxx xxxxx způsob fungování xxxxxxxxx státní organizace. X xxxxxxxx stejnou xxxxxx požívaly jmenované xxxx x dalších xxxxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědci (xxxx. P. X.). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx spoléhání se xx řádný výkon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vůbec ničím xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podřízených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. x) x §302 písm. x) xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx péče xxxxxxx hospodáře si xxxxxx lze představovat xxxxxxx xxxx, x xxxxx by xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx vlastní xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, xx. xx. 5 Xxx 1224/2006, xxxxxxxxxx xxx T 964 v xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx). Tomu xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx tím, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx skutečně využity xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zda jejich xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx plánovaným xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx období. Xxxxxxx dlouhou dobu xxxxxx v této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vážný xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx namátkovou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazují xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx fakticky xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxx klamán xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nezbavovalo jej xx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx asistentek a xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx vznést xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx škoda asi 1,6 mil. Xx, xxxxxxx xxxxxxx činily xxxxxxxx xxxxxx průměrně 200 000 Xx. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx stručně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzniku xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, xx x xx xxxxxxx. X objektivního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx závěr xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (potřebné) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X bodě 26. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxx xxxxxx nedbalosti (xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §221 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx obviněného došlo x xxxxxx naplnění, xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx str. 70. xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx potvrzující xxxxx xxxxxx „bezohledný“ přístup xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozpočtu poškozené, xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxx podřízených, xxxxxx šlo x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti některých xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx apod.) a x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx částek, x jejichž xxxxxxxxx xxx obviněný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pochybovat x xxx, že xxx náležité, byť xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrole xxxx předkládaných xxxxxxx xx obviněný odhalil xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx oběma podřízenými x mohl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx nedbalosti ve xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxx x trestném xxxx
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxx 20. již xxxxxxx, xx xxxx pokračující xxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx x x xxxxxx 15. x 16. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx kvalifikaci. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (ve xxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx „smířením se x možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantního následku“. Xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx pokračující, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx námitku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přečin z xxxxxxxxxx. Učinil tak xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx x nedbalostní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného jako xxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxx xxxxx neuvažoval x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představovala xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx přečinu xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x trestném xxxx rozumí xxxxxx xxxxxxx, jehož jednotlivé xxxxx útoky vedené xxxxxxxxx záměrem naplňují, xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx podstatu stejného xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx souvislostí xxxxxxx x souvislostí x předmětu xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. X. xxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 262; usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2011, xx. zn. 4 Xxx 225/2011). Xxxxxx rozlišení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisů xx xxxxxxx „Xxxxx xx hotové“ x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podepisoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxxx místně ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tom, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. Š. x X. S. Obě xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx docházely xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxxxxx (srov. x. x. 2456 až 2459 xx. xxxxx). Xx xxxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx pokračující, xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx v xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx jediného souvislého xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxx, nejde x pokračování v xxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx činnost xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, nejde xxx x xxxxxxxx xxxxxxx čin, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 57/2007, x. 6/2008, x. 5/2009 Xx. rozh. tr.; XXXXXXX, X. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2021/1, xxx. 35). Xxxxxxxxx xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx x xx xxxxxx k většímu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věřitelů xx xxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx schopen xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx rozdělit na xxxxxxxxxx dílčí xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x případně x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx nelze xx xxxxx útoky pokračujícího xxxxxxxxx xxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx x souhrnu všech xxxxxx pohledávek (xxxx. xxxxxxxxxx x. 57/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkově xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval x rozhodnutí x. 5/2009 Xx. xxxx. xx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx v xxxxx xxxxxxx souvislého xxxxxxx spáchaného jediným xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x jeden xxx x několikanásobným xxxxxxxxx útoku, xxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věcí, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného i xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obžalobě tzv. xxxxxxxx. Pokud se xxxxx xxx neskládá x jednotlivých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §226 xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jen xx x něj xxx. xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 43/2011-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jediným xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního. Novelou xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. bylo x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx oddělené projednávání x rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, čímž xxxx zásadně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx této xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx jednotlivý xxxxx útok z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxx předmětem řízení, x xxxxx může xxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalobou x xxxx o xxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x §45 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, str. 1666). Xxxx xxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 60/2002 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pokračující xxxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx situaci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x důvodům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx
31. Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx sám xx věci xxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 podle §265x xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx, x xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §254 odst. 1 až 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřovalo, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §2 odst. 6 xx. x., Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx i podle Xxxxxxxxxx xxxxx dopustil x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vytknout. Státní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x trestu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 3 000 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovenému xxxxx xxxxxxx xxxxx (60), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx buď xx 90 x xxxxxxx nedbalostního zavinění, xxxx. xx 150 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zavinění, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx námitky xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx denních xxxxx s xxxxxxxxxxxx x povaze a xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx, xx který xx ukládá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dvojnásobek xxxxx denních xxxxx xxxxx ani spolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx xx trest xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Výši xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx, přitom xxxxxxx xxxxxxxxx x čistého xxxxxx, xxxxx pachatel xx nebo xx xxxx mít xxxxxxxx xx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazeb x xxx xxxxxxxxx výše xxxxx sazby peněžitého xxxxxx pečlivě xxxxxxxx, xxx úvahy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 72 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §39, §41 a §42 xx. xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestu xxxx úkolem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možných xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Okolnosti, za xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxx druhu, xxxx xxxx ovlivňovat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x týkat xx místa x xxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx páchání xxxxxxxxx xxxx, xxxx prostředí, xx kterém byl xxxxxxx xxx spáchán, xxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx x xxxx došlo. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx spoluurčuje xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx pozitivní nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyplývá x jeho chování xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx míry xxxxxxxx xx xxxxx především xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 809 xx 813, 1196 xx 1199). Xx xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxx xxx bylo významné, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní organizaci xxxx nahrazena, a xx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx, xxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx klamaly, xxxxx falšovaly účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výdaje. Xxx xxxxx pomíjet lehkovážný xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx kontrolou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx organizačních xxxxxx x generálního xxxxxxxxxxx X. x. xxx pověřen mj. x xxxx samostatný xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. P. první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. ž. xxxx xxxxxxx v xxxxx 2018, xxxxx xxxxxx x odpovědných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx to xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x. x. 2596 xxxxx xx 2599 xx. xxxxx). Lze důvodně xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vedoucích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx finanční xxxxxxx X. X., pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx fyzicky xxxxxxxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxx xx x. l. 2610 xx. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocena xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitel X. S., se xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pochvalně. X xxxxxxxx šlo x xxxxx xx xxxxxxxxx nově zastávaném xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení samostatného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 000 Kč, xx. x xxxxxxx xxxxxx 180 000 Xx, xxxxx i Xxxxxxxx soud považoval xx odpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx §68 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a osobě x xxxxxxx pachatele xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxx, xxxxx xxx jedno x uvedených xxxxxxxx (xx. ani povaha x závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx více xxxxxxxx trestů) vedle xxxx. Xxxxxxxx x xxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxx zástupkyně Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. Xxxx podle §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam xxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 T 48/2022, jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx.
34. S ohledem xx souhlas xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx L. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. znovu xxxxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 tr. xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se xx svém právě xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx x procesního xx x souvislé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x té návaznosti xxxxxx xxx, xxx xxx takové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. jako přečin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx tak je. Xxxxxx třetí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podávající xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxx definována xxx, že přístupem x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx svědčícím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx x nekritická xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.