Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx škůdcem xxxxx xxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (ani xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx x nesnižuje xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx posoudí xxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.2.2022, xx. xx. 62 Co 398/2021; xxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2.2.2022, xx. xx. 62 Xx 398/2021, xx výrocích XX, XXX a IV, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 4.6.2021, xx. xx. 26 X 214/2017, xx výrocích XX x XXX x doplňující usnesení Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 ze xxx 4.11.2021, xx. xx. 26 X 214/2017, x věc x tomto xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 8 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx po žalované xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x tvrzením, xx předala xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxx 1.6 XXXX (xxxx jen „xxxxxxx“) xxxxxxxx dne 26.10.2016 (xxxxxxx 26.10.2015 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaviněné xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx opravy se xxxx vozidlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx metrů x zároveň xx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx došlo x xxxx dalšímu poškození x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx. Přestože xxxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odmítla takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x se xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx, xxxxxxx však x dohodě x xxxx kupní xxxx. X řízení xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx tvrzené xxxxxxx xxxxxxx 150 000 Xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a neekonomickou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně.
2. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x převzetí xxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxx xx xxxxxxx plošiny, xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx telefonická xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx své náklady. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalcem Xxx. B. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 18 100 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 rozsudkem ze xxx 4.6.2021, č. x. 26 X 214/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 131 900 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x rozhodl, xx xxxxxxxx se nepřiznává xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 4.11.2021, x. x. 26 X 214/2017-311, xxx xxxxxx žalobkyni i xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx republice – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 7 726,20 Xx x 1 326,30 Xx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxxx k xxxxxx xx dopravní xxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx žalovanou xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpět xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxx z heveru) x xxxx poškození (xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opravou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxx x dohodě x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx vozidla xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx 154 000 Kč, xxxx. za xxxx xxxxxx xxx poškození xxxx xxxxxx xxxxxx 150 000 Xx. Xxxx poškození xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx cenu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx servisu, xxxxx x hlediska bezpečnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, opravou xxxxx xxxxxxx technický xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. Tržní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx poškození, xx xxxxxxx došlo po xxxx x heveru (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx o 10 000 xx 15 000 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx pohybovala xxxxx 80 000 xx 100 000 Xx. Xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vhodná, xxxxxx x ekonomicky xxxxxxxxxx x xxxxxx xx neztotožnil x xxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 1, §2951, §2969 odst. 1, §2910 a 2944 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“). Uzavřel, xx xxxxxxxxx řízení xxxx škoda, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení považoval xxxxxx, x jakou xxxxxx xx snížila xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx. Neztotožnil se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vlastníkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a „požaduje xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 150 000 Xx, žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prodeje za 125 000 Kč, xxxxxx xxxxx 25 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx času, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx snížení xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx sféře. X xxxx konstatování logického xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxx nevhodnosti posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, vyšel xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxxx z xxxxxx stanovené znalcem Xxx. B. (18 100 Xx), neboť xxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx znalcem Ing. X.
6. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a k xxxxxxxx žalované (xx xxxxxx III xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XX potvrdil (xxxxx XX) a xx xxxxxx XXX xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobkyni povinnost xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 54 440 Xx (výrok XXX) x xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 17 908 Xx (výrok XX).
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo žalobkyni xxxxxxxx x žádná xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na §2944 x. z., podle xxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx) xx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle 2951 x. x. xx svém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (spor xxxx účastníky xxx xxxxx x výši xxxxxxxxxx újmy), neboť xxxxxxxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) x vozidlo xx v xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx, zřítilo x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zároveň xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx háků. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x znalci hodnoceno xxxx xxxxxxx pojízdné x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx konstatoval, že xx nejednalo x xxxxxx destrukci xxxxxxx, xxxx o jeho xxxxxxx (při xxxxxxx xxxx již neexistuje xx své xxxxxxx xxxxxx x přestala xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx smyslu), xxx pouze x xxxx poškození.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx §2951 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, pokud x xx požádá xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxx textem zákona xx obecně xxxxxxx xxxxx, požaduje-li xxxxxx xxxxxxx xxx toho, xxx uvedl xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx takový, xxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx navrácení xx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxxxx xx xxx stavy (předcházející xxxxx a xxxxxxxxxxxx) xxxx naprosto xxxxxxx, x xxx, že xx lepší hovořit x xxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxx xxxx nákladů, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (např. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kompenzaci, a xx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (18 100 Xx). Dovodil, xx v xxxxx xxxxxxx byla žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx kompenzace xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx kompenzaci xxxxxxxxx, nemohla podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody ve xxxx xxxx hodnoty xxxxxxx, neboť xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx předtím svěřila x opravě po xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx opravila, xxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx kompenzaci dle xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx výši částky, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx snížila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posudku znehodnocení xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18 100 Xx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxx poskytnuta xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx tím xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně žalobkyně. X xxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx dne 19.3.2008, xx. zn. XX. XX 2221/07 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx je zajistit, xxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X každém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx srovnat xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx náhrady x penězích xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxxx „pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx u xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací praxe“, xx pochybil xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování xxx v xxxxxx xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx bezpečnosti) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x obecného xxxxxx obsaženého ve xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxx, xxxxx je oprava xxxxxxxxx xxxxxxxx, nesníží xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx to, že xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx znalec xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx kompenzace, xxxxx provedením xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předešlý xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úpravě xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx a „xxxxxxxx x maximami judikovanými Xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že vozidlo xxxxxxxxxx x žalované x důvodu, že xxx x smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx provedena xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x že xx xxxxxxxxxxxx opravu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2002, xx. xx. 22 Xxx 886/2001. Odvolací xxxx xx xxxxx xx (x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2016, xx. zn. XX. XX 2588/16) nevypořádal x jejími xxxxxxxxx (xxxxxxx nezohlednění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), nereflektoval xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx stavu, nevěnoval xx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vozidla (x xxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx z provedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 80 % hodnoty xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. 120 413 Kč, avšak xxx xxxx vozidlo xxxxxxxxx své předchozí xxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentů týkajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x opravenému xxxxxxx (xxxxxxxx §1075 xxxx. 1, xxxx. §1078 xxxx. 1 x. x.) a nezabýval xx ani otázkou xxxxxx předmětu bezdůvodného xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x integrovaných náhradních xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxx, xx by xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx vlastnické právo xx žalovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, proč nevzal x xxxxx xx xxxxxxxxxx důkazy (xxxx. x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, fotodokumentaci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x odkupu vozidla).
13. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxx škody, zejména xxxxxxxx plné kompenzace x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“.
14. Žalobkyně xxxxxxxxxx soudu vytýká, xx se xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 xxxx. 1 x. z., x xx při svém xxxxxxx xxxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx naturální kompenzace xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. na možný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx jednání.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, jaký xxxx mělo protiprávní xxxxxxx žalované (svévolná xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx cena xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxx, xxx vzal x xxxxx, xx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v penězích. Xx škodné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupila xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž došlo x xxxxx úpravě xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx hospodářského xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx poskytnutá xxxxxxxxxx by xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody (případně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaná xxxx ingerencí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
15. Žalobkyně xx přesvědčena, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody ve xxxx (xxx) 18 100 Kč a xx se xxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, že jí xxxx poskytnuta smíšená xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx na xxxxxxx škody ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, že si xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, fakticky xx xxxx ponechat si xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zkoušek, xxxxx by garantovaly xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, x jehož xxxxxx nedala souhlas. „Xxxxxx úprava, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxx, kdy x xx poškozený xxxxxxxxxx x požaduje xxxxxxxx kompenzaci. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx socialistické xxxxxxxxx xx dne 30.11.1988, xx. zn. 1 Xx 82/88, uveřejněný xxx xxxxxx 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 25/90“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxx), které xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx vodítkem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, nesprávně xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx kompenzaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xx původního stavu. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxx znalce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x že cena xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx 154 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx požadovala xxx částku 150 000 Xx.
16. Žalobkyně xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozdílem mezi xxxxxxx cenou xxxxxxx x xxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx si zbytky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx silami xxxxxx tak, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ztráty, xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx dosáhne xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx klást x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x situaci, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované v xxxxxx svévolné x xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx náležitého xxxxxxxx. Zdůrazňuje, že xxxxx konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx odkazuje xx X 25/90), nelze xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx závislou na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx poškozeného, xxxxx xxx by xxx xxxxxxx princip xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx ohledu xxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. zn. XX. XX 2221/07).
17. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů [xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], dále xxx „x. s. x.“.
19. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proti xxxx xx přípustná xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx §229 xxxx. 4 o. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx rozsahu, xxxx x ve xxxxxx X, xxxxxx bylo xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx dovolání xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, neboť k xxxxxxxxx správnosti takového xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xxx. zn. 29 XXXX 129/2015, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx https://www.nsoud.cz). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto výroku xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx obecných náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
22. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx ustanovení §237 x. x. x. Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, musí xxx x xxxxxx xxxxxxxx patrno, x xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xxx x xxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx této právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx nevyřešenou dovolacím xxxxxx [srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 4/2014“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013].
23. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx nedostála, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx práva xxxxxxxxxx“ spočívající „x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx se měl xxxxx jejího přesvědčení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx formulována xxx xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nevyřešená x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx dovolací soud xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci, jak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx „xxx xxxxxx“, při xxxxxx své úlohy xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sama žalobkyně xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx považuje „xx zcela xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x maximami xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“, neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ani odkaz xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x níž by xxxx xxx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx citované X 4/2014, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015, x ze xxx 7.9.2017, xx. xx. 32 Xxx 1194/2017).
24. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx aplikace xxxxxxxx pro stanovení xxxx náhrady škody x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do původního xxxxx, „jak xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx“, x xx na (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dosahující xxxxx 80 % xxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozením), xxx xxx xxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, neboť xxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx opravě x xxxxxxxxxxxxxxx servisu xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xxx z pohledu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x tom, xx xx výše nákladů xx opravu xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx x xxx, xxx je právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx správné, totiž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X 4/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2014, sp. xx. 32 Xxx 4566/2014, x xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 32 Cdo 5632/2016, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 29 Cdo 4245/2014).
25. Pro úplnost xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx měly xxxxx xxxxxxxxx představovat xxx 80 % obecné xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx) x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx uvedení xxxxxxx xx předešlého stavu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx (oprava vozidla xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx (xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx normativním xxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx závěru, xx cena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx poškozením x xxxx xxx 30 %, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Cdo 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxx, xx xx x xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přetrvávající xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx vozidla xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.10.2017, xx. zn. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 8/2019 Xx. xxxx. xxx. – dále xxx „X 8/2019“).
26. Xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx i to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil a xx xxxx xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxx, jinak řečeno, xx je pro xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx volbu xxxxxxx xxxxxxx škody xx možný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx se xxxxxxx pouze nárokem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z heveru, x xxxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody x x přihlédnutím x xxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx ani pro „xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx v nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx odůvodnění rozsudků xx xxxx“ či xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx neobsahují xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx záviselo xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní xxxxxx xxxx určující xxx xxx rozhodnutí xxxxxxx). Xxxxxx prostřednictvím žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.).
28. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. s. ř. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx podle §2951 x. z., xxxx. xxxx nesouhlasu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozené věci xxxxxxx a jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uplatněného nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx doslovně, xxxxx x její dovolací xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
29. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
30. Xxxxx §2984 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na jmění (xxxxx).
31. Podle §2951 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx žádá-li to xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v penězích.
32. Xxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx vychází x xxxx xxxxxxx ceny x xxxx poškození x zohlední xx, xx poškozený xxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxx funkce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxx §1908 x. x. xxxxxxxx xxxxx závazek xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx musí xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx (xxxxxxxx 2).
34. Podle §1910 x. x. xxxxx xxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx pohledávce x xxxxxxx xxxxxx být xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx je xxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxx, xxxx a xxxxxxx plnění.
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §2951 x. x. x x xxxx, xxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx projevil xxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx k opravě xxxx xxxxxxxxxx (jak xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx).
36. X xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (naturální xxxxxxxxx) xxxx primární formu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx náhrada xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) přichází x xxxxx xxx, xxxx-xx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dobře xxxxx (x xxxx srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2022, xx. zn. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx pod x. 28/2023 Sb. rozh. xxx.). Xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §442 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx dávala přednost xxxxxxxx náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx podmíněna xxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2032/2005, xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 376/2006, xx dne 22.4.2008, sp. xx. 25 Xxx 1030/2006, xx xx dne 18.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 567/2007).
37. Xxxxxxxx xxxxxx x §2951 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xx „xxxxxx opouští xxxxxx platného práva, xxxxxxxxxxxx pro znevýhodnění xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před restitucí xxxxxxxxx. Xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx stavu x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx, xxxx-xx x to poškozený, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx původního xxxxx xxxxx možné. Xx-xx xxxx naturální xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxx poškozeného, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxx „obvyklý“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vlastní právním xxxxxxx totalitních států. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx účelem xxxxxx xxxxxx, nedostalo by xx xx xxxxxx xxxxxxx; v xxx xxxxx xxxxx kautely xxxxxxxx x obecné xxxxx navrhovaného xxxxxxxx.“ X s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumání (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx možné se xxxxxxx přiznaná xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxx xxxxx, požaduje-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx toho, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx způsob xxxxxxx škody xxxxx [xxxx. xxx Bezouška, X. §2951 (Způsob xxxxxxx újmy). Xx: Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1680, xxxx. x. 4.].
38. Xxxxxxxxxx §2951 odst. 1 x. z. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx alternativní xxxxxxxx xx smyslu §1926 x. x. [xxx níž není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx konkretizuje xx xxxxxx oprávněné xxxxx], xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx škůdce xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x naturální xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx. Xxxx-xx naturální restituce xxxxx xxxxx, je xx počátku xxxxxxx x xxxxxxxx náhradě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx úkonem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx změny obsahu xxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. §2951–2952. xx: Xxxxxx, F., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 918 x 919). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx i xxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxx, jednak škůdci, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx poškozeného x xxx x xxxxxxxxx x požadovaném xxxxxxx xxxxxx). Právo xxxxxxxxx náhradu xxxxx x penězích i xxx, xxx je xxxxx uvedení xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx sám rozhodnout x xxxxxxxx do xxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxx z různých xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škůdce, x xxxx xxx zájem xx xxx, xxx xx škůdce poskytl xxxxx finanční plnění, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx případně zajistí xxx. Takovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx opravu (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx) provede xxxxx (xxxx. xxxxxxx Melzer, X., op. xxx., x. 908).
39. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx realizuje xxxx volbu způsobu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2951 x. x., je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x žalobě [srov. Xxxxxx, P. §2951 (Xxxxxx náhrady škody). Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx; xxxxxx XX (§2521-3081, relativní xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2014, x. 1085]. Xxxxxxx-xx xxxx poškozený vůči xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nutné takové xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxx (x výkladovým xxxxxxxxx xxxxx §555 xx 558 x. x. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017, uveřejněný xxx x. 4/2019 Xx. xxxx. xxx., xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2020, sp. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxx xxx č. 37/2021 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx např. xxxx xxx x xxxxxx, xxx škůdce xxxxx posečkal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx poškozený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx způsobu náhrady xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit xxxx žádost, aby xxxxxx opravu xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx osoby, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nelze bez xxxxxxx ztotožňovat x xxxxxx xxxxx poškozeného xx peněžitou náhradu xx xxxxxx §2951 x. z., xxx xx činí žalobkyně x dovolání.
40. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx soud zjevně xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, tj. že xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předešlý xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx, pokud xx nedošlo xx xxxxxx události – xxxx. Melzer, F. xx. xxx., s. 907), x že xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x výši xxxxx xxxx, xxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx závěru, který xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx správnosti xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx – xxxx. §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
41. Odvolací soud xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobeným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx takovou opravou xxxxxxx a poskytnutím xxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx kompenzována majetková xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xx xxx-xx x poškození věci x poškozený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 x. x. xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dochází xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x tuto xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1926 x. x., xxxx škůdce xxxxx volby způsobu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx není xxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i x rozsudku ze xxx 27.5.2021, sp. xx. 25 Xxx 1677/2019, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx již x xxxxxxxx xx dne 13.1.2004, sp. xx. 32 Xxx 799/2003, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §324 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx x zániku xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, ačkoliv x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx takové xxxxxx škůdce, jiné, xxx x jakému xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx), přivodit (xxx xxxxxxxx) zánik xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vzniklé škody, xxxxxx by poškozený xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x tzv. xxxx xxxxx splnění xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2012, xx. xx. 33 Xxx 2340/2010). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx dluhu ve xxxxxx §1908 o. x. Poškozený nemůže xxx xxxxx xxx xxxx nucen xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté jiným xxxxxxxx (xxxx. §1910 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) proto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxxx xx xxxxxxx škůdce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x rozporu x xxxxxx, xxx xxxxx ustanovení §2951 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxxxx x xxx, kde xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx stavu. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ohledu xx xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx požadoval, xxxxxx xx vždy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x penězích, xxxx xx xxxx výše xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxx ohledu na xx, že v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vůli poškozeného xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §2969 odst. 1 o. x. xxxxxxx, xx při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x době poškození, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynaložit x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx věci. Náhrada xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na uvedení xxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výše xxxxx nemusí xxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx její xxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jakou xxxx x době xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx stavu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx věc xxxx xxxx poškozením, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vynaložit, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx – xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx do xxxxx xxxx poškozením xxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx po xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxxxx cenu, xx kterou xxx x daném xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradní věc xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cena xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx trhu, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2017, sp. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx pod x. 8/2019 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.5.2022, sp. xx. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxxx stanovení ceny xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxx poškození (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2020, xx. zn. 25 Xxx 2679/2019, uveřejněný xxx x. 62/2021 Xx. rozh. xxx.).
45. Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxx opravy xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx x penězích x plnění opravou xxxx škůdcem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (ani xxxxxxxx) xxxxx závazku x xxxxxxx škody x nesnižuje výši xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxx podle §2969 xxxx. 1 x. x., k xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxx neznamená, že xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx opravou xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bezdůvodného obohacení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na xxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxx (srov. §2999 xxxx. 1 x. z.), xxxxxxxxxx xx poškozeném. Xxxxx xxxxx škůdce na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.5.2020, sp. xx. 23 Xxx 82/2019, uveřejněný pod x. 108/2020 Xx. xxxx. xxx.), nevznikne xxxxxxxxxxx (poškozenému) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §2992 x. z.). Xxxxx škůdce xxxxx xxx opravil s xxxxxxx, xx x xxxx není povinen (x xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxx xxxxx xx vrácení xxxx, xx xxxxx, příp. xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2999 x. x. (xxxx. §2997 odst. 1 o. x.). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx (x domnění), xx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx svolení, xxxxxxx xxx vydat xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx-xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx nastává x xxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx), xxxx obohacený (xxxxxxxxx) xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. §3001 xxxx. 2 x. z.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravy xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx) xxxxxxx poškozenému xxxxx majetková xxxx, xx xxxxx též xxxxx xx náhradu xxxxx vzniklé xxxxx xxxxxxxx podle obecných xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx §3009 xxxx. 2 o. x., xxxx-xx jednání xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx možno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – x xxxx xxxx. Xxxxxx, X. op. xxx., x. 1605–1607).
47. X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx výše xxxxxxx, které jsou xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stav, x xx xxxxxxxx xxxx povinna plnit xx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, to xxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ekonomicky xxxxxxxxxx, tj. kdy xxxx xxxxxxx xx xxxxxx – xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx – xxxx nižší xxx obvyklá xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, x uvedení vozidla xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jaký xx xxx, pokud by xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla před xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vozidla po xxxxxx, xxxxxx dojde x obnovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
48. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx těchto xxxxxx následně xxxxxxx, xxxxx přihlédl k xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (částečné) plnění xxxxxxxx xx předešlého xxxxx, aniž xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na peněžitou xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx šikanózním xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývalo, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou žalovaná xxx xxxxxxxxx prováděla. Xxxxxxxxx tedy nemusela xxx xxxxx na xxx, xxx uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx další opravou xxxxxxxx právě žalovaná. Xxxxxx vozidla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx řádné xxxxxx xxxx povinnosti k xxxxxxx škody způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx plnění xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx (xx xxxxxxx) povinnosti žalované x náhradě xxxxx x penězích. Právní xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx je proto xxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxx nezkoumal, xxxx náklady (x xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy, jaká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx peněžité náhrady xxxxx §2969 odst. 1 x. x., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeným xxxx pádem x xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx též xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxx provedla xxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlas xxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xx žalobkyně i x tomto jednání xxxxxxxx (vedle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pádem z xxxxxx), xxxxx přistoupilo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spatřovala protiprávnost x příčinu xxxxxx xxxxx, jejíž náhradu xxxxxxxxxx xx výši 150 000 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ceně xxxxxxx před poškozením (xxxxxx argumentace, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxx xxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Z tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx újma (xxxx se zvýšila xxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx) x xxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx. V tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. ř. xx-xx xxxxxxxx přípustné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
51. Xxxxxxxxx namítala xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxxxxxxxx.
52. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xx. xxxx. xxx. xxxxxxxxx, xx x když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx obsahu dovolání – na újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx provedla xxxxxx vozidla proti xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný význam, x z xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxx nesprávné) dosahuje xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xx xxxxxxx xxxxxx i z xxxxxx jejího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx přípustným x xxxxxxxx.
53. Jelikož rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx dány nejsou, Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. x xxxxxxx xxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx výroků XXX x IV (x xxxxxxx xxxxxxx řízení). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx také na xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §243e xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx rozhodnutí v xxxxxxx jeho výroků XX a XXX x též xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
54. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx je pro xxxxx nižších stupňů xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx x xxxxxx x prodlení (xxxxx X) a xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 131 900 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX). X řízení xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení náhrady xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx 150 000 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla z xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, žalovaná přesto xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx opravené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx, za xxxxxx xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhovala, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxx odpovídající snížení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou ve xxxx 18 100 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx zjistil, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx poškozením xxxxx xxxxxx 154 000 Xx, xx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx 150 000 Xx. Poškození xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, opravou xxxxx xxxxxxx technický xxxx vozidla ani xxxx xxxxxxxxxx. Tržní xxxx vozidla xx xxx xxxxxxx x 10 000 až 15 000 Kč. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, o jakou xxxxxx xx snížila xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x částky 18 100 Xx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X rozsudku soudu xxxxxxx stupně x xx xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx tímto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx §2951 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, pokud o xx xxxxxx poškozený, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx možná, xxxxxxxx na řadu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xx převzaté věci. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxxx kompenzaci xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx vést k xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx poškození. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vozidlo xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x jakou xx xxxx xxxxxxx snížila. Xxxxxxxx xxxx souhlasil xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx znehodnocení xxxxxxxx věci.
Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 x. x., xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx důsledků xx výši poškozeným xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.