Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265f xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx, xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx obsahově podřaditelných xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.2.2024, xx. xx. 67 Xx 18/2024, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 pod xx. xx. 50 X 114/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 ze dne 13.11.2023, sp. xx. 50 T 114/2023, xxx obviněný Z. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx skutkové věty xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.2.2023 v xxxx xxxxx 7:00 xxx. x Praze XX, xx xxxxx XY, xxxx křižovatkou s xx. XY, xx xxxxx xx xxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxx 407, xxx. zn. XX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. BMW 320D, xxx. xx. XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zastavit, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX ohledně xxxxxxxxxxx způsobu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx BMW, x xxxx, co xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vozidla XXX xxxxx, xxxxxx xxxxx sevřenou x xxxx xx víka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxx levým xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x místě výztuhy, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx. X. X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxx poškozením xx xxxx 51 991 Xx.
2. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx činí 350 Xx, xx. xxxxxx 35 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx bylo stanoveno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 14 xxxxxxxxx po 2 500 Kč xxxxxxx, x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpadá, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včas.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 ze xxx 13.11.2023, xx. zn. 50 X 114/2023, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2024, sp. xx. 67 Xx 18/2024, xxx, že xxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.2.2024, xx. zn. 67 Xx 18/2024, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se o xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x m) xx. x. X dovolání xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx XXX xx něj xxxxx x xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx vyloučit, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo vyšetřovací xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. X. ÚS 1095/15 x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx sp. xx. 8 Tdo 1208/2022, xx. xx. 8 Xxx 545/2014 a xx. xx. 8 Xxx 1352/2014. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx in xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx V. xxxx xxxxxxxx do xxxx najel.
5. Xxxx xxxxxxxx vytkl, že xxxxx k použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazu. Xxxx podle jeho xxxxxx přihlédl x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněný uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx souhlas se xxxxxx podaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 9 xx xxx 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, x xxxxxx výše xxxxxxxxx x aby ho xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx využil xxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx průběh trestního xxxxxx x dále xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návaznost, xxxxxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxx logicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškození xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx V. s xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx důkazem, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kapota xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla a xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pokus. Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx orgánů Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx.1 xxxx. x) xx. ř. uplatňovat.
9. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 18) i xxxxxxxxxx soudu (xxx 8) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, která xxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxx xxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. a xxxxx v předmětné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vůbec proveden xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x rámci svých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že rozhodná xxxxxxxx zjištění, která xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vada xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x.
10. Závěrem xxxxx vyjádření proto xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x x souladu x §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §265e xx. x. zachována.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x.
13. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, xxx nikoli x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx o řádném xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, že není xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx podle zásad xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Pokud by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, sp. zn. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
14. X hlediska vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním posuzuje Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxx (xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání), x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx protistrany (xx xxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx x dovolání.
15. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx v usnesení xx xxx 29.10.2020, xx. zn. XX. XX 635/20, x xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx zaslané nově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxxx, že „… x xxxxxxxxxx xx xxx k xxxxxx xxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Takovému xxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnému xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Xxx xxxxx, xx – x xxxxx to i x odkazovaného xxxxxxxxxx – nepřípustnou, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx, se xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx či doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výčtu §265b xx. x., ale xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vznesení jiných, xxxxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx uplatněný x xxxxxxx stanovené xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x námitek xxxxxxx, pod xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx důvodů, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opírá) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265e xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx v zákonné xxxxx neuvedené. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx adresovaného xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx i xxxxx xxxxxxx obsažených x xxx. xxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stanovené x §265x xx. ř. xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx dovolací xxxx xxxxx, aby xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx xxxxx námitek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
19. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx jde x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení.
21. Xx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx.
22. Nejvyšší xxxx x první řadě xxxxxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neprovedení rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných důkazech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. Soustředěny xxxx čistě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx obviněný poukazuje xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyšetřovacího xxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx pak xxxxxx xxxxxx mezi obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx, že xx xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx závěrů xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx.
24. V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx svoji xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného X., xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulované xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx uplatněný dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx v případech, xxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxxxxx, a konečně xxxxx oblast xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadního nesouladu xxxx skutkovým zjištěním x skutečnostmi, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx toho pak x xxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxx. Xxxxxx nesoulad xxxx nicméně namístě xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provedené důkazy, xxxxxxxx nevyplývala x xxxxxx xxx žádném x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxx zjištění xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2012, xx. zn. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, aj.).
25. Xxxxx xxxxxx situace však xx xxxx obviněného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx provedenými xxxxxx, xxxxx řádně hodnotily xxxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. a dovodily xxxxxx skutkového xxxx xxx, jak je xxxxxx výše, x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx. Spolehlivou xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxx výpověď koresponduje x xxx, co xxxxxxx x xxxxxxxxx x ohledání xxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx soudy xxxxx xxxxx xx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxx xxxxxxx zejména xx xxx 18 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx 8 až 11 odůvodnění usnesení xxxxxxxxxx soudu. X xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týkala pouze xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx se se xxxxxxx dostala xx xxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xx xxxx domáhá xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná soudem xxxxxxx xxxxxx, která xxxx určující pro xxxxxxxx znaků předmětného xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx snad xxxx xxx jejich xxxxxx apod., ale xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx podložena.
27. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx, xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxx z principu xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 tr. x.). Tato námitka xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx založit, protože xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx pravidlo xx xxxxx xxx xxx vyplývá ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x. x xx tedy vztah xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxx xxxxx „x pochybnostech xx prospěch obviněného“. Xx xxxxx zjevné, xx pravidlo xx xxxxxxxx charakter, xxxx xx jen otázek xxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx žádný xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2015, xx. zn. 11 Xxx 1569/2014, a xx xx navazující xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018).
28. Xxxxxxxx in dubio xxx xxx xxxxx xxxxxxx, že není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku či xxxxx pachatele, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nutno rozhodnout xx prospěch obviněného (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx není x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, alespoň na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx pochybnost“ (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, ze xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, ze xxx 8.8.2013, sp. zn. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx rozporů xxxx xxxxxx ale xxxx x xxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětným xxxxxxxx xxxxx a xx xx jakékoli xxxxxxx xxxx xxxxxx musely xxxxx xxxx k xxxxxxxxx pravidla xx xxxxx xxx xxx, xx. x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx rozpory xxxx xxxxxx může soud xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory xxxx xxx xxxxxxx, xx vina xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx již xxxxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxx. O naznačenou xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterým xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
29. Xx se xxxx opomenutých důkazů, xxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx. Navíc x xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx v tomto xxxxx bylo neproveditelné. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
30. X další xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxx obou xxxxxx xxxxx vytknout, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxx 8 xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem použit xxxxx xx podmínek §211 xxxx. 6 xx. x. x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpověď obviněného xxxxxxxx, xx xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně, s xxxxx skutkovými xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x celém xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx nepřihlížel a xxxxxxxx xxxxxx učinil xx podkladě jiných xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Nejvyšší xxxx konstatuje, že x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx.
32. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx námitek x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ustanovením §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, o kterém xxxxxxx příslušný městský xxxx xxx, xx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
Xxxxxxxx soud x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadených dovoláním xxxxxxxx xxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, v níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx argumenty xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx k dovolání.
V xx návaznosti pak xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxx §265f xxxx. 2 tr. x., xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx podřaditelných xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxx xxxxxxx odpověď.