Xxxxxx věta
Žalovaný, který xxx xxxxxxx odvolání xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxx osobou xxxxxxxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx odvolací soud xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx (xxxx mít) xxxxx §206 odst. 2 xxxx xxxxx o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx k ostatním xxxxxxxxx, x nichž xxxxx jedná x xxxxxx xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §229 odst. 2 x 3 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx ani xxxxxxxxxx předmětem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx směřovalo proti xxxxxxx xx pátému xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 10.3.2022, xx. xx. 4 Xx 65/2021, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx té xxxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 1.10.2021 x xxxxxx II. x III. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 5.6.2020, x. j. 32 X 2/2017-354, xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 19.8.2020, x. x. 32 X 2/2017-377, Okresní xxxx Xxxx-xxxxxx (xxxx xxx „okresní soud“) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx 4.7.2017 xxxxxxxx (M. X.) xxxxx xxxxxxxxx (1/ Z. T., 2/ J. X., 3/ X. X. x 4/ nezletilé XXXXX tak, xx:
[1] Xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „S. J.“), xxxxxxxxxx xx výši 2.308.896 Xx a xx výši 71.256,60 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 68.247,50 Kč (bod XX. výroku).
[3] Xxxxx, xx žalobce x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx sobě xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (dále xxx „M. X.“) xxxx ustanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx „xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v samostatném xxxxxxxx“ (bod X. xxxxxx).
[6] Xxxxx, že xxxxxx nároku státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx“, xx xxx x xxxxxxx 100 % (xxx VI. xxxxxx).
[7] Určil, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čtvrté žalované xx státu nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2020, x. x. 32 X 2/2017-381, xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. B. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13.310 Xx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx).
3. Usnesením xx xxx 6.11.2020, č. x. 32 C 2/2017-397, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.11.2020, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx třetího žalovaného xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
4. X odvolání X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „krajský xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2021, x. x. 13 Xx 240/2020-416, xxxxxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2020.
5. O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx okresního soudu (xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 8. 2020) xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2021, č. x. 13 Co 239/2020-423, xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx ve vztahu xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovaným a xxxxxx žalovanou zrušuje x xxxx X. xxxxxx a dále xx xxxxxxx x xxxxxx II., V. x XX. výroku x věc xx x xxxxx rozsahu xxxxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx datované 11.6.2021, č. x. 441-443) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.7.2023, x. x. 22 Xxx 1869/2023-642, xxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 1.694 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx druhé žalované xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 1.694 Kč (třetí xxxxx).
7. Třetí žalovaný xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 4. 2021 xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx 28.6.2021, x. x. 477-478).
8. Xxxxxxxxx xx dne 1.10.2021, č. j. 13 Co 239/2020-511, Xxxxxxx xxxx x Xxxx:
[1] Zamítl xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 7.4.2021 (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxx, xx žalobci xx xxxx třetímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx třetímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10.890 Xx (xxx III. písm. x/ xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx žalovanému zaplatit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 5.445 Kč (xxx XXX. písm. x/ xxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení 229 xxxx. 3 x §235x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále též xxx „x. x. x.“) – dospěl x následujícím xxxxxxx:
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.4.2021 xxxxxx rozhodováno x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx žalované), xxxx xxxxxxxx soud rozhodoval xxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
11. Xxxxxxx xxx zmatečnost napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx usnesením; xxxx xxxx usnesením xx xxxx samé. Xxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ustálena; xxxx. např. xxxxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2006, sp. xx. 21 Cdo 2437/2005, a x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 21 Xxx 3621/2014.
12. X xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 1.10.2021 xxxxxxx Vrchní soud x Olomouci usnesením xx xxx 10.3.2022, x. j. 4 Xx 65/2021-542, xxx, xx:
[1] Odmítl odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx žalované (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.10.2021 (druhý xxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx sobě xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx třetímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 5.472 Xx (xxxxxx výrok).
[5] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 5.682 Kč (xxxx xxxxx).
13. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §218 xxxx. x/ x. x. ř. x §229 odst. 3 x. x. x. – xxxxxx po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
14. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k podání xxxxxxxx, xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx podal (xxx) třetí xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x 1.10.2021 xxx xxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx právech.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx tak xx xx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
16. Xxxxxxxx soud souhlasí x s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxx zastaveno xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2020 xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2022 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „xxxxx xxxxxxxxx“) x xxxxx žalovaná (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“) [xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25.5.2022], xxxxx x třetí xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx dovolatel“) [xxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2022], xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx a xxxxxxx xxxx k dalšímu xxxxxx; třetí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2021.
x) K dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalované
18. První xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „proti xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezují xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx procesní otázky „xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
19. Xxxxxxxx tito xxxxxxxxxx namítají, xx xxx soudy vyřešily xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx x xxxx X. výroku jen xx vztahu x xxx (jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx X. xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (krajský soud) xxxxx zrušující xxxxxxxx xx dne 6.1.2021 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §212 x. x. x.
x) X dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx
20. Xxxxx dovolatel xxxxx dovolání výslovně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítaje, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.).
21. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] xxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 7.4.2021, xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být způsobena xxxx, respektive, xx xxx je subjektivně xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxx zmatečnost, x
[2] xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021 xx xx xxxxxx k xxxx xxxxx „rozhodnutím xx xxxx xxxx“.
22. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx judikatura, xx kterou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
23. Xx xxxxxx x otázce x. [1] míní, xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx vzato“ xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, x jehož xxxxx xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021, jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
24. K xxxxxx x. [2] xxxxxxxxx xxxxx, že usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2021 xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx „ve věci xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx jím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2020 x době, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx (a xxx xxx zrušit x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prvního žalovaného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti druhému, xxxxxxx a pátému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x povinností. Xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xx xxxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx subjektivní přípustnosti xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxx, xxx xxxxx žalovaný nebyl xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx), xx za správně xxxxxxxxxx (v souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
27. Také xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2021 xxxx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“, je podle xxxxxxx souladný x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaných xxxxxxxx. Pro posouzení xxxxxxxxxxxx dovolání jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx, pro xxx xxxxxxxxx):
§230 (x. s. x.)
(…)
(3) Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
§237 (x. s. x.)
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§238 (x. x. x.)
(1) Dovolání xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx
(…)
x/ proti xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4,
(…)
x/ proti xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx,
(…)
§241x (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxx xxx podat xxxxx x důvodu, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x x/ x §229 xxxx. 3.
(2) X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, v čem xxxxxxxxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
(…)
§241x (x. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx k dovolání. Xxxxxx-xx v době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §241, xxxx xxxx xxxxx až do xxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxx dovolateli xxxxxx xx splnění této xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o ustanovení xxxxxxxx (§30), xxxx xxxxx podle xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyl-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §241 xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx řízení xxxxxxx.
x) X dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx
29. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx třetímu xx xxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021 x xxxxxx II. x XXX. výroku (x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx jeho přípustnost xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. s. x.; Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx odmítl podle §243x xxxx. 1 x. s. x.
30. X rozsahu, v xxxx dovolání prvního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx (o odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx), lze x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx:
31. Pravomocné xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx výčtu xxxx xxxxxxxx, xxxxx nimž xx podle §229 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. e/ x. x. ř.). Podle xxxxxxxxxx §230 odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx. Usnesení xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.10.2021 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx ji xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx. Odpověď xx xxxx otázku xx xxxxxx již x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.10.2015, xxx. xx. 21 XXxx 6/2015 [xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. X xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
„Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx takovými xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), jestliže xx nejen x xxxxx xxxxxxxxx, ale x ve xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx (vyplývající x xxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku) xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx xx xxxxx – xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku – xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §230 odst. 3 x. s. x. xxxxx závěr x xxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx x žalobě xxxxx (odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx zmatečnost). X žalobě xxx xxxxxxxxxx xx rozhoduje xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx (soudu xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §235x xxxx. 1 x. x. ř.), xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, změněno xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx odvolání zastaveno.“
32. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), proti xxxxx xx přípustná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, usnesení, xxxx xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxx zmatečnost, xx xx xxxxxx ustanovení §230 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx, proti němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. Xxxx. xxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2021, xx. zn. 29 Xxx 97/2021, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2023, xxx xxxxxx 46.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxxx podle §243c xxxx. 1 x. x. x., jelikož xxxxx dovolatel a xxxxx dovolatelka způsobem xxxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. ř. (xxxx x této xxxx), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx).
35. X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx číslem 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Pl. XX-xx. 45/16, uveřejněné xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
36. První xxxxxxxxx x druhá xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
„X xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §236 a §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, x xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx právní otázky x oblasti procesního xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem.“ (xxx. 2 xxxxxxxx).
37. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, však xx (poměřováno xxxxxxxx xxxxxx slovního xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. ř., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx dikce §237 x. x. ř. x §241x xxxx. 2 o. x. x. x shora xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxx x xxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x jejich xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x dovolacím xxxxxx pro xxxx xxxx (xxx xx xxxxxx uplynutím xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx pokračovat (§241x xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x., §243x xxxx. 1 o. s. x.).
39. Xxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx x popsané xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx v dotčeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §243c odst. 1 x 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx logicky xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxx podle 237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.9.2022, sen. zn. 29 XXxx 29/2021). X xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těm xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §218 xxxx. x/ x. s. x.).
40. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx usnesení x xx xxxxx, kterou xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xx základě xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného) xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 1.10.2021 v bodě X. xxxxxx o xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx, je co xx (xx)xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx postiženo xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (srov. xxxxxxxx 34. až 38. xxxxxxxxxx xxxxx). Xx do xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), též xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx x potud xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x.
41. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné xxxxx §243x odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x §240 odst. 1 x §218 xxxx. x/ o. s. x. Platí xxxxx, xx xxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx odmítnuto podle §218 písm. x/ x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxx oprávněn, není xxxxxxxxx k podání xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxx. xxxxxx již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.8.2007, xx. xx. 29 Xxx 1583/2005, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 177, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx znění xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.2.2018, xxx. zn. 29 XXXX 20/2018.
x) X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
42. X rozsahu, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx (x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx) a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.10.2021 x xxxxxx XX. x XXX. výroku (x xxxxxxxxx xxxxxx), vylučuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ o. x. ř.; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x.
43. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx v té xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 1.10.2021 v xxxx X. výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud x přípustnosti xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx x x xxxxx xxxxxxxx vymezena xxx xxxxxxxx k xxxxx §237 x. x. ř. x §241x xxxx. 2 x. x. x. x xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx; i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměňuje přípustnost xxxxxxxx x dovolací xxxxx. X poukazu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx užité xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx x intencích §237 o. x. x. xxx dovodit (xxx x xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešených xxxxxxxxxx xxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxx v popsaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. (když x xxxx xxxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x.), xxxxxxx x obou xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx x. [2] xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
45. Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx proto – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx třetím xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx (xx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx):
§206 (x. x. x.)
(1) Podá-li xxx, xxx je x tomu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud.
(2) Bylo-li xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx xxxx týká-li xx xxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx v řízení xxx xx sebe (§91 xxxx. 1) x odvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx některá xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, není právní xxx výroku, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx neplatí x případech, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výrok, xxxxx xxxxxxxxx nebyl výslovně xxxxxx, nebo xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§229 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx
x/ bylo xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx nenáleží do xxxxxxxxx xxxxx,
x/ xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxx soudem vystupovat (§29 odst. 2) x nebyl xxxxx xxxxxxxxx,
x/ xxxxx podán xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv podle xxxxxx xx bylo xxxxx,
x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
x/ xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
x/ xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx přísedícího,
h/ xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx mu nepodařilo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx věci samé, xxxxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx elektronický platební xxxxxx, jestliže
a/ v xxxx věci xxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx,
x/ x téže xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x/ xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudkem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§261x).
(3) Žalobou pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx mu xxxx v xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, jde-li x pravomocný xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §202 xxxx. 2.
(4) Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx odmítnuto xxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolací xxxxxx, xxxxx x pravomocné xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
§235x (o. x. x.)
(…)
(2) Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. a/, x/ x x/ xxxx x §229 xxxx. 2 písm. a/ x x/, xxxxxxxx xxx o zastavení xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx pravomoci xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, x xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx soud x xxxx rozhodnutí, i xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§235x (o. x. x.)
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx ji xxxxx xxxxx, xxx k xx nebyl xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx podána xx xxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
48. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)
49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx opírající xx x §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx řečeno) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x povinnostech, ač x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxxx §206 xxxx. 2 věty druhé x. x. ř. xx podává, xx x v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx účastníků, x xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxx prosadit xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx účastníků x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxxxxx xx téže xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) sami xxxxxxxx xxxxxxxx, je-li na xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxx závislý xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx z právního xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky. Takový (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx, nepodal-li některý x dalších účastníků (xx téže xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vady, nebo xxxx, co xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
50. Jinak xxxxxx (xxx poměry xxxxxx z xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx několik žalovaných), xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, nebo vůči xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolací řízení xxxxx, xx neuhradil xxxxxx poplatek z xxxxxxxx, je x xxx xxxxxx subjektivně xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (mělo xxx) podle §206 xxxx. 2 věty xxxxx o. s. x. suspenzívní xxxxxx x ve xxxxxx x ostatním xxxxxxxxx, x xxxxx každý xxxxx x řízení xxx xx xxxx (§91 odst. 1 x. s. ř.).
51. Xxxxxx xxxxxx x. [1] xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx smyslu §235x o. s. x.). Xxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx suspenzívní účinek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.6.2020 xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovanou), xxx xx ale xxxxx xx otázka, xxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx žalobou pro xxxxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 7. 4. 2021 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“)
52. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je „xxxxxxxxxxx xx věci samé“, xxxx (nemůže být) xxxxxxx xx xxx, xxx „xxxxx“ xxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx (xxxxxx mylné xxxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx x odstavci 24. xxxxxxxxxx xxxxx) ani xx tom, xx xxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx uplatnit i xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx nebo xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolání).
53. Xxxxx „věc xxxx” xx právní teorií x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx, která xx xxxx předmětem, pro xxxx se xxxxxx xxxx. X xxx. xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx být xxxxxxxxx xxxx o xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx samu (v xxxxxx xx mluví xxxx x xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x §79 odst. 1 o. s. x.). K tomu xxxx. již xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. zn. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 61/1998 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2000, xx. xx. 20 Xxx 2499/98, uveřejněného pod xxxxxx 2/2001 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2019, xxx. zn. 29 ICdo 108/2017, xxxxxxxxxxxx pod číslem 31/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx).
54. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dát xx xxxxxx x xxx, xx podstatu řešení xxxx otázky nevystihují xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 2437/2005 x xx. xx. 21 Xxx 3621/2014, x xxxxx xxxxxxxx xxxx citoval xxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx tedy ani xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx.“
55. Xxxxxxxx pasáž xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx, také x xxxx, xx „nejde x rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx skončeno“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (že „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“ xx xxxx xxx „rozhodnutím, kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xx xxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxx (x §229 o. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx. Xx jím (xxxx jím být):
[1] xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, „kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (§229 xxxx. 1 x. x. x.),
[2] xxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§229 xxxx. 2 x 3 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx elektronický platební xxxxxx (§229 xxxx. 2 x. x. x.),
[3] xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx x pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (§229 xxxx. 4 x. x. x.).
57. Do skupiny x. [1] (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“) xx smyslu §229 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx (xxxx patřit) xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zastavení xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, ale x konečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx současně „xxxxxxxxxxxx xx věci xxxx“). Xxxxxx §229 xxxx. 1 o. s. x. naopak nepodléhá (xxxxxxx xx něj) xxxxxxxxx rozsudek; toto xxxxxxxxxx je xxxx „xxxxxxxxxxx xx věci xxxx“, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, „kterým xxxx xxxxxx skončeno“.
58. Xx skupiny x. [2] xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxx xx vždy xxxxxxxxx „xx věci xxxx“) xxxxx rozsudek konečný, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx“, xxxx. xxxx xxxxxxxx x schválení xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2011, sen. xx. 29 NSČR 30/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2011 Sb. xxxx. xxx. Xxxxxx §229 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxx nepodléhají xxxxxxxx „xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx“ (§229 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx „kterými xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx“; xxxxxxx xxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx x odmítnutí xxxxxx.
59. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xx. 21 Xxx 2437/2005 x xx. xx. 21 Xxx 3621/2014), jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxxxx). Nebyla-li xxxxxxxx x oněch xxxxxx xxxxxxxxx, nemohl z xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx by xxxx [xx xxxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx (ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx)] jakkoli xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud (x xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (lhostejno xxx xxxxxx práva hmotného xxxx xxxxxxxxxx). Jediné, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřípustnost může xxxxxxx, je xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx danou věcí xxxxxxxxx. Xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. xx. 31 Xxx 2389/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2022, sp. xx. 30 Xxx 3113/2022 (odstavec 33. xxxxxxxxxx), xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2023, sp. xx. 29 Xxx 2649/2022 (odstavec 47. xxxxxxxxxx).
60. K xxxxxx xxxxxxxx, jímž odvolací xxxx zrušil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx (xxxx) Xxxxxxxx soud vyjádřil x xx zrušujícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. zn. 21 Xxx 86/2009. V xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx, které věcně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x není xxxx xxx „rozhodnutím x xxxx xxxx“.
61. Xx závěrem, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (zrušující) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx“, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. X argumentaci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxx x dalšímu xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx „ruší xxxxxxxxxx x xxxx xxxx“ (xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx x věci xxxx“), xxx samo xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx („rušený“ xxxxxxxx) vlastní autoritativní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tím, xx (x xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxx 43. odůvodnění xxxxx) xxxxxxxx „xx xxxx xxxx”.
62. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (shrnuje), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 2 a 3 x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx věci xxxx, a tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx o xx, xxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.4.2021 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx němu; xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
63. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx ze xxx 7.4.2021 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx „xx věci xxxx“, xxxxxxx xxxx samostatný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takovému usnesení xxxxx §229 xxxx. 3 o. s. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx xx zbývajícím rozsahu xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.).
64. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení mezi xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx a zčásti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ty x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxx 27.7.2022) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxx. Advokátce xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 písm. k/ xxxxxxxxxxx xxxxxx.
65. X xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx účely stanovení xxxxx mimosmluvní odměny xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 17.9.2019, xx. zn. 27 Xxx 5307/2017.
66. Předmětem xxxxxx xx xxxx xxxxxx x okresního xxxxx je (byl) xxxxxxxxx žalobce na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výši 2.308.896 Xx x xx xxxx 71.256,60 EUR xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (8.12.2015) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx.
67. Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 35.000 Xx považuje xx xxxxxxx hodnotu ve xxxxxx xxxxxx, zda xx xx právní xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx x xxxx penězi neocenitelné xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxx xxxx xxxxxx penězi xxxxxxxxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx penězi xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 písm. x/ x. s. ř. xx neuplatní. Xxxxxx 71.256,60 XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx vyjádření x dovolání (x 27.7.2022) [1 XXX = 24,575 Kč] xxxxxx 1.751.131 Xx. Xxxxx x xxxxxxx 2.308.896 Kč jde xxxxxx o částku 4.060.027 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 a §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty činí 24.580 Kč. Spolu x xxxxxxxx hotových xxxxxx xxx §13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxx xxxxxx x xxxxxx 24.880 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 5.224,80 Xx (§137 xxxx. 3 x. s. x.) xxx xxxxxx x xxxxxx 30.104,80 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x nedílné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolatelů xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx neúčastnila), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx třetiny, xxxx xx xx xxxxxx 10.135 Kč. X xxxxx rozsahu xx Xxxxxxxx xxxx povinnost x náhradě těchto xxxxxxx také uložil (xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx ze xxxxx nepodává).
69. Mezi xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx žalovaným x druhou žalovanou) x žalobcem Nejvyšší xxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x prvnímu xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx rozhodnutím, xxxx xx (xxxx) xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx bude vůči xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vynaložených na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx pro xxxxxxxxxx). Xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod xxxxxx 48/2003 Sb. xxxx. xxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxx 5.6.2020 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.8.2020) o xxxxxx podané žalobcem xxxxx xxxxxxxxx 1), 2), 3) a 4) xxx, že xxxxx, že v xxxxxxxx úmrtí zůstavitelky xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 2 308 896 Xx x xx výši 71 256,60 XXX vůči xxxxxxx žalovanému x xxxxx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitelky x xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2020, xxxx xxxxxxx stupně přiznal X. B. odměnu xx xxxxxxxxxxx čtvrté xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13 310 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dne 6.11.2020 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2020. X xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x druhé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 19.8.2020 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 7.4.2021 tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx mezi žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného a xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx dne 1.10.2021 xxxxxx. Krajský soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2021 xxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx (ani čtvrté xxxxxxxx), když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněn (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx xx třetího xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.10.2021 xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx 10.3.2022 xxx, že odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (na xxxxxxx odvolání třetího xxxxxxxxxx) xxxxxxxx krajského xxxxx ze dne 1.10.2021. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x druhá xxxxxxxx xxxxxx oprávněni x podání odvolání, xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1.10.2021 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx právech. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vrchní xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxxxx soud xxxxxxxxx i x xxxxxxx krajského xxxxx, xx třetí žalovaný xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x povinnostech (xxxxxx o xxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2020 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2022 xxxxxx dovolání první xxxxxxxx, xxxxx žalovaná x xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx pojmu „rozhodnutí xx věci xxxx“.