Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, samo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx platí xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxx prohlídky.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, xx. xx. 11 Xx 34/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 102 X 23/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxx xxxxxxxx X. J. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedovolené výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami a x xxxx podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx k §283 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx to a xxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2021, č. x. 52 X 38/2019-893, jenž xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2022, byl podle §283 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx za xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 tr. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxx xxx sta xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx jedné denní xxxxx xxxx 100 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5, xxxx xxxxx tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx umožnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxxxxx 2 500 Xx, a xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezaplatí včas. Xxxxx toho krajský xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v trvání xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2021, č. x. 52 T 38/2019-893, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx výše xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx rozsahu, xx. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx usnesením xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534 xxx, xx xxxxxxxx obviněného podle §256 tr. ř. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
4. Xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx dopustil xxx, xx:
xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx XY, xxxxx XX, xx xxxxxxx xxxx. x. XX, XX a XY, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domku xx. x. XY, xxxxxxxxx xx XX č. XX x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxxx 956,19 x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ze zajištěného xxxxxxxx pseudoefedrinu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejméně 859,9 x xxxxxxxxxxxxx metamfetaminu (xxxx pervitinu), kdy xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx látkami xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx jakékoli xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx §44x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx XX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 62/1989 Xx.) x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x příloze X x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 273/2004 xx dne 11.2.2004 x x xxxxxxxxx 1 xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 111/2005 xx xxx 22.12.2004.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem xx dne 20.12.2022, x. j. 102 X 23/2021-498, prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zaměřil xxxxx xxxxxx x vině. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl odvolacím xxxxxx xxxxxxxx, přestože x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (podle xxxx xxxxxx) dány xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxxxx případě nedodržely xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx uvedená v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx základní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx popis xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx mínění x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, respektive xxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx obviněný xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx předmět x xxxxxx dokazování, xxxxxx xxxx stabilitu x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx).
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx obžaloba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obžaloby, xx xxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx je v xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Stejným xxxxxxxx xx uplatní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx skutku je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx části rozsudku x xxxxx skutkové xxxx.
8. Xx druhou xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx nezákonně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx xx xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Nt 1758/2018. Xxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rodinnou xxxxxxxx x. ev. XX, x ohledem na xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §83 xx. x.
9. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx, Ústavní xxxx opakovaně potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx podmínek, mezi xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx subjektu. Xxxxx toho xxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daného úkonu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x formálně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx poté xxxxxx xxxx návrh xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx zachycena x prokázána.
10. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, prohlásil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dopustily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx).
11. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx, xx nemůže xxxxxx xxx související xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nacházela xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx ta jako xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v době xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se policistům „xxxxxxxx do xxxxx“. Xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx služebně, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx funkci xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx x xxxxxxxx x domovní prohlídkou xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.8.2018, x. x. XXX-5982-1/XX-2018-2306 XX, zpracovaný Kriminalistickým xxxxxxx Praha, není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zpracovaný. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž zpracovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že x xxxx xxxx xxx připojeno xxxxxxx xxx 300 stránek, xxx se xxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx neúplný, x xxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx nelze dovolateli xxxxxx trest odnětí xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx uvedeným skutečnostem xxxxxxxxx závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 28.8.2023, č. x. 11 Xx 34/2023-534, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
14. X xxxxxxxx obviněného xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.1.2024, sp. zn. 1 XXX 27/2024-11, xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předeslal, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. X námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxx podotkl, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx procesní, x xxxxx xx xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxx deklarovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx ani xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (vzhledem x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx lidskoprávní) xxxxxxx namítat v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x takový xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nejedná. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v obžalobě xxxxxxxx xxx odpovědnosti xx své xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání zjevné, xx mu xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx kladou za xxxx, x xx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx jednání spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“) nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovací. Xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx z xxxxxxxx skutkové věty xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx obviněný x xxxxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve výrobě xxxxxxxxxxxx látky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z mylné xxxxxxxx obviněného, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech. Stran xxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. XX, XX, XX x stavby xx. x. XX xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx vydal xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově xxx 19.5.2018, xx. zn. 0 Nt 1758/2018) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterak jsou xxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx vydal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx příkaz x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx charakter xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx x prohlídce xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 tr. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřisvědčil, xx xx xxxx formální xxxx byla takové xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x protiústavnímu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x prohlídce (respektive xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) přesvědčivě vyplývá, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx – xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – jsou xxxxxxxx dány. Pokud xxxx splněny všechny xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx být xxxxxxxxx realizována. Za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx to, že xxxxxx byl (xx xxxxxxxx procesu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxx xxxxx) xxxxx x tomu příslušným xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nezpochybnil x rámci hlavního xxxxxx (xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x neopakovatelnost xxxxxxxxx, xxx xxxx zákonné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx výhrada xxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybněné xxxxxx nezúčastněné osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx X. L. xxxx osoby na xxxxx xxxxxxxxxxxx). Skutečnost, xx tato osoba xxxxxx xxxx prohlídky xxxxxxxxxxxxx nesledovala, xxxx xxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxxxx obviněného xx znaleckému xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx státního zástupce xxxxxx nesvědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx odmítl tvrzení xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x „nepřezkoumatelný xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxx vada xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx dílčí xxxx xxxxxxxx důkazu xx xxx mělo xxxx.
20. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx obviněného je x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx, aby jej Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxx x xxxx než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx zasláno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx x souladu x §265x odst. 1, 2 tr. x., zda xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x §265x xxxx. 1, 3 xx. x., xxxxx x oprávněnou xxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x tr. x.
23. Po jeho xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx respektoval, xxxxxx předmětné dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x vyhovující všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx, xx znamená, xx xxxxxx shledány xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcnému xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xx některý x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
25. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx odkázal xx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xx xxx stalo x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx změněna xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolání, a xx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Sb. Xxxxx zákonem xxx x xxxxxx x xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymezený důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že „rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx změna ve xxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx za právně xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx považovat:
– xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x
– xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř.
26. Xxxxx tohoto dovolacího xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2005, xx. xx. XX. XX 216/04). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxx x zásadním (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, event. xx xxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 tr. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx nejzásadnějších xxx xx skutkových zjištěních, xxxxxxx jsou:
– xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xx jejich základě xxxxxxx (xxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxx důkazu),
– xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx důkazu, xxxxx xxx pořízen x xxxxxxx se xxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxx zajištěného při xxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx.),
– xxxx spočívající x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxx sice xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx navržen, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xxxxxx nedošlo k xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx skutkové. Xxx xxx bylo konstatováno xxxxx, smyslem xxxx xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxx výslovná kodifikace xxx xxxxx judikaturou Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx nejtěžších xxx xxxxxxxxx řízení, xxx něž xx xxxxxx vžil pojem xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tom xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxx xxxxx neužil xxxxx xxxxx „extrémní xxxxxx“. Nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021.
28. Xxxxxxxx současně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xx xxxxx iniciovat tehdy, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx namítat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx trestný xxx, xxxxxx o trestný xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx byly řádně xxxxxxxx xxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx předmětný dovolací xxxxx xxxx xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen a xxxxxxxxx konkrétními vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, sp. xx. II. XX 279/03).
29. Obviněný ve xxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., a xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx, xxxxx x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., byl xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx l) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že pod xxxx xxxxxxxx xx xxxx případy, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x., tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem podle §254 tr. x. x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx druhého xxxxxx napadené rozhodnutí xx podkladě xxxxxxxx xxxxx přezkoumal a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený xxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) až x) tr. x. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx odepřeno xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx druhého stupně, xxxxx xxxxx soud, xxxxxxxx v řízení x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikuje xxxxxxxx připuštění dovolání xxx, aby dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
X.
X xxxxxx xxxx
31. X duchu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního soudu xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. J. xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového materiálu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x výslechu xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxx. Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxx hlavních xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 16.2.2022, x. x. 102 T 23/2021-453, xxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx F. X. x státní xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem.
33. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nad Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx – xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx i Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá podmínkám §125 odst. 1 xx. x., neboť xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jakými xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxxxx x podrobné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), h), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. 1.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx
34. Xx xxxxxxx dovolatel označil xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx uvedená v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně x xx absentuje xxxxxxx „xxxxxxx“). Z xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Za nesplněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu přesným x výstižným xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obsaženým xx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx.
35. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxxxx xxxx charakterem xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž procesní, xxxxx zásady, x xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §220 xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx citovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx ani pod xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Ve výjimečných xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx mohlo xxx) xxxxxxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. xx. 3 Xxx 177/2017). X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx x takovémuto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx skutku, xx xxxxxxxx xxxx vymezení x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx naprostou shodu xxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dovolatel. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je povinen xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx k xxx došlo během xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x popisu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevantně xxxxxx, xxxxxxx xxxxx být xxxxxx vypuštěny. Soud xxxxxxxxxxxxxx konkrétní skutek xx xxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vymezený xxxxxxxxx – s xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxx úplné xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx shoda x xxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx následku, xxxx je xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxx obviněného, anebo xxxxxxx obviněného nebo xxxx xxxxxxxx (nebo xxxxx) xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 19/1964, č. 9/1972-XX., x. 64/1973, x. 24/1981-XX. Xx. xxxx. tr.; nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. ÚS 143/02; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 21, xxxxxxxxxxx xx xx. 27 Sb. x. x u. ÚS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2008, xx. zn. 5 Xx 8/2008).
38. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxx navenek, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxxx zaviněním (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx“ xx chápán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Z konstantní xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx skutek xxxxxxx, xxxxxx xxx jeho xxxxx.
39. X předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx popisy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obžalobě x x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, že: „xx přesně xxxxxxxxxx xxxx do nejméně xxx 23.5.2018 v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domku xx. x. XX xx par. x. XX, XX x XX, xxxxxxxxx X. X., zapsaného xx XX č. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústecký kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx psychotropní látku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx množství“.
40. X xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. „xxx 23.5.2018 v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx XX v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. x. XY xx xxx. x. XX, XX a XY, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx XX x. XY x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx úplatu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 956,19 g pseudoefedrinu xxxxxxxxx xxxxxx…“.
41. Z xxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx x x této xxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přítomnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive to, xx xxx xx xxxxxx předmětů x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx to, xx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulováno tak, xxx daný skutek xxxxxx být xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx, místa xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku).
42. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x výpadku slovesa xxxxxx xxxxx xxxxxx x důsledku administrativního (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, které xxxxxxxx vzniklo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věty x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X žádném xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx x skutek xxxxxxx. X provedených xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxx a čase x přímém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx usiluje (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx tak nutné xxxxxxxx odmítnout. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx námitka, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx jen proto, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx metamfetaminu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx. Xxx. Xxx. Václavem Martinovským xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xx výrokové části xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nímž xx xxxxx xxxxxxxxx x soud xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx xxxx popis zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §120 xxxx. 3 xx. x. Ostatně naplnění xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx.
X. 2.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
44. X odkazem xx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxx označil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Xx 1758/2018, xxxxx prohlídku xxxxxxx par. č. XX, XX, XX, xxxxxx xxxxxx xx. x. XX xxx xxxxxxxx rekreaci a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx provádět xxxxx x intencích xxxxxxx xxxxxxxxx podle §83 xx. x. S xxxxxxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.5.2018 x 01:00 xxx. a xxxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxx x provedení prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, vydaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx dne 19.5.2018, xxx xx. xx. 0 Xx 1758/2018, xxxxxxx prohlídku xxxxxx xxxxxxx a pozemků, xxxxxxxxxx se nejen xx xxxxxxx parc. x. XY, XX, XX, ale i xx xxxxxx xx. x. XY xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx LV x. XX x Katastrálního xxxxx pro Ústecký xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, jejíž xxxxxxxxxx xx X. K.). Xxxxxxxxxx protokol x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x XXX x průběhu xxxxxx xxxxx) obsahuje xxxxxxxxx x xxxxxx zajištěných x xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 1 xx 12) x o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chatky (xxxxxxx x. 13 xx 59). X xxxxxxxxxx zahradním domku xxx obviněný rovněž xxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x chemikálie xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx také xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx dochází x xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxx xxxxxxxx rekreaci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx číslo, xxx xxx daný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k provedení xxxxxxx prohlídky. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx formálního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx.
47. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §82 xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) je xxx nebo osoba xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Z důvodů xxxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. x. lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §83 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxx, že nařídit xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce xx xxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxx x takové xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx písemně, musí xxx odůvodněn x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx koná, x xx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx není xxxxx, xxx nejpozději xx 24 xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
48. Podle §83x xx. x. xxxxxxxx xxxxx, že na xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx užije xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 2 xx. ř.
49. X toho xxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X nastolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxxxx §83x tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Xx., x xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012. Od xxxxxx xxxx xx xxxxx obou druhů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazu, xxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §134 xx. ř.) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, kde xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (aby xxxxxxx xxxxx k xxxxxx), xxxx faktický xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo osoby, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx) strpět xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx.
50. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření pojala xxxxxxxxx, xx X. X. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, umí xx xxxxxxx x do xxxx výroby xx xxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx uvedených ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx mohou nacházet xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx distribuci. Xxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neopakovatelný xxxx před zahájením xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxx touto cestou xxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxx, že pokud xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx nebylo možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xx xxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
51. Protokol x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx prostor x xxxxxxx xx dne 23.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obviněného (xxxx. Nejvyššího soudu: xxxx. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx) X. X. Ve smyslu §84 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xx xxxxxxx xx nachází xxxx xxxx x xxxx X. J., xxxx. že ve xxxxxx xxx přítomné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx chemikálie, xxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxx příkaz k xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. X., x to xxxxx xxxx jejím započetím, xxxxxxx xxxxxxxx prohlídku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx.
52. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxx 19.5.2018, x. j. 0 Xx 1758/2018-85, xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx dodává, xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxxxx příkaz (xx již x xxxxxxxxx domovní či x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx:
– xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx,
– pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x obydlí či xxxxx prostoru xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx důležitá pro xxxxxxx řízení,
– xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx domovní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
53. Xxx splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovány) xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx roli xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti, x níž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru) formální xxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, ačkoli xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ten xxx soudci (byť xx xxx xxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx xx xxxxx souhrnného xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxxx), přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx prokázána x příslušných dokumentech xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x stejně tak xxx posuzoval x x xxxxxxxx proporcionality xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx daného xxxxx xx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxx, jakož xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnil.
55. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx volbě xxxxxx formy stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) důkazech, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X. 3.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
56. X výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx námitka dovolatele, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx prohlídky zahradní xxxxxx byla sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba X. X., xxxxxxx xx u hlavního xxxxxx dne 24.1.2020 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx práce“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxx, xxx xxx četla.
57. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23. 5. 2018 xxx xxx xxxxxxxxxx výhrad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx se jednalo x pět xxxxxxxxx x x xx xxxx podezřelého F. X. Nikdo x xxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx podpisy. Nezúčastněná xxxxx X. X., xxxxx byla x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž potvrdila, xxx xx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxx xx vyžádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx osoba nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx policejní xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx místa, a xxxxx xx policistům xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx do xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxx mít xxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
58. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx v xxxx xxxxxxx jeví xx naopak nejeví xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, jakož x x xx, xx xxxx xxx něm xxxxxxxx, xx čistě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ policejního xxxxx xxxxxxxxxxxx x toliko xxxxxxx sledovala, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynáší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako relevantní.
V. 4.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx
59. X xxxxxx svého xxxxxxxx obviněný x xxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (x jeho druhé xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx znaleckému xxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.9.2018, č. x. KUP-5982-1/ČJ-2018-2306 XX, xxxxx nepovažuje za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, že x xxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 stránek, xxx – xxx xxx uvést – „xx však nedělá“. Xx to xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzením, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx.
60. X xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x přiloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx. Ing. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu hlavního xxxxxx xxxxxxx dvakrát – xxxxxx xxx 24.1.2020 a xxxxxxxx xxx 9.11.2022, přičemž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx vedl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx S-metamfetaminu x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx X48 (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xx které xxxx xxxxxxxx, že x daném xxxxxxx xxxx xxxxx připravit xx 859,9 x xxxxxxxxxxxxx metamfetaminu xxxxxx xxxxxxxxx.
61. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyslechnut, xxxxxxx xxx závěry, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx odborného zkoumání, xxx x xxxxxx xxxxxxx vedly, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxx nesouhlasných xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o procesní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxxxx deklaroval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou toliko xxxxxxx xxxxx výstupů, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. K tomu xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, jaké xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx již xxxxxxx xxxxxxx výstupy, xxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cca 400 xx 500 xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x provedené kvantifikace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx stop zajištěných xx místě xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx dvě xxxxxxxxx, xxx. xx výsledkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx určena střední xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx uvedena xxxx výsledná.
63. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx neupřesnil, x xxx xxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x jaké xxxx xxxxxxxx důkazu k xxxx xxxx dojít, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx bezpředmětnou x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx výrok, xx xxxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx, xxx xxxxx xxx zajištěn xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx opětovně xxxxxxxxx, že xx xxx sám obviněný, xxxxx přiznal, že x xxxxxx léčiva xx. Cirrus xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, že „xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxx“ (tedy xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyrobí xxxxxxxx).
X. 5.
X xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
64. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x., x obsahu xxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx x předchozím xxxxxx xxxx – xxxxx xxxx názoru – xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx x případě, xx xx xxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami zatížen xxxx, xxxxxx xxxxxx xxx naplněn xxx xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx.
X. 6.
Xxxxxxx
65. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx konstatuje, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzešla x xxxxx provedených důkazů x xxxxxxx x §2 odst. 5 xx. ř. x xx posléze vyhodnotil xxx, xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx nejen jednotlivě, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx skutkovými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx. Xxxx provedenými xxxxxx x z xxxx plynoucími xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, natož xxxxxx xx extrémní xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nedůvodný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx dopustil xxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x neoprávněnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jednání se xxxxxxxx x přímém xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, přičemž x xxxx dokonání nedošlo xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty projednávaného xxxxxxxxx xxxx, pokud xxx. xxxxxxxx věta x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení byla x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veskrze xxxxxxxxx.
67. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xxxx xx xxxxx poukazy na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx věci xx xxxxxxxx dovolatele. Nadto xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx řádně xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx.
68. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x dosažení co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ústavně garantovaného xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prokazatelně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku.
VI.
Závěr
69. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.10.2022, č. x. 102 X 23/2021-498, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx obviněného X. X. nedošlo xx xxxxxx jím xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), m) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokusu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný odvolání, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 xx. x. zamítl jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. V rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí zabýval xxxxxxx, zda nesprávné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx vyhodnocením xxxxxx xxxxxx nemovitosti, x níž má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x dalším řízení x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx, na tu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byly x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx.