Xxxxxx věta
Nesprávné xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a v xxxxxx řízení x xxxxxxxx jeho důkazní xxxxxxx procesně nepoužitelným. Xx však xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, sp. xx. 11 To 34/2023, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xxx xx. xx. 102 X 23/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným spácháním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xx to x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx, jimiž xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2021, x. x. 52 X 38/2019-893, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2022, xxx podle §283 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložil trest xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx trest v xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx činí 100 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5, věty xxxxx tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx umožnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 2 500 Xx, x to xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx odpadne, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezaplatí xxxx. Xxxxx toho krajský xxxx podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též trest xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx x xxxxxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2021, č. x. 52 T 38/2019-893, xxxx nabyl xxxxxx moci dne 26.4.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Proti výše xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. ve xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx usnesením ze xxx 28.8.2023, č. x. 11 To 34/2023-534 xxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodné.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx:
xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx kolonii v xxxx XY, xxxxx XX, xx pozemku xxxx. x. XX, XX a XX, xxxxxxxxx Š. X., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domku ev. x. XX, zapsaného xx XX č. XX x Katastrálního xxxxx xxx Ústecký xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xxxxx xx xx úplatu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx F. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxxx 956,19 x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx možné následně xxxxxxx nejméně 859,9 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx pervitinu), xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx policejního xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx takto xxxxxx x xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x takovými xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx neměl jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x. 5 nařízení xxxxx x. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx §44x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxxxx seznamy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx Seznamu XX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 62/1989 Xx.) x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 273/2004 xx dne 11.2.2004 x x kategorii 1 xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 111/2005 xx dne 22.12.2004.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přestože x xxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx mínění) dány xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx základní xxxxxx projev xxxxxx, xxxxx mělo x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxx skutku xxxx nekompletní, neboť xxxxx xxxx mínění x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx to obviněný xxxxxxxxxxx, xx individualizace xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx přesný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxx x xxxxxx dokazování, stejně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx).
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx žalobní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obžaloby, xx xxx proto, že xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx žalobním xxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. Stejným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání a xxxxxxx, xxx který xxxx xxxxxx obžaloba. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.
8. Xx xxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Nt 1758/2018. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx, xx x xxxxx přípravného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx prohlídka xxxxxx xxx rodinnou xxxxxxxx x. ev. XX, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §83 tr. x.
9. Vzhledem x xxxx, xx taková xxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Ústavní xxxx opakovaně potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek, mezi xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx toho xxx xxx. xxxxx účinnosti xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podnět xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx poté xxxxxx xxxx návrh xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx posuzovali xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx dopustily porušení xxxxxxx svobody, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx vnikaly xxxxxxx x x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx).
11. Xxxxxxxxx xx xxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxx xxx související xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx místě prohlídky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx se nacházela xxxxxx xx zahradě, xxx xx policistům „xxxxxxxx do xxxxx“. Xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx služebně, xxxxxxx xxx ani xxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx funkci xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx formalistický xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v kontextu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx dne 10.8.2018, x. x. KUP-5982-1/ČJ-2018-2306 XX, xxxxxxxxxx Kriminalistickým xxxxxxx Praha, není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx zpracovaný. Xxxxx xxxx názoru xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx soubor listin, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxx připojeno xxxxxxx xxx 300 xxxxxxx, xxx se xxxx x xxxxx nedělá. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx neúplný, x xxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 20.12.2022, x. j. 102 X 23/2021-498, dále xxx zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2024, xx. xx. 1 XXX 27/2024-11, xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitky, xxx uplatnil xxx xx svém xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx xxxxxxxx nezachování xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podotkl, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ji xxxxx úspěšně podřadit xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx připustit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx lidskoprávní) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx nejedná. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx x využitím xxxxxxxxxx nedůslednosti popisu xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx od počátku xxxxxxxxx xxxxxxx zjevné, xx mu orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx, x že xx v xxxx xxxxxxx jednalo o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výrobě zneužitelné xxxxxxxx látky. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedůslednosti (xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“) nelze dovozovat xxxxxxxx zásady obžalovací. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx ve výrobě xxxxxxxxxxxx látky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx státního zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx naplnění znaků xxxxxxxxx činu, jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřených xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. XX, XX, XX x xxxxxx xx. č. XY xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx (xxxxx vydal xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Xx 1758/2018) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkon xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxx namísto xxxx, aby vydal xxxxxx x domovní xxxxxxxxx, vydal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dával xxxxxxx xxx xx, aby x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 tr. x., xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx nepřisvědčil, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx takové xxxxxxxxx, aby jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx základních xxxx x xxxxxx. X tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž nedochází, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) přesvědčivě xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx – xxxxx v podobě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxxx dány. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx příkazu xxxxxx vyhodnotil právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu) xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nezpochybnil x rámci hlavního xxxxxx (konaného xx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx obhájce) neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx její zákonné xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu toliko xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení.
18. Ve xxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx všechny osoby xx tomto xxxxx xxxxxxxx bez výhrad xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky podepsaly (xxxxxx X. X. xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx nepoužitelnost jako xxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckému xxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx státní zástupce xxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, neboť xx nic xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx by xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx, v xxx měla xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx a x xxxx dílčí fázi xxxxxxxx xxxxxx xx xxx mělo xxxx.
20. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozsahu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, aby jej Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx souhlas x xxx, aby Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání učinil x jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neveřejného xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve zjišťoval, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1, 2 xx. x., zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §265x odst. 1, 3 tr. x., xxxxx i oprávněnou xxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. ř. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda dovolání xxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xx. x.
23. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx nebyly shledány xxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx v §265x xx. x., musel Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx obviněným uplatněné xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xx xxx xxxxx x době, kdy x xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxxxx zákonem byl x xxxxxx o xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxx spočívající v xxx, že „rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx:
– správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x
– xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
26. Xxxxx tohoto dovolacího xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2005, xx. xx. XX. XX 216/04). Tento xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx vztahu x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. Nově zařazený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx:
– xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkových xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx zjištění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx),
– xxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx důkazu, xxxxx xxx pořízen x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. věcného xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx prohlídce xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu, xxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx.),
– vady spočívající x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. důkazu, xxxxx byl sice xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx proveden x xxxx xxxxxxxxxxx xxx nebylo soudem xxxxx xxxxxxxxx odůvodněno.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účinností xx 1.1.2022 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx skutkové. Xxx xxx xxxx konstatováno xxxxx, smyslem jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kodifikace xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejtěžších xxx důkazního xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx vžil xxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu. Xx xxx xxxxxx xxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx proto nutno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byl ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
28. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx je xxxxx iniciovat xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx hmotněprávní povahy, xxxx xx, xx xxxxxx, jak byl xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx trestný čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, jenž xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nesprávná skutková xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03).
29. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxx xx dovolací xxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x., a to x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx tehdy, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 písm. x) až g) xx. ř., xxx xxx některý x xxxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x., xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §254 xx. ř. x xxx, xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x. xxxxxxx xxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený xxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. X takovém případě xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx xxxxx soud, xxxxxxxx x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx přezkoumával, podle xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx, xxx dodržel xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx x svobod. Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, včetně jeho xxxxx na spravedlivý xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14).
X.
X meritu věci
31. X xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů, xxxxx xx prostudování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podaného xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx podřaditelné, xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxx a prohlídek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x odborných xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx chemie xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxx. Xxx. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i z xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.2.2022, x. x. 102 X 23/2021-453, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx a trestu, xxxxx xxxx sjednána xxxx obviněným X. X. a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx.
33. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – tedy xxx, xxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx závěry xx xxxxxx druhé, xxx naprosto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x Vrchní xxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř., neboť xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx za xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx a jakými xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx vzájemně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx odpovídá x podrobné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů nižších xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. opětovně xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. 1.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zachování xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx
34. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že skutková xxxx uvedená x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje klíčové xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx z xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku trestného xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx individualizace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx popisem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx totožnost skutku xxxxxxxxx pouze při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zásady, o xxx xx tato xxxxxxx opírá, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §220 xx. ř. Xxxxxxx námitku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxx xxxxx jiný xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovací učinit xxxxxxxxx dovolání vzhledem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 15.2.2017, sp. xx. 3 Xxx 177/2017). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k takovémuto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx, xxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxxxxx skutku, je xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x podané xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx pouze xxxx naprostou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a výrokem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dovolatel. Xxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx projednávaného xxxxxx relevantně xxxxxx, xxxxxxx xxxxx být xxxxxx vypuštěny. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – x jediným xxxxxxxx – nesmí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného.
37. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx úplné shody xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx, xxxx xx dána xxxxx shoda x xxxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx následek x xxxxxxxx právní kvalifikace, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 19/1964, č. 9/1972-XX., č. 64/1973, x. 24/1981-XX. Xx. xxxx. xx.; nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2002, xx. xx. II. ÚS 143/02; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx č. 21, xxxxxxxxxxx xx sv. 27 Xx. x. x x. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. xx. 5 Xx 8/2008).
38. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutku). Xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx“ xx chápán xxxx verbální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx jeho xxxxx.
39. X xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx, xx se xxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: „xx přesně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx 23.5.2018 v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domku xx. x. XY xx xxx. x. XX, XX x XX, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx XX č. XY x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Ústecký xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xxxxxxxxxxx chemickou xxxxxx xxxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
40. X xxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. „xxx 23.5.2018 v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ev. x. XX xx xxx. x. XX, XX x XY, xxxxxxxxx Š. X., xxxxxxxxx xx XX x. XY x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněný X. T. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyrobení 956,19 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou…“.
41. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx absentuje klíčové xxxxxxx „xxxxxxx“. Nicméně x x xxxx xxxxx xxxxxx skutku xx patrný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xx xxx xx xxxxxx předmětů a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulováno tak, xxx daný xxxxxx xxxxxx xxx zaměněn xx xxxx (včetně xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, jakož x xxxxx charakterizujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku).
42. Xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx návrhu xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxx slovesa xxxxxx došlo xxxxxx x xxxxxxxx administrativního (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věty x xxxxx objektivní xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v daném xxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prekursor xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x závěrečnému vyextrahování xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx přehlédnutí v xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx odmítnout. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxx xxx xxxxx, xx xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznal x xxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx. Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neúspěšnou polemiku xxxxx jeho skutečného xxxxxxxx.
43. X projednávaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřený xx výrokové části xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xx xxxxx ztotožnil x xxxx odvolací, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx (tj. objektivní x xxxxxxxxxxx stránku, xxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx parametrům xxxxxxxx x §120 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. 2.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů
44. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxx označil xx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx věcí, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Nt 1758/2018, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx par. x. XX, XX, XX, xxxxxx stavby xx. x. XY xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx provádět xxxxx x xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx podle §83 xx. ř. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného xxx 23.5.2018 x 01:00 hod. a xxxxx téhož xxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, vydaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, xxx xx. xx. 0 Nt 1758/2018, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pozemků, xxxxxxxxxx xx nejen xx zahradu xxxx. x. XX, XX, XX, xxx x xx xxxxxx ev. x. XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx příslušenství (xxxxxxx xx LV x. XX u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, jejíž xxxxxxxxxx xx X. X.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (doplněný xxxxxxxxxxxxxxx i XXX x průběhu xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x obytné části xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 1 až 12) x x xxxxxx zajištěných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chatky (xxxxxxx č. 13 xx 59). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domku xxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž byly xxxxxxxxx nejenom xxxx x chemikálie xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxx také již xxxxxxxxxxxxx pseudoefedrin.
46. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stavby xxxxxx xxx rodinnou xxxxxxxx, xxxxx xx přiděleno xxxxxxxxx číslo, měl xxx xxxx úkon xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úkonu xxxxxxxxx důkazy (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v zahradním xxxxx) za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, přičemž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posuzovat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dané xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx proces xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx.
47. Xx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. x. je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx v jiné xxxxxxxx sloužící x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (obydlí) je xxx nebo xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx v §82 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx prostor) a xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx přístupné. Xxxxx §83 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx možné, xxx nejpozději do 24 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na příkaz xxxxxx vykoná xxxxxxxxx xxxxx.
48. Xxxxx §83a xx. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx užije ustanovení §83 xxxx. 1, 2 xx. x.
49. X toho xxxxxxx, xx zákonné parametry xxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx x podstatě xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83x xx. x. xxxxxxxxxx zákonem č. 459/2011 Xx., a xx x účinností xx 1.1.2012. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednocen. Xxxxx-xx xxxx o xxxxxxx neodkladného provedení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx k xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x (xxxxx obecných xxxxxxxxxxx uvedených v §134 tr. x.) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx má xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x účel x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxxx, xxx xxxx prostor xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x prohlídce xxxxx ve stadiu xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný.
50. X xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018 vyplývá, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že P. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ho xxxxxxx x do xxxx xxxxxx je xxxx zapojen. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx distribuci. Xxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxx zničeny, xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx odkládat xx xx xxxx xx zahájení trestního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 23.5.2018 současně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxx uvedeného příkazu x osoby xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx) X. X. Ve xxxxxx §84 xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx se nachází xxxx věci i xxxx X. X., xxxx. xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx chatky jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx P. X. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx F. X., x xx ještě xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníci Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx fyzické xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx dne 19.5.2018, x. x. 0 Xx 1758/2018-85, xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud k xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx každý xxxxxx (xx již x xxxxxxxxx xxxxxxx či x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x pozemků), xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx:
– xx xx jedná x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx,
– xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zjevné, x jakých xxxxxxxxxxx xxxxx podezření, xx x obydlí či xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx důležitá xxx xxxxxxx xxxxxx,
– na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx je x xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodkladný úkon.
53. Xxx splnění xxxxxx xxxxxxxxx podmínek (které xxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovány) xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provedení prohlídky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx soudkyně Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povahu xxxxxxxxxxx, x níž měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx když xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x provedení prohlídky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, ačkoli xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splněny.
54. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx zachována trojí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxx do základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx návrh státnímu xxxxxxxx x ten xxx soudci (byť xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě souhrnného xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídku xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx každý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx prokázána x xxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxx x x hlediska proporcionality xxxxxx realizovaného na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx krajský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci x prvním xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného a xxxx obhájce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnil.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětného příkazu xxxxxx toto xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx x nezákonně xxxxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) důkazech, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do práv xxxxxxxxxx.
X. 3.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
56. X xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že na xxxxx prohlídky xxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx dne 24.1.2020 xxxxxxxx uvedla, že xxxxx prohlídky xx xxxxxxxxxx nechtěla „plést xx práce“, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx, xxx xxx xxxxx.
57. K xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 5. 2018 xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx účastnily – xxxxxxxxx se jednalo x pět xxxxxxxxx x x té xxxx xxxxxxxxxxx F. X. Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prohlídky, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx M. X., xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědkyně, pravost xxxxx podpisu na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx x předmětného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x dané xxxx xx vyžádání xxxxxxx účastnila xxxx xxxxxxxxx úkonů. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx policejní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů „xxxxxxxx xx xxxxx“. Xxxx okolnost xxxx xxxxxx mít xxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
58. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sleduje probíhající xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxx průběhu xxxx xx naopak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx, xxxxx i x xx, xx xxxx xxx něm xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby. Xxxxx xx nezúčastněná xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a toliko xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mít xxxx okolnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlídky xxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx ani tuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. 4.
Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx
59. X závěru xxxxx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (x jeho druhé xxxxxxxx) vznesl námitku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.9.2018, č. x. XXX-5982-1/XX-2018-2306 XX, xxxxx nepovažuje za xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx uvedl, že x xxxx xxxx xxx připojeno xxxxxxx xxxxxx 300 xxxxxxx, xxx – xxx xxx uvést – „xx xxxx xxxxxx“. Xx to xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxx přezkum tohoto xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxx možný.
60. X xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxx dvakrát – poprvé dne 24.1.2020 x xxxxxxxx xxx 9.11.2022, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zodpověděl řadu xxxxxx nejen předsedy xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx množství xxxx X-xxxxxxxxxxxxx x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X48 (xxxxxx hrnec s xxxxxxxxx), xx které xxxx xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 859,9 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neboli xxxxxxxxx.
61. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl tedy x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx závěry, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxx vedly, xxxxx xxxxxxxx objasnil, xxx xxxxx nim xxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasných xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto důkazu.
62. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx xxx nezbytně xxxxx. K tomu xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx má xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx instrumentace, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxx cca 400 xx 500 xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xx stop xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odborného xxxxxxxx jsou čtyři xxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x čem měl xxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustný xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx o „nepřezkoumatelném xxxxxxx listin“ xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxx účelovou xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx svém xxxxxxx zkoumal xxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx provedené prohlídce. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že to xxx sám obviněný, xxxxx přiznal, xx x tablet xxxxxx xx. Cirrus xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx „předpoklad xxx, xx xx xxxxx xxxx“ (xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx).
X. 5.
K xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
64. Xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxx xxx podaného dovolání xxxxxxx, xx tak xxxxxx x xxxx xxxxx alternativě, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxx xxxx xxxxxx – xxxx důvody xxxxxxxx popsané x §265x odst. 1 xxxx. x) a xxxx. x) xx. x. Xxxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být úspěšný xxxxxx x případě, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Kterak xx patrno x xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami xxxxxxx xxxx, pročež nemohl xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. 6.
Xxxxxxx
65. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx konstatuje, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxxxx z xxxxx provedených důkazů x xxxxxxx x §2 odst. 5 xx. x. x xx xxxxxxx vyhodnotil xxx, xxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x., xxxx xxxxx jednotlivě, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx se následně xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
66. Xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx dopustil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky xx xxxxxx rozsahu, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v přímém xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx nedošlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx, že xx xxxxxx prokázáno naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxx. xxxxxxxx věta x xxxxxxxx vlivem xxxxxxxxxx přehlédnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
67. Xxx xx xxxxxxxxxxx námitky obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zvrátit xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pročež byly xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
68. Xxxxxxxx xx oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dbaly x xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěrů vyplývajících x jednotlivých důkazů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
69. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 To 34/2023-534, xx xxxxxxx x rozsudkem Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 20.10.2022, č. x. 102 X 23/2021-498, x rozsahu xxxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx X. J. nedošlo xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), m) tr. x. x porušení xxxxxx, xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dovolání bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxx xxxx xxxxxxx, tj. ve xxxxxx o vině x trestu.
O xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §265x odst. 1 xxxx. x), h), x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx nesprávné xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx provedena domovní xxxxxxxxx xxxx prohlídka xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxx prohlídka xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx x x dalším xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx pouze xx předpokladu, že xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx.