Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx označení xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxx xxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlídky.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.8.2023, xx. xx. 11 Xx 34/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 102 T 23/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, byl xxxxxxxx X. J. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx xx x xxxx xx sbíhající xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2021, x. x. 52 X 38/2019-893, xxxx nabyl xxxxxx moci xxx 26.4.2022, xxx xxxxx §283 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx jehož xxxxx byl podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 xx. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest v xxxxx tři xxx xxxxxxx sazeb, přičemž xxxx jedné denní xxxxx činí 100 Xx, tedy peněžitý xxxxx x celkové xxxxxx 30 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5, xxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx umožnil hradit xxxxxxxx trest x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 2 500 Xx, x xx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včas. Xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx x trvání xxx roků. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trest krajský xxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2021, x. x. 52 X 38/2019-893, jenž xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2022, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx výše xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxx rozsahu, xx. ve xxxxxx x xxxx x xxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx usnesením ze xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX, xxxxx XX, xx xxxxxxx xxxx. x. XX, XX x XX, xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ev. x. XY, xxxxxxxxx xx LV x. XX u Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, který xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx odsouzený X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxxx 956,19 x xxxx 1S2S-pseudoefedrinu chemickou xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pseudoefedrinu xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx nejméně 859,9 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásah xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx takto jednal x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x takovými látkami xx nezákonné, x xxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příloze x. 5 nařízení xxxxx x. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §44x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x psychotropních látek x dále xx xxxxxxx xx Xxxxxxx XX. Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 62/1989 Xx.) x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx prekursor x xxxxxxx X x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 273/2004 xx xxx 11.2.2004 x x xxxxxxxxx 1 xxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) č. 111/2005 ze xxx 22.12.2004.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem xx dne 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx první x druhé variantě, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx jsou založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyjma toho xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ve xxxx dovolání odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxxxx případě nedodržely xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx neobsahuje sloveso – xxxx základní xxxxxx projev xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx jeho xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, respektive jeho xxxxx. X návaznosti xx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naplňuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx popis xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx dokazování, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem).
7. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nejdůležitější xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxxx může rozhodovat xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Stejným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx obžaloba. Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.
8. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx 19.5.2018, xx. zn. 0 Nt 1758/2018. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. xx. XY, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §83 xx. x.
9. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx představuje závažný xxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx, Ústavní xxxx opakovaně potvrdil xxxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxx xxx patří x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vůči které xxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx tohoto subjektu. Xxxxx toho xxx xxx. xxxxx účinnosti xxxxx kontroly je xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podal řádně xxxxx i formálně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ten xxx poté předal xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxx úkon, xxxxx neodkladnost a xxxxxxxxxxxxxxxx xx zachycena x xxxxxxxxx.
10. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx obviněného nebyl xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, prohlásil xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svobody, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatně (xxxxx do xxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxx xxxxx xxxxxxx).
11. Xxxxxxxxx xx xxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx prohlídky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x hlavního xxxxxx výslovně xxxxxx, xx x době xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx cesty“. Xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx nesledovala, uvnitř xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z provedené xxxxxxxxx podepsala xx xx xxxxxxxxx služebně, xxxxxxx jej xxx xxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx de xxxxx nevykonávala. Tento xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx x xxxxxxxx x domovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx chemie xx dne 10.8.2018, x. x. XXX-5982-1/XX-2018-2306 XX, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx zpracovaný. Xxxxx xxxx názoru se xxxxx toliko x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 300 stránek, xxx xx xxxx x praxi xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxx x xxxxxxx prostředek neúplný, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrem navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.8.2023, č. x. 11 Xx 34/2023-534, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, dále xxx zrušil i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
14. X xxxxxxxx obviněného xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2024, xx. xx. 1 NZO 27/2024-11, xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úvodem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx již xx xxxx odvolání, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
15. X námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podotkl, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x proto ji xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx lidskoprávní) xxxxxxx namítat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x využitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xx xx v jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednání spočívající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx látky. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“) xxxxx dovozovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx opomenutí tohoto xxxxxxx xx x xxxxxxxx skutkové xxxx xxxxxx seznatelné, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx ve výrobě xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tedy podle xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zachována.
16. Xxxxx dvě námitky xxxxxxx z mylné xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech. Stran xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx par. x. XX, XX, XX x stavby xx. x. XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (který xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Xx 1758/2018) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadních xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx (xxxxxxxx prohlídky xxxxxx prostor x xxxxxxx, kterak xxxx xxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. x.). Obviněný xxxxxxxx pochybení xxxxxx x xxxxxxxxxx formy xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxx jejího xxxxxxx xxxxx podklad xxx to, xxx x prohlídce xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prohlídce xxxxx §83 tr. x., xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx nepřisvědčil, xx xx xxxx formální xxxx xxxx takové xxxxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx skutečně došlo x xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx jeho základních xxxx a xxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x prohlídce (respektive xx xxxxx okolností xxxxxxx) přesvědčivě vyplývá, xx podmínky pro xxxx xxxxxxxx – xxxxx v podobě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxxx dány. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hrát xxxxxxxx, xx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil právní xxxxxx nemovitosti, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxx byl (xx xxxxxxxx procesu a xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) vydán x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxx nezpochybnil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (konaného xx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxx nezúčastněné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx X. X. xxxx osoby xx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxx xxxx prohlídky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxxxx obviněného xx znaleckému posudku x oboru kriminalistika, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x dovolání, xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx listin“, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xx jednalo x xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, stejně xxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxx opatřování xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx stát.
20. Xx zvážení xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, x xxxxx odpovídá uplatněným xxxxxxxxx důvodům, zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx jej Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx učinil x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx replice, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomuto soudu xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx zjišťoval, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., zda xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx a xx příslušném místě x xxxxxxx s §265x xxxx. 1, 3 xx. ř., xxxxx x oprávněnou xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xx. x.
23. Po xxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu respektoval, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcnému xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx xxx podat jen x důvodů výslovně xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx obviněným uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zároveň podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
25. Xxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xx tak xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Sb. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x účinností od 1.1.2022 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že „rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx:
– xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx,
– xxxxxxxx bezvadnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x
– xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx smyslu xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř.
26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx dosavadní rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.11.2005, xx. xx. XX. XX 216/04). Tento xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx nápravu x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x zásadním (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xxxx. xxxxxxxx obžaloby, xxxxx. xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxx zařazený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx podchycuje tři xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vad xx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxxxx xxxx:
– xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxx xxxxxx),
– případy xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx (typicky xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. věcného xxxxxx zajištěného xxx xxxxxxx prohlídce učiněné xxx příkazu soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx odposlechem xxxx.),
– vady xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx byl xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soudem xxxxx adekvátně xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s účinností xx 1.1.2022 však xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx dovolacího xxxxxxxx xxx xx xxxxxx skutkové. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dříve judikaturou Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejtěžších xxx důkazního xxxxxx, xxx něž xx xxxxxx xxxx pojem xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tom ničeho xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxx bohaté xxxxxxxxxx chápán extenzivní xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
28. Xxxxxxxx současně xxxxxxx xx dovolací xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx, xxxx to, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx o jiný xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx obviněný xxxxx vinným. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byly řádně xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nesprávná skutková xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03).
29. Xxxxxxxx ve xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a xx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx x řízení, které xxxxxxxxxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., byl xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx pod xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. ř., xx. xx věcném přezkoumání xxxxxxxxx soudem podle §254 xx. ř. x tím, xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xx podkladě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxx §256 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x. uplatit xxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy za xxxxxxxx, xx v xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odepřeno xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx přezkoumával, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx Nejvyšší xxxx x při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx připuštění dovolání xxx, xxx dodržel xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx základních xxxx x svobod. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx, včetně jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
X.
X xxxxxx věci
31. X xxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxx xx prostudování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx vznesené xxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxx formálně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné.
32. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx chemie xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx ústavem Praha x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx – znalce xxx. Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 16.2.2022, x. x. 102 T 23/2021-453, xxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x trestu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
33. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – tedy xxx, xxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx, xxx naprosto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x Vrchní xxxx x Xxxxx, xxxxx explicitně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx z něj xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx prokázané, x xxxxx důkazy xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxx výše xxxxxxx xxxxxx obou xxxxx dovolatel x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx soudy nižších xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx dopustily závažných xxxxxxxxxx.
X. 1.
Námitka nedodržení xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx
34. Xx xxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx, že skutková xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně x xx absentuje xxxxxxx „vyrobil“). X xxxxxx důvodu x xx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatele xx totožnost skutku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobním xxxxxx a popisu xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx části odsuzujícího xxxxxxxx.
35. X obsahu xxxxxxxx vyplývá, xx xxxx námitku dovolatel xxxxxxxx podřadit xxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxx xx tato xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §220 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxxxx xxx citovaný xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxx xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxx ústavně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mělo (xx mohlo xxx) xxxxxxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 15.2.2017, sp. zn. 3 Tdo 177/2017). X projednávaném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxx platí, xx xxx xxxx, xxxxx rozhoduje o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podané obžalobě. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx chápat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx xxxxx, kterak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud k xxx xxxxx během xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx líčení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x popisu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevantně xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx upřesnit xxxx xxxxx xxxxxxxx obžalobou – x jediným xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxx xxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxx rozdílném následku, xxxx xx dána xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) jsou alespoň xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněná xxx č. 6/1962, x. 19/1964, č. 9/1972-XX., x. 64/1973, x. 24/1981-XX. Xx. xxxx. xx.; xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 21, xxxxxxxxxxx ve xx. 27 Xx. n. x u. ÚS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2008, xx. xx. 5 Xx 8/2008).
38. Pro xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx“ označuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxxx zaviněním (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutku). Xxxxxxx xxxx „popis xxxxxx“ je xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx události, jež xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X konstantní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx samotný, xxxxxx pro jeho xxxxx.
39. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx, xx xx xxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx 23.5.2018 v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX v xxxxxxxxxx zahradního xxxxx xx. x. XX xx par. č. XX, XX a XX, xxxxxxxxx X. X., zapsaného xx XX č. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx chemickou xxxxxx xxxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
40. X xxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. „xxx 23.5.2018 x zahrádkářské xxxxxxx x xxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domku ev. x. XX xx xxx. x. XX, XX x XY, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx LV x. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx užít xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 956,19 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“.
41. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Nicméně x z xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx to, xx xxx za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení trestního xxxxxxx xx trestné xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx skutek xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx (včetně xxxxxxxx xxxx, místa xxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
42. Stran xxxxxx skutku v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x další objektivní xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V žádném xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx zaměňovat popis xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X provedených xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyextrahování xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formalismu) využít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx své xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx námitka, že xx xxxxxxxxx skutkové xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx jen proto, xx sám obviněný x hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx. Ing. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemiku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx. Xxxxxx výsledný popis xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x nímž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx x subjektivní stránku, xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §120 xxxx. 3 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx osobě obviněného xxxxxxxxx, vyplynulo x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx.
X. 2.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx
44. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xx procesně nepoužitelný xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků xx xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Xx 1758/2018, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx par. x. XX, XY, XX, xxxxxx stavby ev. x. XY pro xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx příslušenství bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §83 xx. x. X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxx xx předmětného xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx policejní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.5.2018 x 01:00 xxx. a xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, vydaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, xxx xx. xx. 0 Nt 1758/2018, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. XX, XX, XX, xxx x xx xxxxxx xx. x. XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx XX x. XX u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, jejíž majitelkou xx X. X.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prohlídce (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxx celého xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zajištěných x obytné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 1 xx 12) x o xxxxxx zajištěných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 13 xx 59). V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxx dát xxxxx xx pravdu x xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rodinnou rekreaci, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx číslo, měl xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx x zahradním xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dané xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
47. Xx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxx, xx domovní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx sloužící k xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (obydlí) xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. X důvodů xxxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. x. lze xxxxxxx x prohlídku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx prostor) a xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §83 odst. 1, 2 tr. x. xxxxx, xx nařídit xxxxxxx prohlídku xx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx státního zástupce. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx písemně, xxxx xxx odůvodněn a xxxxxxxx xxxxxxx osobě, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx, x pakliže xx není možné, xxx xxxxxxxxxx xx 24 hodin xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na příkaz xxxxxx xxxxxx policejní xxxxx.
48. Xxxxx §83a xx. ř. xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xx xxxxxxx užije xxxxxxxxxx §83 odst. 1, 2 tr. x.
49. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx parametry xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jsou v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx došlo novelizací §83x tr. ř. xxxxxxxxxx zákonem x. 459/2011 Sb., a xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2012. Od xxxxxx data je xxxxx xxxx druhů xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednocen. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxx neodkladného xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez předchozího xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx zástupce xxxxxx x (vyjma obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §134 xx. x.) xxxx daný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx má xxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx nemohlo xxxxx k záměně), xxxx xxxxxxxx rozsah x účel x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x úkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. X xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx pojala xxxxxxxxx, xx X. X. xx uživatelem xxxxxxxxx, xxx ho xxxxxxx x xx xxxx výroby je xxxx zapojen. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx příkazu xx mohou nacházet xxxx důležité pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx mohlo být xxxxxxx k výrobě xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx následné distribuci. Xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neopakovatelný xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx touto xxxxxx xxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx případu panujících x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxx, že xxxxx xx podezřelému bylo xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx usvědčující důkazy xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xx na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájeno.
51. Protokol x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 23.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že prohlídka xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx soudu: xxxx. v odděleně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx) X. X. Xx xxxxxx §84 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věci x xxxx X. J., xxxx. xx xx xxxxxx xxx přítomné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx doručen xxxxx X. X., x to ještě xxxx jejím xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx.
52. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx vydaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxx 19.5.2018, č. x. 0 Xx 1758/2018-85, xxxx souladný s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx dodává, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků), xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx:
– xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prováděnou před xxxxxxxxx trestního stíhání xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx,
– xxxxx xx alespoň v xxxxxxxx míře xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x obydlí či xxxxx prostoru xx xxxxxxx věc xxxx xxxxx důležitá xxx xxxxxxx řízení,
– xx xxxxxxx jakých skutečností xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxx xx xxxxx prohlídku xxxxxxx xxxx neodkladný úkon.
53. Xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx podmínek (které xxx xxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti a xxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx soudkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxx xxxxxx vyhodnotila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx realizována, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx vydání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx v označení xxxxx rozhodnutí, ačkoli xxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx x věcně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxx státnímu xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx (byť xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), přičemž každý x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx úkon, xxxxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx posuzoval x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základních práv x svobod. Xxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx soud xxxx soud rozhodující x xxxx xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zákonné provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx formy xxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxx toto pochybení xxxx x xxxxxx x nezákonně zajištěných (x xxxx i xxxxxxxx nepoužitelných) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxxx.
X. 3.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
56. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x rámci xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx prohlídky xxxxxxxx xxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. L., nicméně xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.1.2020 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx prohlídky xx xxxxxxxxxx nechtěla „xxxxx xx xxxxx“, x xxxxx uvnitř xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx, xxx xxx xxxxx.
57. K xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o provedení xxxxxxx prohlídky ze xxx 23. 5. 2018 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobami, xxxxx xx xxxxxx úkonu xxxxxxx účastnily – xxxxxxxxx xx jednalo x xxx policistů x x té xxxx podezřelého X. X. Xxxxx z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx potvrdily xxxxx podpisy. Xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědkyně, xxxxxxx xxxxx podpisu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx již x předmětného xxxxxxxxxxx xxxxx nevybavila xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx prevence kriminality xx v xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxx. Přiznala xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastna xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx nebylo xxxxxxxx místa, a xxxxx xx policistům xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxx mít xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
58. Skutečnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx přítomna, x zda x xxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx, xxxxx x x to, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx čistě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby. Xxxxx xx nezúčastněná xxxxx „xxxxxxx“ policejního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané prohlídky xxxx celku. Z xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx ani xxxx xxxxxxxx námitku obviněného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. 4.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx
59. X xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (x xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.9.2018, x. x. XXX-5982-1/XX-2018-2306 XX, xxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 xxxxxxx, xxx – xxx xxx xxxxx – „xx xxxx nedělá“. Xx to obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx díky xxxx xxxx xxxxx.
60. V xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx ověřil, xx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxx. Xxx. Xxx. Xxxxxx Martinovský vypovídal x xxxxxxx hlavního xxxxxx dokonce xxxxxxx – xxxxxx xxx 24.1.2020 x xxxxxxxx xxx 9.11.2022, xxxxxxx x svého xxxxxxx xxxxxxxx zodpověděl xxxx xxxxxx xxxxx předsedy xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx obviněného, a xx xxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx množství xxxx S-metamfetaminu a xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X48 (xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx), xx které xxxx zjištěno, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 859,9 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
61. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx závěry, xxxxxx xxxxxxxxx postupu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx vést k xxxxxx o procesní xxxxxxxxxxxxxxx tohoto důkazu.
62. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx deklaroval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výstupů, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, jaké má xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxx cca 400 xx 500 xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx xxx výsledek x provedené kvantifikace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xx stop zajištěných xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, každý xxx xxx xxxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx čtyři xxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxx střední xxxxxxx, která je x xxxxxxx xxxxxxx xxxx výsledná.
63. Xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x jaké fázi xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx bezpředmětnou x ryze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx opětovně xxxxxxxxx, xx xx xxx sám xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x tablet léčiva xx. Cirrus vyráběl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, že „předpoklad xxx, xx xx xxxxx xxxx“ (xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx).
X. 5.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
64. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. m) tr. x., z xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx x předchozím xxxxxx byly – xxxxx xxxx xxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxxxx popsané x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) tr. x. Xxxxx formulovaný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx úspěšný xxxxxx x xxxxxxx, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkaných xxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Kterak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem však xxxxxxxx xxxxxx zatížen xxxx, xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněný důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho druhé xxxxxxxxxxx.
X. 6.
Xxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxx xx pečlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xx řádně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x souladu s §2 xxxx. 5 xx. x. x xx xxxxxxx vyhodnotil xxx, xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx vzájemných souvislostech. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Mezi provedenými xxxxxx a x xxxx plynoucími xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a hmotněprávními xxxxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný, natož xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn xxx xxxxxxxx nedůvodný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. J. xx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx rozsahu, x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, přičemž x xxxx dokonání nedošlo xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx policejního xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx podstaty projednávaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx. skutková věta x obžalobě vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „vyrobil“. X xxxx toto zjevné xxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností veskrze xxxxxxxxx.
67. Xxx xx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xxxx xx xxxxx poukazy xx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemají xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci ve xxxxxxxx dovolatele. Xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx stadiích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
68. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlu xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx co xxxxxxxx možné jistoty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých důkazů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx zásady xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
69. Xxxxxxxx soud po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.10.2022, x. x. 102 T 23/2021-498, x xxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. nedošlo xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx neopodstatněnost. O xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ustanovením §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx spácháním pokusu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx jeho xxxxxxx, xx. xx xxxxxx o xxxx x trestu.
O xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx výroku o xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx základě xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx prohlídka xxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nezákonným x x dalším řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx, xx tu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx platí xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení takové xxxxxxxxx.