Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx pohledávka, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezúplatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §591 x. x., xxxx xxxxxxxxx i xx účinnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx jen xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxx (x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 30.11.2022, xx. zn. 27 Xx 228/2022, x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2020, x. x. 9 X 233/2019-123, Okresní xxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10.9.2019, kterou xx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X.) xx xxxxxx R. M., xxxx žalované (xxxx xxx „X. X.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xx xxx 11.9.2017 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxx mezi (xxxxxxxxx) R. M. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ½ na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx území a xxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ nebo „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, x. x. 27 Co 62/2021-172, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2020 x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Rozsudkem xx xxx 18.3.2022, x. x. 9 X 233/2019-272, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) usnesení xx xxx 19.4.2022, č. x. 9 X 233/2019-276, okresní xxxx:
[1] Xxxxxx (xxxx) xxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxx XX. x XXX. xxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §589 xxxx. 1 x 2, §591 x §594 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. V xxxxx xxxxxxx xxx x darovací xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, takže nelze xxxxxx xxxxxxxxxx §590 x. x., xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx §591 x. z., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní jednání xxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxx vymahatelné pohledávky; xxxxxxxxxxx stránka (to, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úmysl, a xxx takový xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxx druhé xxxxxx), se nezkoumá.
6. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky xxxxx §591 xxxx. x/ x. x.; xx xx aplikuje, xxxxxxx-xx mravní závazek xxxx ohledy xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx splnit dluh xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x každé bezúplatné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx; takový xxxxxxx xx x některých xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxx. „xxxxxxxxxx NS ČR xx. xx. 21 Xxx 955/2018 xx 21 Xxx 867/2018“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 955/2018, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2018, sp. zn. 21 Cdo 867/2018, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx číslem 12; xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. Je xxxxx třeba xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx mravní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad povinností xxxxxxxx (X. X.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx slibu xxxxxx X. X. (otcem) xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxx, xxx i ospravedlňující xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx (věřitele) xxxxxxx x xx době xxxxxxxxxxxx. V xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx), neměl R. X. xxxxx žádné xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxx neužíval, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (měl je x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx manželkou, xxxxx xx nich x žalovanou xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxx xxxxxxx xxxxx R. X. xxxxx (xxxxxxx xxx informoval o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dva měsíce xx převodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx roce). Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X.
9. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2022, x. j. 27 Co 228/2022-345:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2022 xxx, xx xxxxxx xxxxxxx (první xxxxxxxx prvního xxxxxx).
[2] Xxxxxxx o nákladech xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx).
10. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x §591 xxxx. d/ o. x. – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
11. Již xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx interpretovat xxxxx „xxxxxx slušnosti“ x xxxxxx zásad, které xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 955/2018, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 867/2018, a „Xx 127/2019“ [xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2018, xx. zn. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 127/2019 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 127/2019“)].
12. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podávajícím xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx k xxxxxxxx. Xx xxxxx nutno xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetkovým xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx majetku x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxx, jakou xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxx darované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X obecné xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx majetkovým xxxxxxx x současně xx takové xxxxxx, xxx mohlo xxxxxx xxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx – xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx – nesprávně interpretoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. na xxxx) za podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx studia xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výpověď, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x účastnická xxxxxxx R. X. Xxx x xxxxx xx právním jednání xxxxxxxxxx zainteresované, takže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx hodnocena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx tomu xxx bylo, xxxxx x xxxxxxxxxx samu x xxxx významnou xxx xxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxx xxxxxxxx x §591 xxxx. x/ x. x. je x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. X., xxxxx xx nařízení xxxxxxx xx dlužníku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx nepopíral, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx nucen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx exekučním x xxxxxx). Xx, xx X. X. dluh xxxxxxx (jak xxxxx xxxxxxxx okresní soud), xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx povědomí x xxxxxxxxx, finanční a xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci X. X., byla xx vědoma xxxxxx, xx v době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx R. X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x X. (xx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx a xxx xx nacházet x xxxxx ekonomické situaci). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx mělo vést xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxx situací X. M. x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jí R. X. xxxxxxx blíže xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xx, xxxx xxxx xxxx je hodnota xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolehlivě osvětlena). Xx xxxx xxxxxx, xx X. M., xxxxx xx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2017, xxx xxx cca x xxx později xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Pohledávka xxxxxxx, xxxxx xx xxx vydání elektronického xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx xxxxxxxx 70.000 Xx, xxxx dosud xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx postižen majetek, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx hodnot, x níž xxxx xxxxx (xxx částečně), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetkovým xxxxxxx X. X. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxx X. X. xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx uhradit xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxx v době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na R. X. xxxxxxxxxx závislá. X době uzavření xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx zaměstnána x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 40.000 Kč xxxxxxx xxxxxxx; ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx R. X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx X. X. x xxxx [zbavil xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty (xxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xx dluh xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx, xx X. X. xxxxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx tudíž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx X. M. za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. x xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx §591 xxxx. x/ x. x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 867/2018, X 127/2019 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.6.2021, sp. zn. 24 Xxx 823/2021, x čemuž xxxx xxxxxxxxxxx následovně:
22. R. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx). Pravidlo, xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx nejprve xxxxxxx xx správné, xxxxx xx xxxxxxxxxx negativním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxx. R. M. xx xxxxxx ze xxxxxxx činnosti, x xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx charakter a xxxxxx xxx totožná x xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx míní, xx xxxxxx přijaté odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx porušil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx ve xxxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá x xxxxxxxx procesních xxxx, neboť xxxxxxxx xxxx vyslovil právní xxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx odňata možnost xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Žalobce xxx xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (x xxxxxxxx darovací xxxxxxx), xxxx R. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vědět, že xxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky.
27. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x aktuálním xxxxx.
29. Xxxxxxxx v xxxx věci xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx pro xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených v §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval. Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx, xxxxxxx dovolací soud xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. obč. Xxx xxxx xxxxx se xxx nezabývá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x nějž vyšel xxxxxxxx xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §242 odst. 3 x. s. x.
32. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x nichž xxxxx oba xxxxx):
33. Xxxx H. (jako xxxxxxxxxxx) x R. X. x X. X. (xxxx xxx „X. X.“) [xxxx xxxxxxxx] xxxxxxxx xxx 10.10.2000 kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxx prodala xxxxxxxx X. xxxxxxxxx (xxx) pozemky za xxxxx xxxx ve xxxx 164.850 Xx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 8.6.2016.
35. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxx 21.3.2012 xxxx R. M. x X. M. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx.
36. X. M. (jako xxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxx 11.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 12.9.2017.
37. X. X. xxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.11.2017 xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 28.11.2017) xxxxxxx s návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx (xxxxx), z toho xxx (xxxx společnostem XXXXX x. x. x. x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. x.) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) označil xxxx splatné xx xxxxxxxx 2015.
38. Xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2018 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. Elektronickým xxxxxxxxx rozkazem xx xxx 20.11.2018 (xxxx xxx „elektronický platební xxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxx xx 15 xxx xx doručení xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40.765,72 Kč (jistinu), x xxxxxxxxxxxxxxx úrokem xx výši 3.067,24 Xx, s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 435,49 Xx, x xxxxxx xxxxxx ve xxxx 22,90 % x částky 39.935,72 Xx za dobu xx 7.2.2018 do xxxxxxxxx, x ročním xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx výši 8,05 % x xxxxxx 39.935,72 Kč xx xxxx od 7.2.2018 do zaplacení x xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 13.258,46 Kč, xxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
40. Xxx pohledávku přiznanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud 21.1.2019 xx xxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx R. X. (xxxx povinnému).
41. X xxxx, kdy xxxxxxxx studovala, xx X. X. přislíbil (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxx předtím hospodařila (xxxxxxx xxx xxxxxx), x čemž xx X. X. xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx následující ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx změn od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx 11.9.2017)]:
§589 (o. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má věřitel xxxxx domáhat xx, xxx soud xxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx má xxxxxxx i tehdy, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx vykonatelné, xxxxx bylo-li xxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
§591 (x. x.)
Xxxxxxxxxxx bezúplatného právního xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx došlo v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx-xx xx x
(…)
x/ plnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx slušnosti.
43. Xx xxxx xxxxxxxxx skutkovém x právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) X xxxxxxx xxxxx legitimaci x xxxxxx odpůrčí xxxxxx
44. Xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §589 x. x. xx domoci xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podkladem x xxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) vydaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx neúčinným xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takové xxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxx dlužníku, xxx xxxx xxxx, xxx x dlužníkem xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x právního xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxx xxxxxx nástupce, xxxxx xxxx jinému xxxxxxxx nástupci; xxxx. (xxx xx xxxxx xx xxxxx §594 x. z. x §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.) X 127/2019 xxxx odstavec 34. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2023, xx. xx. 29 Xxx 1772/2023.
45. X xxxxxxx žalobě xxxxx §589 x. x. xx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohledávka za xxxxxxxxx xx vykonatelná, xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx zkracuje její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx splnění lze xxxxxxx cestou výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx. xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci). Xxxx. xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2017, xx. xx. 21 Cdo 1079/2017, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 3, xxxxxxx 2019, xxx xxxxxx 27, R 127/2019, xxxx xxx xxxxxxxx 33. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Cdo 1772/2023.
46. Požadavek, xxx xxxxxxxxxx věřitele byla xxxxxxxxxxx, nevymezuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) dovolat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §590 x §591 x. z. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x pojmenování xxxxxxx srov. xxxx. Xxxxxxx, J.; Dvořák, X.; Fiala, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2014, str. 1395), Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx otázku zodpověděl x xxxxxxxx ze xxx 20.1.2017, sp. xx. 21 Xxx 3914/2016. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se lze xx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §590 x §591 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx již x xxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonatelnou. Xxxxxxx xxxxxx lze vyhovět xxxxx, jestliže pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2021, xx. zn. 24 Xxx 1413/2020, nebo x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1772/2023.
47. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věci xx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx (10.9.2019) již xxxxxxx (žalobce) měl xxxx xxxxxxxx (R. X.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2018), xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx 2019 xxxxxxx vůči xxxxxxxx (X. M.). Xxxxxxx (xxxxxxx) tedy x xxxxxxxx xxxxxx má (xxx) aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (R. X.) v době, xxx došlo x xxxxxxxxxxxx právnímu jednání (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx 11.9.2017.
49. Xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx vyloučeno xxxxxxxx xx základě listin, xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx zjištění) xx xxxx, kdy (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem (R. X.), skutková xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx otázku xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx věřitelova xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx, xxx xx xxxxx účinným xxxxxxxxxx xxxxxx jednání (12.9.2017, xxx xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí)]. Xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx [xx xxxxx x xxx, co xx xxxx xxxx xxxxx xxx okresní xxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxxxxx shora)], xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx odporovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v §591 x. x. zvláštní (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, pro xxxxxx se xxx x části neuplatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §590 o. z.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Cdo 955/2018.
50. Ustanovení §591 x. x. pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx, xxx xx stalo účinným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §589 x. x.; x xxx xx podává xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době rozhodování xxxxx o xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx 46. odůvodnění shora). Xxxxxxxxxxx pohledávka, pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §591 x. x., tedy xxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxx (x němuž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx letech).
51. Xxxxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Knapp, X. Teorie xxxxx. 1. vydání. Praha. X. H. Beck, 1995, xxx. 169-173), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na dřívější xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx (x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
52. Císařské xxxxxxxx č. 337/1914 x. z., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx 1.4.1931 (xxxx xxx „odpůrčí xxx x xxxx 1914“):
§8
Xxxxxxxxx x odporu.
(1) X odporu jest xxxxxxxx xxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vznikla, xxxxxxx, xxxxxxx-xx exekuce xx xxxxx xxxxxxxxxx x úplnému uspokojení xxxxxxxxxx xxxx xxx-xx xxxx xx xx, xx x uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
[Xxxxx §8 xxxx. 1 odpůrčího xxxx z xxxx 1914 xx citováno xxxxx xxxx Xxxxx, X.: Řády konkursní, xxxxxxxxx x odpůrčí. Xxxxxxxx „Československého Kompasu“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx. Praha 1926 (xxxx xxx „Xxxxx, 1926“)].
53. Zákon x. 64/1931 Sb. x. a x., xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád x roku 1931“):
Xxx xxxx xxxxxxxx odporovati.
§9
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xx jmění dlužníkovo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx uspokojení xxxxxxx.
(…)
54. X §8 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.1926, xx. xx. Xx XX 581/29, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9988 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, kterou uspořádal Xx. F. Xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dané xxxx xxxxxxx, xx: „Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx.“ Xxx závěr („Xxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nárok může xxxx xxxxxxxx, x xxxx věřitelova pohledávka xxxxxxx xxxxx xx xx provedení právního xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.“) lze xxxxxx x xxxxxxx komentáři x §8 odpůrčího xxxx x roku 1914 (Xxxxx, 1926, xxx. 450), jakož x x xxxxxxx xxxxxxxxx k §9 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1931 (Xxxxx, X.: Konkursní, vyrovnací x odpůrčí řády. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx. Xxxxx 1931, xxx. 605).
55. X xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx §8 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914 (slovy „xx xxxxxxx, xxxxxxx“) x §9 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 (xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx §589 x. z.). Xxxxxxxx xxxx nicméně uvádí, xx podle důvodové xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx 2010-2013 xxxx xxxx x. 362, xx xxxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx v §589 x xxxx. x. x. xxxxxxx xxxxxxx řád x xxxx 1931; xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (X §589 xx 599). Xxxxxxxxxx §589 x. x. (xxxx) otázku pozdějšího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpozději v xxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx]. Podstatné je, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem (§589 x. x.) xxxxxx být uspokojena x dlužníkova majetku xxxxx, že dlužník xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx §591 x. z.). Dovolání xxxxx xxxxx není xxxxxxx.
x) X „xxxxxxx xxxxxxxxx“
56. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud vyhodnotil xxxxxxxxx výjimky dle §591 xxxx. x/ x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozměr. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118x xxxx. 2 o. x. x., překvapivost xxxxxxxxxx x procesně xxxxxxxxxxx postup při xxxxxxxxx xxxxxx; jsou xxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x přípustného xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
1) X poučovací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. s. x.
57. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx §118x o. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx nezměnilo od xxxxxxxx xxxxx):
§118x x. x. x.
(…)
(2) Má-li xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než podle xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby x potřebném xxxxxxx xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(…)
58. Poučení xxx §118x odst. 2 x. x. x. xx poučením xxx xxxxxx jiné (než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxx věci. Jde xxxx. x xxxxxxx, xxx je soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx dovodit xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxx ještě xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybět) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Beck, 2009, xxx. 830 x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. zn. 29 Cdo 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx číslem 89.
59. X takový xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxx (vykládal xxxxxx §591 o. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x dovolání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
2) K xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx
60. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx judikuje, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx být rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx aspektu „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx tím, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx odporovaným právním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (X. X.) dovolatelce (xxx xxxxx) xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (§591 xxxx. d/ x. x.). Xxx, xx xx v dotčeném xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení důkazů
61. Xxx vypořádání xxxx xxxxxxx je rozhodný xxxxxx §213 x. x. ř. v xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx):
§213 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx zopakovat xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, má-li xx xx, že je x xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
62. Xxxxxxxxxx §591 xxxx. d/ x. x. patří x xxxxxxx xxxxxx x relativně neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx hypotézu xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného okruhu xxxxxxxxx. Xxxxx výslovně xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda jednání xxxxxxxxx občanskoprávního vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; vymezení xxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxx v každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx aplikaci xxxxxxxxxx §591 písm. x/ x. z., xx xxxx třeba učinit xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx zváženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Podmínky uvedené x ustanovení §591 xxxx. d/ o. x. xx třeba xxxxxxxx (vzhledem x xxxx, že xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xx smyslem a xxxxxx xxxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, převáží-li xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost (xxxx) vůči věřiteli (xxxxxxxxx).
64. Xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx mravné x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. d/ x. x. xx nadřazoval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx na jejich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx by znemožňoval xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx bezúplatných xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx jemu blízká xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx fungujících vztazích xxxx osobami blízkými xx xx dalo xxxxx xxxxxxxx bezúplatné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx považovat xx „slušné“ x „xxxxxx“. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledů xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právními xxxx xxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. d/ x. x., x xxxxxx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxx k rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx ne xxxxx xxxxxxxxxx právní jednání (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k nabyvateli xxxxxx (nabyvateli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svého opomenutí xxxxxxx) za „xxxxxx“ x „xxxxxx“ (xx xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxx mravnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx závazkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx dlužník xx xxxx svého xxxxxxxx bezúplatným právním xxxxxxxx převádí xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x že právo xxxxxxxx proto zůstane xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxxxx.
65. Otázku, xxx xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx posuzovat vždy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx a xxx xxxxx posuzování xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesnižuje xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx sociální) situaci xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [osoba, xxxxx xxxx z xxxxxxxx jednání (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx (xxx xx) xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx (její) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxx, xxx tímto xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx slušnosti.
66. Pojem „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx §591 xxxx. d/ o. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx těmto xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x osobě, xxxxx měla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka prospěch), xxx ve vztahu x dlužníkovi. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx.
67. Xxxxxx tak xxxxxx, xxxxxx bylo xx xxxxxx ustanovení §591 xxxx. d/ x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx majetkovým xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxx o takový xxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věřiteli x xxxxxxx xx proto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
68. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v odstavcích 62. xx 67. xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxx X 127/2019, x nějž Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx závěry xxxx podstatné xxx xxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx dokazováním) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx x režimu §591 xxxx. x/ o. x.
69. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxx x slibu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelky x X. M. (xxxx. reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 14. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx dospěl x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx R. X. (xxxx. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 17. x 18. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 23. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
70. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx odvolací soud xxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich věrohodnosti; xxxx. xxxxxx z xxxxxxxx judikatury xxxx. xxxxxxxx 63. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021. Xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx spolupůsobí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxx xxx vlivu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypovídající xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx přesně na xxxx otázky xxxx.). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.1968, xx. zn. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/1968 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx ČSSR.
71. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xx zjednal rovnocenný xxxxxxx xxx případné xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.4.1966, xx. xx. 6 Xx 19/66, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x sdělení soudů XXXX, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x sdělení xxxxx XXXX, nebo xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 275/98, uveřejněný xxx xxxxxx 79/2000 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
72. Xxxxxxxx soud tedy xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx věrohodnost xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X., aniž xxxx xxxxx zopakoval, xxxxx v rozporu x §213 odst. 2 o. x. x. Přitom xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx otázek xxx xxx podstatných (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx shora).
73. Xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka (X. X.) pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x době xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla spolehlivě xxxxxxxxx (je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx majetku, xxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx).
74. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §591 xxxx. x/ o. x. (srov. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formulovaná x xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx shora). Xx xx jiného hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxx opakování těchto xxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
75. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 o. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zamítl žalobu, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx darovací smlouva xx xxx 11.9.2017, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxxxx ½ xx xxxxxxxxxx nemovitých xxxxxx, xx xxxx xxxx neúčinná. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §591 xxxx. x) x. x., xxxxx xx xxxxxxxx, převáží-li xxxxxx závazek nebo xxxxxx slušnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxx věřiteli. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohledy xxxxxxxxx převážily xxx xxxxxxxxxx dlužníka (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx uskutečnil xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx slušné x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx, kdy bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx žalované xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxx xxxxxxx. X xxxx převodu pozemky xxxxxxxx, xxxxx x xxxx žádný xxxxxx x x hospodaření xx xxxxxxxxx podporoval xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx převodu xxxxx xxxx žalované xxxxx, žalobce jej xxxxxxxxxx o překročení xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx po xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx zamítl.
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx soud prvního xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti plynoucí xx skutkových zjištění. Xxxxxxx otec xxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxx xxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení). Xxx žalovaná namítala, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx vědoma xxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx mělo vést x xxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx žalovanou xxxxxxxx smlouvu xxxxxxx x xxxx 2017, xxx xxx xxx x xxx později xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x následně byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činila xxxxxxxx 70 000 Xx, xxxx dosud xxxxxxxxx ani dílem xxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit x x xxxxx xxx usuzovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jednou z xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxx bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx sociální xxxxxxx tudíž xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zvýhodnění oproti xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxx vůči xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §591 písm. x) x. z. x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.