Xxxxxx xxxx
X. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 4 xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx neprovolávat xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozpuštění xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nemohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkušenosti s xxxxxxxx shromáždění, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxx probíhající opakovaně.
II. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx hodnotit xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx dávají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx třeba xxxxxxxxxx jejich jednání x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx přístup xxxxxxxxx xxxxxx xx akceptovatelný xxx zcela xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxx veřejnou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x jiném xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1468/2008 Sb. XXX, č. 1953/2009 Xx. NSS x x. 4510/2023 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 201/2011 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 2011/10), x. 88/2015 Xx. XX (xx. xx. II. XX 164/15), x. 282/2017 Xx. x x. 101/2019 Sb. XX (xx. zn. XXX. XX 3564/18); rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.1994, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 15890/89), xx xxx 21.1.1999, Janowski proti Xxxxxx (xxxxxxxx x. 25716/94) a xx xxx 25.11.1999, Xxxxxx x Johnsen xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 23118/93); xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 7.12.1976, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 5493/72), xx xxx 26.4.1979, Xxx Xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 6538/74), ze xxx 29.2.2000, Xxxxxxx Xxxx xxxxx Španělsku (xxxxxxxx x. 39293/98), xx dne 12.7.2005, Xüxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxxx x. 42853/98, č. 43609/98 a x. 44291/98) x xx xxx 8.7.2008, Vajnai xxxxx Maďarsku (stížnost x. 33629/06), xx xxx 8.6.2010, Gül x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost č. 4870/02) x xx xxx 9.7.2013, Vona xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 35943/10).
Xxx: x) X. X. a x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxxx x) xxx 10.11.2023 xxxx svolavatelka žalovanému xxxxxxxx, xx xx xxx 15.11.2023 bude xx 17:30 do 20:30 hodin xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx – Xxxxxxx xxxx xx xx Xxxxxxxxxxxx náměstí (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“). Xxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxxx: XXXXX XXXX PRO XXXXXX“. Xxxxxxx x) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odbor xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 15.11.2023 xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ze xxx 7.10.2023, respektive xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxx džihád. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jisté xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx potenciálně xxxxxxxxxxxxx relevantní xxxxx „Xxxx xxx Xxxxx xx xxx Xxx/Xxxxxxxxx xxxx be xxxx“ (xxxxx: Xx řeky xx k moři/Palestina xxxx xxxxxxxx) s xxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx důvodem x xxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x aktuálním xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx obyvatel xxxxx Xxxxxx, či xx xxxx (xxxxxx) zničení. X „xxxxxxxxxxx měřítku xx heslo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, která volaly xx stále xxxxxx xx xxxxxx zničení xxxxx Izrael x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nejen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx suverenity x regionu, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx etnické xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx teroristické xxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 7. xxxxx 2023, ale také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxx) x daném xxxxxxx.“ Xxxxx sporného xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx občany státu Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx židovského xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §12 xxxx. 4 x 5 shromažďovacího zákona, xx xxxxx xxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxx zákona.
Zástupci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, aby xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxxxxx shromáždění. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysvětlil, xx slogan „Xxxx xxx River xx xxx Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx dalšího – ve xxxx xxxxxxxx x v xxx kontextu tak, xxx to xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx... xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sloganu, xxx abyste xx xxxx vyvarovali.“ Na xxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx (xxxxx) „Xxxx xxx Xxxxx xx xxx Xxx/Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx“, xxxx i x xxxx další xxxxx, zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že nejde x xxxx xxxxx, xxx vztahuje se xx xxxxxxxx x xx českou verzi xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxx tuhle verzi, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx otázka xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx.“ K xxxxxx xxxxxxx a), xx xx shromáždění (x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx probíhala x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xx genocidě, zástupce xxxxxxxxxx odpověděl, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx událostí x Xxxxxxx 7. xxxxx x vnímání xxxxxx xxxxxxxx ve společnosti x vnímání těch xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx společnosti, respektive xx xxxxxx veřejnosti“. X návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x), xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx minulých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx první shromáždění xx konalo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zástupce xxxxxxxxxx xx dotaz, proč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx „xxx xxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx posouvá.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, že „xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, nebo x čemu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx […].“ Xx další xxxxxx xxxxx, že „by xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xx xx xxxxxxxx. Xx jsme se xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se to xxxxxx pronášet […]“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx zprávu Xxxxxxxx přátel Palestiny x XXX ke xxxxxxxx heslu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zprávu xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xx nemá xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x projevy xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx řekl, xx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx vnímáno ve xxxxxxxxxxx. Druhý xxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx „xx heslo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx […]“, s čímž xxx oba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx žalobce x) je při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx kontext xxxx, kdo sporné xxxxx xxxxxxx x x jakým záměrem. Xxxxx zástupce xxxxxxxxxx x tomu xxxxx, xx „xx je xxx nás xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxxxxxx shromáždění“, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zástupce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx postačuje xx xxxxxxxxx, tam xx […] předstupeň xxxxx, třeba […] x xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ohradili.
Žalobci se x xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. x. u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hesla „Xxxx the Xxxxx xx xxx Xxx, Xxxxxxxxx xxxx xx Xxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx svolavatelce xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 15.11.2023 xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 28.2.2024, xx. 9 X 141/2023-58, žalobu xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxx x tom, xx varování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx právech, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. Sporná xxxx xxxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, původ, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx novou okolnost x xxxxxx porady xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, které byl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 2 shromažďovacího xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx shromažďovacího xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx prostá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx sporného xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx z xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. XXXx. XxXx. Xxxxxxxxxx Marešem, Xx.X., xxx ústním xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx zákaz xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx konat xxx 5.12.2023 xxxx xxxxxxx ministerstva. X xxx xx městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 18.12.2023, čj. 14 A 166/2023-84, xxxxx xxxxxxx sporné xxxxx xxxx mít xxxxx mírumilovného významu xxx význam xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Německa, Nizozemí x Xxxxxxx, xxxxx xx provoláváním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xx 14. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx striktnější xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx případě převážit xxx svobodou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xx, xx zde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do práv xxxxxxx než samotný xxxxx konání shromáždění xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jej nelze xxxxxxxx podle stejných xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 33629/06, x xx dne 8.6.2010, Xüx a další xxxxx Turecku, stížnost x. 4870/02, xxxxx xx žalobci dovolávali. Xx xxxxxxxx heslu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hnutí Xxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx sankce schválené xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx oddělit xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veškeré xxxxxxxxx Izraele, že xxxxxx základní xxxxx x svobody budou xxxxxxxx xxxxxxxx potlačeny. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxx užití xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x kontextu Xxxxx republiky, xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxx chtěl zpochybňovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx přehlížet xxxx nepřípustné významy, xxx nemají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x aktuální xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx režim xxxxxxxxxxx základní práva x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxxxxxxxx sporného xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx antisemitismu a xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx vzbuzovat xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx aplikovatelné x proto, že xx zabývaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poukázat xx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky Xxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxx účel xxxx xxxxx naplnit xxx xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx naplněn byl x xxx xxx. X když stanovisko xxxxxxxxxxxx mohlo trpět xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přitom xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podkladem pro xxxxxxxxxx, který s xxxxxxx na časovou xxxxx xxxx xxxxx xxxxx z něj x nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx hesla. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx, xx prověřování xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx upozornil svolavatelku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hesla xxxx vyhodnoceno jako xxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx šetrně k xxxxxx žalobců xxxxxxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxx konformní Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 5.5.2015, xx. xx. XX. XX 164/15, č. 88/2015 Sb. XX.
Xxxxxxx x) (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 2 x 5 shromažďovacího xxxxxx xx xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 2 x 4 a xx. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xx. 10 x xx. 11 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx jen „Xxxxxx“), jelikož xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 4 shromažďovacího xxxxxx. Xx xxx xxx x xxxxx xxx zákonného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, šlo x xxxxx nezákonný.
Stěžovatel xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx spadá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx shromažďování. Třebaže xxxxxx heslo může xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které vyzývají x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx ztotožnil xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xx. 14 A 166/2023-84, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxx. Xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx dlouho předtím, xxx xxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx x xx xxxxx démonizováno x rámci lživého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jsou xxxxxxx Xxxxxxxxxx teroristé, kteří xx xxxxx vyvraždění Xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takto motivovaná xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ač by x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx tématu měly xxxxx xxxxxxxxxx nanejvýše xxxxxxx a citlivě xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx politická práva xxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X dané věci xxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxx xxx městský xxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podřaditelné xxx §10 odst. 1 xxxx. x) shromažďovacího xxxxxx. Sporné heslo xxxx provoláváno na xxxxxxxx shromážděních, xxxxx xx xxxxxx xx 15.10.2023 až do 15.11.2023, přičemž prvotní xxxxxxxxxxx se xxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxx útoku xx xxx 7.10.2023, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx radikálních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebylo xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx se konala x x podporou Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Xxxx. Xx vydání xxxxxxxx xx. 14 X 166/2023-84 xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 174 xx 176 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxx poukaz xxxxxxx xx xxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx legitimním očekáváním, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx si xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxx kontext xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xx sporné xxxxx xxxxxxx nenásilných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx propojení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x znalecký posudek xxxxxx xx xxxx xx. zn. 14 X 166/2023.
Za xxxxxx xxxxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx prověřovat osobu xxxxxxxxxxx. Předchozí xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx organizovaných xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx vztahů xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx systémovou (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx motivovanou) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx názorových proudů, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roce 2015 x xxxxx společnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.3.2010, xx. xx. X. ÚS 1990/08, x. 63/2010 Xx. XX, přičemž xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xx věci Xüx x xxxxx proti Xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxxx projevu xxxxxxx dokonce x x xxxxxxx explicitně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x. j. 14 X 166/2023-84, xxxxx xxxxx sporné xxxxx, xx xx Xxxxx xxxxxxx xx xxx chartě, nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx uzavřít, xx xxxx xxxxx Hamás xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vliv xx xx, xx xxxx či xxxxxxxxxx Xxxxx, x xxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx heslo xxxxxxx hnutím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx používat xxxxx x nenásilných xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx vliv radikálních xxxxxxxxxxxxxx hnutí v xxxxxxx.
Xx v demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx použití xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x pohledu xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxx by xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proudům postoje, xxxxx reálně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zprostředkovaná xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x pokud se x xx městský xxxx xxxxx, xxx x ukázkový xxxxxx xxx. „veta xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx Vajnai xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl, xx by bylo xxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx naplněn. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx x sobě xxxxxxxxx názorových neshod xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x sionisty. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxx, xxxx o xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[18] Právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx názorů xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx XX xx. xx. XX. ÚS 164/15, xxx 22, x xx xxx 27.6.2017, xx. zn. Pl. XX 21/16, x. 282/2017 Xx., xxxx 56 až 57). Xx potvrzuje x xxxxxxx §1 odst. 2 xxxxxxxxxxxxxxx zákona, xxx kterého výkon xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svobody xxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx společných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxx relevantní i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přijímané xx považované xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xx, které zraňují, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxx xxxx chtějí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx demokratické xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 7.12.1976, Handyside xxxxx Xxxxxxxxx království, stížnost x. 5493/72).
[19] Moderní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vládu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx), která xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx konfrontaci x menšinovými názory, xxxxx xxxx jí x daném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx omezení politických xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx – xx svých xxxxxxxxxx – x xxxx xxxxxxxx xxxxx x k vytěsnění xxxxxxx nepohodlné menšiny x veřejného xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 5.11.2007, xx. 8 Xx 51/2007-67, č. 1468/2008 Xx. XXX, xx nález XX xx. zn. XX. XX 164/15).
[20] Tyto (xxxxxxxxxx) xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a nenávistné xxxxxxx (xxx. xxxx xxxxxx). Xxxxxxx, či xxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxx tyto projevy (xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x násilí xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti lidskosti xxxxxxxxxx v minulosti, xxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx směřujících k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a svobod, x xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx minoritám. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsah, nýbrž x jejich celkový xxxxxxx, xx. především xxxxx, xxx x xxxxxx projevu. Xx xx xxxx například xxxxxxx pronášených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx historicky, nábožensky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x určitou xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx směřují) xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) cílem xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v dějinách Xxxxxx 20. století xxxxx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx schopností xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx hranou xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxx; xxx mohl xxx xxxxxxxx, xxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxx vybočovat x naznačených mantinelů. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx podstatu xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx daný xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nutné, leží xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx posuzovat nezbytnost xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx hledisek (xxxxx ÚS xx xxx 28.11.2011, sp. xx. IV. ÚS 2011/10, x. 201/2011 Xx. XX, xxxx 29 x 47).
[21] Xxxxxxxxxxxx účel shromáždění xxxxx může xxxxxxx xxxx a záměry, xxxxx xx liší xx xxxx skutečných. Xxxx-xx xxxxx správní xxxxx zakázat xxxxxxxxxxx x xxxx důvodu, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zastírá xxxxxxxxx nezávadným účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkazem xx xxxxx svolavatele xx osobu xxxxxxxxxx xx svolavatele xxxxxx. X xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx skupinám, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxx x xxxxxxxxx mezích. Xx xxxxx straně xx xxxxx xxxxx, xx přidají-li se x popsaným xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx shromáždění, může xxx xxx důvod xxx xxxxx shromáždění xxx. Xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na sobotu, xxxxx xx x xxxxxxxx židovského xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. 8 Xx 51/2007-67).
[22] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx též uznává, xx xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx absolutními, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx. 10 x xx. 11 Úmluvy (x v xxxxxx xxxxxxxx xx. 17 xxxx. 4 x xx. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naléhavé xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důvody, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány pro xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx ze xxx 23.9.1994, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 15890/89, ze dne 21.1.1999, Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 25716/94, a xx xxx 25.11.1999, Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 23118/93, xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.1979, Xxx Sunday Times xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 6538/74, x xx xxx 29.2.2000, Xxxxxxx Xxxx xxxxx Španělsku, stížnost x. 39293/98). Xxxxxxx xxxxx odhlédnout ani xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx, se xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxx ochrany demokracie – xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Úmluvy, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx skupiny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x shromáždění, ledaže xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxx půdu xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx demokratických xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 12.7.2005, Xüxxxx x další proti Xxxxxxx, xxxxxxxxx x. 42853/98, x. 43609/98 x x. 44291/98, xxx 76). Xx-xx xxx vyjadřování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chováním, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svobodě projevu xxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx myšlenek je xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx koliduje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx výsady x Xxxxxx x důvodu xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x čl. 10 x xx. 11 (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2013, Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 35943/10, xxx 66).
[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x době xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx zásadou minimalizace xxxxxx umožňují xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx shromáždění (xxx xxxxx k zajištění xxxxx shromáždění, x xxxxxxxxxx rozporů xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zdraví x xxxxxxx), a xx xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx pokynů xxxxxxxxxx xx místě xx xxxxx stejný xxxx xxxx xxxxxxxxxx x stanovení podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx právem chráněných xxxxx. Nerespektování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky xxxx xxxx k tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §12 xxxx. 6 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxx, nepodařilo-li xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx pokynů xxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxx vést k xxxxxxxx zájmů, x xxxxxxx ochraně xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx udílet. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, neřídí-li xx účastníci shromáždění xxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxx zákona (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 30.6.2023, xx. 8 As 334/2021-34, x. 4510/2023 Xx. XXX).
[25] Xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx shromáždění, x xxxxxxxxxx rozporů xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k úpravě xxxxx konání xxxxxxxxxxx, xxxx xxx střetu xxxxxxx xxxx x x ochraně veřejného xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx.
[26] Xxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxxx shromažďování nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx podstatu a xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem.
[27] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx výzvy, xxx xxxxxxxx žalovaného učinil xxxx svolavatelce xxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2023, xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx žádnou vlastní xxxxxxxxxxx nepřináší xxx xxxxx prostého odmítnutí xxxxxxxxxxxxxxxx §8 odst. 4 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx kasační stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody x xxxx xxxxxxx xxxx projednatelná.
[28] V xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx i xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx podpořena xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx x tíži xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §82 x. x. x. Xx ostatně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22 xxxxxxxx ze xxx 9.12.2022, xx. 5 Xx 230/2022-66. Xxxxxxx lze xxxxxxxxx x s xxx, xx §8 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxx k udílení xxxxxxxx pokynů, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx střetávajících xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Svoboda projevu x svoboda xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x neomezenými, xxxxxx se mohou xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, x mohou xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vzájemné xxxxxxxx xxxxxx kolidujících xxxx xxxx opodstatňovat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu, xxx xxxxx xxxx xxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétní xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 uvedeného xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx střetávajících xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx xx místě xxxxx. Potud prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x stěžovatel xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xx xxx třeba xxx za xxxxxx x tom, že xxxxxxx soud skutečně xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobní námitky x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkušenostem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx nichž se xxxxxxx podíleli, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx společnosti před xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předpokládaným x předvídatelným smyslem x xxxxxxx projevů xxxxxxx, xxx měly xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X důsledku xxxx nesprávně vyhodnotil xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx x podobným zaměřením, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx zničení Xxxxxxx, xxxxx xxxx upozornění xx to, xx xx xxxxx mezi xxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x že xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx plné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx provoláváno, xxxxxxx to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x svobod xxxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx svolavatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x jejich xxxxxxx xxxxxx i z xxxxxxxxxx shromáždění xxxx. X průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx (x xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx shromáždění, že xxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xx probíhalo xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx shromáždění proběhla xxx xxxxxxxx, xxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x způsobem xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx x předchozích xxxxxxxxxxxxx v žalobě x replice xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxx vysvětlují, xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporné heslo, xx se distancovali xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx a x poklidném charakteru xxxxxxxxxxx xxxxx vědět. Xxxx skutečnost xxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx soud namísto xxxxxxxxxx těchto vzájemně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx předchozích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotazem xx xxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx bližší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tomu tak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (ač jej x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxx 15.11.2023 xxxxxxxx xxx příslušnými xxxxxxxxxxx x zkušenostmi xxxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx probíhat xxxxxxxxx každý týden. X xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx sporného xxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stojících xx organizovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxxx přehlížet své xxxxxxxxx zkušenosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhem xxxxxxxxxxx shromáždění x xxxxxxxxxx na nich xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx demonstrace, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx zásadní xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx do jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx v xxxxxxx, že důvodem xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx symbolů xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxxxx ze xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxx cestou xxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, musí disponovat xxxxxxxx konkrétními xxxxxxxx, xxx musejí vycházet xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx rozhodování by xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2019, xx. zn. XXX. XX 3564/18, x. 101/2019 Xx. XX, x xxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx shromáždění. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx shromažďování je xxxxxxxx uplatňování xxxxxxx xxxxxxx, x ústavní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svobodu shromažďování xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx policistu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx individuálního xxxxxx, xx xxx xx tak činěno xx účelem ochrany xxxxxxxxxxxxxxx práva (tj. xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx 47 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx omezení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osobou je xxxxx, ale xxxx „xxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby), xxxx xxxx existovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zjištění, xx osoba, vůči xxx tato výzva xxxxxxx, xx x xxxxxx vystoupit proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vyhrožovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx znemožnit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx shromažďovat (xxx xxxxx o xxxxx druhu preventivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx preventivní xxxxx xx však xxxxx klást xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx zde připomenul xxxxxxx vyvažovat xxxxxxxxxx xxxxx x konstatoval, xx xxx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx x xxx obecná xxxxxxxx x vyzvané xxxxx a povaze xxxxxxx rizika, zatímco x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přiblížení xx xxxxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projevu xxxxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, v níž xx xxxxxxxx, případně xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx a svobod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx řekou Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozlišení jejich xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx násilnému xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx minulých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx úmysly xxxx xxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx neučinil (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušenostmi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxx Maďarsku x Xüx xxxxx Xxxxxxx. X pohledu Xxxxxx xx xxxxx x xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xx. 10, xxxxxxxxxx xx. 11 jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postihu xxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx shromáždění. Xxxx xx xxx intenzita xxxxxx x s xxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx kolize xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx chráněnými právy xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxx obecná pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x shromáždění.
[36] Xxxxx tudíž xxxxxxxxx, xx Evropský soud xxx lidská xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jako „Xxxx xxxxxxxx hlasem xxxxxxx x xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx!“, „Politická síla xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx!“ či „My xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx jsme xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx!“) xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx x xxxxxx xx svých xxxxxxx, a xx xxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx připomínat totalitní xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xx třeba hodnotit xxxxxxxxx xxxxx těch, xxx xxxxxx symbol xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx záměr xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx x „stereotypní xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx symbol xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x legitimními xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x ani xxxxxx xxxxxxxxx vážné x xxxxxxxxxxxxx riziko, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či že xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obnovení xxxxxxxxxxxx diktatury, xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx slogany x symboly paušálně xxxxxxxxx xx postihovat, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 10 x xx. 11 Xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxx potlačení xxxxxx prostého spekulativního xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Úmluvou. X xxxx 57 xxxxxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxx xxxxx komunistického xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx znepokojení, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx totalitního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx racionální, x xxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx omezuje xxxxxx práva s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, xxxxxxx taková xxxxxxxxxx si musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podléhat xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
[37] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plyne x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx sdělovacích xxxxxxxxxxxx. X situaci, xxx xxxxxxx soud xxx xx prokázané, xx xxxxxx xxxxx xx vedle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x významy xxxxxxxxx, a ani xxxxxxxx netvrdil, xx xx xxx xxxxxx xx domnívat, xx xx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxx používáno x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxx racionálním xxxxxxx xxx potlačení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx volajícím xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x chování xxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx teroristická xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se pořadatelé x účastníci shromáždění xx xxx x xx ní distancují. Xxxxx neexistují vážné xxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx násilného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx podporujících Xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hesla (xxxxxxx v legitimním xxxxxxx) x realizaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx prokazatelné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prosazujících xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sporného xxxxx), xxxx paušální xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxx splňovat xxxxxxxxx §8 xxxx. 5 shromažďovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx.
[39] Nejde-li xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předcházením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x významu, jenž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx se xxxxx xxxxxxxx jen s xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx celek). Xxx většinové xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx když xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a nepřesných xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) nemůže žalovaného xxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx veřejnosti, jelikož xxx by xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx potlačovány xxx xxxxx, xx xxxxx (bez konkrétního xxxxxxxxxxxx podkladu) xxxxxxx xxxxxxxxxx lokálním xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[40] Pokud xxx x xxxx souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxxxxx stěžovateli. Xxx xxxxxxxxxxxxx zákon výslovně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, plyne x xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx pro takový xxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxx samozřejmě nemůže xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx podle výše xxxxxxxxxxxxx judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxx xxxxxxx bezprostředního xxxxxxxx) x xxxx, jaký xxxxxx xx přikládají x xxx xx xxxxxxx účastníci xxxxxxxxxxx, xxx žalovanému xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, získat xxxxxxx potřebná xxxxxxxx, xxx xxx budou xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož v xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx prostou xxxxxx xx xx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx, x ani xx znaleckého xxxxxxx, xxxxx městský xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nevyplynulo, xx xx x Xxxxx xxxxxxxxx bylo přítomno xxxxx množství xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx útoků xx xxxxxxxx, mohl xxxxxxxx xxxx pokynem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění jen xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx heslo xx xxxxxxx omezování xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x svolavateli x x xxx spjatých xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx svolavatele xxxxxxxx.
[41] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic změnit xxx samotná xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X když xxxxxxxxxxx účel shromáždění xxx naplněn, xxx xx xxxxxx xx xxx, xx učiněná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx důvod. Xxxxx xx žalovaný nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxxx xxxx shrnutých xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx možné xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx zásah v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednoho jediného xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krokem než xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx platí, xx žalovaný xxxx xxx xxx realizaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jenž v xxxx situaci xxxxxx xxx jen xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx (xxx xxxxx xxx dřívějším) xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ústřední xxxxx státní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vydalo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx při xxxxxx úřední pravomoci xxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxx pokyny (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxx respektovat, xxx xxxxx nevybočují x xxxxxx právního xxxxx x xxxxx byly xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxx orgány xxxxx a orgány xxxx [srov. §31 xxxx. 3 xxxx. x) zákona č. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx].
[43] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx nezákonným, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxx závadné xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx mohlo xxx, xxxxxxx ale xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx samém podle xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následujících xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx útoku hnutí Xxxxx xxxx namístě, xxx xxxxxx veřejné xxxx byly ve xxxxxx a nepřecházely xxx povšimnutí případné xxxxxxx xxxxxxxxxxx takový xxxxxxxxxxxx xxx xx xx x xxxx xxxxxxx, xxx nutně xxxxxxx i potřebu xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxx symboly xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx mít x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože xx xxxxx nejedná x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx x tuzemsku xxxxx xxxxxxx xxxxxx lokální xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hnutí, nemohly xxxx xxxxxxxxx vést xx xxxxx xxxxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx potírání xxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx možné x xx době doložit xxxxxxxx obavu žalovaného, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx například xx schvalování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[44] Žalovaný x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svolavatelku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxx (či xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx místo x čas xxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Hamásu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx i na xxxx xxxx významy x konotace. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný ex xxxx připustil, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx, xx xx sporné xxxxx bylo xxxxxxx x závadovém kontextu, xxxxxx xxx nemění xx tom, xx xxxxxxx xxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx použití xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. To xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx pádné xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxx xxxxx podpory xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx oprávněn svolavatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §8 xxxx. 4 shromažďovacího xxxxxx, xxx xx používání xxxxxxxx hesla xx xxxxxxxxxxx zdržela. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx k nepřiměřenému xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v již xxxxxxxxxxxx rozsudku xx. 8 Xx 51/2007-67 xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zastřeného úmyslu x xxxxxxxx shromažďovacího xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx bylo oznámeno xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx trasa xxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxx spojnicí xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx náměstím přes xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx (xxxxxx xxxx ul. Xxxxxxx) vnímány ve xxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx charakteru, xxxx xx xxx, aby xxxx preventivním xxxxxxx xxxxxxx sporného xxxxx xxxxxxxxxx, respektive x xxxxxx xxxx městským xxxxxx předložil xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxx na xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xx z xxxx možno dovodit xxxxx jediný závěr x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxx vyzývajícím x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx národnosti xx xxxx, respektive xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx dne 31.8.2009, čj. 8 Xx 7/2008-116, x. 1953/2009 Sb. XXX).