Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx x §1 nařízení xxxxx x. 41/2014 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx limitních hodnot, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, ve xxxxx účinném xx 31.12.2023], je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pod xxxxx xxx podřadit xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu (xxx o xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Tomu xxxxxxx ani závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2020, xx. xx. Xxxx 300/2020.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3527/2017 Xx. XXX; č. 2/2020 Xx. XX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx 1.6.2023 xxx xxxxxxx uznán xxxxxx x toho, xx xxx 5.11.2022 x 02:35 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx po užití xxxx návykové xxxxx, xxx byl xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxxx 5X x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxxxxx 164,4 xx/xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx látky, xxxx xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2023, x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx přestupku xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) [xxxx x), x xxxxx xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxxx xx dne 20.11.2023, xx. 22 X 29/2023-73, zamítl. Podle xxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx zjistily xxxxxxxx stav. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxx žalobce prokázána xxxxxxxxxx kokainu (xxxxx Xxxxxxxx 5SP, xxxxxxx xxxx), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx benzoylekgoninu (xxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxx vzorku xxxxxxx). X prokázání ovlivnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx shodě. Xxxxxxxxxx nález benzoylekgoninu x krevním xxxx xxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxxx schopnosti žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx (srov. rozsudek XXX xx xxx 28.6.2017, xx. 10 Xx 281/2016-38). Krajský xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.2016, xx. 4 Xx 35/2016-31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevede xxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x přestupku. Xxxxx skutková xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx [§274 trestního zákoníku xx. §125x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx]. Právě proto, xx xx u xxxxxxx nejednalo x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx. X žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx limitní xxxxxxx návykové látky x xxxx, což x xxxx xxxx xxxx postačuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx kdyby xxx xxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxx xxxxxxxxx návykovou xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx ustanovením xxxxxx. Právní předpisy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek. Xxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nezohlednily dojem, xxxxx xxx (x xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx) x době xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx u něj xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tvrzením x důkazním xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx nemocnice Xxxxxxx (dále jen „XXX“) a stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.10.2020, sp. zn. Xxxx 300/2020, x. 2/2020 Xx. NS. Xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx návyková xxxxx. Xxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Sb. Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nevypořádal xxxxxxx, podle níž xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Krajským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx kokainu v xxxx xxxxxx. Nelze-li xxxxxxxx limitní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x nepřezkoumatelný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
(…)
3.1 Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx
[9] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „nezákonný x nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“). To xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či nesrozumitelný. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 10 xx 21 xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxx uvedené xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx 12 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx výsledků xxxxx. Xxxxx nesouhlasil xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 23 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx vztahem xxxxxxxxx činu podle §274 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxx správní soud xx sice xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx xxx xxxxx xxxxx, xx se x xxxxxxxx aspektům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. (…)
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, že xxxxxxxx podstata, x xxx xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spíše proti xxxxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxx učiněnými xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu, které xxxxxxxx krajský soud. Xxx či tak, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x přestupkovém xxxxx. Xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx, výsledků jednotlivých xxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ústního xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xx xxxxxx k xxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx najevo, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx, xx jednotlivými xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx 5SP, xxxxxxx xxxx), xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx (znalecký xxxxxxx, xxxx. vyšetření krevního xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx provést další xxxxxxxxxx, například xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx totiž xxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxx jevil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx cítil. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxx [39] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx dostatečně x xxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvodná.
3.2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx u xxxxxxxxxxx zjištěna návyková xxxxx
[12] Dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx u xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxxx/xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx č. 41/2014 Xx. xx x xxxxx xxxxxx chybná, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Tpjn 300/2020 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
[13] Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx přijatelnou. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx x případně xxxx závěry lze xxxxxxx ze stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, jedná-li xx x řízení xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx.
3.2.1 Xxxxxx východiska – xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[14] Podle §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx užití jiné xxxxxxxx látky nebo x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx ještě pod xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx látky; x případě xxxxxx xxxxxxxxxx látek xxxxxxxxx x prováděcím xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx ovlivněného xxxxxxx návykovou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x krevním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním předpisem.
[15] Xxxxx §1 odst. 1 nařízení vlády x. 41/2014 Sb. xxxxxxxxx xx tyto xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx řidiče xx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxx xxxx. 2 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx oddělením krevního xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[16] Podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxx osoba xx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x xxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) řídí xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx po xxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx xxxxx jiné xxxxxxxx látky, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxx §274 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx kdo vykonává xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zaměstnání nebo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx život nebo xxxxxx lidí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodu xx majetku, xxxx xxxxxxxxx odnětím xxxxxxx xx na xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx činnosti.
[18] Xx stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx soud rozhodl, xx „xxxxx se xxxxxxx ve stavu xxxxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx návykové xxxxx než alkoholu, xxxxx koncentrace x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx níže uvedených xxxxxx: […]
- 75 xx/xx kokainu […]
Xxxxx x xxxx takového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckém posudku xxxx xxxxxxxx vyjádření x oboru zdravotnictví, xxxxxxx toxikologie. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx opatřit znalecký xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návykovou xxxxxx.“
[19] Nejvyšší xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx přestupkem, x xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx látky xxxxx §274 trestního xxxxxxxx, xxxx
- přestupkem xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) (viz xxxx) xxxx xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx návykové xxxxx.
[20] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx tento xxxx xxxxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxx užívají xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vylučujícího xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx před xxxxxxx stanoviska nebyl xx xx svého xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxx (na základě xxx. analytického principu) xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx čin. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zorientoval v xxxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx limitů xxxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx věnuje x xxxx 85 x násl. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx proto, xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx benzoylekgonin. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kokainu. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x návykovou (xxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxx značně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx nemocnice Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx benzoylekgoninu xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v minulosti, xxxxx xxxx zpětně xxxxx, jaká xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nemocnice Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx benzoylekgonin x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX navrhla – přesto, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx psychoaktivitu – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx této xxxxx, xxxxxxx její přítomnost xx jasným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Její xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obdobně xx vyjádřil také Xxxxxxxx postgraduálního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx alkohol x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx uvedené x xxxxxx xxxx a xxxx xxx xxxxx 109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx způsobilosti x bezpečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přečinu ohrožení xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx zákoníku.“
[22] X xxxxxx 126 xx 128 stanoviska Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx látek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx […] xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx přítomnost xx jasným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod 86 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx pominout xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxx benzoylekgoninu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x minulosti, současně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nález xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kokainu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze x xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotyčná xxxxx xxxxx kokain, a xxx z něj xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx kokainu x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Neexistuje xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx usoudilo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx u xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx látka xxxxxx zařazena do xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx limitní xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xx.“
[23] XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, konstatovala, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx látka, xxx xxxxxxxxx metabolit xxxxxxx. PNB citovala §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx o silničním xxxxxxx a xxxxxxx, xx není zakázáno xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx metabolitů xxxxxxxxxx xxxxx. Dále uvedla, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx benzoylekgonin xxx najít x xxxx x xx xxx dvou xxxxx: „Xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx věnuje xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxx x řádu xxxxx (xxxxxx se xxxxxxx nejpozději xx 90 minut), a xxx xx x xxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x činem, x xxxxx xxxx uplyne xxxx činem x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx těchto xxxx je xxxxx xxx 90 xxxxx, xxx xx jisté, xx kokain x xxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxxx xxxxx dříve, xxx xxxxxxxx k xxxxxx eliminaci kokainu xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průkazem benzoylekgoninu – xxxxx xx xxx použít v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx tato (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. x xxxxxxxxxxx složkách xxxxx a u xxxxxx; xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx moč, nikoli xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxx x minulosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx (xxxxx nelze xxxxxxx v jak xxxxxxxx xxxxxxxxx). Jinými xxxxx: x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nelze dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.“ XXX uzavřela, xx benzoylekgonin neprokazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx způsobující stav xxxxxxxxxx způsobilost xxxxx xxxxxxxx vozidla. Xx xxx nevylučuje xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx kokainu, xxxx. x x xxxxxxxxxxx způsobující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx závěry o xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx návykovou xxxxxx, x xxxxx xxxxx x přestupkovém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx takového Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx sdělil, xx xxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxx, aby přijal xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx budoucna xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[25] Xxxx odborné xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx návykových xxxxx x xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx PNB bylo xxxxxxxx xx x xxxxxxxx otázkám x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx. Xxxxx PNB x tom, xx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu xxxxxxxxxx řídit xxx xxxxxx metabolitu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxx xxxxx zaměřit xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXX. X xxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxx x minulosti, xxx xxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx koncentraci kokainu x xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxx „xxxx nejistoty“ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[27] Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx x praxi xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx kokain (x to x xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odborných xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx, xxx také u xxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx. A xx právě z xxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx rizik x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x minulosti (xxx xxxxx určit přesný xxx x xxxxxxxxxxx).
[28] Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx trestání xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výkonné moci. Xxxxxxx její činnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx pravidla chování xxxxxxxxx zákonodárcem x xxxxxxxx xxxxxxxx správou, xxxx. xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx – xxxx jiné – xxxxxxxx bezproblémový x xxxxxxxxxxxx výkon veřejné xxxxxx, xxxxx není xxxxx narušen či xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx ochrannou funkci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chrání xxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx kooperace (xxxx. Xxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 12 a 13).
[29] Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nenaplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu přestupku. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §8 zákona x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x §205 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx 31.12.2023 znal xxxxx x silničním provozu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx postihující řidiče xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx užití xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xx ještě xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxx [§125x xxxx. 1 xxxx. x)], xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§125c odst. 1 xxxx. c)]. Xxxxxxxx podstata xxxxx xxxx. x) byla x účinností xx 1.1.2024 xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 271/2023 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx související xxxxxx, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx dopadala skutková xxxxxxxx upravená x xxxx. x) pouze xx cyklisty. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovládat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §274 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx postih xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx jedoucí pod xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx látky xx od xxxxxxxxx xxxxxx dopouští xxxxxxxxx xxxxx písm. x) xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx na xx, x jak xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovlivněni.
[31] Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx stěžovatel x xxxx věci), xxxxx řídí po xxxxxx alkoholu xxxx xxxx návykové xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu.
[32] Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx látkou x xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx (produktem xxxxxxx přeměny). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx nelze x určitostí xxxxxx x xxxxxx, jaká xxxxxxxxxxx benzoylekgoninu x xxxx xxxx (xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxxxx benzoylekgoninu v xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx osoba x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[33] Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 85 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxx charakteristickými xxxxxxx xxxx euforie xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zábran x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx jízdy jím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastních xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx rozšířené xxxxxxx, x tedy xxxxxxx citlivost na xxxxxxx. Xx fázi xxxxxxxx účinků xxxxx xxxxxxx útlum, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neschopnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, podrážděnost x poruchy výměny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx funkcemi x xxxxx.“
[34] Z xxxxxxxxx závěrů je xxxxx xxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx jeho uživatel xxxxxxxx xx svém xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx mohou xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxx po xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx přítomností xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx řidiče.
[35] Xxxxx xxxx žádoucí, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelze-li x nich x xxxx xxxxxx vyloučit xxxxx, xxxxxx, stihomam, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx. Xxx xx xxxxxx citovat xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx PNB xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxx xxxx xxxxx, xx nefetuje, xxx xxxxxx, xx neřídí.“
[36] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx návykových xxxxx xx ovládána xxxxxxxxxxx principem, podle xxxxx xxxxx přítomnost xxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xx nařízení xxxxx x. 41/2014 Xx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2017, čj. 7 Xx 302/2016-28, x. 3527/2017 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. není x rozporu s xxxxxxxx pořádkem XX.
[37] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek. Xxxxx se x xxxxxx ryze xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx. 4 Xx 35/2016-31 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiléhavě konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx schopností xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řídit motorová xxxxxxx). Xx vztahu x tomuto ovlivnění xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, u níž xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sděluje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx – xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx záhlaví §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. (viz xxx [15] xxxxxx xxxxxxxx) následovně:
Zároveň xx xxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x souhrnný xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxxx předpise může xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výčet. Xxxxx xxxxxxxxx, či snad x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx pojem xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxx i pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nařízení považovat xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x xxxxxxxxx stanovisek xx xxxxx xxxxxx, xx benzoylekgonin sice xxxx xxxxxxxxx látkou, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx návykovou xxxxxx xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x krvi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx je jeho xxxxxxx xxxxxxx stanovena x nařízení vlády x. 41/2014 Xx., xxxxx samotný xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx pouze po xxxxx xxxxxxx xxxx. X poté xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx ovlivněn xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitní xxxxxxx 25 ng/ml.
[39] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx podstatné, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx návykovou xxxxxx, xxxx. subjektivní xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návykové látky x xxxx řidiče, xxx je irelevantní, xxx se xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx na něm xxxxxx pozorovali xxxxxxxxx xxxxxxxxx látkou, xx xxxxxxx (x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx blíže xxx body 17 x 18 xxxxxxxx XXX xx. 7 Xx 302/2016-28, bod 16 xxxxxxxx NSS xx. 4 As 35/2016-31).
[40] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. 10 Xx 281/2016-38, v xxxx xx zabýval xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx, krve x moči. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x těle xxxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxx krve [§5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu xx spojení s §1 xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Sb.]. Xx shledání xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. b) zákona x silničním provozu xx tak xxxxxxxxx xxxxx, aby řidič xxx xxxxxxxxx test xxxx. Nařízení vlády x. 41/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x krvi x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správnost xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx například xxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx moči. Xxxx-xx výsledky xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x o xxxx xxxx.
[41] Obecná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxx xxx shrnout xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx xxxx „toliko“ xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx alkoholického nápoje xxxx užití jiné xxxxxxxx xxxxx, po xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx xx splnění xxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxx xxxxxxxx látka xxxxxxx x §1 xxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Xx. je souhrnným xxxxxxx xxxxxx, pod xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx benzoylekgonin, ačkoliv xx nejedná x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx kokainu. Xxxxxxxxxxxxxx ovšem nepochybně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx důsledku xxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxx xxxxxx účinků xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názor je x xxxxxxx xx xxxxxx stanoviska trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. Tpjn 300/2020.
3.2.2 Aplikace xx xxxx projednávanou xxx
[42] X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx posoudily xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx vyšly x relevantní právní xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x právně xxxxxxx xxxxxxx, podstatné xx, xx jejich obecná xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x vhodné použít xxxx x xxxx xxxx (xxx body [37] x [40] xxxxxx rozsudku).
[43] Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx policií xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 5.11.2022 x 2:35 hodin. Xxx xxxxxxxx xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx Drugwipe 5X xxxxxxxxxx kokainu. Xxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X 3:35 xxxxx byl proveden xxxxx xxxx x x 4:41 hodin xx xxxx odebrána xxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xx x krevním xxxx stěžovatele byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 164,4 xx/xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx kokain xxxx (údajně xxx 1.11.2022).
[44] Xxxxxxxxxxxx testy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxxx x krvi stěžovatele x xxxxxxxxxx hodnotě. Xxxxxxx testy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkem, x xxxx přítomnost xxxxxxxxxx kokainu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nebyl xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pochybností, jako xxxx bylo xxxx. xx xxxx řešené xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 10 Xx 281/2016-38. Jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxx x xxxxxxx, xx jej xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx odborného xxxxxxxxxx PNB xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx 90 xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v 2:35 xxxxx a xxxx xx byla (x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x krvi stěžovatele xxxxxxx kokain, x xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vzorku stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx šestinásobně.
[46] Xxx se xxxxxx xxxxxxx důvod, xxxx xx x nařízení xxxxx č. 41/2014 Xx. xxxxxxxxx limitní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x aktuálním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládat xxxxxxx. Byl-li xx xxxxxx xxxx přístup (xx. tolerance xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx), znamenalo by xx, xx rizika xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uživatelům xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) téměř xxxxxx xxxxx prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx jiné návykové xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx pod xxxxx xxxxxx. X xx i x xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx ovlivněni xxxxxx xxxxxxx. Xxx by xxxx jednání naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxx xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx), xxxx by se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – nic xxxx xxx. Takto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx společnost, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konzumenty xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx zjištěna návyková xxxxx, není xxxxxxx. (…)