Xxxxxx xxxx
X. Určujícím xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. x)] je, xxx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx této xxxxxxxxxx – za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx z ekonomicky xxxxxxxxxxx podniku, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx (xxxxx písm. a)] xx za „pivo“ xxxxxxxx i pivo xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb xxx xxxxx zápisu xxxxxx (č. 118/1979 Sb.)], sirupům a xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1064/2007 Sb. NSS, x. 1247/2007 Xx. XXX, x. 1742/2009 Xx. XXX, č. 1897/2009 Xx. NSS, x. 2859/2013 Xx. XXX, x. 3510/2017 Xx. XXX a x. 3556/2017 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 11.11.1997, XXXXX (C-251/95), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97) x xx dne 22.6.1999, Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx (X-342/97); xxxxxxxx Tribunálu xx dne 15.1.2003, XXXXXXX (X-99/01), xx xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx (X-85/02), xx xxx 14.12.2006, XXXXXX (X-81/03, X-82/03 x X-103/03), xx xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx (X-175/06), xx xxx 11.5.2010, Xxxx xxxxx (X-492/08), xx xxx 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx (X-487/08), ze xxx 1.3.2016, SPEZOOMIX (X-557/14), xx dne 28.9.2016, XXXXXXXX ORGANIQUE X5 XXX G5 (X-539/15), ze xxx 26.6.2018, STAROPILSEN/STAROPLZEN (T-556/17), xx xxx 7.12.2018, XXXXXXXX (X-378/17) x xx dne 2.6.2021, Xxxxxxx Xxxxx (X-177/20).
Xxx: Xxx. X. X. xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx Heineken Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., x xxxxx ochranné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
V xxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx přípravkům xxx xxxxxxxx nápojů, xxx které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx. V roce 2018 xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obě xxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxx Mikuláše Dačického – xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nápis „Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx“.
Xxx označení byla xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle mezinárodního xxxxxxx:
(32) piva, minerální x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx šťávy, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx přípravu xxxxxx;
(33) xxxxxxxxxxx nápoje (x xxxxxxxx piv);
(43) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nápoje, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx předně xx xxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx třídě 43. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Heineken (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx obě xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ve xxxxxxx 32 x 33.Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xx xx xxxx 2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXX“ (x. 222535) xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx 32. Přihlášená xxxxxxxx xxxx této xxxxxx xxxxxxxx známce xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx byly stejné xxxx xxxx xxxxx xxxxx či jim xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx výrobky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx známkách.
Žalobkyně xx xxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxxxxx xxx v xxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx označení xxxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Mikuláše Xxxxxxxxx. Xxxxxx prvek „XXXXXXX“ xx xxxxxx xxxxxxxx známce a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k závěru x podobnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na tutéž xxxxxxxxxxx postavu.
Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx bránila x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Nesouhlasil se xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx víře xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx neznemožnila xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, že xx xxxxxxxx x xxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xxxx ochranné xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxx. Xxxxxxxxx to, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx proti zápisu xxxxx podobné xxxxxxxx xxxxxx nemohla bránit. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxx), xx rozhodující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodná. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Heslova.
Městský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ne xxxxxxx výrobky, pro xxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby zúčastněné xx řízení. V xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xxxx xxx je – ovšem mezi xxxx (jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx straně xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxx k jejich xxxxxxxx) xx straně xxxxx není xxx xxxxxxxxx (xxxxx shoda). Xxxxxxxxx xxxxxxx nezakládá xx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx spotřebitel xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxx xx xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxx k xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxx xxxxxx nápoj, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx požitku. Městský xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 11.4.2007, xx. 9 Xx 212/2005-64, x. 1897/2009 Xx. NSS), xxxxx xxxxxxx alkoholické x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxx xxx xx, xx se xxxxx x xxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx představují xxx skupiny nápojů xxxxxxxx protiklad. Xx xxxxxxxxxxx rozdílnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů xxxxxx xxx změnit xxx to, že xxxxx xxx prodávány xx stejných xxxxxxx. Xxxxx dospělý xxxxxx xx je xxxxx xxxxx odlišnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx vnímají x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zakázán. Xxxxxx xxxxx x sirupy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxx určenými x xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2023, čj. 15 X 51/2021-62, napadená xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32 mezinárodního xxxxxxx. Xxxxx o nepodobnosti xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora a Xxxxxxxxx i x xxxxx stěžovatele. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx namístě ani x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx vedle xxx xxxxxxxxxxxxx nabízena xxxxxx xxxxx xxx nealkoholických, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx piv.
Městský xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsudek xx. 9 Ca 212/2005-64. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl pro xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxx xxx xx okraj xxxxx, xx nelze xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx neplatí, xxxxx xx xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx i xxxx nealkoholická. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení tehdejší (2007) xxxxxxxxxx xxxxxxx x pohledu průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na trhu, xxxxx xxxx xxxxxxx xx té xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx nabídky xxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx několik xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro duševní xxxxxxxxxxx (XXXXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okruhu spotřebitelské xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx stejný xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx standardně xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z odlišných xxxxxx (xxxxxxxxxxx prožitek, xxxx xxxxxxx žízně), xxxxxxxxxxx stěžovatel ani x xxx, xx x xxxx plyne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx druhu xxxxxxxx jak nápoje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x obchodech xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx slouží ke xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx zahnání xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prožitek. X x xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx šťávy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nelze xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx nepodobnosti, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud.
Konečně stěžovatel xxxxxxx, xx městský xxxx xx žalobní xxxxxxxx nepodobnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu. Xxxxxx nová xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladu, xxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx absurdní. Xxxxxxxxxx zneužíval xxxx, xx xxxxxxxx trh xx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx – jak je x nás xxxxxxx – xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výroby xxxx, xxxxx xx postavení xxxxxxxxx nápoje, xxxxxxxxxxx xxxx; hledisko xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx stejné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxxxx x Xxxxx xx xxxxx většině xxxxxxxxxxxx jasné, xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx moderních xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx označení „xxxx“, xxxxxxxxxxxx bezpečně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx naopak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx alkoholickými a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx správná xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxx všem xxxxxxxx xxxxxxx ve třídě 32. Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx x rozsudků Xxxxxxxxx, xx který xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by minerální xxxx xx xxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx užití xxxx xxxx nebo xxx xx s xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx druhu xxxx xxxxxx s různým xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vyhlášce x. 248/2018 Xx., o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx. Ta xxxxxxxx xxxxx „xxxx“, xxx xxxx „xxxxxx na xxxx xxxx“. Jedná xx xxxx o xxxxxx, které xxxx x pivem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovocné xxxxx xx xxxx xxxxxxx příchuť. Xxxxx xxxx logiky xx xxxxxxxx smysl celá xxxxx 32. Klade-li xxxxxxxxxx naroveň xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nápojů a xxxxxxx by například xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nápojů.
Žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx x xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přinejmenším co xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx nelze určit xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku celkového xxxxxxx nabídky nápojů xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zaměnitelné.
To, že xxxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx 32 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxx xxx soudní xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nešlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobkyně tedy x xxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek.
Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 9 Xx 212/2005-64 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx musejí xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxx (shodnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), bylo xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Tribunálu, xx xxxxxx odkázal xxxxxxxxxx. X té xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxx stejné xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx, xxxxxx k xxxxxxx xxxxx), x na xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zapsána xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx „klasická“, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a nealkoholická. Xx xxxxxx xxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mixy (xxxx smíchaná x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx apod.). Kromě xxxx ovocná šťáva xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, xxx xxxxx xx pijí x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy může xxxxxxx xxx po xxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx), xxx po xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx šťávě, xxxxx xx xxxxxx, a xx xx stejným xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx. Porovnávané xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zčásti xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx hranici xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkázala xx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 As 197/2014-21, xx kterém Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx nealkoholických xxxxxx x xxxxxx. Závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx použitelné i xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx (3.1); vysvětlí, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx nealkoholické (3.2); x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 32 (3.3, 3.4 a 3.5).
[27] Xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx nenamítala vadné xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 xx x xxxxxxxx, x nemohla xxxx xxx takového xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobci xxx xxxxxxx xxxxxxxx (až) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx i důvody, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62, x. 1742/2009 Sb. XXX). Xxxxxxx soud tak xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve třídě 32 zabýval.
[28] Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměřil xx xxxx otázky. Jak xx xxxxxxxxxx snažil xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výrobků xx xxxx předseda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x souladu x §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) xxx v obecné xxxxxx, a odkázal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx námitky proti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx považoval xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxx, xxxxx xx nic vyčítat (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 15.1.2015, xx. 9 Azs 308/2014-26, xxx 13, xx který odkazoval x samotný xxxxxxxxxx).
3.1 Xxxxxx xxxxxxxxxx
[29] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2019 [xxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxx xx však nic xxxxxxxxx] xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx na základě xxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx známka xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; xx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx asociace xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx.
[30] Úprava tohoto xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/EHS, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o ochranných xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 písm. x)]. Tato směrnice xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx platí xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2436, xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 5 odst. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) 2017/1001 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxx unie [xx. 8 odst. 1 xxxx. b)]. Xxxxx vnitrostátního práva xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx při výkladu xxxxx judikatura Soudního xxxxx a Xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.2.2017, xx. 10 Xx 187/2015-58, č. 3556/2017 Xx. XXX, body 28–29).
[31] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx, případně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.1998, Canon, X-39/97, xxx 29, xxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, xxx 17; x xxxxxxxxxx NSS xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 28. 2. 2013, xx. 8 Xx 41/2012-46, x. 2859/2013 Xx. XXX, xxx 24, xxxx xx xxx 6.11.2014, xx. 8 Xx 37/2011-161, bod 27). Xxxxxxxx funkcí ochranné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx umožní xxxxx výrobek xxxxxxx xxx možnosti xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx jiný původ (Xxxxx, bod 28). Xxxxxx slovy: xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx i xxxxx) výrobky označené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.7.2022, čj. 5 Xx 71/2021-30, xxx 20).
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx xx hledisko xxxxxxxxxx spotřebitele (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, xxx 23; x xxxxxxxxxx NSS xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.10.2008, xx. 4 Xx 31/2008-153). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxx, protože xxx x běžné spotřební xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, X-556/17, body 25–26, a xxxxxxxx XXX xx dne 29.5.2014, čj. 9 Xx 181/2012-84, xxx 37).
[33] Pravděpodobnost záměny xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx případu (SABEL, xxx 22, nebo Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 18). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxx kritérii, zejména xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a podobností xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx známka xxxxxxxx (Xxxxx, xxx 17, xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2006, XXXXXX, X-81/03, X-82/03 x T-103/03, xxx 74). Obě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x shodnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (rozsudky XXX xx dne 26.10.2006, xx. 1 Xx 28/2006-97, č. 1064/2007 Xx. XXX, a xx xxx 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-141).
[34] O xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx kasačním řízení xxxx spor. Městský xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, že přihlašované x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx výrobků, xx xxxxx xx xxxxxxxx vztahují, v xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx výrobkům, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx zkoumat, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podobnost výrobků (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx k xxxxx domněnce x xxxxxx xxxxxx, xxxx x záměně.
[35] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xx xxxxxx druhé (xxxxxxxx NSS xx xxx 23.8.2012, xx. 7 As 89/2012-48, xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 11.10.2016, xx. 2 Xx 96/2015-59, x. 3510/2017 Sb. XXX, xxx 82; xxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xx dne 16.6.2010, Xxxxxx Corp, X-487/08, xxx 71).
[36] Dále xx třeba xxx xxxxx hodnocení xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx ně patří xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx účel x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zboží, xxxxxx xxxx xx, xxx xx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx (Xxxxx, xxx 23; x xxxxxxxxxx XXX například xx xxxxxxxx rozsudky xx. 9 Xx 59/2007-141 xxxx xx. 8 Xx 41/2012-46, xxx 29). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx i jen xx jediném x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2021, Xxxxxxx Xxxxx, X-177/20, bod 53). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obchodním xxxxxxx (xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx, X-85/02, bod 38).
[37] Xxx xxxxxx městský xxxx x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaky, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x průměrného spotřebitele xxxxxxx představu o xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vytvořeném xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jedné xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 7.4.2006, xx. 11 Xx 258/2005-71, č. 1247/2007 Xx. XXX).
3.2 Xxxx „xxxx xxxxx xxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxxxxx pivo
[38] Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: xx jsou xx vlastně xxxx (xxxxx druhu), respektive xxx xx pivo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx? Od xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx podobnosti xxx xxxxx druhu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32.
[39] Xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx jednotně. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx pivo, xxx xxxxx xxx do xxxxxx kategorie xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx x x xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx podobné (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17, xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.12.2018, CERVISIA, X-378/17, xxx 201); z xxxx, xx xxxx xx alkoholický xxxxx, xxxxxxx i rozsudek xx xxx 11.5.2010, Xxxx foods, X-492/08, xxx 31). X xxxxxx případech Xxxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxx „piva“ xxxxxxxx i piva xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.9.2016, XXXXXXXX XXXXXXXXX G5 XXX X5, T-539/15, xxx 33)2). Xxxxxx rozvětvená xx i bohatá xxxxxxxxxxx xxxxx EUIPO, xx xxxxx není xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.3)
[40] Městský xxxx v xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx neodpověděl. Jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x bodu 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pochybil, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x celém rozsahu. Xxxxx xxxxx xxxxx x rozdílnost alkoholických x nealkoholických nápojů. Xxxxxxx měl xx xx, že xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 33 xxxx xx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxxx nápojích“. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se naopak xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxx nealkoholické. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „xxx“ xxx piva, xxx xxx xxxx xxxxx druhu. Xxxxxx xxxx přitom může xxx i pivo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx původně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx všeho xxxxx (xxx) xxxxxxxxxxx xxxx alkoholická (xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxx.).
[42] Xxxxxxxx xxxx xxxx xx alkoholický xxxxx; důležitější xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxx. Xx, xx pivo xxxxxxxxxx alkohol, x xxx xxxxxx „xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx „nepivem“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx setinách xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx být doslova xxxxxxxxxxxxx. Obvykle bývá xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx nízkým) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xx xxxxxxx. X Xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xx za nealkoholické xxxx xxxxxxxx xxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxx 0,5 % xxxxxxxxxx [§16 písm. x) vyhlášky x. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx ocet x xxxxxx]. Jak xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrazu „xxxx“ [xxxxxx se xxxxx §16 písm. x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkvašením xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sladu, xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx chmele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx etanolu a xxxxx xxxxxxxxxx vzniklých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx], i xxxxxxxxxxxxx pivo xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x podstatě xxxxxx (xxxx xx hlavně x xxx, že x případě nealkoholických xxx xx xxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx piva xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxx – xxx x xxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx x xxxxx xxxx xxxx druhy (xxxxxxxxxxxxx) piva xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, vůní xx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxx se jako xxxx xxxxxxxx tím, xx neobsahuje xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx obsahuje xxxx.
[43] Xxxx tedy Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx druhu x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxxxx nápoji (3.3), xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (3.4), a xxxxxxx xx xxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (3.5).
3.3 Xxxx všeho xxxxx jsou podobná xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[44] Xxxxxxxxx x sycené xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx kategorii, xxxxxx xx třeba porovnat xxxx xxxxx s xxxx xxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Tribunálu x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx pivy x xxxx nealkoholická, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 32 odpovídá xxxxxxxxxxx: jsou xx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 15.1.2003, XXXXXXX, X-99/01, bod 40, xx xxx 1.3.2016, XXXXXXXXX, T-557/14, xxxx 25 a 27, x už citované xxxxxxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, bod 17, x CERVISIA, xxx 204)). Je xxxxxx, xx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxx považováno za xxxx nealkoholický nápoj (x xxxxx x xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxxx x pivy), xxxxxx za pivo. Xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx podobnost xxxx xxxxxx kategoriemi xxxx Xxxxxxxx x XXXXX xxxxxxxxxx tak či xxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, nebo xx xxxxx.5) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX-X5, bod 336)).
[46] X případech, xxx XXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx, xx už xx xxxxxxx například x xxxx a xxxx xxxxxxxx (soft xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.7)
[47] X x xxxxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx podobné. X to buď xxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, bod 17), nebo průměrně (XXXXXXXX, bod 20). XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx řadí xxxx pivo xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx.8)
[48] Městský xxxx oproti tomu xxxxxx k xxxxxx, xx piva xxxxx xxxxx x minerální x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxx xxxxxxxxx nezakládá jen xx, xx xx xxxxx x xxxxxx. Xx zásadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx nápoj, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx režimu, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prožitku. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxx výrobků (xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx jednotlivým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
3.3.1 Xxxxxx výrobků
[50] X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společné xx, xx xx xxxxx o xxxxxx. Xxx však jejich xxxxxxxxx končí. Složení, xxxxxx výroby, xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx liší. Xxxxxxxx tedy xxx x rozdílné xxxxxxx – a tak xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx spotřebitel.
[51] Xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx. X bodu 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx místo x xxxx porovnával x xxxxxxxxxxxxx nápoji xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x rozdílnosti x účelu). Porovnávat xxxx xxx piva. Xx xxxxxxxx kolem 5 % obsahu xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx matematicky tedy xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x vínům, xxxxx xxxxxxx obsahují mezi 11 xx 14 % alkoholu (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx, X-175/06, body 63–70, xx kterém Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxx x xxxx), natož xxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxx (xx Tribunál x XXXXX považují xx podobné xxxxx xxx xxx xxxx, xxxx xxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX z xxxxxxxx 2022: Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x. 17–22). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx piv xx xxxxx 32 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji, xxxxxx xx xxxxx 33, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx považuje x xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (protože xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podpořit xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx nealkoholickým (protože xxxxxxx neobsahují, resp. xxxxxxxxx nemusejí). Obsah xxxxxxxx ve složení xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.9)
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx na omezení xxxxxxx x věkem xxxx s řízením. Xxx xxxxxxxxxx podobnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx pivo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx sníženým xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx) se xxxxx stírají a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx výrobky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXX, xxx 4110)).
[54] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx Xxxxx je xx xxxx mnohasetletou xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Většině xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x nealkoholické xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx to xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx našem xxxxx dlouhou xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxxxx x bohatou xxxxx xxxxxxx x xxxx xx svým xxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx spotřebitelé xx vnímají. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx, xxx xx si mohli xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xx, zda xxxx xx xxxx výrobky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx spotřebitelé xxxxx xxxxx domnívat (za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx označení), že xxxx stejný xxxxx. X tomu se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx níže.
3.3.2 Xxxx použití x xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxx důležitější xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx přisvědčit, xx xxxxxx piva jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx prožitek. „Xx xxxxx“ lidé xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx s přáteli, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx volnější xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx nealkoholických xxxxxx.
[56] Xxxx xx však xxxx jediný. Další xxxx přitom xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxx) x Xxxxx xx xxxx pije i xx žízeň xxxx xx xxxxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, nebo xxxx xx zkrátka xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx by x xxx xxx xxxxxxx, xxx místo xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Díky xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) obsahu xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pivem xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojem xx xxxxxx druhé pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx toho, na xx xx zrovna xxxx, co xx xx xxxx nebo x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx, kteří xxxx xxxx rádi, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxx, lidé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), si xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx dají buď xxxx nealkoholické, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.11) Xxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje ve xxxxx 32 xx xxxx xxxxx pijí xxx xxxxxxxx příležitostech x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebitelů (xx xxxxxx od xxxxx x mléčných nápojů, xxxx x xxx xx xxxxxxx 29 x 30 – xxxx. Xxxx xxxxx, xxxx 29 a 31).
[57] Xxxxxx účel xxxxxxx (xxxxx x xxxxx), pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, znamená, že xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx myslitelných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x preference spotřebitelů. X xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx.
[58] Xxxxxxxx x xxxxxx ze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x konkurence výrobků xx xxxx xxxxxx x klíčových prvků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxx, který Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v rozsudku xx. 9 As 197/2014-21 (citovaném žalobkyní). X něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odůvodnil xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx především x uhašení žízně, x xxxxxx x xxxxxxx účelu hovořit xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxx xxxx mohou xxx x cukrářské xxxxxx nebo při xxxxxx xxxxxxxxx alkoholických xxxxxx (xxx 24). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xx xx, že xx xxxx výrobky ani xxxxxxxxxxx, neboť „xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x přítomnosti xx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, jej xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx, xxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoj“ (xxx 25). Xxx jedno xxxx při porovnání xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neplatí.
3.3.3 Další xxxxxxxx
[59] Podle xxxxxxxxx xxxxx xx „diametrální xxxxxxxxxxx“ alkoholických a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani xx, xx se prodávají xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx i XXXXX xxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx míst je xxxxxx xxxxxx. Piva x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx sice prodávají xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx to x xxxx jiných xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikdo xxxxxxxxxx. Lze xx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx s xxxxxx, ale xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x nealkoholické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx nápojových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx a hospodách. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx: xxxxxxxx spotřebitel xx xx xxxxxx xxxxxxxx zvyklý x xxxxxx xx náležitou xxxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 9 Xx 197/2014-21, xxx 26). Pouhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx vést x závěru x xxxxxxxxxx (xxxxxxx Star xxxxx, bod 33). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny.
[60] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx. Xxxxx totiž, že xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. To xxxx neznamená, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejširší xxxxxxxxx. Dětem xx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) prodávat xxxxxxx, xxx kategorie nápojů xxx xxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx většinu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx veřejnost xx tedy xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx x xxxx nezakládá xxxxxxxxx.
3.3.4 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[61] Xxxx všeho xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecně xxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxx xx xxxx xx nápoje. Xxxxxx xxxxxx xx sice x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx obsah xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx kritériem už xxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx o xxxxx ze xxxx xxxxx) x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xx piva xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x sycené xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx.
3.3.5 Xxxxxxxxxxxxxxx záměny
[62] Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domnívat, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx toutéž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[63] Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxx xxxx desetiletích. Spousta xxxxxxx klasických xxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Postupně xx xxx pronikla i xxxxxxxx piva [xxxxx xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx xx nápoje, xxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxx nápoje x xxxx – §16 xxxx. x)], xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxx patří x alkoholická xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx pivo x limonádou – xxx. xxxxxx), která xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kategorií. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx některý xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i čistě xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[64] Xxxxxxx xx xxxx ilustruje xxxxxxxxxxx příklad:
Na českém xxxx je xxxxx xxxxxx xxxx „Kozel“. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx označení „Xxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx případě (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx či podobnost xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx se mylně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx piva, xxxxxxxx x xxx ekonomicky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx i limonády. Xxxxxx xx „Xxxxx“ x „Kozlova xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podniků.
[65] Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx a nealkoholické xxxxxx xx xxxxxx xxxxx podobné, mohlo xx xx xxxxxxxx, xx by kdokoli xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx výrobce xxxxxxx pro xxx xxxx. Xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxx ochrannou xxxxxx x xxxxxx jménem, xxxxx ochrana xx xx vztahovala x xx nepodobné xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx], xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx obchodů xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx mohla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx piva x limonády. Průměrný xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pocházejí xx xxxxxxxx xxxx x xxx ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
3.4 Xxxx xxxxx druhu xxxx podobná ovocným xxxxxxx a xxxxxx
[66] Xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx šťávám x xxxxxxx xxxxxxx.
[67] Xxxxxx x xxx nelze xxxxxxxxx x xxx, xx ovocné šťávy (xxxxxx jako xxxxxx) xxxxxx nápoje, xxx xxx výrobky určené x xxxxxx přípravě. Xxxxxx šťávy – xxx xxxx xxxxxxxxxx x příloze X xxxxx I xxxxxxxx 2001/112/XX, x ovocných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x lidské xxxxxxxx, x ve xxxxxxxx x. 248/2018 Sb., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx ocet x xxxxxx – xxxx 100% xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx k xxxx (xxx xx na xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx). K xxxx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx ovocné xxxxx xxxxxxxxx takového podílu xxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx tedy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx prodávají xxxx jako koncentrované (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vody), sušené xx dehydratované (po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). V xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nápoje xxxxx. Stejně jako xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx jsou x podstatě xxxx xxxxxx xxxxx ve xxx původní, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx x ekonomických x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx džusů – x x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Hlavně xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx – x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[69] Xxxx xx totiž xx žízeň xxxx xx osvěžení x xx tímto účelem xxxxx (vedle xxx x xxxxxx nealkoholických xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx 100% xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx typický xxxxx xxxxxxxxx x snídani, x ostatním jídlům xxxxxxx xxxxx dne xx hodí x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ovocných xxxx x xxxxxx xxxxx nezahrnuje jen 100% ovocné xxxxx, xxx právě x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx složeny x xxxxxxx xxxxxx šťávy. Xxxx xxxxxx už xxxx xxxxx xxxxxx x limonádám (xxxxx xxxx mohou mít xxxxxxx příchuť, ale xxxxxxx xxxxxx nemusejí xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx x limonádami, x s ovocnými xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx běžně xxxxx – xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx piva, která xxxx xxxxxxxxxxx ovocné xxxxxxxx. Do xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx s pivem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx to, xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx nápoji, obvykle xxxxxxxxx xx výrobců „xxxxxxxxxx“ piv, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx hospodě na xxxxxx nápoj xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxx – pivo, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx.
[70] Xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx i Xxxxxxxx, xxxxx už několikrát xxxxxxxx xxxxxx XXXXX, xx xxxx výrobky xxxx si xxxxxxx, x xx buď xxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17 – x xxxx xxxx xxx xxx x ovocné xxxxx), nebo průměrně (XXXXXXXX, bod 20 – ovocné xxxxx x ovocné xxxxxx). Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx podobnost xxxx pivy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.12) Xxxxxx xxxxx a xxxxxx navíc patří xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nealkoholických xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx a EUIPO xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [45] xxxx).
3.5 Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx xxx přípravu nápojů
[71] Xxxxxxx městský soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxx sirupy x xxxx xxxxxxxxx. Xxx v tom x ním Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byť xxx xxxx.
[72] Městský xxxx xxxxxxx uvedl, xx na rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepatří xxxxxx xxx xxxx nápoje, xxx jen mezi xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přípravu. Samotné xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx tedy nemají xxxxxxx povahu ani xxxxxx xxxxxxx. Přesto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx z xxxx xxxxx nealkoholické xxxxxx připravené xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a tak xx xxxxxxxxx (XXXXXX, xxx 86). Jsou-li xx xxxxxxx piva x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx konkurují. Xxxx xx xxxxxxxxx x pivovarnickém xxxxxxxx (xxxx. pro xxxxxx xxxxxxxxxx – a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx – xxx), x x xxxx se xxxx xx jisté xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx točené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x speciální xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxx piva přímo xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xx xxxxx trochu xxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx piva x xxxxxx pocházejí ze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku.
[73] Závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x sirupy xx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxx buď malou xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, bod 17), xxxx průměrnou (XXXXXXXX, xxx 20).
4. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[74] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx podobná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x ovocným xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx přípravkům xxx xxxxxxxx nápojů. Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí stěžovatele xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem vysloveným x xxxxx xxxxxxxx.
1) Xxxx rozsudky je xxx xxxxx číst xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, xxxxx Tribunál xxxxx jen xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xx dne 13.3.2017, XXXXXXXX, R1241/2016-5, xxxx 17–18, x xx xxx 20.6.2017, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, X0236/2017-4, xxx 17.
2) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxx 11.6.2015, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX-X, X0291/2014-1, xxx 35.
3) Xxxxx xxxxxxxxxx citovaných xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nealkoholické xxxx xxxxxxxx buď xx pivo, nebo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx vypovídá x xxxxxxxxxx velkého xxxxxx XXXXX xx xxx 13.4.2022, XXXXXX, X0964/2020-X. X této xxxx xx velký xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 32 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 33 (xxx, xxxxxxx a likérů). X piva xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx o xxxx xxxxx senát hned xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů (xxx 52), dále se xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxx (xxx 74), xxx xxxxxxx i x možné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pojem „xxxx“ zahrnuje x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 75). Xxxxx senát xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxx něj xxx xxxxxxx.
4) X xxxxxxxxxx XXXXX v xxxxxx xxxxxx – xx xxx 15.5.2014, X0941/2013-1, XXXXXXXXX, xxx 21; XXXXXXXX, bod 17; x STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17. Dále například xxxxxxxxxx ze xxx 24.5.2018, BEaelkaaenikaa, X0063/2018-1, xxx 20; xx xxx 5.11.2018, Xx Xxxxxxxx, X0928/2018-2, bod 27; nebo xx xxx 13.8.2020, Xxxxx XXXXX, R0267/2020-4, xxx 24.
5) Xxx xxxx xxxxxxxxxx EUIPO xx xxx 27.9.2023, TASTY XXXX XXXX xx Xxxxxxx, X0746/2023-1, bod 29, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxx, xx názor xx xx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx nealkoholická, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx upozorňuje na xx, xx Xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxxxx nápojů.
6) X xxxxxxxxxx XXXXX x xxxx xxxx, bod 35: „The xxxxxxxxx xxxxx in Xxxxx 32 ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx’ xxx xxxxxx xxxxxxx enough to xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx’x ‘beers’ xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx identical, rather xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx example, xxx xxxxxxxxx xxxx may xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ‘xxxx’ or a ‘xxx-xxxxxxxxx drink’.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2018, Donar, X1822/2018-4, bod 17: „Xxxxxxxx ‘xxxx’ xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx beverage, nowadays xxxxx xxxx xx xxxxxxx or x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, which xxxxx that the xxxxxxxxx ‘xxxx’ xx Xxxxx 32 xx x broad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx and xxx-xxxxxxxxx xxxx.“; xxxx xx dne 12.9.2019, xxxxxxxx, X1510/2018-1, bod 22: „Xxx xxxx ‘xxxxx’ includes xxx-xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx included in xxx xxxxxxxxxx ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxxx’.“
7) Xxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2015, XXXXXXXX XXXXXXX, X0868/2014-2, bod 24 (malá podobnost); xx dne 17.11.2016, XXÜXXX, X0282/2015-5, xxx 46 (průměrná); xx xxx 30.7.2019, ed XXXXXXXX XXXXXX, R2158/2018-5, xxxx 25–27 (xxxxxxxx); xx dne 18.12.2019, Xxx Cerveza XXXXX XX XXXXXX XXX, X0924/2019-5, xxx 24 (xxxxxxxx); xxxx nejnověji xx dne 24.9.2024, Xxxxxxxxx, X0619/2023-1, xxxx 98–100 (xxxxxxxx).
8) Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech XXXXXXXX, xxxx 17–18, x Xxxxx, xxxx 19–20, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.4.2017, XXXXXXX, X1590/2016-5, bod 21; xxxx xx xxx 16.4.2021, Xxx, X1147/2020-2, xxx 18. Xxxxx podobnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX xxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, XXXXXX CAROLUS, R2208/2017-2, xxx 67.
9) Xxxx. xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx věci XXXXXX, xxx 68: „Xxxxxxxx xx xxx view xxxxx by xxxx xx xxx xxxx-xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx the xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xx be taken xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx the xxxxx. Xxx presence (xx xxxxxxx) xx alcohol xx therefore xxx xxxxxxxx xx itself. Xxx xxxxx factors, xx xxxxxxxxxx whether xxx xxxxx are xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx are xxxxxxxxxxx, xxx also xxxxxxxx.“
10) Xxxxxxx také xxxxxxxxxx XXXXX ve xxxx ed EUROPEAN XXXXXX, bod 25: „Xxx Board xxxxx xxxx, xx the xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx alcohol xx xxxx xx xxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx with xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx are xxxxxxx xx the xxxxxx with xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx in xxxxxxxxxx xxxx xxx (‘xxxxx’ xxxx) xx xxxx xxxxxxx of xxxxxxx (‘non-alcoholic’ xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx beverage, xxxxxxxx xxxxx with xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxx of xxxxxxx are xx xxxxx xxxxxxxxxx.“
11) Xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXXX XXXXXXX, xxx 67, xx xxxxxx EUIPO xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx překryv xxxxx: „Xxxxx water xx normally xxxxxxxx xx xxxxxx thirst, ‘xxxxxxxxx xxxxx’ are xxxxx consumed xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx be xx xxxxxxx, since xxxxx xxxxx xxxx be xxxxxxxx xxxxxx the xxxx xxxxxx, while ‘xxxxxxxxx xxxxx’ can xxxxxxx be xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx’x xxxxxx.“
12) Kromě xxxxxxxxxx xx věcech XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX x CERVISIA xxxx citované rozhodnutí xx xxxx XXXXXX XXXXXXX, xxxx 63–66 [xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx) a nápoji x ovocnou xxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xxxxxxxx beverages); x xxxx xxxx xxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xx všemi xxxx, ale xxx x xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxx x xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], xxxx rozhodnutí xx xxx 14.9.2021, xxxxxx, X1521/2018-1, xxx 55 (xxxxxxxx xxxxxxxxx x ovocnými xxxxxxx x nápoji).