Xxxxxx věta
Předmětem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxx §272b xxxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. s.), představuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. s.]. X xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx jde ale xx xxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na tento xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1982/2010 Xx. XXX, x. 4209/2021 Sb. XXX a č. 4592/2024 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 234/2002 Xx., x. 39/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2159/11) x x. 53/2013 Xx. XX (xx. xx. III. XX 2201/10).
Xxx: Gardenline, x. x. x., xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx a 2) Brněnských xxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx usnesení xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx (§38 xxxx. 4 x. ř. x.) x situaci, xxx xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek.
Osoby xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxxx) xx společnou xxxxxxx stížností bránili xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Brně xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejné zakázky „Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §272b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15.10.2024 xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx prostřednictvím krajského xxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2024 xxxxxx xx xxxx sp. xx. 62 Af 32/2024, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání předběžného xxxxxxxx (§38 odst. 4 x. x. x.). Xxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxx x xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx zrušením xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, proti kterému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předmět řízení x xxxx kasační xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §102 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxx, xx je xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Xx. NSS. Xxxxx něj je xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxx 42, 64 a 68 xxxxxx xxxxxxxx).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxxx xx specifika xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx vyjadřovat x xxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 67 citovaného usnesení).
[8] Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx musí xxxxxx x x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §272x xxxx. 4 xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx. Jiný xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxx oporu x §102 s. x. x. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[9] Xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx disponuje toliko xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pouze x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx body 38 xx 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[10] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx meritornímu xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy (xxxx 63 x 64 xxxxxxxx rozšířeného senátu xx. 8 Xxx 172/2020-66). Tvrzená nezákonnost, xxxxx xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx soudním. Xxxx xxx, než napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z podstaty xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřichází x xxxxx. Zánik (zrušení) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx předmětu xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx němu směřující.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xx zrušeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxxxxx tato skutečnost xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat [§46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx s §120 x. ř. s.]. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx otázce xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 25.5.2021, xx. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Xx. XXX, xx xxxxx odkázal x x xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66.
[13] X usnesení čj. Xxx 3/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx posuzoval xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx a kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx (body 43 xx 62). Xxxxxxx, xx důvod řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx řízení x žalobě xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx v xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx marně xxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, již skončilo, xxxx xxx nejprve xxxxxxxxx najisto, xx xxxx překážka xx xxxxxxxxxxxxxxx. A xx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx 55 xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 10.10.2024, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§54 odst. 5 xx spojení x §55 xxxx. 5 x. x. x.). Tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je ale x proti xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xx §272x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx veřejných zakázek xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2024, xx. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] I xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vznik xxxxxxx xxxxxxx, jemuž je Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. Xxx 3/2019-43, xxx 55) tak, že xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx napadeno kasační xxxxxxxxx, popřípadě s xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odklidilo xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, či nikoli (xxxxxx, xxx 56).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx je vědom, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxxxxx xx řízení xxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx), ale x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xx řízení nekončí (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí ruší).
[18] X xxxxxxxx klíčové xxxxxx, x níž xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx, tedy zda xx odklizení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto není xxxxx nepřidržet se xxxxxxxxx xxxxxx i xxx. Pokud xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě než xx x ní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxx xxxxxxxx řízení – xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 56, a §114 xxxx. 2 x. x. x.).
[19] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. až xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx odmítnutím xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxx odpadnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx okamžik xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§48 xxxx. 3 xxxx. d) x. ř. s.; xxxxxxxx čj. Xxx 3/2019-43, bod 51].
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2024, xx. zn. 62 Xx 32/2024, nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx procesního xxxxx xxxxx nic xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx otázkou, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odpadnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývat, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 46 xxxxxxxx čj. 8 Xxx 172/2020-66, xxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, je xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezákonné, xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[23] Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, jiného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), xxxxx, že xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelům xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §272x odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§1 x §31x zákona x. 82/1998 Sb.).
[26] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx nezákonnost zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx (usnesení NS xx xxx 31.8.2004, xx. zn. 25 Xxx 1230/2003, xx xx xxx 2.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 2162/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x minulosti zdůraznil x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxx 12 xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, č. 1982/2010 Xx. NSS.
[27] Xxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 13.7.2011, sp. xx. 28 Xxx 4158/2009, či rozsudek XX xx dne 17.9.2014, xx. zn. 28 Xxx 2150/2012; xxxxxx XX xx xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. XX 2159/11, x. 39/2012 Xx. ÚS, nebo xx xxx 11.4.2013, xx. zn. III. XX 2201/10, x. 53/2013 Sb. XX, x xxxxx).
[28] X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx i xx xxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 22.5.2023, sp. xx. XXX. XX 3319/22, xxxxx xxxxxx připustil xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx však x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nezákonnost. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení mimořádného xxxxxxxx xx alespoň xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx (ne)zákonnosti mimořádného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, přihlédl x této xxxx x k xxxx, xx z okolností, xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx nepravděpodobné, že xx zrušené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx uzavřena, xxxxx xx, xx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mohou být xxxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález XX xx xxx 30.4.2002, xx. xx. Xx. ÚS 18/01, x. 234/2002 Xx.), xxx xxxxxxxx v xxxxx stále xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxx s §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxx.
[30] S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxx v xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. s. xxxxxxx stížnost odmítl, xxxxx x ohledem xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.