Xxxxxx věta
Předmětem řízení x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §272b xxxxxx x. 134/2016 Xx., o xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.), představuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 s. x. s.]. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxx xxx xx tehdy, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného usnesení x xxxxxxxxxx opatření xxxxx, xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyčkat. Za xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1982/2010 Xx. XXX, x. 4209/2021 Sb. XXX x x. 4592/2024 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 234/2002 Xx., x. 39/2012 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 2159/11) x x. 53/2013 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. ÚS 2201/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx, s. x. o., xxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx 1) statutárního xxxxx Xxxx x 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx předběžného xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx.
X xxxxx usnesení xx Xxxxxxxx správní xxxx věnoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§38 xxxx. 4 x. ř. x.) x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek.
Osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx stěžovatelům zakázal xxxxxxx s vybraným xxxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx veřejné xxxxxxx „Xxxxxxxx Janáčkova kulturního xxxxxx x Xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §272b xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx úkony x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Dne 15.10.2024 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024 vydané xx xxxx xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. ř. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x době xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zrušením xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxx předmět řízení x xxxx kasační xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §102 xxxx první x. x. x. xxxxx, xx kasační stížnost xx opravným prostředkem xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] K xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, které vyslovil xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx ze xxx 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Xx. XXX. Xxxxx něj xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Dokud xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 42, 64 x 68 xxxxxx xxxxxxxx).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx konečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutím, k xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx se vyjadřovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 67 citovaného usnesení).
[8] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr xxxx xxxxxx x v xxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272x odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nemá xxxxx x §102 x. x. x. xxx x celkové xxxxxxxxxxx x účelu institutu xxxxxxx stížnosti.
[9] Také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na zrušení xxxxxx aktu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxx jen tohoto xxxxxxxxxx x pouze x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (přiměřeně xxxx 38 xx 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Azs 172/2020-66).
[10] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy (body 63 a 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Xxx 172/2020-66). Tvrzená xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx veřejné správy, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Jiný xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x podstaty xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx (zrušení) xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx směřující.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xx zrušeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx který xxxxx x xxxxxx pokračovat [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. s.]. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx tento xxxxxxxxxx podmínky řízení xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xx xxx 25.5.2021, čj. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Xx. NSS, xx které xxxxxxx x x xxxx 67 xxxxxxxx čj. 8 Azs 172/2020-66.
[13] X xxxxxxxx čj. Xxx 3/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx nezaplacení soudního xxxxxxxx (body 43 xx 62). Xxxxxxx, xx důvod xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odpadnout x xxxxxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx řízení x žalobě či xxxxx xxxxxx skončí (xxxx. xxxxxxx x xxxx 67 usnesení xx. 8 Azs 172/2020-66).
[14] Zároveň xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodmítne xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti x ní Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodne. Xx-xx totiž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx, již skončilo, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. X to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x tu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx 55 xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 10.10.2024, kterým xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nabylo právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§54 xxxx. 5 xx spojení x §55 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2024, xx. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 55) xxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx odklizen xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx je přezkoumáváno xxxxxxxxxx, které odklidilo xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyřešení otázky, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli (xxxxxx, xxx 56).
[17] Xxxxxxxx správní soud xx xx vědom, xx x nynějším xxxxxxx xxxxx x xxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx nekončí (x xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx), a usnesení, xxxxxx se xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx se toto xxxxxxxx rozhodnutí xxxx).
[18] X xxxxxxxx klíčové xxxxxx, k xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xxx ještě xxxxxxxx, xxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx závěrů x xxx. Pokud xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx předtím, xxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx usnesení krajského xxxxx, popřípadě xxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení – xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu. Řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. Xxx 3/2019-43, xxx 56, a §114 xxxx. 2 x. x. x.).
[19] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje neodstranitelný xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x řízení pokračovat, xx smyslu §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. xx xxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx správní xxxx xx před xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxx odpadnutí xxxxxxxx xxxxxx povinen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tímto xxxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přerušit xxxxxx [§48 odst. 3 písm. x) x. x. x.; xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx otázkou, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx odpadnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx postup xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx x ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxx 46 xxxxxxxx čj. 8 Xxx 172/2020-66, xxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx dosáhnout xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[23] Xxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx platí, že xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx soudu, jiného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), platí, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody vázán.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelům xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o předběžných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §272x odst. 4 zákona x xxxxxxxxx zakázkách možnost xxxxxxxxx uplatnit své xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Lze xxxxx očekávat, xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxx (§1 x §31x zákona x. 82/1998 Xx.).
[26] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, či xx dne 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x bodě 12 xxxxxxxx ze xxx 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Xx. XXX.
[27] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, xx rozsudek XX xx xxx 17.9.2014, xx. zn. 28 Cdo 2150/2012; xxxxxx ÚS xx xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. XX 2159/11, č. 39/2012 Xx. XX, nebo xx xxx 11.4.2013, xx. zn. III. XX 2201/10, x. 53/2013 Xx. XX, x další).
[28] V xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx i xx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2023, xx. xx. XXX. XX 3319/22, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx však x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx domoci ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx správní soud xxxxx jinou možnost xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxx nezákonnosti x procesních důvodů xxxxxxxxx, měly soudy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx případné rozhodování xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, přihlédl x této věci x x xxxx, xx x okolností, xx xxxxx xxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxx, xx jeví xxxx nepravděpodobné, že xx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nemajetkovou xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx byla uzavřena, xxxxx xx, že xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx účinky. Xxxxxxx řízení, které xxxx mohou být xxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxxx XX xx xxx 30.4.2002, xx. xx. Xx. ÚS 18/01, x. 234/2002 Xx.), xxx uplatnit x xxxxx xxxxx probíhajícího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxx xxx x xxxxxxx x §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. domáhat i xxxxx.
[30] S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kvůli němuž xxxxx x řízení xxxxxxxxxx.