Právní věta
Předmětem řízení x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272b xxxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 s. x. x.), představuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x.]. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ale xx tehdy, kdy xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxx, nelze napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1982/2010 Xx. XXX, x. 4209/2021 Xx. XXX x x. 4592/2024 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 234/2002 Xx., x. 39/2012 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 2159/11) x x. 53/2013 Xx. XX (sp. xx. III. XX 2201/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx, s. x. x., xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Brna x 2) Xxxxxxxxxx komunikací, x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§38 odst. 4 x. x. s.) x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx veřejných zakázek.
Osoby xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxxx) se společnou xxxxxxx xxxxxxxxx bránili xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 2.9.2024, xx. 62 Af 32/2024-81. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zakázal xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxxx „Xxxxxxxx Janáčkova xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx další úkony x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15.10.2024 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024 xxxxxx xx xxxx xx. xx. 62 Xx 32/2024, jímž xxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 4 s. x. x.). Xxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxx x době xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
[4] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx zrušením usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx řízení x této kasační xxxxxxxxx.
[5] Podle §102 xxxx xxxxx x. x. s. platí, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví.
[6] K xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vyslovil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2024, čj. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Xx. NSS. Xxxxx něj xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxx 42, 64 a 68 xxxxxx usnesení).
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx záměrně xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (bod 67 citovaného usnesení).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr xxxx xxxxxx x x xxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272x odst. 4 xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx. Jiný xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxxxxx, nemá xxxxx x §102 x. x. x. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx platí, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx x pouze x němu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx 38 xx 42 xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 8 Azs 172/2020-66).
[10] V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx meritornímu xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy (xxxx 63 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Xxx 172/2020-66). Xxxxxxx nezákonnost, xxxxx se stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx předmět xxxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx znamenat i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x předběžném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx který xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. ř. s.]. Xxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxx ustanovení neodstranitelným.
[12] Xxxx xxxxxx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti procesním xxxxxxxxxxx krajských soudů xxxxxxxxx xxxxx věnoval x xxxxxxxx ze xxx 25.5.2021, xx. Xxx 3/2019-43, č. 4209/2021 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx x x bodě 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66.
[13] X xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 43 xx 62). Xxxxxxx, xx xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx návrhu skončí (xxxx. xxxxxxx x xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti x ní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, že xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx skončilo, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxx překážka xx xxxxxxxxxxxxxxx. A xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx krajského soudu xx x xx xxxxxx již xxxxxxxxxx (xxx 55 xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx nynější xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§54 odst. 5 xx spojení x §55 xxxx. 5 s. ř. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx je xxx x proti xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx veřejných zakázek xxxxxxxxx kasační stížnost (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2024, xx. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] X xxx xxxx potenciálně xxxxx vznik xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx předcházet (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. Xxx 3/2019-43, xxx 55) xxx, že xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx přezkoumáváno xxxxxxxxxx, které odklidilo xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxx, bod 56).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx souběh kasačních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx nekončí (x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (o zastavení xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řízení nekončí (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a rozhodnutí, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx).
[18] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx situaci, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. Pokud by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx předtím, xxx xx xxxx xxxxxx, xxx byla podána xxxxxxx stížnost proti xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx x ní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v případě xxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx předmětu řízení – xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxx obnovit (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 56, x §114 xxxx. 2 s. x. x.).
[19] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stížností napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx smyslu §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xx xxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí došlo, xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§48 xxxx. 3 xxxx. d) x. ř. x.; xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx procesního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx přijatelný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 46 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66, xxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xx dosáhnout xxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[23] Xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx platí, xx xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvažoval, zda xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelům xxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx o předběžných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx podle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Lze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxx (§1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
[26] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x žalobě na xxxxxxx škody proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, xx xx dne 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x minulosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 12 xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, č. 1982/2010 Xx. XXX.
[27] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx judikatura Ústavního x Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx striktního xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, či xxxxxxxx XX xx xxx 17.9.2014, sp. xx. 28 Xxx 2150/2012; xxxxxx ÚS xx xxx 23.2.2012, sp. xx. II. XX 2159/11, x. 39/2012 Xx. XX, xxxx xx xxx 11.4.2013, xx. xx. XXX. XX 2201/10, č. 53/2013 Sb. ÚS, x další).
[28] X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x na xxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 22.5.2023, xx. xx. XXX. XX 3319/22, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx opatřením obecné xxxxxx, x xxxxx xx však x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx možnost xxx návrhy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, měly xxxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxx, xx z xxxxxxxxx, xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jeví xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx zrušené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nemajetkovou xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xx nařízení předběžného xxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní účinky. Xxxxxxx xxxxxx, které xxxx mohou xxx xxxxxxxx škody vzniklé xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxxx XX ze xxx 30.4.2002, xx. xx. Xx. XX 18/01, x. 234/2002 Xx.), xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxx lze x xxxxxxx s §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. domáhat x xxxxx.
[30] S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxx o nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s právem xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.