Právní xxxx
Xxxxxxxx jmění xxxxxxx lze x xxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.10.2022, sp. xx. 16 Xx 231/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx ve Frýdku-Místku (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2021, x. x. 16 X 176/2018-226, xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. 1, xxxxxxx dům, xxxxxxxxxxx xx xx pozemku xxxx. č. 2, x x. ú. X. (xxxx xxx „xxxxxxx dům“) x xxx, xx výtěžek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dílem xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), x dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 1/2 na xxxxxxx parc. č. 3, x k. x. X. (xxxx xxx „xxxxx na xxxxxx xxxxxxx“) x xxx, xx výtěžek x prodeje xxxx xxxxxxxx xxxxxx dílem xxxx účastníky (xxxxx XX). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx jmění účastníků xxxxxxxxxx – xx xxxxxx §712 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „o. x.“) – xx xxxxxxx §1147 x. x.
3. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxx xxxxx možné a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rodinný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx 3+1, xxxxx xxxxx xxxxx vhodně xxxxxxxx na xxx xxxxxx části. Ohledně xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxx xxxx xxxxx, x to x xxxxxxx na nedostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; ani xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k vyplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků. X xxxxxxx xx to, xx tedy xxxxxx xxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvedených xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prodej xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rovným xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pak rozhodl x o způsobu xxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx xx xxxxxx pozemku, x xxxxx xxxxx xxx účastníci xxxxxx, xx x předmětnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje x rozdělením xxxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozdělením xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X ohledem na xx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx došlo již xx účinnosti „xxxx xxxxxx úpravy“, xxxx xxxxxxx stupně vycházel xxxxx x §712 x. z., xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx §1147 x. x. týkajícího se xxxxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, č. j. 16 Xx 231/2021-308, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil pouze xxx, že xxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx budovou xxx č. p., xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx. x. 2, x k. x. X., x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tím, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx rozdělen xxxxxx xxxxx mezi účastníky (xxxxx X). Dále xxxxxxx o nákladech xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx III).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx soudu prvního xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx nepřipadá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebylo x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňováno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx účastníků, x xx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx vypořádání – xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypořádání xx xxxxxx rodinného xxxx x rozdělením xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dospěl i xxxxxx, xx rodinný xxx a pozemek, xx němž xx xxxxx dům nachází, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastní x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx společnému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x způsobu vypořádání xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx i skutečnost, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx, kdo xxxx podíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dceru xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x zákonu x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zastávala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů nařízením xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x judikatorní xxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, x xx na xxxxxxx §712 x. x., xxxx xxxx xxxxxxx obdobného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx §1147 o. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění nařízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x níž xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxx nesprávně xxxxxxxxx x §712 x. x. a xx xxxxxxx xxxx x §1147 x. x., x důsledku xxxxx připustily možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dražbě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xx xxx bez xxxxxxx použitelná x xxx vypořádání zaniklého xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx by (xxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxx jmění nařízením xxxxxxx věci x xxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx reálně vypořádán, xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, x němž xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx toto společné xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nachází do xxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx např. x případě úmrtí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx §712 x. z. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx včetně prodeje xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxx neodkazují na xxxxxxxxxx judikatorní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x poměrech xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx způsob vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx použitelnou x xx účinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vypořádání společného xxxxx manželů xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, posuzoval x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přistoupit. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětný xxxxxxx xxx byl prodán, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dům (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx xx xxxxx xx x něj xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, (xxxx xxx „x. s. ř.“) xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, ve kterém xxx jeho xxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx z důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.).
13. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx došlo xx 1.1.2014, projednal dovolací xxxx xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2018, xx. zn. 22 Xxx 6109/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2019 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) na www.nsoud.cz].
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nařízením xxxxxxx xxxx.
15. X ohledem xx xx, že xx xxxxxx této xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, žalovaný závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxx xxxx xxxxxx xx smyslu §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Dovolání xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxx §740 x. z. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodl xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zrušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx §712 x. x. xxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x společnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §1147 o. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, xxxxxxx ji xxxx xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx spoluvlastníkům. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě; v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx mezi spoluvlastníky.
20. Xxxxxxx xxxxxx §712 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§2716 x xxxx. x. x.), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (§1115 x násl. x. z.), a xx xxxxx tam, xxx xxxxxx řád xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx x xxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxx sice x xxxxx §712 x. z. xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx použít tehdy, xxxx xxxx stanoveno xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx toto ustanovení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx-xx právní xxx xx xxxxxxxxxxx místě (xx. xxxxx ve xxxxx xxxxx x. x., xxx x x xxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxxx xxxxx zákoně) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx manželů, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx upřednostnit xxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxx xxx subsidiárně [x xxxx xxxxxxx Melzer, X, Xxxx, X. §712. Xx: Melzer, X., Tégl, X. x xxx. Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 354, xxxxxx též Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). In: Petrov, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. x. 3]. Odkaz xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1115 x xxxx. x. z.), nýbrž x na úpravu xxxxxxxx spoluvlastnictví (§1158 x xxxx. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1223 x xxxx. x. z.) x xx zvláštní ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1236 x xxxx. x. x.) – [xxx Xxxxxx, X, Xxxx, X. §712. Xx: Melzer, F., Xxxx. X, x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 355, shodně xxx Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx SJM). Xx: Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 5].
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vazbu xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§736 xxxx. 1 x. x.), a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx [Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx SJM). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, marg. č. 6].
22. Podpůrná xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx SJM xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx XXX je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx druhé xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx prosadí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxx potud, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxx, F, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 355).
23. V xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xxx se xxx xxxxxxxx §712 x. z. respektoval xxxxxxxxxxx charakter XXX x xxx subsidiárním xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx, se zvažovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx smysl x účel, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx povaha. Xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx, xxx xxxxxxxxx úpravu xxxxx společného xxxxx xxxxxxx neobsahují, x xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x dosavadnímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx XXX a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zřetelné zejména x vztahu XXX x podílového spoluvlastnictví, xxx xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odlišnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x SJM x xxxxxxxxx povahou x xxxxxxxxxxxxxxxx [k tomu xxxxxxx Xxxxxx, M. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměry SJM). Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: C. X. Xxxx, 2023, xxxx. č. 2].
24. Xxxxxx praxe xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxx, kde xx xxxxxxx řízení x vypořádání SJM x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxx xxx úvaze x xxxxxxx vypořádání XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x rozdělením xxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004, xxxxxxxxxx xxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx xxx x. C 3 096, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx).
25. Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, zastávala názor, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx výtěžku možné xxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obou institutů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxxx xxx xxxx podíl, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx manželem. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx x manželů se xxxxxx manželovi xxxxxxxxx xxx (xxxx), než xx xx xx xxx xxxxx nenáleželo. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx teprve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nařídí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zprávy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, xxxxxxxxxx pod X 54/1973 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a je-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx SJM xxxxx §150 odst. 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vyplývá xxxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx XXX xxx, xx xxxxxx prodej xxxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx zákon xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x případě, xx xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx podílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx podle §149 xxxx. 4 obč. xxx., xxxxx uvedená xxxxxxxx xx vztahuje xxx xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx SJM nedošlo xxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxxx x dobové xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví nařízením xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Socialistická xxxxxxxxx, 1988, x. 8, s. 455), xxxxx kterého „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věcem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx nechtějí. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx z bývalých xxxxxxxxxxxxxx nechce“ (x xxxx srovnej xxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozdělením výtěžku xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, nahlížel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 7.7.2015, xx. xx. 22 Xxx 538/2015, xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx stupně).
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §712 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxx úpravy (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX – x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxx §1147 x. z – xx předpokladu, xx xx xxxxx x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx respektován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx §712 x. x. xxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, je proto xxxxx x subsidiárním xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx spoluvlastnictví ve xxxxxx §712 x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména xxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxx na SJM xxxxxxx nejvíce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx XXX [Xxxxxx, X. §712 (Užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměry XXX). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. a xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, marg. x. 4].
27. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecně k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2020, sp. xx. 22 Cdo 2068/2019, xxxxx, že „úprava xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x zákoně č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, se co xx základních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx) xxxxx konkrétní způsoby xxxxxxxxxx XXX. Pouze xxxxxxxx lze uvažovat x aplikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§712 x. x.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx manželů, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i §1147 x. x.“.
29. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx x poměrech x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití §1147 x. x. xx xxxxxxx §712 x. z. Na xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx následně navázal x ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2021, xx. xx. 22 Xxx 2695/2021, xxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 22 Xxx 753/2020).
30. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1147 x. x., xxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx XXX možné xx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx vyvstává xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádání, a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dosud xxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Přestože xxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu přijatá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx vypořádání společného xxxxx xxxxxxxxx postoj (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004, x xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), odborná xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vypořádání XXX (Xxxxxx, F, Xxxx, X. §740 Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 599-601.; Xxxxxx, M. §740 (Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx soudu). Xx: Xxxxxx, J., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, marg. č. 14.; Psutka, X. §740 (Xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx). Xx: Králíčková, X., Xxxxxxxxx, M., Xxxxxxxxxxx, L. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné právo (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 333).
32. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxxxxx do poměrů XXX xxxxx §712 x. z., jehož xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, obsažena xxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xx xxxxx třeba poznamenat, xx xxxxx současná xxxxxx úprava x §712 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1147 o. x., xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx prodejem xxxx x rozdělením výtěžku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevylučuje, xxxxxxx xxxx možnost xxxx ani x xxxxxxx x vlastním xxxxxx xxxxxxxxxx SJM, xxxxxxxxxx xxxx použití xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SJM, xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví) xxxxx xxxx nutit (bývalé) xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X, Tégl, P. §740. In: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600). Xxxxx způsob xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxx xxxxxxx [x odkazem xx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 22 Cdo 1137/2012 xx xx xxx 28.11.2011, sp. xx. 22 Xxx 1096/2011 – srovnej Králík, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). In: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, xxxx. x. 14].
34. Xxxxxxx xx xxxxxxxx dobrý xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění prodejem xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx manželé x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX mohli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx např. xxx xxxxx z xxxx x společnou xxx xxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxx dostatečnými prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx být xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxx srovnej zejména Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 600; xxxxxx xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2015, x. 235, xxxx Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu). Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, M., Xxxxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx II. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 333].
35. Xxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxx, neboť xxxx x řízení o xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxx xx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx XXX [k xxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx občanskoprávního kolegia xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 3.2.1972, xx. zn. Xxx 86/71 (xxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2103/2016]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozpor x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, neboť xxxx. x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti vůči xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zde xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x manželů, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, přičemž oba xxxxxxx pozbudou xxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx xx peněžní kompenzaci xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek IV. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, s. 600).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x praxi xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx SJM. Typickým xxxxxxxxx může být xxxxxxx, v xxx xxxx manželé ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxx věc (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx ani xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx na vyplacení xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx položky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nemovitosti xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vzájemné vztahy xx rozvodu natolik xxxxxxxx, že nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domluvu xxxxxxx správy xxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx přikázání xxxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxx rozdělení na xxxxxx jednotky, pokud xx xx xxxx xxxxx), xxxxx xx xx pouze zapříčinilo xxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxx o zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x rozdělení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vypořádání XXX, xx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx [x xxxx xxxxxxx např. Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, F., Tégl, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 600; xxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx jmění xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 235; xxxx Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu). Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Westphalová, L. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, x. 333].
37. Při xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxxx společenský x xxxxxx vývoj, ke xxxxxxx xx 90. xxx 20. století xxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx tomu xxxx xx sporech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx částkami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému nebyly xxxx do jeho xxxxxxxxx vlastnictví přikázány. Xxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx výrazně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x družstvech xxxx.), a xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx setkávala x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x manželů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celkovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se praxe x x xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x manželů x x vědomím, xx potřebnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedisponuje, anebo xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx manželů xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx význam xx splnění xxxxxxxxx xxx. solventnosti, tj. xxxxxxxxxxx xxxx jednu x xxxxxxxxxxx podmínek xxx přikázání xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou náhradu xxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2016, sp. xx. 22 Xxx 1942/2016 x xxx xxxxxxxx judikaturu Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx x x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zdůrazňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx prostředky na xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přikázat (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2006, sp. zn. 22 Xxx 680/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 5655/2015). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2022, xx. zn. 22 Xxx 3390/2022, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.9.2020, xx. zn. II. XX 1993/20, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
39. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje společné xxxx x rozdělením xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bývalých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx širšími xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
40. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx uplatní x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx soudy shodně xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx společného jmění (x xxxxxxxx jediným xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcí a xxxxxxxx rozdělení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
41. V xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxxx dům (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx spoluvlastnický xxxxx účastníků na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx následně své xxxxxxxxxx x ohledem xx nedostatek finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx účastníků xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výtěžku xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx prodeje, xxxxx x xxx bydlí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxxxx, x současně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nejméně xxxxxx, xxxxxxx rodinný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx na xxxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx případný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx nedostatek finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádacího podílu xxxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx prodeje x xxxxxxxxx výtěžku.
42. Soud xxxxxxx xxxxxx při xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx možnost xxxxxxxxx xxxx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovali xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx x důvodu zjištěné xxxxxxxxxxxx solventnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx druhému z xxxxxxx (xxx 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
43. Xxxxxxxx xxxxx xxx úvaze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x z xxxx důvodu, že x domě se xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx 3+1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx stejné xxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepřipouštějí xxxxxxx, xxx rodinný xxx xx společnými xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx byli xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správě xxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. (xxx 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x bodem 17 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
44. Ze xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, což požadoval xxxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hospodárným (xxx 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx odvolacího soudu).
45. X xxxxxxx xx xx, xx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, soudy xxxxxxx xxxxxx shodně xxxxxxx xxxx jediný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx rozdělením xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Reflektovaly xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx nachází xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxx prodeje xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodly x x vědomím xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xx mohlo xxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výtěžku, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dcerou xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx převedl na xxxxx účastníků, x xx xxxxx odvolacího xxxxx bez xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
46. S xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx připadají xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx do podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x případě xxxxxxxxxx SJM – x xxxxxxx na xx, že v xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx §712 x. z. ve xxxxxxx x §1147 x. x. přípustné xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx – xxxx xxx řešením xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spoluvlastnický vztah. Xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2021, xx. xx. 22 Xxx 2695/2021), x xxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx příliš xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx případech, v xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx, M. §740 (Xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx). In: Xxxxxx, X., Výtisk, M., Xxxxx, V. a xxx. Občanský xxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Praha: C. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 13].
48. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX – x odhlédne-li současně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx značně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky, xxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx přikázání xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx souhlasí x nalézacími xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebýt xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předmětném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx účastníků, xxxxx xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (který xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx byl xxxxxxxxxx ideální 1/2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx XXX xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxx superficies xxxx xxxxx, x stavba xxxxxxxxx xxxx by xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xx xxxxxx x předmětnému domu xxxx přikázáním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxxx, xx xxxx xx tento xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků), xxxx xx xxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. X xxxxx xxxx xxxxxxxx v praxi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx prodejní xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je výlučně xxxx jednáním xxxxxxxx.
49. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM xx xxxx x souzeném xxxxxxx správné. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xx vhodné xx xxxxx vyjádřit x některým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výtěžku xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vypořádání XXX.
50. V xxxx xxxx žalovaný xxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx prodeje, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx dojde.
51. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na názor, xxxxx zastávala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. (nyní §741 x. x.) xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx XXX nedošlo xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx vypořádání XXX xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx věci), xxxxx x xxxxxxxxx prodeji xxxxxxx hned. Účinky xx xxxxxx §741 x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x vypořádání došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx x prodeji věci xxxxxxx okamžitě, nelze xxxxxx xxxxxx xxx, xx by daná xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xx xx xxxx xxxxxxxxxx. I při xxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoveno, x tedy xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxx xx (x xxxxxxxx, až x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) budou oba xxxxxxx xx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (podrobněji také xxx Xxxxxx, F., Xxxx. X. §740. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx. X. a xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 601). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x kterého §1147 x. z. možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeden xx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – faktické xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ihned xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, což xxxx neznamená, xx xx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro účastníky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxx vypořádání xx xxxxxxxx prodeje (x xxxx srovnej Xxxxxx, X. §1147 (Přikázání xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). Xx: Xxxxxx, X., Králík, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (976–1474). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2021, s. 788–789 a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx prodeje xxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx doby, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uskutečněn.
53. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx věc xx xxxx xxxxxx nacházet x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §736 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastává xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxx např. xxx analogickou xxxxxxxx §741 x. x., xx xxxxxxx které xx x xxxxxxx xxxxxxx vzniklo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx. zn. 22 Cdo 1399/2004). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ochraně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešitelné xxxxxxxx xxxx xxxx. možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (srovnej xxxx Melzer, F, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. a xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 601). Xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxx xxxx majetková xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §741 x. x., xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxxx XXX. X stejně xxxx x případě xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, x x tomto xxxxxxx se xxxxx x téměř xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxx až xx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx třetích xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx x nadále xx xxxxx, ostatně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Totéž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx takové rozhodnutí xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxx xxxxx i xxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx třetích osob xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
54. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi účastníky xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx společného jmění, xxxxxxx v poměrech xxxxxxxxxxxx věci xxx x nejvhodnější x xxxx jediné možné xxxxxx.
55. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dovolání xxxxx §243d odst. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx.
56. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxxx dovolací soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 78/2016, či xx dne 4.10.2017, xx. zn. 23 Xxx 3999/2017), a xx x rozhodnutí, xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx skončeno [xxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 23.8.2017, sp. xx. XXX. ÚS 3425/16 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].