Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 5.10.2022, sp. zn. 16 Xx 231/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24.5.2021, x. j. 16 X 176/2018-226, vypořádal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) xxx, xx xxxxxxx prodej budovy x. x. 1, xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx na pozemku xxxx. x. 2, x x. ú. X. (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) s xxx, xx xxxxxxx x prodeje bude xxxxxxxx xxxxxx dílem xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), a xxxx xxxxxxx prodej xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 1/2 xx xxxxxxx parc. x. 3, x x. x. X. (dále xxx „xxxxx xx xxxxxx pozemku“) s xxx, xx výtěžek x prodeje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – ve xxxxxx §712 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“) – xx xxxxxxx §1147 o. x.
3. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků, x xx xxxxxxx x xxxxxx silně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx rodinný xxx xxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxx jednotky x xxxxxxxxx 3+1, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na dvě xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do výlučného xxxxxxxxxxx některého x xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx možný, x xx s xxxxxxx xx nedostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx z účastníků xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx druhému x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx rovným xxxxx mezi xxxxxxxxx. Xxxxxx pak rozhodl x o xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu účastníků xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx uvedli, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x požadují její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x nemožnosti vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ještě x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx neobsahoval přímý xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx x případě „xxxxxxxx právní xxxxxx“. X xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx došlo xxx xx xxxxxxxxx „nové xxxxxx úpravy“, soud xxxxxxx stupně vycházel xxxxx z §712 x. x., na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx §1147 x. x. týkajícího xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, x. x. 16 Xx 231/2021-308, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxx xxx č. p., xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx pozemku xxxx. x. 2, x k. x. X., x dále xxxxxxx xxxxxx podílu xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx z prodeje xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi účastníky (xxxxx I). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně (výrok XX) a x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx III).
6. Odvolací xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxx rozdělení xxxxxxxxx domu ani xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se i xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podílového spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx, a xx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx postoj xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přikázání xxxxxxxxx xxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prodej xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx x pozemek, xx němž xx xxxxx xxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx zahrada, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx účastníků; původně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dcerou xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx to byl xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podíl xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx řízení ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Ve shodě xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x zákonu č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx převažujících xxxxxx xxxxxx doktríny x xxxxxxxxxxx praxe xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů, x to na xxxxxxx §712 x. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx o spoluvlastnictví, x xx xxxxxx §1147 x. z.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti a xxxxxxxxxx výtěžku xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, v xxx xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §712 x. x. x xx xxxxxxx xxxx x §1147 x. x., v xxxxxxxx xxxxx připustily možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx (xxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník) xxxx xxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx ačkoliv xx xxxxx x xxxxxx pravomocného rozhodnutí x vypořádání zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odloženo xx dobu neurčitou xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, x němž xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xxxx xxxxx nepředpokládá. Xxxxxxxxxx xxxxx xx navíc xxxxxx způsobilé vyvolat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Také xx xxxxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxx úmrtí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx užití §712 x. z. podle xxxxxxxxxx automaticky neznamená, xx xx xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx včetně prodeje xxxx v dražbě. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx literaturu, xxxxx které by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx přípustná, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xx právní xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zásadně xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xx účinnosti xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxx současně nebylo xxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx vypořádání společného xxxxx manželů nařízením xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, posuzoval x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx otázku proto x xxxxxxxx předložil xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx neřešenou. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxx, xxxxxxx xx žalovanému xxxxx tento dům (xxxxx navíc xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx nemocnou xxxxxxxxx xxxxxx) užívat x xxx by xxxxx xx x něj xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx x dovolání nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, (dále jen „x. s. ř.“) xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Dovolací xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, ve kterém xxx jeho xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
13. Xxxxxxx x xxxxxx společného jmění xxxxxxxxx xxxxx po 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2018, xx. xx. 22 Xxx 6109/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 63/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx) xx www.nsoud.cz].
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prodeje xxxx.
15. X ohledem xx xx, že xx řešení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx, xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxx její xxxxxx xx smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxx §740 o. x. xxxxxxxxxx-xx xx manželé x xxxxxxxxxx, může xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx, xxx nastaly xxxxxx zúžení, xxxxxxx xxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx §712 x. x. xxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxx obdobně xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §1147 x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, přikáže xx xxxx xx přiměřenou xxxxxxx jednomu nebo xxxx spoluvlastníkům. Xxxxxx-xx xxx žádný xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě; v xxxxxxxxxxx případě může xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx úpravy §712 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx podpůrné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§2716 x xxxx. x. x.), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (§1115 a násl. x. z.), a xx xxxxx tam, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ačkoli sice x dikce §712 x. x. xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx není stanoveno xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx ustanovení x širším xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx místě (xx. xxxxx xx xxxxx části o. x., xxx x x xxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxxx jiném xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx použít xxx subsidiárně [k xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X, Xxxx, P. §712. In: Melzer, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 354, xxxxxx xxx Xxxxxx, X. §712 (Užití xxxxxxxxxx občanského zákoníku x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, xxxx. x. 3]. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1115 a xxxx. x. x.), nýbrž x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1158 x xxxx. x. x.), přídatného xxxxxxxxxxxxxxxx (§1223 x xxxx. x. x.) x xx zvláštní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1236 x xxxx. x. x.) – [xxx Xxxxxx, F, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx. P, x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 355, xxxxxx xxx Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměry XXX). Xx: Petrov, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Beck, 2023, xxxx. x. 5].
21. Xxxxxxxxxxx použitelnost xx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx právní xxxxxx, xx xxxxxx norma xxxxxxxx, xxx xx xxxx x přiměřeného xxxxxxx, xx kterým xxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx počítá (§736 xxxx. 1 x. x.), a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx [Králík, M. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x spoluvlastnictví xx xxxxxx XXX). Xx: Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, xxxx. č. 6].
22. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx XXX xxxx xxx nahlíženo xxxx xx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx. Nedílný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jako xxx xxxxxxxxx prosadí vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxx, X, Tégl, X. §712. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 355).
23. X xxxxx xx tedy xxxx xxx především o xx, xxx se xxx xxxxxxxx §712 x. x. respektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx SJM x xxx subsidiárním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (podílového) xxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x společnosti nebo x xxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx právní xxxxxx společného xxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx jít často x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx výslovnou úpravu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neobsahují, a xx zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx XXX a xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zřetelné zejména x vztahu SJM x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx soudní praxe xxxxxxxxx názor o xxxxxxx odlišnosti obou xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx Králík, M. §712 (Užití ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměry XXX). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: C. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 2].
24. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxx, xxx xx zejména xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM x praktických xxxxxx xxxxxxxxxx – např. xxxxx xxx xxxxx x způsobu xxxxxxxxxx XXX nařízením xxxxxxx x rozdělením xxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004, xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx xxx č. X 3 096, xxxxx xxxxxxx x nalézací xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx).
25. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx výtěžku možné xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx náleží xxx xxxx podíl, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx x druhým xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (více), xxx xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx o zrušení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zániku xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx (tudíž xxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx trvá (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu XXX, uveřejněný xxx X 54/1973 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Oproti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx manželství, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxx §150 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxx zaniklý xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx se jedná x xxxxxxxxxx kogentní xxxxxx, vyplývá xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxxx XXX xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že nebude xxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodány, x xxxxx nebude xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V takovém xxxxxxx by k xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx nepředpokládá, xxxxxxx nelze uvažovat xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §149 xxxx. 4 xxx. xxx., xxxxx uvedená xxxxxxxx se vztahuje xxx xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx XXX nedošlo xxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx, E., Xxxxxx, L. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1988, x. 8, x. 455), xxxxx kterého „xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníků xxx xx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx z bývalých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxx srovnej již xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Cdo 1399/2004; shodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozdělením xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. x rozsudku xx dne 7.7.2015, xx. xx. 22 Xxx 538/2015, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx).
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, x x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §712 x. x. xxxxxxxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX – a xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1147 x. x – xx předpokladu, xx xx xxxxx a xxxx právní úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx SJM. Xxxxxx xxxxxxxxxx §712 x. x. xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x subsidiárním xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxx §712 o. x. xxxxxx uvažovat, x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx ve xxxxx xx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spory o xxxxxxxxxx XXX [Králík, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměry XXX). Xx: Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, marg. č. 4].
27. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx podpůrné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 22.9.2020, xx. xx. 22 Cdo 2068/2019, xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxx x zákoně x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, se xx xx základních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx úpravy xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx (xxxxxx jako x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník) xxxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx SJM. Pouze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§712 x. z.). Lze xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vypořádání přikázáním xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některému x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i přikázáním xxxxx xxxxxxxx společně. Xx ostatně xxx xxxxxxxxxxx použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1147 o. x.“.
29. Xxxxxxxx xxxx tedy xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx x xxxxxxxx x xxx souzené xxxx x xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví jednoho x xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §1147 x. x. xx základě §712 x. z. Xx xxxx východisko Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ve svých xxxxxxx rozhodnutích (např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.11.2021, xx. xx. 22 Xxx 2695/2021, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2021, sp. xx. 22 Xxx 753/2020).
30. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1147 x. x., jenž xxxxxxx xxxxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx XXX xxxxx xx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx všech v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádání, x xx včetně vypořádání xxxxxxxxx prodeje věci xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx judikatura xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, dosud xxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx k tomuto xxxxxxx vypořádání společného xxxxx negativní xxxxxx (xxxxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. zn. 22 Xxx 1399/2004, x xxxxx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), odborná xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx přiklání x xxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vypořádání XXX (Xxxxxx, F, Tégl, X. §740 Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 599-601.; Xxxxxx, M. §740 (Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. č. 14.; Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx). In: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, M., Xxxxxxxxxxx, L. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2020, s. 333).
32. Závěry starší xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx §712 x. x., jehož xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xx nadále xxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx současná xxxxxx xxxxxx x §712 o. z. xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1147 x. x., xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx prodejem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevylučuje, xxxxxxx xxxx možnost xxxx xxx v xxxxxxx x vlastním xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SJM, xxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxxx spoluvlastnictví) jistě xxxx xxxxx (bývalé) xxxxxxx do vlastnictví xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jmění (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X, Tégl, X. §740. Xx: Melzer, X., Tégl, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, s. 600). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xx spravedlivému uspořádání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 22 Cdo 1137/2012 xx ze xxx 28.11.2011, xx. xx. 22 Cdo 1096/2011 – xxxxxxx Xxxxxx, X. §740 (Vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 14].
34. Xxxxxxx xx xxxxxxxx dobrý xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx v případě, xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx coby xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx vedl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx. xxx xxxxx x xxxx x společnou xxx xxxx zájem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxx xxxxx být xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxx srovnej zejména Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 600; xxxxxx xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx manželů. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 235, xxxx Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Westphalová, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx II. Xxxxxxx právo (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2020, x. 333].
35. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx skutečnost, xx s tímto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (případně oba) xxxxxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxx x ohledem xx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx jednotlivých položek xxxxxxx SJM [k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx občanskoprávního kolegia xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71 (uveřejněné xxx č. 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2103/2016]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx s tímto xxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx institutu vypořádání XXX, xxxxx např. x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x uložením xxxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakým xx zde xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, by xx x případě xxxxxxx xxxx x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xx peněžní kompenzaci xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx Melzer, X, Tégl, P. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 600).
36. X některých xxxxxxxxx, xxxxx x praxi xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxx naplnění účelu xxxxxxxxxx SJM. Xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, v xxx xxxx manželé ve xxxxxxxxx jmění xxxx. xxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxx věc (xxxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z manželů (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx položky xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nedorovnají), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx natolik xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxx xxxx, pročež je xxxxxxxxx přikázání dané xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xx xxxx rozdělení xx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx to xxxx xxxxx), xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odborné xxxxx xx jedno x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx XXX, ba je xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řešením [x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 600; xxxx Psutka, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, s. 235; nebo Xxxxxx, X. §740 (Vypořádání xxxxxxxxxxx soudu). In: Xxxxxxxxxx, X., Hrušáková, X., Westphalová, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx II. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, x. 333].
37. Při xxxxxx dovoláním otevřené xxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx od 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxx mnohem xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx ve sporech x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jiných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx relacích x také x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradě xxxx kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému nebyly xxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx rozsah součástí xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxxxxxx kvalitativně x xxxxxxxxxxxxx proměnil (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx papírů, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.), x xxxxxx xxxxx se stále xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, v nichž xxxxx z manželů xxxxxxxx x významných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx nechtěl, anebo xxxxx, xxx nedisponoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x manželů x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx založeném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx praxe začala xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx majetkových společenství xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxx jednu x prioritních podmínek xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozbývala (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 1942/2016 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního soudu). Xxxxxxx již i x poměrech vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx solventnosti xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, xxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2006, xx. zn. 22 Xxx 680/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.6.2016, xx. zn. 22 Xxx 5655/2015). Xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2022, xx. xx. 22 Xxx 3390/2022, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.9.2020, xx. xx. XX. XX 1993/20, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz).
39. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x poměrech xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přijetí tohoto xxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdůrazňovaného xxxxxxxxx rozumného x xxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx manželů xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx širšími xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
40. Výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxx projednávanou xxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxx shodně xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx rozdělení výtěžku xxxx xxxxxxxxx.
41. V xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx vypořádání XXX xxxxxxxxx xxx položky: xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxx stavba, xxxxx xxxx součástí xxxxxxx) x dále xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovala xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxxxxxx změnila x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx výtěžku mezi xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx bydlí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx vlastníkem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x současně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, což by xxxx xxxxxxxxxx vliv xx případný xxxxxx xxxxxxxxx domu xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výtěžku.
42. Xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vypořádání rodinného xxxx xxxxxxxx mimo xxxx možnost xxxxxxxxx xxxx do výlučného xxxxxxxxxxx některého z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx x xxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx druhému x xxxxxxx (xxx 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně).
43. Nalézací xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx způsobech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xxxx i x xxxx xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxxx celkem tři xxxx x xxxxxxxxx 3+1, pročež xxx xxxxx xxxxx rozdělit xx dvě xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxx xxxxxx konfliktní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. (bod 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x xxxxx 17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
44. Xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx konfliktních xxxxxx) xxxxx vyloučily xxxxxx xxxxxxx přikázání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx požadoval xxxxxxxx x xxxx x xxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx neshledaly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (bod 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spojení s xxxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
45. X xxxxxxx na xx, xx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jediný xxxxx způsob vypořádání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx rozdělením xxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx nachází na xxxxxxx, xxxxx vlastnicemi xxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx, x obě xxxxxxxxxxx mají jiný xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx mít xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výtěžku, nedošlo-li xx ke společnému xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předmětný xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx převedl na xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bez pochybností x tom, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx.
46. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx dovolací námitky xxxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx x rozdělením xxxxxxx mezi xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX – x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx i xx xxxxxxx §712 x. x. ve xxxxxxx x §1147 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci x dražbě – xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v poměrech xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2021, xx. xx. 22 Cdo 2695/2021), v xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx období xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvykle xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodeje xxxx x xxxxxxxxx výtěžku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tento způsob xxxxxxxxxx SJM neumožňovala [x xxxx xxxxxxx xxx Králík, M. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: C. X. Xxxx, 2023, xxxx. č. 13].
48. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx SJM – x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nalézacích xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx do podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nalézacími xxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětný xxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx měrou x xxxxxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx podílu xx předmětném pozemku x žalovaného na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (který xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxxx ideální 1/2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx SJM xxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx stala xxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu stavby x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásady xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x předmětnému domu xxxx přikázáním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx požaduje xxxxxxxx. X xxxxxxx xx odlišný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu x pozemku, xx xxxx xx xxxxx xxx nachází, xxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx (i xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxx účastníků), proč xx měl xxx xxxxxxx dům xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X pokud xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx případný negativní xxxx xxxx skutečnosti xx prodejní xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x následnou xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xx této situace xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě. Xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx XXX xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dovolací soud xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozdělením výtěžku xxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxx vypořádání XXX.
50. X xxxx xxxx žalovaný xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx prodeje xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx odkládá xx xx doby xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxx, xxx vůbec x prodeji xxxxx.
51. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na názor, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. zn. 22 Xxx 1399/2004). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. (xxxx §741 x. x.) xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soudu, resp. xxxxx xxx podán xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx by tento xxxxxx vypořádání nebylo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje, xxxx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závazně xxxxxxxx, xxxxx může xxx odložena samotná xxxxxxxxx xxxxxx řešení (xxxxxx xxxx), pokud x xxxxxxxxx prodeji xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx §741 x. z. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx. To, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx prodeje xxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, x xxxx postaveno xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxx xx (x budoucnu, xx x prodeji xxxx xxxxxx dojde x xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx) xxxxx oba xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx také xxx Xxxxxx, X., Xxxx. X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx. X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 601). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx §1147 x. x. možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – faktické xxxxxx vypořádání xxx xxxx nenastávají xxxxx xxxxxxx soudního rozhodnutí, xxx až xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx podílové spoluvlastnictví xxxxxx xxx účastníky xxxxx rozhodnutím závazně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx Králík, X. §1147 (Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (976–1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, s. 788–789 a tam xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxxxx dále xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx právním xxxxxx xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xx xxxx nadále xxxxxxxx x dosavadním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §736 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastává xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx důvod xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §741 o. x., xx základě xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxx xx. xx. 22 Cdo 1399/2004). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřispělo xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx, pouze by xxxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (xxxxxxx xxxx Xxxxxx, X, Xxxx, P. §740. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 601). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §741 x. z., xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx XXX. A stejně xxxx v případě xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxx totožnou xxxxxxx jako x xxxxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx věc xxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž ani x xxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx by x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx nijak xxxxxxxx xxx třetích xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (bývalí) xxxxxxx x nadále xx shodě, ostatně xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Totéž xx xxxx další xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
54. Xx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx přípustným způsobem xxxxxxxxxx společného xxxxx, xxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx šlo x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
55. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné a xxxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx, dovolání xxxxx §243d odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
56. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxx, xxxxxx dovolací soud xxx nedůvodnost xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 78/2016, či xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 23 Xxx 3999/2017), x xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2017, xx. zn. XXX. XX 3425/16 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].