Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §117 xx. xxx.
X xxxxxxxx spekulace, xxxxx obviněný xxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ziskem rozdíl xxxx xxxxxxx cenou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, co obviněný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx darované xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, tvoří xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx částkou, xx xxxxxx obviněný xxxx xxxx získal, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamýšlel xxxxxx v XXXX.
Xxxxxx xxxxxx
X stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxx prokurátorem XXX Xxxxxxxx soud XXX xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 27.3.1985 xx. zn. 8 Xx 71/85 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x 30.10.1984 xx. xx. 4 T 221/82 x xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 z 30. října 1984 xx. zn. 4 X 221/82 byl xxxxxxxx ing. X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx spekulace xxxxx §117 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zák., jehož xx xxxxxxxx tím, xx v xxxx xx xxxx 1979 xx konce xxxx 1981 xx xxxxxxx xx zahraničí čtyři xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx SDK 85, 196 xxxx xxxxxxxx, 7 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx XXXX 4-13 x úmyslu se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prodejny podniku Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x tak xxxxxx xxxxxxx 180892 Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Za xx xxx xxxxx §117 xxxx. 2 xx. xxx. odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx první xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny. Podle §53 odst. 1 xx. xxx. xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50000 Xxx, xxxxxxx xxx případ, xx xx xxxxx xxxxxx trestu xxxx xxx xxxxxx, xx xxx podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx.
Xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx podali obviněný x xxxx xxxxxxxx X. X., byla xxxxxxxxx městského xxxxx x Xxxxx x 27.3.1985 xx. zn. 8 Xx 71/85 xxxxx §256 tr. x. zamítnuta.
Proti xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx generální prokurátor XXX xxx 6. xxxxxxxx 1988, tedy xx xxxxx xxxxxxxxx x §272 tr. x., xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. X xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx sice správně xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prvky mikroelektroniky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spekulace nezahrnul xxxxxxxxxxxx SDK-85, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx 3.4.1981 xxxxxxxxxxxxxxx svědka Xxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx 55250 Xxx; xxxx tam xxxxxx zahrnuty xxx xxxxxxxxxxxxxxxx součástky v xxxxxxx xxxxxxx 5610 Xxx, uvedené xx xxxxxxxxx pod x. 1. 72, 73 x 77 xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx, jehož obviněný xxxxxxxxxx činností xxxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxx xxxxx x xxxxxxx darovaných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx měla být xx částky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x těch xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxx koupil, xxxxxxxxxx xxxx tvořil rozdíl xxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx banky x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dovozu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vyměřeno clo x v xxxx xxxx, xxxx. xxx x z jakých xxxxxx xx xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx objasnění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx možno posoudit, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou též xxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §148 tr. xxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, xx xxxxxxxx obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxx vydán xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxx xxxxxx, x xxx porušil zákon x x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x §256 xx. x. Xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud XXX xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. a 254 xxxx. 1 a §256 tr. x. xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného ing. X. X., xxx xxxx xxxxxxxx spolu x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 zrušil x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeném v §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného.
Obvodní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx listopadu 1979, xxx se v Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx Švýcarsku x potom ji xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx postupně xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx prostředky různé xxxxxxxxxx xxxxxxxx, displeje x xxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Klenoty v Xxxxx 2, Xxxxxxx xxxxxxx x. 6. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx SDK-85, xxxxx xxxxxx xx 26860 Xxx, xxxx rovněž xxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX-85, xxxxx xxxxxx xx 63750 Xxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx značky, xxxxx xxxxxx xx 55250 Kčs. Xxxxx xxxxxx tří xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx další mikropočítač XXX-85 xx 63750 Xxx x opatřoval xx a prodával xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obvody x xxxxxx spoj FRAM, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx celkem částku 41361 Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx počítačů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 250971 Xxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 70079 Kčs a xxxxxx xx výši 180892 Kčs xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xx. 1 xx. zák., xxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, že obhajoba xxxxxxxxxx, xx věci xx neopatřoval ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx vědeckou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zaměstnavatelské xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 9-Xxxxxxxxx, xx vyvrácena xxx, xx obviněný xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx motivem xxxx xxxxx xxxxxx bezpracný xxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx spekulace podle §117 xxxx. 1 xx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx úmysl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) se xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxx tento úmysl x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx prokázat, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx darovanou xxx xxxxxx xx ziskem, xx. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx hodnotu (xxxx. č. 52/1974 x 11/1976 Xx. xxxx. tr.).
Z těchto xxxxxxxx však obvodní xxxx xxx neobjasnil x x xxxxxxxx xxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx ČSR uvedl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx spekulace xxxxx §117 xxxx. 1 tr. xxx. X xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx Nejvyšší xxxx XXX xxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx dopustil xxx xxxxxxxxxx zisku, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mikropočítačů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx techniky. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx považoval xxxxx částku, xxxxxx xxxxxxxx xx zprostředkování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx obdržel, x xx po xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x darování. Xxxxxx xxxxxx ani x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předměty potřeby x xxxxxxx xx xxxxxx xx prodat, xxx xxx obvodní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozlišovat xxxx předměty xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obecnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx prodejem xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx přístroje x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx darem, xxxxxx x prodeji xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, měl obvodní xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x odhady xxxxx zahraniční xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x součástek x xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx. Ziskem xxx xxxx být xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx určenou xxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poplatku x xxxxxxxx, tj. xxxxxx 70079 Xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kupní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx bylo třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jakou xxxx zaplatil xxx xxxxxx těchto předmětů x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx popřípadě xxxxxx xxxxxx dosažitelnými xxxxxx.
Xxxx xx Nejvyšší xxxx ČSR xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx xx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně podle §148 tr. xxx.