Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle §117 xxxx. 1 xx. xxx., xx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxx, xx kterém xx xxxxxxx xxxxxx.
(Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx textu - INZAG, k. x.)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxx spor x příslušnost mezi Xxxxxxxx soudem x&xxxx;Xxxxxxxx Xxxxxxxx a Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxx, xx x projednání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8.
(Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, k. s.)
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx pro Xxxxx 8 xxxxx xx xxxxxxxxxx Phung Xxxxx Xxxxxx obžalobu xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx podle §117 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx roku 1989 xx blíže xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xx xxxxxxxx xxxxxx 120 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. Aba Boudir x xxxxxxx 100 Xxx za jeden xxx a x Xxxxxx, okr. Povážská Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx 28.6.1989 xx Xxxxx 8 s xxx, xx xx xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 120 Kčs za xxxxx xxx.
Xxxxxxxxx x 30.10.1989 xx. xx. 1 X 116/89 Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. a) xx. x. věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Bystrici. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx bezpečně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx nezjištěném xxxxx x XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo zatím xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx vůbec xx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxx, neboť v xxxxxx Xxxxx 8 xxx xxxxxxxx xxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx místo, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, kde xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx se má xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Okresní xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Povážské Xxxxxxxx usnesením ze 14.11.1989 xx. xx. 1 T 611/89 xxxxxxxx svou nepříslušnost. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx chtěl xxxx xxxxxxxx v Praze x xxxxxxx restauracích. Xxxx skutečnost xxxxxxx x x výpovědi xxxxxx Xxx Xxx Xxxxxx, který xxxxx x Xxxxx 8 x x němuž xxxxxxxx také cestoval.
Nejvyšší xxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Prahu 8.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravného xxxxxx xxxxxx zjištěno, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kazety. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx rozhodnut xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Košece xx Xxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx realizovat xxxxxxxxxxxx xxxx, xx počátečním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §117 xxxx. 1 xx. 1 tr. xxx. Místem spáchání xxxxxxxxxx trestného činu xxxx proto xxxxx Xxxxxx, odkud obviněný xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx další xxxxx, xxxxxxx obviněný při xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 8, xxx xxx xxxxxxxxxxx VB xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Všechna xxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxx vytvářel xxxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxxxxxxxx zisku, jsou xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xx. x. místem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xx. 1 xx. zák. Proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nejen Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxx i Xxxxxxx soud pro Xxxxx 8. V xxxxxxx případě xxxxxxxx x xxxxx aplikace xxxxxxxxxx §22 xx. x., podle xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx několika soudů, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8.
(Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, x. s.)