Xxxxxx věta
Odpovědnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x nepříčetnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxx, xxxxx xx pachatel xxxxxxx, xxx se rozhodl xxxxx alkohol, nebyl x xxx neměl x xxxxxx si xxx vědom xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx požití xxxxxxxx.
(Xxxxxxx xx slovenského xxxxx - INZAG, x. x.)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Mikuláši ze 17. dubna 1989 xx. xx. Xx 27/89 x tomuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Hrádku xxxxxxxxx x 5. ledna 1989 sp. xx. XXX-17/89 zahájil xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. R. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxx. xx skutkovém základě, xx 29. xxxxxxxxx 1988 asi xx 22.00 hod. x xxxxx podnapilém stavu x kavárně "Smrk" x Liptovském Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pěstí xx xxxxxxxx J. X. x tím xx způsobil pohmoždění xxxxxx oka, xxxxxxx xxxxxx oka, xxxx xxxxxxxx oblasti, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného X. X. v xxxxxx xxxxxx dní.
Okresní xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 17. dubna 1989 xx. xx. Pv 27/89 xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx skutek proti xxxxxxxxxx X. R. xxxxxxxx, neboť x xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx šlo x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v zákonné xxxxx stížnost poškozený X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x 2. xxxxxx 1989 xx. zn. 1 XXx 280/89 xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxxxxxx prokurátor SSR x šestiměsíční xxxxx xxxxx §272 tr. x. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xx xx, xx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxx posudek (o xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx provedeným xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx. Xxx se zmínil x xxx, co xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zjistit x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx době xx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx, xxx se xxxxxxxx choval, xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxxxxxxxx podal xxx xxxxxxxxx, krajský xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napravit.
Generální xxxxxxxxxx XXX navrhl, xxx Xxxxxxxx soud XXX xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §2 odst. 5, §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., aby xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, současně xxx xxxxxx x xxxxxxxx okresního xxxxxxxxxxx x Liptovském Xxxxxxxx xx 17. xxxxx 1989 sp. xx. Xx 27/89 a xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx prokurátorovi x Liptovském Mikuláši, xxx xxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx SSR podle §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x zjistil, xx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §2 odst. 5 xx. x. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxx. Objasňují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x okolnosti, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §172 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zastaví xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx trestně odpovědný.
Už x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostupovalo.
Rozhodnutí xxxxxxxxx prokurátora x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obviněný nacházel x době spáchání xxxxxx, sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zakládá nepříčetnost xxxxxxxxxx nebo ne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Výsledky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxx, xx znamená, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx posudku odpovídají xxxxxxxx důkazům x xxxxxxx na ně xxxxxxxx. Xxx xxxx x to, xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx přebral xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx hodnotil xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znalci xxxxxxxxxx xxx, že xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx v rozporu x jeho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxx útočil. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx domů řekla, xx xx choval xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxx xxxxx x přítomných xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx x po xx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx bylo xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jakém xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jak xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxxx má zkušenosti x požíváním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx vyvolaným x xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx případech po xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, jakož i xxxxxxxxx důležité pro xxxxxxxxx expertizu. Proto xx doplnění xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxx §109 tr. x. požádat znalce x vysvětlení, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XXX považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patologickou xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx, xxxxxxxx si pachatel xxxxx x xxx xxxxx x nemohl xxx xxxxx své xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx v nepříčetnosti xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zák. xxxx xxxx vyloučena x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx alkoholického xxxxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx alkoholického xxxxxx (xxxx. č. 32/1970 Xx. xxxx. xx.).
Xxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx alkoholu x xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx kontrolovat xxx xxxxxxx a náležitě xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ta xxxxxxxx, xxxxx souvisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxx xxxxxxxxx u xxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx. V tomto xxxxx xxxx nevýznamná xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx den obviněný x rozpětí pěti xxxxx vypil xxxx xxx půl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx řízení xx xxxxx žádoucí xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx.
X těchto důvodů Xxxxxxxx xxxx SSR xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxxx ze 17. xxxxx 1989, xx. xx. Pv 27/89, xxx porušen xxxxx x ustanoveních xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tohoto rozsudku, xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxx usnesení xxxxxx x xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx. Nejvyšší xxxx XXX xxxx tak xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxx generální xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou podal xx xxxxx šesti xxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx XXX x xx rozhodl do xxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx (§272 xx. x.).
Xxxxxxxx soud XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx zákon xxx xxxxxxx usnesením krajského xxxxxxxxxxx x Banské Xxxxxxxx x 2. xxxxxx 1989 sp. xx. 1 XXx 290/89, x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X ustanovení 172 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. o zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx účinek. Xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; proto xxxxxxx prokurátor postupoval x xxxxxxx x §148 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x., xxxx stížnost xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxxxxxxxx xxxxxx.
(Xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, k. s.)