Xxxxxx řízení
Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx obviněného Xxx. X. B., Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx SR x 3. xxxxxxxxx 1989 xx. zn. 4 Xx 40/89 x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxxx x 22. xxxx 1989 xx. xx. 1 X 8/89 x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x 3.11.1989 xx. xx. 4 Xx 40/89 byl xxxxxxxx Xxx. X. X. uznán xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx skutkovém xxxxxxx, xx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxx Klenoty Xxxxxxxxxx xxxxx, když byly 5.12.1985 xxxxxx oblastním xxxxxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 7405 a xxxxxxxx x. 20708 do xxxxxxxx xxxxxxxx jednotky x. 10-872-10 Rotunda Xxxxxxxxxx xxxxxx perziánové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 2.1.1986, požádal přípisem x 27.2.1986 Xxx. X. K., xxxxxxxxxx x. x. Xxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení xxxxxxx výrobků, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřeby, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, kožešinových kabátů x čepic do xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele č. 3/86 xxxxxxxx 19.2.1986 x provedení xxxxxxx x nového ocenění xxxxxxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxx x tímto rozhodnutím x xxxxxxx xxxxxxxxx XX 1/74 xxx xxxxxxx na úseku xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx přecenění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx neměl xxxxxxx nadřízeného xxxxxx, xxxxxxxx svým xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x. 10-872-10 Xxxxxxx Bratislava xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x čepic x 50 % x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx prodali, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obviněným x xx xxxxxxxxx škody x. x. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (xxxx xxx Xxxxxxx) xx výši xxxxxxx 327210 Xxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx §132 xxxx. 2 xx. xxx. uložil xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xx zařazením xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxx v socialistickém xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx čtyř xxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. B. x xxxx matky X. X. zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), odst. 2 xx. x. rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx x 22.9.1989 xx. xx. 1 X 8/89 x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx obviněného.
Proti rozsudku Xxxxxxxxxx soudu XX xxxxx xxxxxxxxx prokurátor XXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného Ing. X.
Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxx bez xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx obviněného Ing. X. X., čímž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právní kvalifikace xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obohatit xxxx xxxxx někoho xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozní xxxxxxx XX 1/74 a xxxxxx věstník x. 08/80.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx dosáhl xxxxxxx xxx xxxxxxx o 50 %, xxx xxxxx xxxxxxxx zboží xxxx prodávat "vybraným xxxxxx". Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x 2.5.1989 xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx x podstatě tím, xx nerespektoval xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx č. 3/86 xxxxxxx v xxxxxx 1986 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Bratislavě, tak x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x pokynem xxxxxx MOC xxxxxx xxxxx x 50 %, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rizikového xxxxx x způsobení škody x. p. Xxxxxxx x částce 536238,55 Xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx x xxxxxxx socialistické xxxxxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1, 2 xx. xxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x 30.6.1989 xx. zn. 4 Xx 21/89 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx vzniklá xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží nebyla xxxxxxxxx podvodným jednáním xx xxxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xx zákonný xxxx "xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx x §132 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x 22.9.1989 xx. xx. 1 T 8/89 xxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx v xxxxxxx přecenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx Rotunda x Bratislavě a xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 333370 Xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx majetku v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 4 xx. xxx. x uložil xx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx osm x xxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx skupiny (§39x odst. 3 xx. xxx.) x xxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x službách xx xxxx čtyř xxx.
Xxxxxxxxx prokurátor XXXX xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx XX 1/74 neporušil, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx generálního xxxxxxxx xxx souhlas Xxx. J. X. - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx generální xxxxxxx x. x. Klenoty X. X. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxx Xxx. J. K. xxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx formálních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přecenění se xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxx xxx staré x xxxxxxxxx kožichy.
Stěžovatel xx xxx xx xx, že xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx x obohacení xxxxxxxxx x zda xxxxxx xxx xxxxxxx xxx kožichů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i stupeň xxxxxxxxxxxx kvality xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx zboží x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úkolů provozovny.
Z xxxxxxxxx důvodů generální xxxxxxxxxx ČSFR xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx XXXX po xxxxxxxxx, xx napadeným rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx XX x x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 x §259 xxxx. 3 xx. x. v neprospěch xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Městskému soudu x Xxxxxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx §267 odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx SR, jakož x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, že xxxxx xxx porušen.
Je potřebné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx doposud xxxxxx věnována náležitá xxxxxxxxx xxxxxxxxx motivu xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. Nasvědčuje xxxx x skutečnost, xx v jednotlivých xxxxxxxxxxxx ať xx xxxxxxxxx soudu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxx jeho jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jako trestný xxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §129 xx. xxx. xxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §132 tr. zák. xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prověření xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §132 odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví. Xxxxxxxx xxxxxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, přičemž, xxx správně uvádí Xxxxxxxx xxxx SR, xxxxxx jít x xxxxx xxxxx skupinu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zákonného xxxxx "xxxxxx obohatí" x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podvodné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx jen na xxxxxxxxx určenou osobu. Xxxxx xx tento xxxx naplněn x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakou je x xxxxxxxx.
Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, v kterém xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx doplnit.
(Překlad slovenského xxxxx - XXXXX, x. x.)