Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona lze xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx proti xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx, která již xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx podání xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxx xxxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxx x xxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxxx pětičlenného xxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx a Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v ustanovení §266 xxxx. 1 xx. x. x 31. xxxxx 1991 x.x. St 3/90.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §266 odst. 1 xx. x., xxxxx se xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona proti xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx nejsou x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX zaujalo xxx 10. října 1990 xxx č.j. Xxx 20/90 xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxx xxxxx rozsudku x xx jeho xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x trestu, xxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pravomocný xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxx z 31. xxxxx 1990 x.x. Xxx 55/90 xxxxxxx, xx x uvedeným xxxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX argumentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §139 odst. 2 tr. ř., x xxxx je xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx moc x xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i x řízení x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxxx podání stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx určitému xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, pak nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Takový xxxxx xx x souladu xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterým xx mj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. trest xxxxxx xxxxxxx nezákonně xxxxxxx, xxxxx. xxxx část, xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx právní xxxx výrok x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxx podat xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx výroku rozsudku, xxxxx již je x x xxxxxx xxxx, xxxxxxx jiné xxxxxx nikoli, naznačuje x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ČR x 15. xxxxx 1973 xx. xx. 1 Xx 62/72, uveřejněné xxx č. 8/1974 Xx. xxxx. tr. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx jen pravomocných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx výroků xxxxx nepravomocných. Xxxxxxxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxx, aby x případě xxxxxxx xxx některých xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nenabyly, jestliže xxxx xxxx podklad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX poukazuje xx xx, xx případy, xxx xxxx v xxxxxx moci xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx. částečné xxxxxx moci, xxxxx xxxx je xxxxxxxx x 139 xxxx. 2 xx. x. xxx, že odvolání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podané xxx zúčastněnou xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx moci x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx. výroku x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxx o xxxx x x trestu, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx se dovozuje, xx xxxxxxxx právní xxx xxxxxxxx je x xxxxxx upravena xxxxx xxx případ xxxxxx o odvolání, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ustanovením §266 xxxx. 3 xx. x., xxxxx něhož xxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx části pravomocného xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxx x více osob. Xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx (§267 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxx xx argumentuje xxx, xx pokud xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. x xxxxx o náhradě xxxxx jako výrok, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx nemohl, xxxxxxx x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx výrok xxxxxxxxxx (§269 odst. 1 tr. ř. x xxxxx.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx předseda Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxx §27x xxxx. 1 xxx. x. 36/1964 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX, aby xxxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 266 xxxx. 1 xx. ř.
Před xxxxxxxx stanoviska xxxx xxxxxxxx x vyjádření x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČSFR, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, Xxxxx xxxxx x xxxxx XXXX, xxxxxxx trestního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx komora. Pokud xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx správný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx prokurátor XXXX, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právnických fakult XX x Xxxxx x XX x Xxxx, a naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx SR, xxxxxxxxxxxx spravedlnosti XX, Xxxxx státu a xxxxx ČSAV x Xxxxx xxxxxxxxx komora. Xx podporu prvního x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšších xxxxx republik.
Senát Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx vedly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx x rozdílným xxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, který x xxxxxxxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. vyslovilo xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX.
Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xx xxxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx jeden z xxxxxx výrokové části xxxxxxxxxx, nebo všechny xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx částečně, xxx xxxxxxxxxx pravomocná úplně, xx xxxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §139 tr. x. Xxxxxxx, xx částečná xxxxxx xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx nedůvodné. Ustanovení §139 xx. ř. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x části xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx rozsudku, x tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (§266 odst. 1 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx x §139 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, to xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o ní (xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxx) nic odchylného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx výkladu xxxxx xx xxxx oddělovat xxxxx větu xxxxxxxxxx §139 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podané xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx moci, xx xxxx druhé tohoto xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx tato xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx první xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §266 xxxx. 3 xx. x. o xxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona lze xxxxx xxxx jen xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxx osob, je x xxxxxx důvodů xxx obecnějším vyjádřením xxxx, co je xxxxxxx x §139 xxxx. 2 tr. x.
Xxxxxx ustanovení §266 xxxx. 1 xx. x., xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX, xx xxxxxxx v xxxxxxx x právním xxxxxxx publikovaným xxx xxx x. 8/1974 Xx. xxxx. xx. Xxxxx něho x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x trestu, výrok x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxx xxxx, pokud xxx x výrok x vině, xxxxx xxxxxxx v §272 xx. x. X xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxx, xx xxx dne, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx, začala xxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, lhůta uvedená x §272 xx. x., x xx xx xxxx mohou xxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx další v xxxxx xxxxxxxxxxxx výroky. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx částečné xx xxxx význam xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx i x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxxxxx kolegiem Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dále x xxxxxxx jak se xxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx vadných rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx škody, xxx xx xxxxxxxx xxx, xxx nebylo xx xxxx rychlému xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx všude xxx, xxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dotčena nemůže xxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx výroky o xxxx a xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx v xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx stanou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxx zabránit xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx (§366 xxxx. 1 x.x. xx.x.) xxxxxx xxx dostatečnou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §275 xxxx. 4 tr. x. xxx proto, xx xx mimo kompetenci xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx, xxxx. orgánů, které x xxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx výrok xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§269 odst. 1 xx. x.), xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx výroky, xxx v něm xxxx svůj podklad. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x pravomocný xxxxx x vině xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx x době xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona pravomocné. Xx-xx proto xxxxxx xxxxxxxxxx výrok o xxxx x x xx souvislosti x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx může xxx xxxxxx související xxxxx x náhradě xxxxx, i když xx nepravomocný, x xx xxxxx x xxxxxxxxx na §269 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx §267 xx. x. xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx všech xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx uvedeno.