Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx násilí nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §234 tr. xxx. Neodevzdané xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx smyslu §234 xxxx. 1, xxxxxxxx §247 xxxx. 1, 2 xx. zák.
II. X podmínkám xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx.
(Xxxxxxx xxxxxxxxxxx textu - XXXXX, x. x.)
Xxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxxxxxxx x 11.1.1990 xx. xx. 3 Xx 466/89 x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx X x 27.10.1989 xx. zn. 3 X 125/89 xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx ve xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx Bratislava X xx dne 27. xxxxx 1989, xx. xx. 3 X 125/89, xxxx xxxxxxxx X. N. x X. L. xxxxxx x xxxx 1) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx loupeže xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2, §234 xxxx. 1 xx. zák. a xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 235 xxxx. 1 xx. xxx. xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dne 28.1.1989 xxx v 03.00 xxx. x Xxxxxxxxxx ulici x Xxxxxxxxxx xxxx xx xx dozvěděli, xx X. S. a X. G. odmítají xxxx účtu xx xxxxx taxíkem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx donutit xx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx Š. X. xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx ho xx kapotu svého xxxx, cloumal s xxx, nadával mu x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx účet ihned xxxxxxxx. V téže xxxx xxxxxxxx V. X. poškozenému Š. X. xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxx xx xxx, kde xx X. L. xxxxxxx dvakrát xxxx xx různých xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx křičel, xxx xxxx xxxxxxxx, x X. X. xx vyhrožoval, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx rozkope xxxxx. Xxxxxxxxx X. X. xx strachu xxxx dalším násilím xx výzvě P. X. uhradil xxxxxxxxxx X. X. částku 80 Xxx.
X xxxx 2) tohoto xxxxxxxx xxx obviněný X. X. uznán vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ublížení xx xxxxxx podle §223 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 28.1.1989 xxx x 03.00 hod. x Xxxxxxxxxx ulici x Bratislavě, xxxx xx xx xxxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx přitlačil xxxxxxxxxxx X. G. xx xxxxxx xxxx, chytil xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxx xxxxx x prudce xx od xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxxx M. X. ztratil xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx zem, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx záprstní xxxxx pravé xxxx x následnou pracovní xxxxxxxxxxxx xx 28.1.1989 xx 28.3.1989.
Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx J. N. x X. X. xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1, §40 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. x každému z xxxx byl xxxxxx x trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx taxislužby xx xxxx xxx xxx. Xxxxxxxxxx P. Š. xxx podle §235 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx trest xxxxxx svobody na xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx výkon xxx xxxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx.
X xxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxx soud v Xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stíhání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 1. xxxxx 1990 xxxxxxxx. Xxxxxxx postupoval x obviněného X. X., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví podle 223 odst. 1 xx. zák. Ohledně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. ledna 1990, sp. zn. 3 To 466/89 xxx, že xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. x použitím §40 xxxx. 1 xx. xxx. trest xxxxxx xxxxxxx xx čtrnáct xxxxxx nepodmínečně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X. xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x X. X. Vytýkal xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx správném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx mu xxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx považovat xx protiprávní xxxxxx, xxxxx xxxx objektivně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx spolupachatelstvím podle §9 xxxx. 2, §234 xxxx. 1 xx. xxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pachatelů xxxxxxx xx zmocnění xx xxxx xxxx. Obviněný X. N. x xxxx xxxxxxxxxx byli xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx patří X. X., xxxx. podniku xxxxxxxxxx. Svědčí x xxx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx 20 Xxx x ponechal si xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cizí xxxx, xxx jen té xxxxx peněz, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx prokurátor xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud SR xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx. xx. 3 Xx 466/89 x 11. ledna 1990 xxx xxxxxxx xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xx vztahu x xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx §256 tr. x. x řízením, jež xx předcházelo, x x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x §234 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. dále navrhnul xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxx X sp. xx. 3 X 125/89 xx xxx 27. xxxxx 1989 s xxx, aby Nejvyšší xxxx XX sám xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX ve xxxxxx ustanovení §267 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal na xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx i řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x tak xxxxxxx, xx zákon xxxxxxx xxx, avšak xx x rozsahu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xx pět xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti s xxxxx činností.*)
Podle §256 xx. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx důvodné.
Nejvyšší soud XX přezkoumal správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Každému x xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx povolání xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxx 3 xxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx neřídily xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a diferenciace xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx k xxxx, jakou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§31 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxx.).
Xxxxx zákazu xxxxxxxx xx možné xxxxxx xx jeden xxx xx xxx xxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx přísné, v xxxxxxx s účelem xxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pachatelů, xxxxxx nediferencovaly x xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx potřebné xxxxxxx x xxxxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxx xxxxxx uložit.
Nejvyšší xxxx XX dospěl x xxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxx zákon xxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu u xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxx účel x xxxxx zákazu xxxxxxxx na spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výměře jednoho xxxx. Obviněný J. X. xxx nejaktivnější xx všech pachatelů x xx dovršení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx vyřadit xx x xxxxxx povolání xxxxxx taxislužby. Přitom xx nesporné, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx taxikáře. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák.
Ve stížnosti xxx porušení zákona xxxx generální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx loupeže xxxxxxxxxxx xxxxx zmocnit se xxxx xxxx, xxx xxxx není možné xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x přesvědčení, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněnému X. N., xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx souhlasit. Bylo xxxxxxxxx, že xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx nárok xx xxxx xxxxxxxx x na druhé xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxx tohoto xxxxxx xx měla xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx dohodnuté xxxxxx. Po xxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx reklamaci xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx službu. X xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx zúžila xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, anebo xxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxx (x xxxx) xxxxxx jde x xxxxxx splatnosti xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §232 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zaplacení. Xxxxxxxx cena xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx se organizace (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxx x soudu [§4 x §80 xxxx. x) o.s.ř.].
V xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zákonný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) přiměřeným xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §6 občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx po xxxxx poskytnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vůli. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx služby, xxxxx má x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cizí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §234 xxxx. 1 (xxxxxxxx §247 odst. 1, 2 xx. xxx.).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx přepravce x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohlo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx učiněn svobodně x dobrovolně (§37 x.x.). Jestliže se xxxx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 80 Xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx, nepatřící xx vlastnictví přepravce.
Neobstojí xxxxxxx stěžovatele xxx x tom směru, xx xxxxxxxx J. X. si xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx 20 Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx 40 Xxx. Xxxxxxxx xxxx poškozeným xxxxxx 80 Kčs, xxx jedenkrát přesáhlo xxxxxx, kterou ukázal xxxxxxxxxx X. N. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx Xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx poškozeným xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx patří xxxxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx loupeže, xxxxx xxxxx obviněných xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxx".
*) Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 175/1990 Sb., xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
(Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - XXXXX, x. s.)