Xxxxxx věta
Potvrzení x xxxxxx občanského xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx padělání x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx něho x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx údaje x době xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není podstatnou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokurátorem XX Nejvyšší xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 13.1.1989 xx. xx. 5 Xx 314/88 a xxxxxxxx obvodního xxxxx xxx Prahu 4 x 20.12.1988 xx. xx. 5 T 143/88 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Kroměříži xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x 20. prosince 1988 sp. zn. 5 X 143/88 xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx činem spekulace xxxxx §117 odst. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx činem xxxxxxxx x pozměňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxx §117 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. byl odsouzen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výchovné xxxxxxx. Xxxxx §55 xxxx. 1 tr. xxx. mu xxx xxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem x 13.1.1989 xx. zn. 5 Xx 314/88 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxxxxxxx činem spekulace xxxxx §117 odst. 1 tr. zák. x zároveň xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. městský xxxx x Praze sám xxxxxxx ve xxxx x uložil xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 176 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podle §259 odst. 1 xx. x. xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xx zbývající xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, aby xx x xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxx xxxxxxxxx z 24. xxxxxxxxx 1989 xx. xx. 5 X 143/88 obviněného X. X. xxxxx uznal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §117 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxx xx souhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 19 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §35x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx druhé xxxxxxxx výchovné skupiny, x xxxx mu xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. uložil xxxxx propadnutí xxxx.
Xxxxxxxx xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Praze z 13. ledna 1989 xx. xx. 5 Xx 314/88. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxxxx xxxxxx xxxx 12. xxxxxxxx 1989.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx z 13. ledna 1989 xx. zn. 5 Xx 314/88 podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxx 9. xxxxx 1990 ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterému xxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx skutky, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestné činy xxxxxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xx. xxx. x padělání x pozměňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxxxxxx pak bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4, xxx x městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 tr. xxx., ačkoli zejména xx xxxxxxxxxx stránce x tomto jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx městského xxxxx x Praze z 13. xxxxx 1989 xx. xx. 5 Xx 314/88 xxx x neprospěch obviněného X. M. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1, §258 odst. 2, §259 odst. 1, 3 a §260 xx. x. x x xxxxxx, xxx xx předcházelo, x xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xx. ř., §171 xxxx. 1 xx. x. a §176 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 z 20. xxxxxxxx 1988 sp. xx. 5 X 143/88 zrušil a xxx zrušil xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, zejména rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 x 24. xxxxxxxxx 1989 xx. zn. 5 X 143/88, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xx smyslu §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx všech xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx mu předcházelo, x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX - xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x Bystřici xxx Xxxxxxxx x 15. xxxxxx 1988 pod XXX: XX - 77/1988 xxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §201 xx. xxx., xx xxxxxxx xxx K. X. důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxx 14. května 1988 xx večerních xxxxxxxx potom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nápoje, xxxxx motorové xxxxxxx XXX xxxxxx poznávací xxxxxx XXX 89-79. Xxx 17. května 1988 vydal xxxxxxxxxxxx XXX - oddělení xxxxxxxxxxx XX Kroměříž xxx XXX: VV 96/88 usnesení, že xx K. M. xxxxx 163 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx jednak xxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxx x xx kterém xxx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx podle §201 xx. xxx., xxxxxx xxx x xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx době xxxxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxx postupně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, letadel, xxxxxxxxxxxx xxxx, drogistické xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., vše v xxxxxxx xxxxxxx 11000 Xxx x xxxxxx xxxx zboží xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxx. Xxx 29. xxxxxx 1988 xxx vydal týž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX, xxxx xx X. M. xxxxx xxxx obviněný x x trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. zák., kterého xx xxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx 5. xxxxx 1988 xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 162903, vydané xxx 5. xxxxx 1988 xxxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxx 4 s xxxxxxxxx xx 11. xxxxxx 1988, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pak užil xxxx xxxxx x xxxx xxx x xxxxxx nezjištěnou xxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx xx potvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 163233, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XX Xxxxx 4-Xxxxxx xxx 27. xxxxx 1988 x xxxxx xxxxxxxxx do 27. xxxxxx 1988, rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx skutky, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx 160 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx v ustanovení §2 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx stíhán xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx zákonných důvodů x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neměla xxx podávána xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xx nemělo xxxxx. Všechny orgány xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §2 odst. 1 xx. x., xxxxxxx xxxx x Praze xxx navíc xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §254 odst. 1 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxx revizní xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx nezjistil a xxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 13. xxxxx 1989 xx. xx. 5 To 314/88 x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. x §2 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 x 20. xxxxxxxx 1988 xx. xx. 5 T 143/88 x xxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tím xxxx xxxxxxx x xxxxx rozhodnutí, obsahově xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x 24. xxxxxxxxx 1989 sp. zn. 5 X 143/88.
Xxx xxxx přikázána okresnímu xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx bylo xxxxxxx, xxx ji v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. a xxxx xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §160 odst. 1 xx. x., xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx postup xxxxx §159 odst. 2 xx. ř. Přitom xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (§270 xxxx. 4 xx. x.), x musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního stíhání [xxxx. xxxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, týkajícím xx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. zák. Obvodní xxxx pro Xxxxx 4 vycházel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. M. v xxxxx polovině roku 1988 mechanicky xxxxxxxxx xxxxx pozbytí platnosti xx potvrzení o xxxxxx občanského xxxxxxx x. 163233, xxxxxxx xxxxxxx oddělením XX Xxxxx 4-Xxxxxx xxx 27. xxxxx 1988 x xxxxx xxxxxxxxx xx 27. xxxxxx 1988, a xxxx xx potvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu x. 162903, vydaného xxx 5. xxxxx 1988 xxxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxx 4 x platností do 11. xxxxxx 1988. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vydává xx xxxxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxx XXXX x. 8 x 15. xxxxx 1985 xx xxxxx nařízení x. 10 x 31. xxxxxxxxx 1988. Xxx x xxxxxxxx listinu xx smyslu xxxxxxxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x. 19/1989 Xx. xxxx. xx.). Osvědčuje se xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx bydliště, rodné xxxxx x podle xxxxxx 70 xxxx. 2 citovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX xx do xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; podmínkou xxxx xxxxxxxxx xx x okolnost, xx xxxx nositel xx xxxxxxxxxxxxxx státní xxxxx. Xxxx potvrzení nahrazuje xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxx vrácení xxxx xxxxxx vystavení. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxx xx listinou, xxxxxx xxxxx státní xxxxx x zjišťuje xx x xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx údaje, týkající xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx od xxxx xxxx x konci xxxxxxxxx xxxx listiny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx krátké xxxx, během níž xxx xxxxxx občanského xxxxxxx občan si xxxx opatřit xxxx xxxxxxxx průkaz. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx nebo odcizení xxxxxxxxxx průkazu není xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, který xx xxxxx, xxxxx xxx xx to, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, ztrátě xxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx naplněna xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §176 odst. 1 tr. xxx. X xxxxxxx obviněného, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx vycházel, xxxx dán xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx".