Xxxxxx věta
Při xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1, 2 věta xxxxx xxxxxx x. 119/1990 Sb. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx se soud xxxxx xxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některému z xxxxxxxxxx uvedených x §2 odst. 1 xxxx. a) xx x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 47/1991 Sb. Není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, xx xxxxxx xx demonstrativně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 60 xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného podle §2 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona.
(Překlad slovenského xxxxx - INZAG, x. x.)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud XX xx xxxxxxx xxxxxxx okresního xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xx 14. xxxxx 1990, xx. xx. Rt 92/90 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx třetího xxxxxx xxxxxx x. 119/1990 Xx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx projednal xxxx xxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Senici x 15.9.1950, xx. xx. T 358/50, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Bratislavě xx 14.11.1950, č.j. Xx XXXX. 971/50, xxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxx. x. 231/1948 Xx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byla odsouzena x 4 měsícům xxxxxx. Xxxxxx měla xxxxxxx tak, že xxx 21.7.1950 x xxxxxxxxxx ČSAD x Xxxxxx xxxx větším xxxxxx přítomných xxxx x hádce x X. X. xxxxxx xxxxxx: "Xx, Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx s námi xxxxxx, a xx xxxxxx xxx, xx x xxxx uděláme xxxxxxx."
Xxxxxxx soud x Xxxxxx usnesením xx 14.8.1990, sp. zn. Xx 92/90, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 119/1990 Xx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x 15.9.1950, sp. xx. X 358/50, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Bratislavě xx 14.11.1950, x.x. To XXXX. 971/50, xxxxxx xxxx obviněná X. X. odsouzena xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxx. x. 231/1948 Xx. xx 4 xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxx vysloveno, že xx zrušují x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx dni, xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §2 odst. 2 xxx. x. 119/1990 Xx. x soudní xxxxxxxxxxxx zastavil proti xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxx. x. 231/1948 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v Senici xx lhůtě xxxxxxx x §3 odst. 1 zák. x. 119/1990 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxx, aby xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx proti židovské xxxx x i xxxx je obviněná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx naplnit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu hanobení xxxxxx anebo rasy xx smyslu §27 xxx. x. 231/1948 Xx., xx xxxxx xx xxxx ustanovení §2 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx rehabilitaci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx usnesením o xxxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 119/1990 Xx. x xxxxxx rehabilitaci.
Nejvyšší xxxx Slovenské republiky xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxx prokurátora ve xxxxxx §3 xxxx. 2 zák. x. 119/1990 Sb. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodně.
Jak xxx xxxx výše xxxxxxx, obviněná xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx vinnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxx. č. 231/1948 Xx. a xxxx xxxxxxxxx ke 4 xxxxxxx vězení. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx anebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx národnost, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx stoupenci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx znění xxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, že xxxxxxxx x kritické xxxx x restauraci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx přítomné xxxxx x násilnému anebo xxxxxx nepřátelskému xxxx xxxxx X. F., x xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Po xxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přednesla xxx urážlivý výrok xx xxxxxx Židů, x xxxx x xxxxxxxxxx Ž. X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 zák. x. 231/1948 Sb. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřeným x podaných xxxxxxxxx, xx xxxxxx, který xx předmětem xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx věci xx zmíněný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právně posouzen xxx xxxx přečin xxxxxxxx národa xxxxx xxxx podle §27 xxx. x. 231/1948 Xx., xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 119/1990 Xx. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxx xx 25.2.1948 do 1.1.1990, týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 5.5.1945, kvalifikovaných xxxx xxxx xxxxxxxxx uvedené x §2 xxxx. 1 xxxx. a) xx f), xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xx xx obsahově xxxxxxxxxx, x to xx xxx, xxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 2, věta xxxxx, xxx. zákona, xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx účasten na xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Senici xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), že xxxxxxxxx X. X. rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx x 15.9.1950, xx. zn. T 358/50, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Bratislavě xx dne 14.11.1950, x.x. Xx VIII.971/50, xxx xxxxxx pobuřování xxxxx §26 xxxx. 1 xxx. x. 231/1948 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §2 odst. 1 písm. x) xxx. x. 119/1990 Xx. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx v xxxx xx 25.2.1948 xx 1.1.1990 xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 5.5.1945, který xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx podle §26 xxxx. 1 xxx. x. 231/1948 Xx. x xxxxx je xxxxxx v §2 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 119/1990 Xx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti je xxxxxxxxxxxxxx ta xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx prokurátor xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx M. K. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x. 119/1990 Xx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 odst. 1 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedeny xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx 60 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx. Odsouzení X. X. xxxx zrušeno xx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx při jeho xxxxxx xxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx republiky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky x xxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se měl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 119/1990 Sb.). X xxxxx směru xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud XXXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §5. Vzhledem x xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x Xxxxxxxxx xxxxx x Senici xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x přezkumném řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. č. 119/1990 Xx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
(Xxxxxxx slovenského xxxxx - XXXXX, x. x.)