Právní věta
Znalec musí xxx xxxxx §106 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxx posudku, jestliže xxxxxx ještě před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (duševní) xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx potřebné x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku.*)
*) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx složením xxxxxxxxxx xxxxx znalci xx xxxxxx rozhodnutím x. 3/1987 Xx. xxxx. xx.
Xxxxxx řízení
K xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx z 23. xxxxx 1990 xx. xx. 2 X 34/1990 x xxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 23.8.1990 sp. xx. 2 X 34/90 xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §202 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 1 xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxxx měsíců. Xxxxx §58 odst. 1 xxxx. x), 59 xxxx. 1 xx. xxx. xx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 23.8.1990.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx republiky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx x xx mimo xxxx, xx znalci x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. x MUDr. X. X. xxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx znaleckého posudku xxx 28.3.1990, xxxx xxxxx v xxxx, xxx se jim xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poučení xxxxx §106 tr. x. V xxxx xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx spisu dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nelze xxx xx to, xx by oba xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx.
X xxxx uvedených xxxxxx generální prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 23.8.1990 xx. xx. 2 X 34/90 xxx xxxxxxx zákon xxxx v xxxxxxxxxx §106 xx. ř., xxx xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil a xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx správnost všech xxxxxx napadeného rozsudku x xxxxxx, xxx xx předcházelo, x xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx:
Xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx líčení přečetl xxxxx §211 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poučení xxxxx §106 xx. ř.
Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxx 13. xxxxx 1990 xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného X. X. přibráni znalci XXXx. J. M. x XXXx. V. X. Přesto, že xxx xxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx znovu xxxxxxxxx xxxx znalce, x xx XXXx. X. X. xxx 12. března 1990 x MUDr. X. X. dne 1. xxxxx 1990. Xx xxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxx 1990 byly xx spisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znalce, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jmenovaných znalců xx xxxxxxxxx strojopisná xxxxxxxx odkazující na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx §106 xx. x. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xx spojení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx XXXx. J. X. x XXXx. X. X. xxxx xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx poučeni podle §106 xx. x. xxxxx při příležitosti xxxxxxx znaleckého xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx směru xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důležitých xxxxxxxxxxx xxx postup podle §211 xxxx. 4 xx. x. Zároveň xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx s otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v přípravném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem xx nikoli. Xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx XXXx. X. X. x XXXx. X. X., xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §211 xxxx. 4 tr. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x pokud xx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxxx xxxx vydání xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx 1. xxxxx 1990, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 28. března 1990. K xxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x ustanovení §106 xx. x. (xxx. "xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx...") xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx orgánu činnému x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx znalce xxxxx §106 tr. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx (xxxx. xxxxxx č. 33/1977 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx přibral, xxxxxx x nadiktování xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§108 odst. 1 xx. ř.). Xxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx znalce, x xxx sděluje xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení odborné xxxxxxxxxx x úkolům, xxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx přibráním xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx shora uvedeném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx znalce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx obviněného x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalci xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xx. řádu, xxxxxx sama o xxxx odůvodnit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.