Xxxxxx věta
K podmínkám xxxxxx řízení v xxxxxxxxxx obviněného: Xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxxx stíhání xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxx xx tedy xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§279 písm. x) xx. ř.], je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se týká xxxxx na povolení xxxxxx řízení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx z 28.2.1989 xx. xx. 7 Xx 35/89.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.2.1987 xx. zn. 6 X 24/87 byl xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. x za xx xxx podle §127 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx 58 xxxx. 1 písm. x), §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx osmnácti xxxxxx.
Xxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxx trestný čin xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředky xxxxx §127 xxxx. 1 tr. zák. xxx, xx v xxxxxx xxx 1984 xx 1985 v Xxxxxxxxxx, xxx. Xxxxxxx, xxxx xxxxx x.x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx Lipník nad Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pracích xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx nadhodnocoval xxxxxx xxx brigádníky xxx,xx xxxxxxxx xxxxxxx odměn, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a takto xxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxx k proplácení xxxxxxxxxxxxx prací, xxxx xx xxxx xxxxx xxxx řádně odsouhlaseny x povoleny, x x xxxxxxxx období xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejméně 18838 Kčs.
Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 4.3.1987.
Okresní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 25.1.1989 xx. xx. Nt 206/88 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx povolení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §278 xxxx. 1 tr. x. xxx, že xxxxx §284 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené u xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 6 X 24/87 x zrušil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 20. února 1987 xx. zn. 6 X 24/87. Xxxxx §284 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx prokurátorovi v Xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx svým usnesením xx dne 28.2.1989 xx. xx. 7 Xx 35/89 tak, xx ji xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx prokurátor Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xx, že xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. H. xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.1988, xxxxxxxxx xxx x. 167/1988 Xx., xxxxx xxxxxxx článku XXX xxxx prominuty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx, že xx xxxx 27.10.1988 xx pachatele xxxxx, xxxx by nebyl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx být xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx čin, tzn. xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x finančními x xxxxxxxx prostředky podle §127 xxxx. 1 xx. xxx., bránil xxxxxx XX odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxx xxxx vyloučena x xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §279 xxxx. b) xx. x. Stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xx xx, xx xxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx x. 1.311 xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vyšetřování Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx již xx 30.1.1987 nebyl xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x finančními x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxx 1.7.1990. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx odůvodnil návrh xx xxxxxxxx obnovy xxx, že v xxxxx řízení ve xxxxxx občanskoprávních xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx vedené pod xx. zn. 15 X 148/87 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx 101334 Xxx), xxxx xxxx xxxxxxx xxx X. X. uznán xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18838 Xxx, zatímco xxxxx xxxxxx žalované xxxxxx xx xxxx 82104 Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx připustil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 17.7.1990 xx. xx. 15 X 148/87). Xxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx 18838 Kčs, xxxxxx byl X. X. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x finančními x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxx dovozuje, xx samotný výsledek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nepřinesl xxxxx xxxxxx poznatky, xx xxxxxxx základě xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vylučujícího xxxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Okresní xxxxxx Xxxxx národní xxxxxxxxxxx XX VB Olomouc XXX XX 82/86 xx dne 21.5.1990 x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, stalo xx tak až xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČSSR x xxxxxxxx ze xxx 1. ledna 1990, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dvou měsíců xx předchozí amnestie x roku 1988. Xxxxx se xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx., xxxx. xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. H., xxxxx xx něj xx xxxx hledět již xx 28.10.1988, jako xx xxxxx odsouzen. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx napadeným usnesením xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v usnesení §2 xxxx. 5 xx. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §279 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX navrhl, aby XX XX vyslovil xxxxxxxx porušení xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxxxxx i xxxxxxxx okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.1.1989 xx. xx. Nt 206/88 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxx dále xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx skutku, x xxxxx xxxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.2.1987 xx. xx. 6 X 24/87 xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x hmotnými xxxxxxxxxx xxxxx §127 odst. 1 tr. xxx. x xxxxxx před 1.7.1990, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxxxx let 1984 až 1985, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředky x proplácení brigádnických xxxxx, xxxx by xxxx xxxxx odsouhlaseny x povoleny a x uvedeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejméně 18838 Kčs.
Již x xxxx souvislosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 18838 Xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xx majetku) vzniklou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx n. x. Xxxxxxxx xxxx x statky v Xxxxxxx nad Xxxxxx x jednání, xxx x něho xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx podle popisu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx prostředků, které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x postavení xxxxxxx, xxxx odpovědného xxxxxxxxxxxxx pracovníka ve xxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxx., x. p. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x Lipníku xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zmíněným xxxxxxxxxx způsobem a xxx xx xxxxxxxx x proplácení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx majetku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xx x. x. Vojenské xxxx x statky x Lipníku xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným na xxxxxxxxxx brigádnických xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx poskytnutých xxxxxx, xxxxx, díla atp. Xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx nelegálním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 18838 Xxx xxxxxxxxxx, xxxx nevyplývá x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nutnou xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x finančními x hmotnými xxxxxxxxxx xxxxx §127 odst. 1 xx. xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx (usnesení xx xxx 25. xxxxx 1989 sp. xx. Xx 206/88) x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx ing. X. Z. x X. M. xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxx xx. xx. 15 X 147/88 vyplynulo, xx "xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 100000 Xxx", a xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nejméně 18838 Xxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx dříve xxxxx x která xx mohla xxxx x xxxx nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a důkazy xxxxxxx už xxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx (§278 xxxx. 1 xx. x.). Při xxxxx závěru xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že x xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zkoumáno, jakým xxxxxxxx vznikla xxxx xxxxx "xxxxx" a xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx znalci xxxxxxxxx, odpovídají skutečnosti.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx z 5.7.1988 x převzatá xxxxxxxx xxxxxx v Olomouci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x jednání obviněného, xxx x něho xxxx vycházel, xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx postavení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxx prostředků, xx. 101334 Xxx, x xxxxxx tedy xxxxxxx 18838 Kčs, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.4.1988. Xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 15 X 148/87, přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 25.1.1989. Xxxxx xxxxxx znalců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18838 Kčs, xxx xxxxxxx o 82104 Kčs xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxx xxxx ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx známými xx xxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (§278 odst. 1 tr. ř.), x xxx návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx, xx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx nemělo xxxxx konat, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx účast xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. xxxxx 1988, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §279 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xx xxx se vztahuje xxxxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx, xxxxxx nařídil, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nepokračovalo. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), x zda xx xxxx obnova řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§279 xxxx. x) xx. x.], xx xxxxx xxxxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx zřeteli x xxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx správného xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobním návrhu x řízení po xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx šíři, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. zák. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x amnestii xx xxx 27.10.1988), ale xxxxxxx xxx např. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §132 odst. 1 xxxx. b) popř. x) tr. xxx. x úpravě před 1.7.1990, popř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1, odst. 3 xx. zák., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx úvahy se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, které xxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx objem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx zásady ex xxxx, a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx následné okolnosti xxxxxx rozhodné. Xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nahlížet xx čin (xxxxxx xxxxxxx x žalobním xxxxxx) xxx, že xx na xxx xxxxxxxx rozhodnutí prezidenta XXXX o amnestii xx dne 27.10.1988 [xxxxxx XX odst. 1 xxxx. x)], xxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx nepokračovalo (abolice), x xx xx xxxx xxxxxx byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §279 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.