Xxxxxx xxxx
X podmínkám xxxxxx řízení v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxx xxxxxxxx, xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, na xxxxx xx vztahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož x trestním stíhání xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), x xxx je xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§279 písm. x) xx. x.], xx xxxxx vycházet z xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx obnovy x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx týká xxxxx xx povolení xxxxxx řízení.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky zamítl xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Ostravě x 28.2.1989 xx. xx. 7 Xx 35/89.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx rozsudkem okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 20.2.1987 xx. xx. 6 X 24/87 byl xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §127 xxxx. 1 xx. xxx. x xx xx xxx xxxxx §127 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx na xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle 58 xxxx. 1 písm. x), §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx zjištění okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x finančními x xxxxxxxx prostředky xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx. xxx, že v xxxxxx let 1984 xx 1985 v Xxxxxxxxxx, okr. Xxxxxxx, xxxx lesní x.x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxx nad Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ročních xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx prováděných x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx,xx xxxxxxxx vyšších xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx práce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx provedeny xxxxxx, a takto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx tyto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 18838 Kčs.
Tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 4.3.1987.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 25.1.1989 xx. zn. Xx 206/88 x xxxxxx xxxxxxxxx prokurátora x Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx podle §278 xxxx. 1 tr. x. tak, že xxxxx §284 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx pod xx. xx. 6 X 24/87 x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x Olomouci xx xxx 20. xxxxx 1987 xx. xx. 6 X 24/87. Xxxxx §284 odst. 2 tr. ř. xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx vrátil xxx xxxxxxxxx prokurátorovi v Xxxxxxxx k došetření.
Obviněný X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx stížnost a xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx nadřízený xxxx rozhodl o xx svým xxxxxxxxx xx xxx 28.2.1989 xx. xx. 7 Xx 35/89 xxx, xx xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Uvádí x xx, xx xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx J. X. xxx účasten na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.10.1988, xxxxxxxxx xxx x. 167/1988 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxx prominuty xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x to x účinkem, že xx xxxx 27.10.1988 xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxx čin, xxx. xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x finančními x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §127 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxx xxxxxx XX xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §279 xxxx. b) tr. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx, že xxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxx x xx, xx x xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x. 1.311 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxxxxxxxxx, oddělení vyšetřování Xxxxxxx nevzal xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx již od 30.1.1987 xxxxx trestně xxxxxx xxx trestný xxx rozkrádání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., xxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x hmotnými xxxxxxxxxx xxxxx §127 odst. 1 tr. xxx. x právní xxxxxx xxxx 1.7.1990. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx poukazuje na xx, že pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx v xxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx vedené pod xx. xx. 15 X 148/87 xxxxxxx xxxx xxxxxxx okolnosti (xxxxx xx xxxx 101334 Xxx), xxxx xxxx xxxxxxx byl X. H. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 18838 Xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 82104 Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zpět x soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu a xxxxxx xxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 17.7.1990 xx. xx. 15 C 148/87). Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxx 18838 Xxx, xxxxxx xxx X. X. xxxxx xxxxxxxx x řízení xx xxxxxx občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx částce, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 odst. 1 xx. xxx. v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx dovozuje, xx samotný výsledek xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx poznatky, xx xxxxxxx základě xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx vylučujícího xxxxxxx xxxxxxx. X když xxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx Okresní xxxxxx Xxxxx xxxxxxx bezpečnosti XX VB Olomouc XXX XX 82/86 xx xxx 21.5.1990 x zastavení trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx, stalo xx tak až xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky XXXX x xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 1990, tedy x xxxxxxxx jednoho roku x dvou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1988. Xxxxx se tak xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §250 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx., resp. podle §132 odst. 1 xxxx. c) xx. xxx., pro který xxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxx x porušení zákona x neprospěch xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxx xxx xx 28.10.1988, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nenapravil tyto xxxxxxxxxx, x tím xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxx zákon x ustanovení §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §279 xxxx. b) xx. ř. x xxxxxxxxxx obviněného J. X. Xxxxxxxxx prokurátor XX xxxxxx, aby XX XX xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx, xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x Xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 25.1.1989 xx. xx. Xx 206/88 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ně navazujících x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x těmto závěrům:
Podle xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozsudku xx dne 20.2.1987 xx. xx. 6 X 24/87 při xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 odst. 1 xx. zák. x úpravě xxxx 1.7.1990, obviněný x xxxxxxxx době, tj. x xxxxxx xxx 1984 xx 1985, xxxxxxxx nelegálním způsobem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxx odsouhlaseny x xxxxxxxx x x uvedeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxx 18838 Kčs.
Již v xxxx souvislosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx celková xxxxxx xxxxxxx 18838 Xxx xxxx xxxxxx (újmou xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx v Xxxxxxx nad Bečvou x jednání, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxx xxxxx finančních, xxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v postavení xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxx., n. p. Xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x Xxxxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxx x proplácení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x povoleny. Škoda xx xxxxxx xxxxxx xx majetku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx až teprve xxx, xx xx x. p. Xxxxxxxx xxxx a statky x Xxxxxxx xxx Xxxxxx neobdržely xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx brigádnických xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, díla xxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vynaložené xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx 18838 Kčs xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxx xxxx vycházel. Xxxxx škody xxxx xxxxx podmínkou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 odst. 1 xx. zák.
Okresní xxxx odůvodnil své xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 1989 xx. xx. Xx 206/88) x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx znalců xxx. X. X. x X. X. opatřeného x řízení xx xxxxxx občanskoprávních ve xxxx xxxxx xxxxx xx. zn. 15 X 147/88 xxxxxxxxx, xx "xxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxxxxx 100000 Xxx", a xxxx xxxxxx x celkové xxxx xxxxxxx 18838 Xxx. Okresní xxxx xxxxxxxxx xxxx okolnost xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x která xx xxxxx xxxx x xxxx nebo xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x důkazy xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx obviněného (§278 xxxx. 1 xx. x.). Při xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx vyšlé xxxxxxxxxxx zkoumáno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx "škoda" a xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, odpovídají xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx, xx okolnost xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx z 5.7.1988 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Olomouci x dokazování xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání x xxxxxx x xxxxxx, že totiž x xxxxxxx obviněného, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx postavení vytvořil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem podstatně xxxxx celkovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 101334 Kčs, a xxxxxx tedy xxxxxxx 18838 Xxx, je xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.4.1988. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních konaném x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 15 X 148/87, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx zasedání v xxxxxx x obnovu xxxxxxx xxx 25.1.1989. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyčíslený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18838 Xxx, xxx xxxxxxx o 82104 Xxx vyšší.
Okresní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podkladě, xx xx xxxxxxxx zasedání x xxxxxx x xxxxxx na povolení xxxxxx vyšly xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy xxxxx dříve xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx spojení xx skutečnostmi a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (§278 xxxx. 1 tr. x.), x xxx návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx povolil.
Nejvyšší soud Xxxxx republiky neshledal xxxxxxxx úvahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 27. října 1988, xxxxxxx xxx okolnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx §279 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nařídil, xxx xx v trestním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, na který xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx republiky o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x trestním stíhání xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx (použití xxxxxxx), x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§279 xxxx. x) xx. x.], xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku (xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxx xxx použito xx xxxxxxxx obnovy v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týká návrh xx xxxxxxxx obnovy. Xxx xxxxxxx k xxxx zásadě nebylo xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx správného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobním návrhu x řízení xx xxxxxxxx xxxxxx přicházelo x úvahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x finančními x xxxxxxxx prostředky xxxxx §127 odst. 1 xx. zák. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x amnestii ze xxx 27.10.1988), xxx xxxxxxx xxx např. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví podle §132 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxx xxxx 1.7.1990, popř. xxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s finančními x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §127 xxxx. 1, odst. 3 xx. zák., xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx použít. Xxxx úvahy xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx známé, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx otázek xxxx xxxxx vycházet xx zásady xx xxxx, x xxxxx xxxxxx ve stížnosti xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx x návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xx xxx (skutek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) tak, xx xx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prezidenta XXXX x amnestii xx dne 27.10.1988 [xxxxxx IV xxxx. 1 xxxx. x)], xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nepokračovalo (abolice), x že xx xxxx xxxxxx xxxx x daném případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §279 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.