Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení sice xxxxxxx xx shodných xxxxxxxxxx námitkách xxxx xxxxxxxxx návrh dřívější, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxxxx návrh xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §286 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř., xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §286 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX zrušil podle §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x 13.12.1990 xx. xx. 1 Xx 213/90 a xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.12.1990 xx. xx. 1 Xx 213/90 xxx xxxxx §283 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx MUDr. X. X. na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx němu skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1983 xx. xx. 2 X 14/83 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 9.11.1983, xx. zn. 6 XX 21/83, xxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxx §219 xx. xxx. x xxx xx xxxxxx xxxxx odnětí svobody xx xxxxxxx let, xxx xxxxx xxxxx xxx zařazen do xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsouzený XXXx. X. X. v xxxxxxx lhůtě xxxxxxxx. X ní krajskému xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx zamítl jeho xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx opatřený xxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx závěrem, aby Xxxxxxxx soud ČR xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, aby x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx 147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, jakož x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x těmto závěrům:
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvést, xx xxxxx §278 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx x xxxx xxxx xx spojení xx xxxxxxxxxxxx x důkazy xxxxxxx už dříve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx princip v xxxxxx o xxxxxx xx obnovu neplatí. Xx tedy znamená, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx nepřezkoumává, xxx x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx postupováno xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zjištěn xxxxxxxx xxxx věci, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxx výrocích správný. X xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx by samy x sobě xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxxxxx rozhodnutí.
Nejvyšší xxxx XX xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx evidence xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x Brně k xxxxxx, xx x xxxxxx namítané skutečnosti xxxxx původních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xx prostoru xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x masívnímu a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx přišla xx xxxxxxxx později xxxxxxxxxxxxxxx xxx ze xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx jejím xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx touto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx z obsahu xxxxx 1 Nt 202/85, xxxxxx x xxxxxx na obnovu xxxxxx, který podala xxxxx odsouzeného F. X. x odsouzený XXXx. M. K. xxx v x. 1985. Xxxxx návrh xxx xxxxxxx podpořen xxxxxxxxx lékařskými zprávami xxxxxxxxx, kteří se xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx zranění xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx. zn. 1 Xx 202/85 xxx 13.10.1986 xxxxxxxx xxxxxx xxxx stížnost xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx. zn. 6 XX 47/86 xx xxx 10.12.1986.
Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx podstatu obhajoby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx vypracovala xxxxxxxx xxxxxxx XX v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx lékařské xxxxxxx zpracováním xxxxxxx xxx dospívají x xxxxxxxx odlišným xxxxxxx, xxx jsou ty, xxxxx zastávali znalci x xxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx návrhu zkoumal x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx opřen x xxxxx skutečnosti x důkazy, xxx xxxxx xxx již xxxxx xxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx nově xxxxxx xx xxx jeho xxxxxxxxxx (§286 odst. 2 xx. x.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sice x xxxxxx poukazováno xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x předchozím x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x obnově. Zatímco x předchozím xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx bezprostřední xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x lékařští xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx x průvodním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx předložený xxxxxxx ústavu reaguje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx x xxxxxxxxx zjišťuje xx spisového materiálu. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx opakováním xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §283 písm. x) tr. x.