Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx shodné xxxxxxxxxxx xxxx podloženy xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §286 odst. 2 věta xxxxx xx. x., xxx xxxx se xxxxx xxxxxxx zasedání xxxxx §286 odst. 1 xx. x.
Xxxxxx xxxxxx
X stížnosti xxxxxxxxxxx Nejvyšší soud XX xxxxxx xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x 13.12.1990 xx. xx. 1 Xx 213/90 a tomuto xxxxx uložil, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.12.1990 xx. zn. 1 Xx 213/90 xxx xxxxx §283 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. X. X. na xxxxxx xxxxxxxxx řízení, které xxxxx xxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1983 sp. xx. 2 X 14/83 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze dne 9.11.1983, xx. zn. 6 XX 21/83, xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §219 xx. xxx. a xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxx nápravně xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxxxxxxxx zamítl jeho xxxxx xx obnovu xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx závěry posudku xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Jde xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ČR xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx o xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx 147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxx xxxxxxx:
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzeným xxxxx xxxxx, xx xxxxx §278 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxx obnovu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tehdy, xxxxxx-xx najevo xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohly samy x sobě xxxx xx spojení xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx neplatí. Xx xxxx znamená, xx xxxx x xxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxx náležitě xxxxxxxx x zjištěn xxxxxxxx stav xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx správný. X řízení o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx o xxx, xxx v něm xxxxx xxxxxx nové xxxxx dříve neznámé xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xx xxxx x sobě xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přivodit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský soud x Brně x xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxx neznámými.
Okolnosti, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxx v terénu x xx prostoru xxxxx a xx xxxxxxxx bezprostředně po xxxx vzniku dojít x masívnímu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx. Jmenovaný x xx opíral xxx tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx identifikovaným xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx usmrcení. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx odvolací xx touto námitkou xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxx 1 Xx 202/85, rovněž x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx odsouzeného F. X. a xxxxxxxxx XXXx. X. K. xxx x r. 1985. Tento xxxxx xxx xxxxxxx podpořen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří se xxxxxx vyjadřovali x xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx zranění xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx u poškozené, xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx řízení xxx krajským xxxxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx. zn. 1 Xx 202/85 xxx 13.10.1986 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx. xx. 6 XX 47/86 xx xxx 10.12.1986.
Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx argumentuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxx vypracovala xxxxxxxx xxxxxxx UK v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odlišným závěrům, xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx opřen x xxxxx xxxxxxxxxxx x důkazy, xxx xxxxx byl xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx (§286 odst. 2 xx. ř.). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sice x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x předchozím x x původním řízení, xxxxx xxxxxxx předloženého xxxxxx nelze xxxx, xx by xxx x důkaz xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxx x důkazy, xxxxx xxxxxx bezprostřední xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x lékařští xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx literatury x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x průvodním xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx reaguje xx problematiku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx povahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx zasedání ve xxxxxx §283 xxxx. x) tr. ř.