Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx §278 x xxxx. xx. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x soud xx proto xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx znamená, xx xxxxx u těchto xxxxxx xxxx řeší xxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x pokud xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxx xx spojení xx skutečnostmi nebo xxxxxx již xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
X toho xxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou podal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR x 20. xxxxxxxx 1990 xx. xx. 5 Xx 54/90 a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x 22. xxxxx 1990 sp. xx. 1 Nt 11/90 x tomuto xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx ing. X. X. xxx xxxxxxxxx krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.2.1988 xx. xx. 1 X 14/87 ve xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.7.1988 xx. xx. 5 Xx 6/88 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví podle §132 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 písm. x), c), odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx 1.7.1990 (xxxx xxx xx. xxx.), xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx podle §160 xxxx. 1, 3 tr. xxx., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §130 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. a přípravou x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx podle §7 odst. 1, §175 odst. 1 xx. xxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §132 xxxx. 3 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx složky xx xxxx xxxx xxx, x peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 30000 Xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx 1710 XX x 20 xxxxxxxxxxx franků.
Usnesením xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 22.10.1990 sp. zn. 1 Nt 11/90 xxxx podle §284 xxxx. 1 xx. x. x trestní xxxx xxxxxxxxxx xxx. X. S. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 19.2.1988 xx. xx. 1 X 14/87 xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 11.7.1988 xx. xx. 5 Xx 6/88, xxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušen v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §284 xxxx. 2 xx. ř. xxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 20.12.1990 xx. zn. 5 Xx 54/90 xxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.10.1990 xx. xx. 1 Xx 11/90 zamítnuta.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 20.12.1990 xx. xx. 5 To 54/90 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxx, že x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §278 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, které byly xxxxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxx. Námitky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnil obviněný xx x xxxxxxxx xxxxxx x důkazy xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx x z xxxx, xx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x když xx xxxxxxxxxxx výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizace xxxxx 130 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. c) xx. xxx. a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1, §175 odst. 1 xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx důkaz. Pokud xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §132 xxxx. 1 xxxx. b), x), xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny provedené xxxxxx, nebyl xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx generální xxxxxxxxxx XXXX, xxx Xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xxx porušen xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 a 6 xx. x. xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §278 xxxx. 1 xx. x., x xxx podle §269 odst. 2 xx. x. napadená xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx XXXX xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ČSFR, xxxxx x řízení, jež xx předcházelo, a xxxxxx k závěru, xx došlo x xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx obviněného.
Obviněný xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x odůvodněním, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozkrádání xxxxxxx v socialistickém xxxxxxxxxxx podle §132 xxxx. 1 xxxx. x), c), xxxx. 2 xxxx. x), x), xxxx. 3 xx. xxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předložil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o vině xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx x celém xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jde x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx schopné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, povolil xxxxxx řízení a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR x x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5 x 6, §148 xxxx. 1 písm. x) a §278 xxxx. 1 xx. x.
X xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §278 x xxxx. tr. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jen těmi xxxxxx, u xxxxxxx xx navrhovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, zda xxxx tak závažné, xx xx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx mohly xxxxxxxxx xxxxxx změnu.
Z xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxx obnovu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxx xxxxxxxx obnovy domáhá.
I xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx žádal, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v celém xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vlastnictví a xxxxxxx soud jako xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx označil xxxxx tyto xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx posuzovány a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozkrádání xxxxxxx x socialistickém xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx zrušit xxxx odsuzující xxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx.