Xxxxxx věta
Státu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §19 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x. 119/1990 Sb., ve xxxxx xxx. x. 47/1991 Sb., xxxxx-xx odsouzený xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle 2 xxxx. 2 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud XXXX xxxxxx podle §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. stížnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx F. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu vyššího xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxx ze dne 29.7.1991, xx. xx. 4 Rtv 112/91, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxx 10.12.1990 xxxxx X. X. prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxx. x. 119/1990 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bývalého xxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxx 8.3.1991 xxxxx xxxxxxx xxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx oddílu xxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx, xx které xx nevztahovalo xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxx. xxx. (Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 12.6.1991). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 30.4.1991 xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2 xxx. zák., odsuzující xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx činy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 31.5.1991 xx obhájce domáhal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx výši 1660 Xxx. Xxxxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxxxxxx xxxxx postupem xxxxx §151 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odměna xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výdajů nepřiznává.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x. 119/1990 Xx. vyplývá, xx náklady xxxxxxxx xxxxx stát, xxx-xx xxxxx shledán xxxxxxx xxxxxx důvodným. X xxxx dikce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx §4 xxx. xxx., xxxxx xxx konat xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Odmítnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zdůvodněno xxx xxxxxxxxxxx §151 xx. x., xxxxx úprava xxxxx §19 xxx. xxx. xx xx xxxxxx x trestnímu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx principům xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdyby si xxxxxxxxx měli sami xxxxxx náklady xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ČSFR xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, x zjistil, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx ustanovení §19 zák. x. 119/1990 Xx. xx xxxxx zák. x. 47/1991 Xx. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx úhrady xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx speciální vůči xxxxxxxxxx §151 xxxx. 2 xx. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §19 xxx. zák. xxxxx xxxx xxxxxxx vždy, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxx neuvádí, x jakém řízení x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 xxx. x xxxxxx rehabilitaci, že xxxxx tento xxxxx xxxx zvláštních ustanovení, xxxxxxx xx x xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§19 je zařazen x oddílu xxxxxxx) xxxxxxxxxx trestního řádu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx §151 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx předseda xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že předseda xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obhajoby xxxxx xxxxxxxxxx §151 xx. x. Předseda xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xx. x., xxxxx při řešení xxxxxx, zda je xxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx náklady xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §19 zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud ČSFR xxxxxxx. Xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x souladu x xxxxxxxxxxx §19 cit. xxx. učinil závěr, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Toto ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které vzniknou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx částkou) x xxxxxx xxxxxxx obhajoby. Xxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx jiném xxx xxxxxxxxxx, uvedl xxx výslovně v xxxxxxxxxx §19 xxxx. 3 písm. x), xxxxx xxxxx stát xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §3 xxx. zák. x námitkách prokurátora xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 2 cit. xxx. Nestanovil tak xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 2 xxx. xxx., x xxxx x xxx připouští, xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud §19 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. zák. xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výlučně x xxxxx xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dožadoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx návrhu x xxxxxx rozhodnutí xxxxx §2 odst. 2 xxx. xxx., xxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepochybil, xxxx rozhodl, že xxxxx nevznikla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhajoby. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx xxxxxxx oddílu xxxxxx o soudní xxxxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxx podaného xxxxxxxx xx xxx 8.3.1991 x při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx návrh by xxx shledán aspoň xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxxx tento xxxxx přípisem ze xxx 12.6.1991 zpět, xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hotové výdaje xxx za xxxxx xxxx.