Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx podle §94 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx spoluobviněným xx xxxxx xxxxx po xxxxxx předchozím xxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v jakém xxxx xxx konfrontováni.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze 6.11.1990 xx. xx. 4 Xx 315/90, rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 12.10.1990 xx. xx. 2 X 160/90 x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx obě xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx z 12.10.1990 xx. xx. 2 X 160/90 xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonného ustanovení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx a xxx xxxx x xxx, že xxxxx xxxxx bude xxxxxxx xx druhé xxxxxxxx xxxxxxxx skupině (§39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx X. X. 27.7.1990 kolem 01.30 xxx. x Českých Xxxxxxxxxxxx na křižovatce xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx požadoval xx xxxxxx USA W. X. vydání xxxxx, x poněvadž xxx xx odmítl xxxxx, xxx xxx pěstmi xx xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xx vydal xxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 20 XX x 50 XXX; xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 6.11.1990 sp. xx. 4 Xx 315/90 xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. v celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxx X. N. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx x době x xx xxxxx xxxxx uvedených opakovanými xxxxx pěstí xx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxx x xxxxxx místa xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx dosáhl xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx let x pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. zařadil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skupiny.
Proti xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx generální prokurátor XX v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §272 tr. ř. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, a xx x neprospěch xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx soudem X. xxxxxx namítl, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, relevantní xxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx uvedl, xxxx xxxxxx xxxx xxx x řízení xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx, xx krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx X. xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx neúplné důkazní xxxxxx xxxxxxx. Pochybil xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČR xxxxx x závěru stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx ČR vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxx byl xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxx opatřování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx W. G., xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §94 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx "jestliže xxxxxxx obviněného v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí x výpovědí svědka xxxx spoluobviněného x xxxxxx xxxxx vyjasnit xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx". X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx konfrontaci xx možno přistoupit xx xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx mají být xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x svědka X. X., xxxxx xxxxx xx těchto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx zjistit, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx konfrontace xxxxx §94 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §32 a §163 odst. 3 xx. x. vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, České Xxxxxxxxxx, však při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. x xxxxxx X. X. xxx 27.7.1990 xxxxx těchto xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx byla xxxxxxxx xx 13.15 x ukončena ve 14.00 hod. Xxxxx xxxxxxxxx o 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 27.7.1990 xx však xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx počátku xxxxxx výslechu, tj. xx 14.15 xxxxx. X xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §32 x §163 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxx xxxx konfrontace xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. X uvedeného xx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx odporuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx XX se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx toho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x něm.