Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xx. x. mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx spoluobviněným xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx předchozím xxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v jakém xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze 6.11.1990 xx. zn. 4 Xx 315/90, rozsudek xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx z 12.10.1990 xx. xx. 2 X 160/90 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění
Rozsudkem xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx z 12.10.1990 xx. zn. 2 X 160/90 xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx tři a xxx xxxx s xxx, xx xxxxx xxxxx bude xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx.).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkové zjištění xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx R. N. 27.7.1990 xxxxx 01.30 xxx. v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx křižovatce xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx požadoval na xxxxxx USA W. X. xxxxxx xxxxx, x poněvadž xxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xx vydal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 20 XX x 50 XXX; po xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x 6.11.1990 sp. xx. 4 To 315/90 xxx x xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx založil tento xxxxx o xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx x xx xxxxx xxxxx uvedených opakovanými xxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx X. X., xxx z xxxxxx místa xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxx xxxxx formulovaném xxxxxx x vině xxxxxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §235 xxxx. 1 xx. xxx. nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx dvou xxx x xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxx uvedené x §272 xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx obviněného. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xx v hlavním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutečného xxxxx věci, a xxxxxxxxx uvedl, jaké xxxxxx měly xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx v rozporu x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxx I. xxxxxx, xxxx by sám xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pochybil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ČR xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx XX vyslovil, xx citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx směrech, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx i xxxxxx, xxx xx předcházelo, x shledal, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx W. G., xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxxxx s obviněným.
Konfrontaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xx. x., podle xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí x výpovědí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx tváří x xxxx". Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx přistoupit xx po řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx obviněného R. X. x svědka X. X., neboť xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx orgán xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx podmínkou xxx konání konfrontace xxxxx §94 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx §32 x §163 xxxx. 3 xx. x. vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx obvinění jej xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dosavadní xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx současným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, oddělení xxxxxxxxxxx XX, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. x xxxxxx X. X. xxx 27.7.1990 podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx 13.15 x xxxxxxxx ve 14.00 hod. Xxxxx xxxxxxxxx x 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. dne 27.7.1990 xx však bylo xxxxxxxx (doručeno) xxxxxxxx x vznesení xxxxxxxx xx xx počátku xxxxxx výslechu, xx. xx 14.15 hodin. X rozporu x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §32 x §163 xxxx. 3 xx. x. byla xxxx xxxx konfrontace xx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x vznesení xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx rovněž zřejmé, xx xxxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxx X. G. xxxx xxxxxxxxx dříve, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněného, což xxx xxxxxxxx citovanému xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx ČR xx xx xxxx rozhodnutí xxxxx toho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx skutečného stavu xxxx x rozhodování x něm.