Xxxxxx xxxx
X. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. ř., tzn. xx xx xxxxxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úplná skutková xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx xxxxx, že xxx na xxxxxxx xxxxx přesvědčení hodnotí xxxxx důkazy x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledkem. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx napadenému rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx x postavení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeným xxxxx §91 x xxxx., xxxx. xxxxx §207, §208 xx. xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx soudním řízení x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §213 xx. x.
Průběh xxxxxx
X stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ministrem spravedlnosti XX Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Praze x 26.3.1991 xx. xx. 5 Xx 77/91 x xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx přikázal, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 24.10.1990 xx. xx. Xx 2160/90 xx xxxxxx obviněný X. X. xxx xxxxxxx xxx znásilnění xxxxx §241 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, že xxx 24.8.1990 xxxxx 02.30 hod. xx xxxx xxxxxxxx v Xxxxx 7, Bubenské xxxxx x. 15 xx předchozích výhrůžkách xxxxxxx, xxxxxxxx násilně xxxx odpor, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 ze xxx 16.11.1990 sp. xx. 3 X 37/90 xxx obviněný xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 18.12.1990 sp. xx. 5 To 314/90 (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), c) tr. x. x celém xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 7 potom xxxxxxxxx ze xxx 1.2.1991 sp. zn. 3 X 37/90 xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 7 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxxx 1991 sp. xx. 5 Xx 77/91 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. věc xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxx 13. června 1991 ministr spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch obviněného x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Městský xxxx xxxxxx zprošťující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxx provést. Tyto xxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 7 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, z jakých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nevyvrácenou.
Městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokazování, avšak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx závěru o xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxxx xx xxxxx straně x poškozené na xxxxxx xxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, x nimž xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx podle názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §258 odst. 1 xxxx. b) x xxxxxxxxxx obviněného I. X., x xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aby xxxx bylo postupováno xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx na podkladě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, jež mu xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx porušen xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxx x Praze poprvé xxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx pro Prahu 7 zrušil x xxxxx jeho postupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správně podle xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx tomu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx již xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř.
Jak xx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx patrno, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx přezkumnou xxxxxxxxx, xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx všech provedených xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx vytkl xxxx xxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxx nedostatky. Xx xx x rozporu x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
Xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nebyl xxxxxxxx stav věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx tak xx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx řízení doplněno xxxxx čím xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, nesmí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. záleží x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxx rozh. x. 36/68 Xx. rozh. xx.). X xxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx žádné nové xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vzbuzují xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxx, kterých xx xxxxx jeho názoru xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx závěrů, xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxx.), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx při hodnocení xxxxxxxxxxxx důkazů, ani x xxxx, jaká xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx učinit. Xx xxxxxxxx pouze xxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§264 xxxx. 1 xx. x. - xxx xxxx. x. 57/1984 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx tedy xxxxxxx soud v Xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx" (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně užitou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx zdůraznil xxxxxxx, xxxxx xxxxxx svědčí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx věrohodnost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx podobě, jako xx xxx x xxxxxx mezi věrohodností x xxxxxxx profilem xxxxxxxxxx na jedné xxxxxx a xxxxxxxxx xx straně druhé.
I xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx soud xxx Prahu 7 xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedené xxxxxx (xxx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.), xxx x xxxx xxxxxxx - xxxx xxx podruhé zrušil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx - dovodit, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx požadavek x budoucímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu odvolacího x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zrušením xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx snažil xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x aby xx hodnotil odlišně xx způsobu, xxxxx x napadeném rozsudku xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důsledně při xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x., xxx. že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x učinil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx sám xx xxxxxxx xxxxx přesvědčení xxxxxxx tytéž důkazy x xxxxx x xxxxx připadajícím xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytknout xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx úplnost xx třeba dodat, xx městský soud xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jsou "xxxxxxxx rozporná xxxxxxxxxx x rozvodovém řízení". Xxxxxxx obviněného, kterou xxxxxx xxxx účastník xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx manželství (xx xxxxxxx daném xxxxx §131 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxx důkazem provedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §91 x xxxx., xxxx. podle §207, 208 xx. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti obviněnému x jejímu xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento důkaz xxxxx proveden způsobem, xxxxxx trestní xxx xxxxxxx, xxxx přečtením xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx v jiném xxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx listinného podle §213 xx. x.